En ese contexto, Kirchner reclamó mayor compromiso político y advirtió que la unidad no alcanza por sí sola para superar las dificultades que enfrenta el espacio. “Ojalá, compañeros, alcanzara con la unidad”, expresó, antes de convocar a la militancia a recuperar la iniciativa política.

“Tenemos dos caminos, el de la autocompasión o el de la autoestima”, sostuvo. Y llamó a “salir a dar la pelea, casa a casa, rancho a rancho, fábrica a fábrica para realmente volver a poner a la Argentina de pie”.

Intentos de acercamiento

El diputado también recordó los intentos de acercamiento entre distintos sectores del justicialismo durante 2018 y cuestionó a quienes, según afirmó, en aquel momento “le dieron vuelta la cara a Cristina” Fernández de Kirchner.

En defensa de la expresidenta, sostuvo que su situación judicial responde a los intereses del poder económico concentrado y reivindicó las políticas implementadas durante sus gobiernos, entre ellas la Asignación Universal por Hijo, el Procrear y Conectar Igualdad.

“A Cristina hoy el poder económico más concentrado y recalcitrante de la Argentina, que son unos poquitos empresarios, la tienen secuestrada en San José”, aseguró. Además, consideró que, si hubiera adoptado otras decisiones durante su gestión, estaría en libertad.

Más allá de los cuestionamientos internos, Kirchner apuntó contra la administración de Javier Milei y aseguró que, a casi tres años de su llegada a la Casa Rosada, las promesas oficiales no se reflejaron en mejoras para la población.

Retrocesos

En ese sentido, enumeró una serie de retrocesos que atribuyó al Gobierno: “Menos trabajo”, “menos salario”, “menos educación”, “menos salud”, “menos dignidad” y “menos oportunidades”.

También cuestionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), al considerar que beneficia a empresas mineras y petroleras extranjeras mientras los comerciantes y empresarios nacionales enfrentan mayores dificultades.

Finalmente, advirtió sobre el endeudamiento de las familias y reclamó que el peronismo construya propuestas concretas para recuperar los salarios, fortalecer la educación y la salud públicas y garantizar medicamentos a los jubilados.

En el cierre, convocó a la militancia a mantener la organización y recuperar la confianza para enfrentar el escenario político y económico. Su mensaje dejó planteada una doble confrontación: contra el Gobierno nacional y hacia el interior de un peronismo que todavía busca definir su rumbo electoral para 2027.

Privilegios a los que más tienen

Antes del acto, el diputado nacional y líder de La Cámpora participó de un encuentro con vecinos de Resistencia donde cuestionó al Congreso, defendió a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que pueda volver a competir electoralmente.

“En el Congreso volvieron a garantizarle privilegios a los que más tienen”, sostuvo el dirigente peronista, quien apuntó contra las políticas oficiales y la falta de respuestas ante el endeudamiento de los hogares, los problemas en materia de discapacidad y la situación que atraviesan las pequeñas y medianas empresas.

En ese sentido, cuestionó a los sectores políticos que, según consideró, le dieron la espalda a iniciativas destinadas a aliviar las dificultades económicas de la población. También criticó lo ocurrido con la Ley de Tierras y responsabilizó a la Corte Suprema por la situación normativa que atravesó el país.

Kirchner puso especial énfasis en el impacto de las medidas económicas sobre las provincias y acusó a la administración libertaria de concentrar sus decisiones en la Ciudad de Buenos Aires.

No se mira al Interior

“Argentina no son solo las 40 manzanas de la Ciudad de Buenos Aires”, afirmó. Y agregó: “Este Gobierno mira con la nuca a las provincias”, al considerar que desde la Casa Rosada se trata a los habitantes del interior como ciudadanos de segunda categoría.

El diputado también advirtió sobre las consecuencias del modelo económico para la producción nacional. Según sostuvo, las decisiones oficiales benefician a las compañías extranjeras en detrimento de los empresarios, comerciantes y trabajadores argentinos.

“Hay una gran mayoría que la está pasando mal y una pequeña minoría que la está pasando bien”, señaló, al describir una crisis que, a su entender, afecta transversalmente a distintos sectores de la sociedad.

«Cristina está secuestrada»

En otro tramo de su intervención, el referente de La Cámpora volvió a defender a su madre, Cristina Fernández de Kirchner, y cuestionó duramente al Poder Judicial por su situación judicial y las restricciones para competir en elecciones.

Kirchner sostuvo que la expresidenta está “secuestrada por el Partido Judicial” y aseguró que existe una persecución motivada tanto por las políticas que impulsó durante sus gobiernos como por su condición de mujer.

Además, comparó su situación con la de los expresidentes Fernando de la Rúa y Mauricio Macri, a quienes cuestionó por sus respectivas gestiones. En particular, apuntó contra Macri por el endeudamiento contraído con el Fondo Monetario Internacional.

En ese marco, convocó a la militancia a organizarse para reclamar que Cristina pueda volver a ser candidata. “Tenemos que darnos una mano y juntar fuerza para lograr que la compañera Cristina pueda estar en una boleta y la podamos votar”, expresó.

Finalmente, Kirchner se refirió a las dificultades cotidianas que enfrentan los chaqueños y mencionó los problemas para acceder a medicamentos y afrontar las tarifas de los servicios públicos.

“La gente no tiene la culpa. Está haciendo todo lo que puede para sobrevivir y bastante paciencia está demostrando”, concluyó, al insistir en la necesidad de construir una alternativa política que priorice a los trabajadores, las familias y la producción nacional.

 

La organización también criticó las condiciones de la prisión domiciliaria que cumple Fernández de Kirchner en su departamento de San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires. En particular, cuestionó el régimen de visitas y sostuvo que esas restricciones no se aplican, según su planteo, “a narcotraficantes ni a condenados por delitos de lesa humanidad”.

En relación con la causa judicial, el PJ afirmó que la condena fue dictada “sin pruebas” y acusó al tribunal de haber torcido el derecho y falsificado los hechos. También cuestionó el vínculo entre el presidente del tribunal, el expresidente Mauricio Macri y el fiscal de la acusación, al señalar que compartirían encuentros para jugar al fútbol en la quinta del exmandatario.

El partido sostuvo que la situación de Fernández de Kirchner forma parte de un modelo económico que busca disciplinar a quienes defienden los derechos de las mayorías, la industria nacional, el trabajo y la soberanía. “Cuando no pueden vencer en las urnas, recurren a la proscripción”, expresó en el texto difundido por sus canales oficiales.

Para fundamentar la comparación, el comunicado repasó los acontecimientos de octubre de 1945. Según la reconstrucción del PJ, Perón fue obligado a renunciar el 9 de octubre por un sector de las Fuerzas Armadas y luego detenido y trasladado a la isla Martín García, en un episodio que precedió a la movilización popular del 17 de octubre.

El texto recordó que trabajadores de Berisso, Ensenada, Avellaneda, Lanús y otros puntos del conurbano bonaerense marcharon hacia Plaza de Mayo para exigir la liberación de Perón. “Exigían la libertad de Perón y no se fueron hasta conseguirla”, señaló el partido sobre aquella movilización, que culminó con el discurso del entonces coronel desde los balcones de la Casa Rosada.

El PJ también evocó la proscripción del peronismo tras el golpe de Estado de 1955 y el exilio de Perón, durante el cual, según recordó, su nombre llegó a estar prohibido durante 18 años. Para la organización, la movilización y la organización popular fueron decisivas para lograr el regreso del líder justicialista a la Argentina.

 

La inflación mayorista venía en un sendero bajista desde abril de este año, cuando registró un alza de 5,2%, para ceder en mayo (2,5%), junio (1,1%) y julio (0,8%). A partir de agosto volvió a acelerarse a 2,1% y el nuevo 3,2% de septiembre.

Si se la compara con la inflación minorista del noveno mes quedó 1,3 puntos porcentuales (p.p.) por encima, frente al 1,9% del IPC.

La variación del petróleo explicó, en gran parte, el salto del IPIM y el quiebre de la barrera del 3%. Y es que, en la medición mensual, el crudo pegó un salto del 15% respecto de agosto; si se mira la variación interanual, el aumento es mayor, llegando al 67,7%.

La incertidumbre y la tensión geopolítica generadas por el conflicto en Medio Oriente impulsaron la escalada del precio internacional del petróleo, expandiendo la preocupación por el suministro de energía, el transporte marítimo comercial y los precios del combustible.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia positiva en el IPIM fueron “Petróleo crudo y gas”, con 1,43 p.p.; “Productos agropecuarios” (0,3 p.p.); “Productos refinados del petróleo” (0,28 p.p.); “Alimentos y bebidas” (0,2 p.p.); y “Sustancias y productos químicos” (0,16 p.p.).

En cuanto al índice de Precios Internos Básicos al por Mayor (IPIM) el indicador mostró un aumento de 3,4% en el mismo período, que se explicó por la suba de 2,7% en los “Productos nacionales” y de 0,33% en los “Productos importados”.

Finalmente, el índice de precios básicos del productor (IPP) registró un aumento de 3,8% en el mismo período, como consecuencia de la suba de 7,9% en los “Productos primarios” y de 2,1% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

 

Los estafadores le indicaron que debía activar el débito automático mediante el token de seguridad de su cuenta bancaria. Convencida de que realizaba un trámite legítimo, la víctima proporcionó sus credenciales de home banking y los códigos de seguridad en dos oportunidades.

Con esos datos, los ciberdelincuentes vendieron los dólares que tenía ahorrados y transfirieron el dinero a cuentas de terceros. La maniobra también incluyó movimientos por $278.500. Las operaciones comenzaron a registrarse a las 10:07 horas y la mujer llamó al banco a las 10:15 hs, mientras todavía se realizaban transacciones.

Durante la investigación se determinó que los movimientos se concretaron en menos de 15 minutos, desde una dirección IP ubicada en Córdoba y hacia cuentas de personas de esa provincia que no tenían operaciones previas con la clienta. La pericia informática detectó transacciones sucesivas sin alertas preventivas eficaces ni bloqueos.

Los camaristas consideraron que la entrega de claves bajo engaño no liberaba automáticamente al banco de su responsabilidad. Según el fallo, la entidad debía contar con herramientas capaces de identificar operaciones inusuales y activar mecanismos para prevenir el fraude o, al menos, demorar las transferencias restantes.

La resolución también tuvo en cuenta que la mujer denunció rápidamente lo ocurrido y que el banco rechazó su reclamo sin brindar explicaciones suficientes. Los $3 millones por daño moral se fundamentaron en la pérdida de sus ahorros y en más de tres años de reclamos, mientras que los $2 millones por daño punitivo respondieron a los incumplimientos de seguridad y a la conducta posterior de la entidad.

La Cámara confirmó así la sentencia de primera instancia del 30 de abril de 2026 e impuso las costas de la apelación al Banco Provincia. Entre las fallas señaladas se incluyeron la falta de alertas y bloqueos ante operaciones sospechosas y controles de acceso insuficientes para identificar a quien operaba y establecer una vinculación adecuada con las cuentas receptoras.