A ocho meses del femicidio de Xiomara Portillo, la adolescente de 16 años hallada sin vida en un descampado del barrio ProCreAr de la ciudad de Formosa, la investigación continúa.
Fuente:Diario La Mañana – La verdad en tus manos
En lo vinculado a este tema, el doctor Daniel Ojer, abogado de la familia de la víctima, comentó a La Mañana que siguen existiendo sólo dos imputados en la causa -Carlos Aguilar, un hombre mayor de edad, y Joaquín Torres, un adolescente de 16 años-, y que en la actualidad se están desarrollando pericias clave relacionadas con el caso. También, adelantó que habrá nuevas declaraciones testimoniales entre los días 10 y 12 de agosto.
“Se trabajó durante la Feria Judicial, porque se están realizando análisis y pericias. Hay tareas que se realizan por etapas, y con las cuales no coincido, pero eso tiene que ver con cuestiones procedimentales. No coincido con los tiempos. Todos los trabajos podrían realizarse en una sola semana, pero la Policía y la Justicia también tienen otras pericias para efectuar”, relató.
A su vez, detalló que en la actualidad se están analizando los tres alambres que se extrajeron del cuerpo de Xiomara. “Uno de ellos pertenece a la casa de una persona que declarará por tercera vez, mientras que los otros dos son de la casa de uno de los imputados en la causa”, apuntó.
“Se utilizó agua oxigenada, para no corroer los extremos y evitar que se genere una deformación. Se tomarán muestras de los tres alambres, con Microscopio. Se cotejarán los tres alambres, y se observará si existe alguna similitud en los cortes y en las características”, explicó Ojer a este Diario.
Por otro lado, en lo relacionado con un video que revelaba imágenes de un auto que circuló en el sector donde fue hallado el cuerpo de la víctima, que se conoció a través de Internet, el letrado indicó que ese vehículo habría sido secuestrado y que en el mismo se habrían hallado cabellos que no pertenecerían a Xiomara.
“No puedo dar fe de que el auto secuestrado sea el que aparece en el video, aunque tiene características similares. Es un modelo muy común”, acotó.
En otro orden, señaló que hubo una mujer que declaró tres veces; y precisó que sólo se solicitarán muestras de ADN de las personas que declaren durante el proceso luego de que el juez de la causa solicite efectuar esos procedimientos, si es que considera que esas personas tuvieron contacto con la víctima.
“Es algo que debe decidir el juez. En las testimoniales de enero, hubo personas que nos ‘mintieron en la cara’. Pero eso no es suficiente para acusar a alguien de un homicidio o de una participación en el hecho. Por otro lado, el ADN hallado hasta el momento no es suficiente para determinar si los imputados fueron responsables. El análisis de laboratorio indica que el ADN no es suficiente para determinar si la muestra corresponde o no”, manifestó Daniel Ojer.
