Las transferencias automáticas a Formosa cayeron más del 8% en febrero y profundizan la baja en el NEA

Las transferencias automáticas a Formosa cayeron más del 8% en febrero y profundizan la baja en el NEA

De acuerdo con un informe elaborado con datos oficiales de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP) y el INDEC,

Este mes, las transferencias automáticas a Formosa cayeron 7% real  interanual - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

Formosa recibió en febrero $ 185.114 millones en concepto de transferencias automáticas, frente a $ 151.638 millones del mismo mes de 2025. Esto es una baja real si se pasa por inflación

Las transferencias automáticas de recursos nacionales a la provincia de Formosa registraron en febrero una caída interanual real del 8,3%, en línea con el retroceso observado en la mayoría de las jurisdicciones del país y en particular en el Nordeste Argentino (NEA). La disminución se produjo en un contexto de contracción general de los envíos por coparticipación federal y otros mecanismos automáticos, que impactan directamente en las finanzas provinciales.

De acuerdo con un informe elaborado con datos oficiales de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP) y el INDEC, al que tuvo acceso La MañanaFormosa recibió en febrero $ 185.114 millones en concepto de transferencias automáticas, frente a $ 151.638 millones del mismo mes de 2025, lo que implica una baja real al descontar la inflación estimada. El retroceso fue similar al promedio nacional, que se ubicó en -7,5%, aunque algo más pronunciado que el de algunas provincias del Norte.

En la comparación regional, las jurisdicciones del NEA también mostraron descensos significativos. Chaco registró una caída del 8,1%, Corrientes del 8,0% y Misiones del 7,9%. Esto ubica a Formosa entre las provincias con mayores reducciones dentro de la región, reflejando la dependencia estructural de estos distritos respecto de los recursos nacionales.

Primer bimestre

El análisis del primer bimestre del año refuerza esta tendencia. Entre enero y febrero, Formosa acumuló transferencias por $ 384.549 millones, lo que representa una caída real del 7,8% frente al mismo período del año pasado. En el NEA, las bajas también fueron generalizadas: Chaco cayó 7,7%, Corrientes 7,6% y Misiones 7,4%. A nivel nacional, el descenso promedio fue del 7,3%, configurando el segundo peor inicio de año desde 2018.

El impacto resulta especialmente relevante para las provincias del Norte, donde los recursos de coparticipación constituyen la principal fuente de financiamiento del gasto público. En febrero, los envíos por coparticipación -que representan más del 90% de las transferencias automáticas- sufrieron una caída real cercana al 9% interanual, afectada por la menor recaudación de impuestos como el IVA y Ganancias.

Monto per cápita

Pese al retroceso general, el monto per cápita recibido por Formosa se mantuvo entre los más altos del país, con $ 295.403 por habitante en febrero, debido a su menor población relativa. No obstante, se advierte que la disminución real de los fondos reduce el margen fiscal para afrontar salarios públicos, programas sociales e inversión en infraestructura.

En términos comparativos, el desempeño del NEA se ubicó en línea con el promedio nacional, aunque sin alcanzar las caídas más leves registradas en otras regiones. Provincias como Salta y Buenos Aires mostraron retrocesos menores, mientras que distritos como La Rioja o la Ciudad de Buenos Aires encabezaron las bajas más pronunciadas.

Con este panorama, febrero consolidó una racha negativa en las transferencias automáticas y dejó a Formosa y al conjunto del NEA ante un contexto fiscal más restrictivo, en medio de una economía nacional que todavía muestra señales de debilidad en la recaudación tributaria.

HAC: cirugías más precisas y menos invasivas para pacientes con cáncer ginecológico

HAC: cirugías más precisas y menos invasivas para pacientes con cáncer ginecológico

Desde el Gobierno provincial, se resaltó que el Servicio de Ginecología del Hospital de Alta Complejidad “Pte. Juan Domingo Perón” continúa desarrollando la técnica de ganglio centinela con verde de indocianina (ICG) para el tratamiento de pacientes con cáncer de endometrio y cáncer de cuello uterino, obteniendo muy buenos resultados.

HAC: cirugías más precisas y menos invasivas para pacientes con cáncer  ginecológico - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/

El verde de indocianina es un agente de contraste fluorescente que permite identificar con alta precisión el ganglio centinela, es decir, el primer ganglio al que podría diseminarse el tumor. Mediante el uso de una cámara de infrarrojos, esta técnica permite visualizar los ganglios linfáticos con una precisión superior al 90%, constituyendo un método seguro y eficiente para la estadificación oncológica.

“Gracias a esta técnica, en muchos casos se puede evitar la extracción completa de los ganglios pélvicos, lo que se traduce en cirugías menos invasivas, menor riesgo de complicaciones y una recuperación más rápida para las pacientes”, se agregó.

“Para llevar adelante este procedimiento, el Hospital cuenta con una torre de laparoscopía de última generación, lo que consolida la calidad de atención y el compromiso permanente con la salud de las mujeres formoseñas”, se destacó.

ATE pidió al Gobierno un aumento de 45% sobre el básico para acercarse al valor de la canasta

ATE pidió al Gobierno un aumento de 45% sobre el básico para acercarse al valor de la canasta

Desde la conducción gremial, sostienen que la administración provincial “tiene los recursos” para hacer frente a la demanda: “es sólo una cuestión de voluntad política”

ATE pidió al Gobierno un aumento de 45% sobre el básico para acercarse al  valor de la canasta - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
Este viernes a la mañana, la conducción local de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) formalizó la presentación de un pedido de aumento ante el Ejecutivo provincial, con el planteo de una recomposición del 45% al básico y no sobre el piso salarial de bolsillo, buscando con esta mejora acercarse al costo actualizado de la Canasta Básica Total.

En diálogo con La Mañana, el secretario gremial de ATE en Formosa, Fabián Sinsig, explicó el alcance de la demanda y en qué se fundamentó el criterio de pedir un incremento en los haberes con un porcentaje directamente al básico.

“El mayor problema que tenemos cuando el Gobierno anuncia un aumento equis para los empleados públicos, es que lo hace con un menor porcentaje al básico y al mismo tiempo, un piso salarial de bolsillo que generalmente es más alto. Es decir, si mejora un 10% los haberes, también fija un piso que es superior, al cual los Municipios no se adhieren generalmente”, refirió Sinsig.

Y amplió: “Lo que viene ocurriendo de hace años, es que las Comunas de capital y el interior sólo adhieren al aumento del porcentaje, pero no al piso, generando un gran perjuicio en la pérdida de poder adquisitivo. Si un empleado municipal que gana un básico de $ 150.000, como ocurre en la mayoría, se le aumento un 10%, esa suma representa sólo 10.000 pesos de bolsillo”.

En virtud, el dirigente señaló que “ningún Municipio está adherido al piso salarial de 880.000 pesos que cobra un empleado provincial”, haciendo la salvedad de que “en la comparación por Comunas y comisiones de fomento, el Municipio de Capital es el que mejor paga a sus trabajadores”.

Con esta aclaración, Sinsig precisó que este viernes se pidió “un 45% de aumento, pero al básico y no al piso salarial garantizado de bolsillo”, buscando que la mejora “nos acerque al valor de la canasta básica que actualmente está alrededor de 1.360.000 de pesos, según la medición del INDEC”.

“En estos últimos años, nuestro salario se fue achicando y emparejando hacia abajo: hoy, una persona que está en condiciones de jubilarse gana 880.000 pesos, mismo monto que percibe un empleado que recién ingresa a la administración pública. Por esta razón, es que muchos quedan sin carrera en el Estado y los trabajadores pelean por un plus para hacer la diferencia”, graficó.

 

En su lectura, el dirigente de ATE admitió que “el piso salarial es un beneficio para los que menos ganan”, pero consideró que también “perjudica al empleado con antigüedad, mayor capacidad, más estudios y mejores lugares de trabajo”.

Crisis

En otro aspecto, Sinsig reparó en la crisis económica que transita el país y su efecto directo sobre la recaudación por parte de la administración central, reconociendo que las condiciones no son las óptimas para lograr que el Gobierno provincial avance en una recomposición salarial significativa.

Sin embargo, consideró: “La economía viene en franco retroceso y eso genera menos recaudación, repercutiendo en la coparticipación federal para las Provincias y los Municipios. Pero, nuestra provincia siempre suele estar mejor que el resto y holgada en términos financieros. De hecho, estos años acompañó el gasto con el mismo valor de la inflación en distintos rubros, pero eso no se vio actualmente con los gastos de recursos humanos; allí disminuyó y se está notando en el poder adquisitivo de los trabajadores”.

Por último, dijo que se hizo esta evaluación y la presentación del pedido de aumento con la sugerencia al Ejecutivo provincial para que “haga excepciones y fije prioridades en términos salariales”.

“La Provincia tiene con qué afrontar, sólo es una cuestión de voluntad política, de decidir cómo gastar el dinero”, subrayó.

Con un allanamiento en el barrio El Porvenir, desbarataron un centro de distribución de drogas😉

Con un allanamiento en el barrio El Porvenir, desbarataron un centro de distribución de drogas😉

Personal de la Dirección General de Drogas Peligrosas de la Policía provincial arrestó a una pareja y secuestró cocaína lista para su comercialización, equipos telefónicos y dinero en efectivo,

Una familia se dedicaba a la venta de cocaína en el barrio El Porvenir,  todos quedaron detenidos - NoticiasFormosa

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

Tras un allanamiento realizado este jueves por la tarde en el barrio El Porvenir de nuestra ciudad, en el marco de una investigación contra el narcomenudeo que demandó varias semanas.

Las tareas investigativas se centraron en una casa ubicada en la manzana “W 2” del barrio mencionado, donde presuntamente un hombre y una mujer se dedicaban a la venta de estupefacientes fraccionados en dosis, destinados al consumidor.

Una vez reunidos los elementos de prueba, el juez de Instrucción y Correccional contra el Narcocrimen, el doctor José Luis Molina, los analizó y ordenó el allanamiento en la vivienda de los sospechosos. Allí, los policías incautaron un envoltorio que contenía cocaína, una balanza de precisión, dos equipos de telefonía celular, dinero en efectivo y elementos utilizados para el acondicionamiento y fraccionamiento de sustancias, entre otros objetos de interés para la causa. También, detuvieron a una mujer y a un hombre, sindicados como responsables de la comercialización de estupefacientes en el lugar.

Los detenidos fueron trasladados a la sede policial, donde se los notificó de su situación legal y quedaron a disposición de la Justicia provincial por violación a la Ley Nacional de Estupefacientes.

Detenido por apuñalar a un hombre en Villa Dos Trece

Detenido por apuñalar a un hombre en Villa Dos Trece

Efectivos de la Comisaría “Sargento Juan Domingo Ojeda” arrestaron a un sujeto que hirió a un vecino con un arma blanca este miércoles en el barrio Aguirre de Villa Dos Trece.

Detenido por apuñalar a un hombre en Villa Dos Trece - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar

Ante la gravedad de la lesión, la víctima fue trasladada al Hospital Central de la ciudad de Formosa, donde permanece en observación.

El hecho ocurrió alrededor de las 23.45 horas, cuando los policías acudieron a un requerimiento por riña en una vivienda y encontraron a un hombre con una herida en el abdomen. La víctima fue asistida en primera instancia por personal de salud y trasladada en ambulancia hasta el Hospital de esa localidad, donde fue examinada por el médico de guardia, quien informó que presentaba una grave lesión.

En virtud de la complejidad del cuadro, el herido fue derivado al Hospital de El Colorado y desde allí al Hospital Central de la ciudad de Formosa, donde permanece en observación.

En el escenario de la gresca, personal policial realizó las diligencias procesales y no halló el arma blanca ni otro elemento cortante que pudiera haberse utilizado en la agresión.

Tras las tareas investigativas, los efectivos arrestaron al agresor en la vía pública y lo trasladaron a la dependencia policial, donde se lo notificó de su situación legal y quedó alojado en una de las celdas, a disposición de la Justicia provincial.

El Senado convirtió en ley la Deforma Laboral

El Senado convirtió en ley la Deforma Laboral

Luego de media sanción en Diputados, el bloque oficialista tiene los votos aseguraros en la Cámara Alta para aprobar la iniciativa que impulsa el Gobierno.

La reforma laboral se conviritó en ley tras la votación en el Senado con 42 votos a favor.Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado convirtió esta noche en ley la Reforma Laboral que impulsó el Gobierno con el apoyo de fuerzas aliadas, y que con el rechazo del peronismo, luego de una movilización en las inmediaciones del Congreso en contra de la iniciativaque generó incidentes con la Policía,

Al filo del cierre de las sesiones extraordinarias y gracias al apoyo de casi todo el arco político de la oposición dialoguista, el oficialismo logró sancionar iniciativa del presidente Javier Milei, quien festejó la aprobación en sus redes sociales.

La ley fue sancionada por 42 votos a favor, 28 en contra y 2 abstenciones. Tal como ocurrió hace dos semanas, cuando el Senado trató el proyecto por primera vez, además de La Libertad Avanza apoyaron la reforma la UCR, el Pro y bloques independientes y de fuerzas provinciales. En contra votaron las diferentes expresiones en que se divide el peronismo en la Cámara alta.

Mayans: «Es una ley gorila»

El jefe del bloque Justicialista, José Mayans, cargó fuertemente contra el proyecto de reforma laboral al que calificó como “una ley gorila hecha por gorilas para afectar duramente al trabajador, al jubilado y al pensionado argentino”.

En su discurso de cierre, el formoseño denunció un “tratamiento exprés de una ley que afecta a 20 millones de personas”, y vaticinó que “va derecho al conflicto judicial”.

“Nació mal y termina mal”, indicó, y agregó que “es un proyecto inconsulto, hecho por estudios de abogados de empresarios que están en contra de los derechos de los trabajadores”.

«En síntesis: una ley gorila hecha por gorilas para afectar duramente al trabajador, al jubilado y al pensionado argentino. Eso es lo que estamos tratando acá», arremetió.

Según analizó, “el trabajador solo quiere una vida digna y con esta ley le estamos arruinando esa posibilidad porque no le va a alcanzar el tiempo de su vida para sostener a su familia” ya que “el trabajador sólo tiene su tiempo”.

«Es una ley anti trabajador. ¡Que dejen de mentir! ¡Perjudica terriblemente al trabajador!, protestó.

Al Fondo de Asistencia Laboral, Mayans lo calificó como “un robo a cara descubierta a los jubilados y los pensionados”.

“Y es abiertamente inconstitucional porque vulnera el 14 bis de la Constitución. Esto rompe el principio protectorio”, señaló.

«Va a precarizar el trabajo»

El senador nacional por Chaco Jorge Capitanich (Justicialista) fue fulminante respecto de los efectos adversos que podría ocasionar la reforma laboral, y alertó hoy que “con este proyecto se está dando un subsidio para que aumente la tasa de desempleo”.

“Queremos discutir un marco en las relaciones laborales que genere condiciones de negociación laboral para los nuevos trabajos surgidos del cambio tecnológico pero con este proyecto lo que estamos dando es un subsidio para que aumente la tasa de desempleo”, advirtió el ex gobernador de Chaco durante la sesión en el Senado.

A su juicio, la reforma laboral “va a impactar negativamente” en el empleo, va a “precarizar el trabajo”, “generar un deterioro del salario” y “no va a resolver los problemas” que la Argentina “tiene que hacer de cara al mundo”.

«Ley monstruosa e inconstitucional»

El senador nacional Mariano Recalde (Justicialista) calificó hoy el proyecto de reforma laboral del Gobierno como “una ley monstruosa” por su amplitud y contenido, advirtió que “contiene muchísimas inconsitucionalidades” y afirmó que “es obvio que se va a judicializar”.

Como miembro informante del principal bloque opositor, el legislador kirchnerista ratificó el rechazo del bloque Justicialista porque la versión que volvió al Senado “prácticamente está igual” a la que se había votado originalmente.

En ese sentido, el camporista planteó que se trata de una “ley monstruosa” por la cantidad de leyes que modifica y “por su contenido” en sí mismo”.

También criticó que se haya traído al recinto “de manera exprés”, con poco debate previo, según pudo recopilar la Agencia Noticias Argentinas.

“Todas estas cosas se hacen cuando una ley va en contra del pueblo. Cuando una ley es a favor del pueblo no se necesitan trámites irregulares ni trámites exprés”, dijo.

Para Recalde, la reforma del Gobierno “conspira contra la seguridad jurídica que quieren ofrecerle a los inversores”.

La iniciativa fue devuelta a la Cámara Alta con un cambio clave por parte de la Cámara de Diputados, que el jueves 19 de febrero aprobó con 135 votos afirmativos y 115 negativos, pero que dejó de lado el Articulo 44 que establecía rebajas de entre el 25 y el 50% a los salarios de quienes tuvieran que tomar licencia por enfermedad.

El resto de la reforma laboral se aprobó tal cual llegó del Senado, incluyendo artículos controvertidos como los que regulan las indemnizaciones y el Fondo de Asistencia Laboral, la supresión de la ultraactividad de convenios colectivos, la restricción de las tutelas sindicales, la limitación del derecho a huelga, la derogación de estatutos profesionales y el desfinanciamiento del INCAA.

Al comienzo del debate se rechazó una moción de orden planteada por el senador Mariano Recalde (PJ) para devolver el proyecto a comisiones y frenar la sesión. Seguidamente, el miembro informante del dictamen del oficialismo, el chaqueño Juan Cruz Godoy (La Libertad Avanza) se dispuso a defender la iniciativa.

 

 

Una nueva suba en los impuestos a los combustible desde el domingo

Una nueva suba en los impuestos a los combustible desde el domingo

La Secretaria de Energía dispuso un incremento del 1,1% en el gravamen a las naftas y el gasoil a partir del primero de marzo

El aumentoFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno dispuso un incremento en los impuestos a los combustibles líquidos (ICL) y al dióxido de carbono (IDC) que comenzará a regir a partir de este domingo primero de marzo, una actualización que impacta de forma directa en el precio final de la nafta y el gasoil con un aumento, del 1,1%.

De este modo, únicamente por el efecto impositivo, el litro de nafta súper registrará un alza de $17,38 respecto de los valores actuales, mientras que en el caso del gasoil la suba será de $14,88. La decisión quedó formalizada este viernes mediante el Decreto 116, publicado en el Boletín Oficial.

Nuevamente, el Ejecutivo optó por actualizar de manera parcial los incrementos pendientes que se habían acumulado a lo largo de 2024 y durante los primeros tres trimestres de 2025, y así favorecer el proceso de baja e la inflación.

Según detalla el decreto, los montos responden al mecanismo automático de actualización trimestral de los valores fijos del tributo, que se ajustan en función del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y se encuentran vigentes desde 2018. Si bien la normativa establece revisiones en enero, abril, julio y octubre de cada año, en la práctica estos ajustes fueron postergados en reiteradas ocasiones con el objetivo de moderar su impacto inflacionario.

Desde el Gobierno explicaron que la medida apunta a “continuar estimulando el crecimiento de la economía a través de un sendero fiscal sostenible”, evitando un traslado brusco a los precios finales en los surtidores.

Desde el año pasado, la petrolera YPF dejó de comunicar de forma pública los aumentos de precios y pasó a aplicar ajustes segmentados por regiones, franjas horarias y niveles de demanda. Este esquema derivó en precios dinámicos, lo que dificulta el seguimiento preciso de los valores en los surtidores.

Sin embargo, con la reciente actualización impositiva, el precio del litro de nafta registraría un incremento promedio del 1,1%, según las primeras estimaciones realizadas por los empresarios del sector de estaciones de servicio

En concreto, el litro de nafta aumentará $17,385 por la suba del impuesto a los combustibles y $1,065 por el tributo al dióxido de carbono. De esta manera, el litro de súper, que actualmente cuesta $1609 según el relevamiento del sitio Surtidores, pasará a valer $1627,45.

En el caso del gasoil, el impuesto general se incrementará en $14,884, con un adicional diferencial de $8,059 para las zonas comprendidas en el régimen patagónico. A ese monto se sumará $1,696 correspondiente al impuesto ambiental. Así, en marzo el precio por litro se elevará de $1658 a $1674,58.

El recargo adicional del ICL sobre el gasoil alcanza a las provincias de Neuquén, La Pampa, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, además del partido bonaerense de Patagones y el departamento mendocino de Malargüe.

Fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich en el Senado por el reglamento

Fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich en el Senado por el reglamento

La senadora Juliana Di Tullio acusó al oficialismo de violar las normas al leer discursos durante el debate de la reforma penal juvenil y cuestionó a Victoria Villarruel por permitirlo.

Fuerte cruce en el Senado por el respeto al reglamento entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El debate del Régimen Penal Juvenil en el Senado derivó en un fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, con cuestionamientos directos a la vicepresidenta Victoria Villarruel por la aplicación del reglamento de la Cámara alta.

La polémica se desató luego de que el senador oficialista Gonzalo Guzmán Coraita leyera casi la totalidad de su intervención como miembro informante, práctica restringida por las normas internas.

“Lean el reglamento”, reclamó Di Tullio al tomar la palabra, y acusó al oficialismo de incumplir disposiciones que regulan el uso de apuntes durante las exposiciones. No es la primera vez que la oposición cuestiona a legisladores libertarios por leer discursos completos, una situación que ya se había planteado en Diputados durante el tratamiento de la reforma laboral.

La senadora peronista sostuvo que el reglamento tiene rango constitucional y advirtió que su vulneración implica desconocer normas fundamentales del funcionamiento parlamentario. “No violen el reglamento porque violan la Constitución”, afirmó, y pidió a Villarruel que haga cumplir las reglas para ordenar el debate.

Desde su banca, Bullrich intervino para solicitar que Di Tullio no se dirigiera directamente al miembro informante. La legisladora opositora respondió que el reglamento la habilita a hacerlo y reiteró su reclamo a la Presidencia de la Cámara.

En medio del intercambio, Guzmán Coraita intentó defender su exposición con una cita a Domingo Faustino Sarmiento y aseguró que podía “cantar sin papeles”, pese a que había leído su discurso al presentar el dictamen de mayoría.

Villarruel concedió luego la palabra a la senadora salteña de La Libertad Avanza, María Emilia Orozco, quien citó artículos del reglamento vinculados a interrupciones y alusiones para cuestionar la actitud de la oposición.

El conflicto volvió a escalar cuando Di Tullio señaló que había pedido una interrupción en los términos previstos mientras exponía el senador Jorge Capitanich, pero que la Presidencia habilitó intervenciones fuera del procedimiento establecido. “Ustedes sigan haciendo lo que quieran con el reglamento. Lo pueden hacer porque usted los habilita”, lanzó en dirección a Villarruel.

El episodio sumó tensión a una sesión ya atravesada por fuertes diferencias políticas en torno a la baja de la edad de imputabilidad. La discusión reglamentaria dejó en evidencia el clima de confrontación que marca el tratamiento de una de las iniciativas centrales impulsadas por el Gobierno en el cierre de las sesiones extraordinarias.

 

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

El Senado aprobó esta tarde la reforma de la Ley Penal Juvenil, que incluye entre otras modificaciones la baja de la edad imputabilidad de 16 a 14 años, y establece una pena máxima de 15 años de cárcel para los delitos graves.

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La iniciativa fue aprobada por 44 votos a favor, 27 en contra y una abstención. De esta manera sancionó con fuerza de Ley el proyecto que había sido aprobado la semana pasada en la Cámara de Diputados

La Cámara de Sendores aprobó esta la tarde la Reforma de la ley Penal juvenil que establece la aplicación de penas de reclusión a adolescentes de entre 14 y 18 años cuando sean imputados por delitos previstos en el Código Penal o en leyes penales especiales, vigentes o futuras.

El régimen, que baja de 16 a 14 la edad de imputabilidad, prevé que las penas privativas de libertad puedan cumplirse en el domicilio, en institutos abiertos, en institutos especializados de detención o en sectores separados dentro de establecimientos penitenciarios. El plazo máximo de prisión se estableció en 15 años.

La titular de la banca de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich dijo que el objetivo de esta norma “es proteger al ciudadano, algo que se había cambiado por cuál era el lugar que tenía el delincuente en la sociedad, y el lugar que debe tener es según el delito que comete”.

Destacó que a partir de esta norma los padres de quienes cometan delitos “van a ser civilmente responsable de lo que hagan sus hijos. Es algo fundamental para que los padres no sean adolescentes como sus hijos, algo que está generando un problema enorme en las familias de todos los sectores sociales”.

Además, establece que “las victimas tendrán derecho a la reparación (económica), asesoramiento de abogados, que antes se lo tenían que pagar ellos, y crea la figura del supervisor, para quien cumpla la condena, luego no tome venganza” contra quienes fueron sus víctimas.

Bullrich cargó contra el kirchnerismo al afirmar que “antes hablar de la victima parecía algo reaccionario, pero ese modelo se agotó. Nosotros venimos a plantear algo que es moral, y jurídicamente distinto”.

Por su parte el Senador Martín Soria (PJ Rio Negro) cuestionó la ley en general, y apuntó a que con ese dinero «no se logra construir ni una cárcel»

Más allá de las ponencias, la iniciativa, además de fijar en 14 años la edad mínima de punibilidad, establece un tope de 15 años para las penas privativas de libertad aplicables a adolescentes. No obstante, introduce criterios restrictivos para la prisión efectiva: solo podrá aplicarse en delitos graves, con escalas penales de diez años o más.

Para el resto de los casos se prevén sanciones alternativas, como tareas comunitarias, prohibiciones de acercamiento a la víctima o medidas de reparación del daño. El dictamen reafirma garantías procesales y define la privación de la libertad como última ratio. Además, establece estándares específicos para la detención de menores: alojamiento separado de adultos, módulos diferenciados y acceso a educación, salud y programas de resocialización.

El proyecto dispone que el nuevo régimen entre en vigencia seis meses después de reglamentarse. Será el plazo que tendrían el sistema penitenciario federal y de las provincias para ajustar las instalaciones carcelarias.

Además, la iniciativa prevé una primera asignación presupuestaria de $23.000 millones y el establecimiento de acuerdos entre las provincias y la Nación para conseguir financiamiento para llevar adelante esta iniciativa.

 

El Senado aprobó la polémica reforma de la Ley de Glaciares

El Senado aprobó la polémica reforma de la Ley de Glaciares

El Gobierno logró los votos de los gobernadores del Noroeste y de Cuyo, y obtuvo 40 votos a favor, 31 en contra, y una abstención

Glaciar Perito Moreno.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado aprobó esta noche la reforma de la Ley 26.639 de Protección de Glaciares, iniciativa en la que el Gobierno obtuvo la aprobación a partir del respaldo de gobernadores de provincias con fuerte perfil minero como son las del noroeste y las de Cuyo.

La propuesta redefinió el alcance operativo de la norma sancionada en 2010, que establecía presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y del ambiente periglaciar. Desde el Ejecutivo sostuvieron que la ley vigente presenta “falencias interpretativas” que generan inseguridad jurídica y desalientan inversiones, y aseguraron que la modificación no elimina la protección, sino que ordena competencias entre Nación y provincias.

La titular de la bancada oficialista, Patricia Bullrich destacó que «terminemos con la falsa opción de elegir entre agua y explotación minera» sino que son ambas, y recordó que la ley «tiene un estudio de impacto ambiental» previo a cualquier desarrollo minero.

«No pudimos obtener inversiones desde el 2010 por la mala interpretación de la Ley de Glaciares. Con esta modificación se sigue cuidando el agua», dijo Bullrich desde La Libertad Avanza, y destacó que «no se elimina, se ordena» la interpretación de la norma porque «proteger no es paralizar»

El eje más controvertido es la redefinición del ambiente periglaciar que la legislación actual protege como al glaciar mismo, bajo un criterio preventivo amplio. El proyecto oficial acotó esa definición y limitó la protección a aquellos cuerpos que cumplan funciones hídricas específicas verificadas, lo que reduce el universo de áreas alcanzadas por la restricción.

Desde su sanción en el 2010, el sector minero cuestionó la amplitud del concepto de área periglaciar y sostuvo que la redacción original afectó emprendimientos ubicados en zonas donde no existen glaciares visibles.

Las empresas argumentaron que la indefinición normativa habilitó litigios que frenaron proyectos productivos, en tanto científicos y especialistas advierten que separar el glaciar de su ecosistema asociado desconoce el funcionamiento integral del sistema hídrico de montaña.

La investigadora del CONICET Gabriela González Trilla advirtió que cualquier modificación debe respetar el principio de no regresión ambiental consolidado por la Corte Suprema. Señaló que el inventario vigente delimita áreas que no deberían perder protección y cuestionó el criterio de “significancia hídrica” incorporado en el proyecto, al considerar que podría dejar expuestos glaciares claves para regiones áridas y semiáridas.

ADEMÁS: Detuvieron a doce activistas de Greenpeace por protestar contra la reforma de la Ley de Glaciares
Del lado de las provincias mineras, el respaldo es explícito. El gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, defendió la reforma y afirmó que restituye derechos a las jurisdicciones sobre sus recursos naturales, en línea con los artículos 41 y 124 de la Constitución. Argumentó que la actividad minera es clave para sostener el empleo y combatir la pobreza en su distrito.

Desde Mendoza, la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, sostuvo que la adecuación busca mejorar la aplicación efectiva de la norma y subsanar déficits de información, especialmente en zonas periglaciares. En San Juan, el funcionario del área de minería, Roberto Moreno planteó que las provincias mantendrían la potestad de autorizar actividades productivas bajo evaluaciones ambientales basadas en el Inventario Nacional de Glaciares elaborado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).

Para el oficialismo, la reforma representa «una señal de previsibilidad para atraer inversiones y dinamizar economías regionales» para que «las provincias puedan cambiar su matriz productiva y dejen de ser solo productoras de empleados público. Argentina necesita producción, trabajo, para dejar de tener un 32% de pobreza. Queremos que los argentinos sean ricos, no pobres», dijo Bullrich.

Por su parte la Senadora Juliana di Tullio (PJ- Buenos Aires) dijo que «la norma aprobada no dará seguridad jurídica» para las inversiones que se quieren traer.

Presenciaron el debate la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el Presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el Ministro del Interior, Diego Santilli, entre otros.