La fábrica ubicada en el Parque Industrial de la localidad bonaerense llegó a tener cientos de empleados durante sus años de mayor actividad. Ahora, según informaron desde el municipio, la compañía mantiene apenas nueve trabajadores administrativos, mientras continúa afrontando los gastos de mantenimiento, impuestos y patentes.

A pesar de la paralización, la empresa no habría decidido desprenderse todavía de las instalaciones. El responsable de Coopershoes en Argentina, Markus Heyden, le comunicó a funcionarios municipales que la intención es conservar la planta durante 2027 y evaluar una eventual reapertura si mejoran las condiciones para producir en el país.

La decisión representa un fuerte impacto para Las Flores, una ciudad de alrededor de 27.000 habitantes donde el empleo industrial tiene un peso importante. La situación de Coopershoes se suma además a la reciente salida de otra firma del Parque Industrial local.

De cientos de trabajadores a una planta sin producción

El retroceso de la empresa brasileña se produjo de manera progresiva durante los últimos años. A comienzos de 2023, Coopershoes tenía alrededor de 380 trabajadores en su planta de Las Flores, aunque otras estimaciones sindicales ubican en 322 la cantidad de empleados hacia fines de ese año.

Con la caída de los pedidos comenzó una sucesión de suspensiones y despidos que fue reduciendo el plantel hasta dejar solamente a los trabajadores que cumplían tareas administrativas y de producción.

Desde el gremio UTICRA señalaron que el deterioro de la actividad se profundizó desde fines de 2023 y que la situación terminó siendo insostenible cuando comenzaron a desaparecer los pedidos de las principales marcas.

Uno de los casos más importantes fue el de Converse, que habría reducido progresivamente sus encargos hasta dejar de solicitar producción a la planta. Según explicó el dirigente gremial Darío Coronel, los pedidos llegaron a caer de unos 38.000 pares mensuales a aproximadamente 18.000 antes de desaparecer por completo.

La pérdida de ese volumen de trabajo tuvo consecuencias directas sobre la fábrica. Después también se redujeron o discontinuaron los pedidos de otras marcas, entre ellas Grimoldi y Pony.

El gremio apuntó contra las importaciones y la caída del consumo

Desde UTICRA vincularon la situación de Coopershoes con el deterioro que atraviesa la industria nacional del calzado. El sindicato cuestionó especialmente el avance de las importaciones y la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores.

Para el gremio, la combinación entre una menor demanda interna y el ingreso de productos fabricados en otros países generó un escenario cada vez más difícil para las empresas que producen localmente.Coronel sostuvo que muchas familias deben destinar una mayor parte de sus ingresos a gastos básicos, como alimentos, alquileres y servicios, por lo que la compra de zapatillas y otros productos de indumentaria queda relegada.

El dirigente también advirtió que la problemática excede a Coopershoes y alcanza a distintas fábricas del país. Según sus declaraciones, la industria del calzado perdió una importante cantidad de puestos de trabajo durante los últimos años, en un proceso que el sindicato considera especialmente preocupante.

Una fábrica que llegó a producir más de 1,5 millones de pares

Coopershoes tiene origen brasileño y fue fundada en 1998 en Picada Café, Rio Grande do Sul. En 2008 desembarcó en Argentina y abrió en Las Flores su primera planta fuera de Brasil.

Con el paso de los años, la empresa amplió sus instalaciones y aumentó considerablemente su producción. La fábrica llegó a trabajar para importantes marcas del mercado y se convirtió en una de las principales fuentes de empleo industrial de la localidad.

En 2011, durante la inauguración de una nueva nave, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner visitó las instalaciones y destacó el crecimiento de la compañía. En aquel momento se señaló que la producción había pasado de unos 150.000 pares a 1,51 millones de pares.La expansión había sido acompañada por inversiones y financiamiento destinado a ampliar la capacidad productiva de la planta.

La empresa espera un cambio para volver a producir

Aunque el panorama es crítico, la compañía brasileña todavía mantiene abierta una posibilidad para el futuro. La decisión comunicada a las autoridades de Las Flores es conservar la planta durante 2027 en lugar de avanzar inmediatamente con un cierre definitivo.

La empresa continuará afrontando los costos vinculados al inmueble y su mantenimiento mientras analiza si las condiciones económicas permiten retomar la producción.El responsable de Coopershoes en Argentina habría transmitido que, si durante el próximo año cambia el escenario, existe la posibilidad de reabrir la fábrica y volver a contratar personal.

Las compañías difundieron una declaración conjunta luego de que el mandatario anunciara sanciones contra las empresas que participen de la explotación de recursos naturales en las islas sin autorización de la Argentina.

Las operadoras sostuvieron que continuarán con el proyecto y remarcaron que las autorizaciones bajo las cuales trabajan permanecen vigentes.

En ese sentido, afirmaron que operan con licencias petroleras otorgadas por el gobierno de las Islas Malvinas y señalaron que cuentan con el «respaldo total y continuo» del Gobierno del Reino Unido.

Rockhopper, de origen británico, y Navitas Petroleum, de capitales israelíes, consideraron además que los anuncios realizados desde Buenos Aires no modificarán el cronograma previsto para Sea Lion.

La respuesta llegó después de la cadena nacional encabezada por Javier Milei, en la que el presidente anticipó una serie de medidas destinadas a endurecer las sanciones contra compañías vinculadas con actividades económicas en Malvinas sin autorización argentina.

El mandatario argentino anunció que el Gobierno avanzará con la inhabilitación para operar en territorio argentino de aquellas empresas involucradas, de manera directa o indirecta, en proyectos desarrollados en las islas.

Además, anticipó la firma de un decreto para acelerar la aplicación de sanciones y el envío al Congreso de un proyecto de ley destinado a incrementar las penalidades contra las compañías alcanzadas.

Qué es el proyecto Sea Lion

Sea Lion está ubicado en aguas del Atlántico Sur, a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, y constituye uno de los principales proyectos petroleros previstos en la zona.

El emprendimiento todavía se encuentra en etapa de desarrollo y, en caso de avanzar hasta su fase productiva, implicaría la explotación comercial de petróleo a gran escala en el archipiélago.

La Argentina considera que las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos realizadas sin su autorización vulneran sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.

Rockhopper y Navitas, en cambio, ratificaron en su declaración que reconocen las licencias concedidas por las autoridades isleñas y enfatizaron el respaldo británico a esas autorizaciones.

Las compañías también remitieron a sus informes corporativos de 2025 y del segundo trimestre de 2026 para fundamentar su posición respecto del marco jurídico y las perspectivas del proyecto.

El ex canciller Jorge Taiana sostuvo que Milei intenta “galtierizar” su figura, en referencia a Leopoldo Fortunato Galtieri, último presidente de facto de la dictadura militar, durante cuyo gobierno se produjo la guerra de 1982 contra el Reino Unido.

Taiana cuestionó que el Gobierno anuncie ahora nuevas medidas sobre Malvinas y sostuvo que llegan después de una política que, según su mirada, favoreció los intereses británicos en el Atlántico Sur.

El ex funcionario también puso el foco en la intención de crear un Consejo de Seguridad y advirtió sobre su posible vinculación con la estrategia estadounidense del denominado “Escudo de las Américas”. Según planteó, las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en las islas ya cuentan con herramientas legales para ser sancionadas.

Taiana también se refirió a la Base Naval Integrada de Ushuaia y recordó que su construcción comenzó durante su gestión, en 2022. Remarcó que el proyecto original no contemplaba compartir la instalación con ningún país extranjero.

Por su parte, la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman lanzó una fuerte crítica contra el jefe de Estado y cuestionó el rol de Estados Unidos detrás de la nueva postura presidencial sobre Malvinas.

En la misma línea, el diputado Nicolás del Caño sostuvo que Milei pretende utilizar “el legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas para recuperar terreno de cara al año electoral” y cuestionó su alineamiento con Estados Unidos en medio de las diferencias entre Washington y Londres.

Desde la Provincia de Buenos Aires, el ministro de Gobierno, Carlos “Carli” Bianco, también cuestionó el anuncio presidencial y afirmó que el Gobierno nacional actuó de manera tardía.

Bianco recordó que la provincia había cuestionado desde el primer momento el proyecto de explotación petrolera Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte, impulsado por las empresas Navitas y Rockhopper.

Según el funcionario, el proyecto contempla una inversión de unos 1.800 millones de dólares y una producción inicial estimada en 50.000 barriles diarios, con posibilidades de ampliación.

También recordó que la Ley 26.659 establece sanciones para quienes participen, financien o presten servicios vinculados con actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina.

Bianco cuestionó entonces por qué el Gobierno esperó varios meses para actuar mientras el proyecto avanzaba y apuntó contra la política exterior de Milei, al mencionar su admiración por Margaret Thatcher, su vínculo con Boris Johnson y el acuerdo firmado durante la gestión de Diana Mondino con el entonces canciller británico David Lammy.

En tanto, el dirigente de la Coalición Cívica ARI Hernán Reyes habló de la llegada de un “libertonacionalismo”, al que describió como una etapa marcada por “sobreactuaciones de todo tipo, promesas de resistencia y delirios de grandeza”.

Reyes consideró que la cuestión Malvinas requiere responsabilidad y una política de Estado que no quede atada a las disputas coyunturales y remarcó: “Las Malvinas son y serán argentinas”.

También se sumó a los cuestionamientos el diputado nacional de Provincias Unidas Pablo Juliano, aunque con un tono más moderado.

Juliano le reclamó al Gobierno que convoque al Consejo Nacional de Malvinas, creado por la Ley 27.558 y que debe ser presidido por el propio Presidente, además de reclamar cambios en materia de defensa, financiamiento militar y presencia argentina en la Antártida.

Entre sus pedidos, mencionó dar marcha atrás con la venta de predios de la Armada en Ushuaia, recuperar el funcionamiento de la Base Aeronaval Punta Indio, restituir el financiamiento específico del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF) y garantizar los recursos destinados a las bases antárticas.

El diputado pidió además que el proyecto anunciado por Milei sea analizado mediante un debate amplio y sin confrontaciones políticas.

El municipio tendrá 45 días para presentar la documentación e informar cuánto recaudó durante 2025 y 2026, cómo se calculan las tasas y qué recursos provenientes de la coparticipación nacional o provincial fueron destinados al mantenimiento de la red vial rural.

La decisión de la Justicia está vinculada con las circunstancias en las que se produjo el hecho y, principalmente, con el riesgo de fuga y un posible entorpecimiento de la investigación.

Mientras que en la causa se están analizando distintos elementos que complican la situación del músico. Entre ellos, se investiga el origen del arma que llevaba consigo y que tenía la numeración limada.

Además, al momento del procedimiento, Callejero Fino circulaba a alta velocidad y, de acuerdo con lo informado, no contaba con la documentación correspondiente. El arma, una pistola Glock calibre .40, estaba cargada y en condiciones de ser utilizada y con la numeración limada.

Además, se suma que no se presentó documentación que acreditara la procedencia del arma, por lo que la Justicia considera que todavía hay cuestiones relevantes por esclarecer.

Otro de los puntos de la investigación está puesto en los teléfonos celulares que pertenecen a Callejero Fino y de su acompañante.

Los dispositivos están siendo analizados para determinar si pueden aportar información sobre el origen del arma y las circunstancias del hecho. En este contexto, la Justicia resolvió mantenerlos detenidos mientras avanza la investigación.

También existe la posibilidad de que la defensa solicite otras alternativas, como el otorgamiento de la libertad bajo caución, aunque será la Justicia la que deberá evaluar las condiciones del caso.

Mientras tanto, la investigación continuará y uno de los principales objetivos será determinar de dónde salió el arma con la numeración limada.

No es la primera vez que el artista se ve involucrado en un hecho policial. En 2020, fue condenado a seis años de prisión por un robo. Apenas estuvo preso cinco meses en una cárcel, para luego continuar con la pena bajo arresto domiciliario, con una tobillera electrónica.

Además, una comerciante se había presentado en una comisaría para señalar que el muchacho concurrió a su local el martes, a fin de dejarle un CV con sus datos personales.

Según reveló un familiar directo del joven a Crónica TV, detrás de su partida no hubo un hecho delictivo ni una situación de inseguridad, y se trata de una cuestión personal.