Peña destacó que el pago a los ahorristas afectados por el cierre del Ueno Bank «no puede quedar pendiente de lo que ocurra» con su futuro. La discusión sobre mi continuidad en el cargo no puede paralizar las soluciones que necesitan las familias afectadas».

«Mi prioridad fue impulsar, dentro de la ley y en coordinación con las instituciones responsables, las medidas necesarias para que los ahorristas recuperen sus ahorros. Esclarecer los hechos y resolver los pagos son obligaciones que deben avanzar al mismo tiempo. Una no puede ser excusa para postergar la otra», sostuvo.

Al cabo, Peña pidió preservar «la calma y la paz», ya que «el reclamo de la ciudadanía merece ser escuchado y atendido con respeto, información clara y acciones concretas».

El mensaje se conoció después de una jornada de máxima tensión en el Congreso de Paraguay y poco antes de una nueva sesión extraordinaria del Senado, en la que se debatirá el juicio político contra el mandatario.

Horas antes, una sesión conjunta de diputados y senadores, convocada para decidir si aceptaba la renuncia presidencial, debió levantarse por falta de quorum cuando ganaba terreno la postura de rechazarla. La interrupción postergó una definición clave y favoreció de manera momentánea a los sectores que buscaban aceptar la dimisión y evitar que el proceso de juicio político avanzara hasta una eventual destitución.

Hasta ahora, Peña continúa siendo presidente de Paraguay, ya que su renuncia no fue aceptada formalmente por el Congreso y tampoco se concretó su destitución.

Cómo es el proceso del juicio político y cuántos votos se necesitan

El juicio se desarrolla en dos etapas, una en cada Cámara del Congreso. Para que puedan sesionar, ambas necesitan reunir el quórum reglamentario, equivalente a la mitad más uno de sus integrantes. En Diputados, con 80 miembros, se requieren 41 legisladores, mientras que en el Senado, compuesto por 45 integrantes, hacen falta 23.

La acusación, en Diputados. El procedimiento comienza con la presentación de un libelo acusatorio firmado por legisladores, en el que deben detallarse los hechos denunciados y las pruebas que los respaldan. Para que la iniciativa prospere se necesita el voto de dos tercios de los miembros presentes. Si participan los 80 diputados, por ejemplo, se requieren 54 votos afirmativos. Una vez aprobada la acusación, la Cámara designa a los diputados que actuarán como fiscales y defenderán los cargos ante el Senado.

El juicio, en el Senado. La Cámara alta se constituye como tribunal, establece un reglamento para llevar adelante el proceso, notifica al acusado y le otorga plazos para ejercer su defensa y presentar pruebas. Luego se realizan audiencias públicas y orales, en las que la comisión acusadora expone los cargos y la defensa presenta sus argumentos.

El veredicto. Para dictar una condena se necesita una de las mayorías más exigentes del sistema institucional: dos tercios del total de los senadores, no sólo de los presentes. Sobre una composición de 45 miembros, esto equivale a 30 votos afirmativos. Si la acusación obtiene 29, el acusado queda absuelto, independientemente de cuántos senadores se hayan ausentado o se hayan abstenido.

La única consecuencia directa de una condena es la destitución inmediata del funcionario. En el caso del Presidente, además, pierde definitivamente el derecho a ocupar la banca de senador vitalicio que la Constitución reserva a los expresidentes. El Congreso no tiene facultades para imponer penas: si durante el juicio surgen indicios de la comisión de delitos, el Senado debe remitir los antecedentes a la Fiscalía y a la Justicia ordinaria.

El estudio consideró que el crecimiento de la capacidad de cómputo no explica la aceleración. Según sus estimaciones, alrededor del 80% de la mejora actual proviene del uso de inteligencia artificial en las tareas de investigación y desarrollo, aunque reconoció que ese porcentaje también está sujeto a un alto nivel de incertidumbre.

Los investigadores de Anthropic utilizan sus propios modelos principalmente como asistentes y no como reemplazo de su trabajo. Según lo informado, el desarrollo avanza sobre todo con ayuda de la IA y todavía no depende de contribuciones completamente autónomas. No obstante, el informe identificó señales de que estas últimas podrían adquirir un papel más importante en el corto plazo.

Las encuestas internas de la compañía reflejaron estimaciones todavía más elevadas. En votaciones informales realizadas en Slack, algunos empleados consideraron que el último modelo les permitía trabajar hasta 12 veces más rápido en octubre.

Anthropic ocultó las pruebas más relevantes

Uno de los principales límites del informe es que Anthropic tuvo la posibilidad de censurar información no pública. METR reconoció que la empresa eliminó la mayor parte de las pruebas que consideraba más útiles para respaldar sus conclusiones. La compañía justificó los cambios como una medida para proteger datos confidenciales que podrían ayudar a otros desarrolladores de inteligencia artificial.

Por ese motivo, la organización advirtió que el público debe confiar en su criterio más de lo habitual, ya que el documento no permite acceder a toda la evidencia utilizada. También señaló que tanto sus investigadores como los de Anthropic mantienen dudas sobre la interpretación de algunos de los datos analizados.

La evaluación incluyó además limitaciones sobre sus propias estimaciones. El estudio explicó que su índice mide tareas fáciles de verificar y podría exagerar la mejora real de los modelos. También planteó que el ritmo de crecimiento entre 2023 y 2025 pudo haber sido excepcionalmente bajo, aunque advirtió que la medición podría subestimar el avance si la automatización de más tareas de investigación acelera todavía más el desarrollo.

El estudio fue realizado mientras Anthropic se prepara para su debut en Wall Street y en medio del debate sobre los riesgos de que los modelos de IA escapen al control humano, según informó la agencia AP.