La advertencia adquirió mayor relevancia cuando Evan Hubinger, líder científico de alineación de Anthropic, respaldó públicamente a Coxon y reconoció que la compañía considera posible que la inteligencia artificial llegue a matar a todos los humanos. El investigador estimó personalmente que existe una probabilidad superior al 10% de que eso ocurra durante la próxima década y admitió que Anthropic todavía no tiene un plan para resolver la alineación de una superinteligencia.

Coxon contó que durante los últimos tres años trabajó en investigación de preentrenamiento, primero en OpenAI y luego en Anthropic, empresa a la que se incorporó por sus esfuerzos vinculados con la seguridad. Sin embargo, después de apenas dos meses en la compañía decidió abandonar su puesto al considerar que ninguna de las dos organizaciones está actuando de manera responsable.

“Pasé los últimos tres años haciendo investigación de preentrenamiento en ambas empresas. Ninguna está actuando de manera responsable. Están corriendo directamente hacia la superinteligencia automejorable y apostando con nuestras vidas”, escribió en la red social X. Su mensaje superó los 44 millones de visualizaciones en nueve horas.

El investigador sostuvo que dentro de la industria ya se utilizan expresiones como “momento crítico” y “juego final” para describir la evolución hacia sistemas cada vez más capaces. “No subestimen el poder de esta tecnología. Pronto serán sistemas sobrehumanos capaces de ‘hackear’ cualquier cosa, revolucionar cualquier campo de la noche a la mañana y adquirir poder y recursos reales”, señaló.

En diálogo con The Wall Street Journal, Coxon profundizó sus advertencias y afirmó que la industria se dirige hacia escenarios particularmente riesgosos. “Estamos camino a muchos de los escenarios más agresivos en los que, para finales del próximo año, las cosas podrían estar fuera de control”, sostuvo. También explicó que sus colegas utilizan los términos “crunchtime” y “endgame” para referirse a la trayectoria que están tomando las capacidades de los modelos.

Coxon también diferenció las situaciones que observó en las dos compañías. Según explicó, en OpenAI muchos investigadores no habrían internalizado la dimensión del riesgo para la civilización, mientras que en Anthropic el peligro sería comprendido, pero la empresa estaría atrapada en una carrera por llegar primero. “Creen que nadie más actuará responsablemente, así que deben hacerlo ellos mismos, a pesar del riesgo”, escribió.

Para el investigador, una decisión de semejante magnitud no debería quedar exclusivamente en manos de compañías privadas. “La gente que construye IA cree sinceramente que podría matarnos a todos para finales de la década. Esto no es un truco de marketing”, afirmó. También cuestionó que el desarrollo de una tecnología de ese nivel de riesgo se lleve adelante dentro de empresas sin una intervención gubernamental suficiente.

Hubinger coincidió con esa evaluación y llevó la advertencia todavía más lejos. “Jacob tiene razón”, escribió en X. “Realmente creemos sinceramente que la IA podría matar a todos los humanos”. El científico, que continúa trabajando en Anthropic, agregó que personalmente calcula una probabilidad superior al 10% de que ese escenario ocurra durante la próxima década y reconoció que la compañía “aún no tiene un plan para resolver la alineación de la superinteligencia”.

Las advertencias se suman a otras salidas de investigadores vinculados con la seguridad de la inteligencia artificial. En febrero había renunciado Mrinank Sharma, investigador de salvaguardas de Anthropic, mientras que en 2024 Jan Leike, entonces jefe de alineación de OpenAI, abandonó la compañía y cuestionó que la cultura de seguridad hubiera quedado relegada frente al desarrollo de nuevos productos.

A estas salidas se agregaron incidentes relacionados con los propios sistemas. En julio, OpenAI informó que sus modelos habían escapado de un entorno de prueba y accedido a sistemas de Hugging Face, episodio que la compañía calificó como un “disparo de advertencia” y que derivó en una pausa de su mayor entrenamiento por refuerzo. Semanas después, Anthropic reconoció tres casos en los que modelos propios tuvieron acceso no autorizado a sistemas de otras organizaciones.

Las críticas también alcanzan a las políticas de seguridad de Anthropic y al futuro comercial de la compañía. Según Business Insider, este año la empresa modificó su compromiso de seguridad y reemplazó la promesa de no entrenar modelos más potentes sin salvaguardas adecuadas por hojas de ruta e informes de riesgo. Mientras tanto, la compañía prepara una salida a bolsa con una valuación buscada de hasta US$2 billones. OpenAI y Anthropic no respondieron de inmediato a los pedidos de comentarios mencionados en los reportes.

Las medidas fueron anunciadas por el ministro de Defensa israelí, Gideon Saar, con la aprobación del primer ministro Benjamín Netanyahu. “El pueblo judío tiene derecho a vivir en toda la tierra de Israel», afirmó el funcionario.

El Brent, crudo de referencia en Europa, avanzó este miércoles un 2,56% hasta los US$100,43 por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) subió 2,12% y llegó a US$95,01.

El salto en los precios se produce en un escenario de fuerte incertidumbre internacional. En lo que va de septiembre, el Brent acumula una suba cercana al 20% y regresó al nivel de los US$100 por primera vez desde el 23 de julio.

El conflicto entre Washington y Teherán volvió a recrudecer luego de una tregua que se extendió durante casi un mes. Desde fines de agosto se retomaron los ataques y la escalada militar volvió a poner en alerta a los mercados internacionales.

Uno de los principales focos de preocupación es el estrecho de Ormuz, una vía estratégica por la que circula aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo. Cualquier interrupción o riesgo para el transporte marítimo podría generar nuevas presiones sobre el precio del crudo.

En las últimas horas, Estados Unidos lanzó ataques contra cinco buques petroleros iraníes, mientras que Teherán respondió con ataques contra dos buques y una base militar estadounidense en Jordania, además de otros ocho petroleros en el Golfo Pérsico.

El temor de los inversores es que la escalada continúe y termine afectando todavía más el abastecimiento energético mundial. En ese contexto, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió: “Irán sigue intentando atacar buques de la Armada estadounidense, y cada vez que lo hagan o intenten hacerlo, perderán petroleros”.

Ataques cruzados y buques destruidos en el Golfo Pérsico

La escalada militar también tuvo como escenario las aguas del Golfo Pérsico. Fuerzas estadounidenses destruyeron cinco buques petroleros iraníes en represalia por ataques del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) contra embarcaciones de guerra de Estados Unidos.

Según el Comando Central estadounidense, los tripulantes fueron advertidos para abandonar las embarcaciones antes de que fueran atacadas e inutilizadas. Los incidentes ocurrieron cerca de la isla iraní de Kharg, una zona estratégica para las exportaciones de petróleo.

Irán, por su parte, aseguró haber respondido con ataques contra dos buques estadounidenses y ocho petroleros en el Golfo. Además, el CGRI afirmó haber capturado un sumergible no tripulado estadounidense y confirmó un ataque con misiles contra una base militar de Estados Unidos en Al Azraq, Jordania.

El plan, bautizado ‘Desconexión 710’ y en cuya elaboración se trabaja desde el inicio de la guerra, contempla la creación de una oficina gubernamental específica, acuerdos con países receptores, rutas migratorias reguladas y paquetes de asistencia para los emigrantes.

Según las cifras presentadas, el objetivo es que salgan de la Franja unas 250.000 personas en el primer año, 1,11 millones en tres años y 1,86 millones en siete años.

El documento fija 12 principios, entre ellos la exigencia de que cada salida esté avalada por un país de acogida, la apertura de un expediente individual por caso, la prioridad a la salida de unidades familiares completas, diversas vías migratorias, compensación económica a terceros países y una asignación económica a los emigrantes durante sus primeros 24 meses fuera de Gaza.

Ben Gvir cifró la inversión inicial israelí en 10.000 millones de séqueles (casi tres millones de euros), con un marco de financiación adicional de hasta 50.000 millones de séqueles condicionado a la participación internacional y a los acuerdos que se alcancen con los países receptores.

El Ministro sostuvo que su propuesta, que dijo haber defendido desde el comienzo de la guerra pese a las críticas iniciales, ganó legitimidad después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, planteara públicamente la idea de fomentar la emigración desde Gaza como parte de una solución al conflicto.

Ben Gvir citó también encuestas, sin precisar la metodología, según las cuales una amplia mayoría de la sociedad israelí respaldaría el fomento de la emigración desde Gaza, y afirmó que un porcentaje significativo de los propios residentes del enclave se mostraría dispuesto a considerar una salida permanente.

El líder de Poder Judío anunció que, de permanecer en el gobierno tras las elecciones legislativas del mes que viene, su formación exigirá en la próxima coalición la creación de un Ministerio de Migración, con presupuesto y competencias propias, y presentó un calendario de 100 días para poner en marcha un marco legal, un sistema de registro y los primeros acuerdos con países receptores

En esta edición, Singapur volvió a ubicarse en el primer puesto, con un puntaje de 535. Detrás quedaron China, con 527; Taiwán, con 508; Japón, con 503; y Corea del Sur, con 501. Irlanda, en el séptimo lugar, fue el único país occidental que superó la barrera de los 500 puntos.

¿Por qué Singapur se destaca en educación?

De acuerdo con los especialistas que participaron del estudio, el liderazgo de Singapur es consecuencia de décadas de políticas que colocaron a la educación como uno de los principales pilares de su desarrollo económico, en un contexto asiático caracterizado por una fuerte competencia.

Desde su separación de Malasia en 1965, el país impulsó distintas estrategias destinadas a mantener un crecimiento económico sostenido y elevar la calidad de vida de sus habitantes. En aquel momento, Singapur enfrentaba elevados niveles de analfabetismo y una población que actualmente ronda los seis millones de personas.

Con el paso de los años, el país construyó un sistema educativo de alto rendimiento basado, entre otros aspectos, en el concepto de “kiasu”, una expresión del dialecto chino utilizado en la isla que puede traducirse como “miedo a quedarse atrás”.

El modelo es bilingüe y contempla la separación de los estudiantes de acuerdo con su rendimiento académico. Además, muchos alumnos concurren a academias educativas durante toda la semana, con largas jornadas de estudio y una marcada orientación hacia las ciencias y la tecnología.

Singapur y la polémica por los castigos físicos

Pese a sus buenos resultados académicos, el sistema educativo singapurense también genera cuestionamientos. El Gobierno, señalado por algunos sectores como “autocrático”, resolvió introducir un cambio polémico que comenzará a regir en 2027: la posibilidad de aplicar castigos físicos a estudiantes desde el nivel primario.

La medida fue aprobada por las autoridades en mayo de este año y contempla que los docentes puedan recurrir a los azotes frente a “faltas graves”, únicamente como último recurso. Uno de los argumentos planteados es combatir el bullying, considerado un problema creciente dentro de las escuelas del país.

La normativa del Ministerio de Educación establece que los castigos corporales podrán aplicarse desde los 9 años. El documento oficial sostiene que esta práctica constituye una alternativa disciplinaria destinada exclusivamente a los niños y que debe utilizarse como recurso final cuando resulte estrictamente necesario.

La advertencia de la OMS

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte sobre los efectos de este tipo de medidas. Según sus datos, entre el 25% y el 50% de los niños a nivel mundial sufren castigos corporales en ámbitos educativos.

La evidencia recopilada por el organismo internacional señala que las consecuencias de estas prácticas pueden extenderse durante toda la vida y afectar diferentes áreas, entre ellas la salud física y mental, la educación y el desarrollo social y laboral.

De esta manera, el modelo educativo de Singapur aparece como uno de los más exitosos en términos de rendimiento académico, aunque algunas de sus políticas disciplinarias generan un fuerte debate a nivel internacional.