Un hombre de 36 años fue sorprendido por la Policía este miércoles a la madrugada mientras se encontraba sobre el techo de una casaquinta del barrio 25 de Mayo. Efectivos lo redujeron cuando se tiró de la vivienda e intentó escapar, luego de exhibir un cuchillo en su poder. Durante la intervención, un suboficial resultó con heridas leves.

El procedimiento se realizó alrededor de las 2.40 horas en una casaquinta, ubicada por la avenida Avellaneda del barrio mencionado.

En el lugar, el personal policial constató a un hombre sobre el techo del inmueble, quien exhibía un arma blanca tipo cuchillo, motivo por el cual se solicitó apoyo de otras áreas operativas.

Minutos después, arribaron efectivos del Comando Radioeléctrico Policial Zona Siete y personal del Departamento de Informaciones Policiales, quienes colaboraron en el procedimiento.

En esas circunstancias, el sujeto se arrojó desde el techo y fue rápidamente reducido por los uniformados, para luego ser trasladado hasta la dependencia policial.

Durante la intervención, un suboficial resultó lesionado en la zona posterior de la cabeza, por lo que se solicitó la presencia del SIPEC.

El efectivo fue asistido en el lugar y trasladado de manera preventiva hasta un centro de salud.

Posteriormente, se hizo presente la propietaria del inmueble, quien informó que la última vez que había concurrido a la casaquinta fue días antes y, al verificar el lugar, constató daños en el interior, pero no el faltante de pertenencias.

La damnificada radicó la denuncia correspondiente y se labró el acta de constatación, con la colaboración de personal de la Dirección General de Policía Científica, que documentó el lugar mediante toma fotográfica.

Finalizadas las diligencias, el detenido quedó a disposición de la Justicia, mientras se prosiguen las actuaciones legales correspondientes.

Formosa mantuvo durante el primer semestre de 2026 un resultado fiscal positivo, en un contexto marcado por una disminución tanto de los ingresos como del gasto público. De acuerdo con un informe de Politikon Chaco, los recursos totales de la Provincia registraron una caída real interanual del 1,4%, mientras que las erogaciones se redujeron un 3,8% respecto del mismo período de 2025.

La retracción de los ingresos significó para Formosa resignar unos $ 24.605 millones, calculados en moneda constante a precios de junio de 2026. La evolución provincial se ubicó entre las de menor caída de recursos del NEA, solamente por encima de Corrientes, que tuvo una disminución del 1,5%.

El comportamiento de los ingresos formoseños estuvo condicionado principalmente por la baja de los recursos tributarios, que disminuyeron en $ 44.713 millones. Sin embargo, ese retroceso fue parcialmente compensado por un incremento del 6,5% en los ingresos provenientes de la seguridad social y por una fuerte suba de otros recursos corrientes, que aumentaron un 159%.

En materia de gastos, la Provincia aplicó un recorte real del 3,8% interanual, equivalente a unos $ 64.129 millones a valores constantes. La reducción estuvo explicada fundamentalmente por la caída del gasto de capital, que disminuyó un 28,2% y representó un recorte de aproximadamente $ 69.736 millones. En contraste, el gasto en personal aumentó un 3,6%.

Este comportamiento permitió que Formosa sostuviera y ampliara el resultado fiscal positivo que ya había registrado durante el primer semestre de 2025. El informe señala que, mientras Formosa y Misiones ya habían mostrado resultados favorables el año pasado, en 2026 ambas Provincias mantuvieron el superávit, aunque con comportamientos diferentes: Formosa lo amplió y Misiones lo redujo. A su vez, Chaco y Corrientes dejaron atrás los resultados deficitarios que habían exhibido en 2025.

NEA

El resultado financiero de Formosa alcanzó los $ 41.872 millones en el primer semestre de 2026, frente a los $ 2.405 millones registrados en igual período de 2025. En términos de los ingresos totales, esto representó pasar de un resultado financiero equivalente al 0,2% a uno del 2,6%. El resultado primario, por su parte, pasó de $ 3.230 millones a $ 173.725 millones, equivalente al 7,2% de los ingresos en 2026.

En el conjunto del NEA, los ingresos totales disminuyeron 4,7% real interanual, mientras que el gasto se redujo en una proporción mayor, 8,4%. Así, la región pasó de un déficit financiero del 2,1% de los ingresos en el primer semestre de 2025 a un superávit del 1,8% en 2026.

Por Provincias, Chaco tuvo el mayor ajuste del gasto, con una caída real del 15,2%, mientras que sus ingresos disminuyeron 5,7%. Misiones presentó una baja de 8,6% en sus recursos y de 6,4% en sus gastos. Corrientes redujo sus ingresos 1,5% y sus erogaciones 4,9%. En este escenario, Formosa registró la menor caída del gasto entre las cuatro Provincias (-3,8%) y la segunda menor reducción de ingresos (-1,4%), al tiempo que sostuvo uno de los resultados fiscales positivos más importantes de la región.

El presidente de la Sociedad Rural de Formosa, Alfredo Maglietti, calificó a la Expo Formosa 2026 como “sin ninguna duda, la mejor Expo” de su gestión, al realizar un balance de la muestra. En declaraciones, destacó la cantidad de expositores y visitantes y las condiciones climáticas que acompañaron el evento, ya que, pese al frío, no se registraron precipitaciones, a diferencia de lo ocurrido el año pasado.

Maglietti también resaltó la inauguración de obras ejecutadas durante el último año y medio en el predio ferial y la decisión de denominarlo “Raúl Néstor Maglietti”, en reconocimiento a un empresario y productor que, según explicó, fue su tío. La inauguración contó con la presencia del Gobernador de la provincia, quien además participó del descubrimiento de la placa conmemorativa.

Cruce entre el Gobernador y el presidente de CRA

Uno de los aspectos de la Expo estuvo dado por el intercambio entre el gobernador, Gildo Insfrán, y el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, quien durante su intervención planteó cuestiones vinculadas con la situación de la producción ganadera en Formosa.

Castagni había dicho en su discurso haber recibido un “reto” del Gobernador por críticas emitidas por el estado de rutas y presiones fiscales, agregando que la CRA y él personalmente no hacen política partidaria. A continuación, reiteró los mismos planteos por los que el mandatario provincial lo habría cuestionado.

Consultado sobre ese episodio, Maglietti consideró que no se trató de una situación negativa y sostuvo que forma parte del intercambio habitual entre los representantes del sector productivo y las autoridades.

“Cada uno tiene su trabajo que hacer. Nosotros, como dije también en mi discurso, tenemos dentro del objeto social la defensa del productor”, explicó. En ese sentido, señaló que la entidad rural sostiene una posición propia sobre las políticas que afectan al sector, mientras que el Gobernador, como máxima autoridad del Estado provincial, tiene también su propia mirada y responsabilidades.

Para Maglietti, las diferencias pueden generar “rispideces” o planteos que no necesariamente sean compartidos por todas las partes, pero eso no debería impedir el diálogo. “Puede haber alguna cuestión que guste más, guste menos, pero creo que son parte del juego y que tenemos que aceptar, y cada uno mantendrá su postura”, afirmó.

El titular de la Sociedad Rural también buscó relativizar la repercusión que tuvo el intercambio y señaló que estuvo presente durante la conversación. Según explicó, se trató de un diálogo en el que Castagnani pudo expresar su desacuerdo con determinadas cuestiones. “Yo estuve presente, fue una conversación, una conversación como uno puede tener con cualquier persona, decirle: ‘Bueno, no me gustó tal cosa’”, relató.

El dirigente provincial remarcó además que la relación de la Sociedad Rural con el Gobierno provincial continúa siendo “cordial” y “normal”.

“Estamos siempre abiertos, porque queremos conversar con todos los sectores, queremos hablar y fundamentalmente con el Gobierno, para tratar de hacerle entender y hacerle ver algunas cuestiones sobre las cuales quizás ellos tengan otra postura”, sostuvo.

En esa línea, consideró importante la presencia del Gobernador en la Expo y la interpretó como un reconocimiento a la actividad productiva.

También, valoró que el mandatario volviera a participar de una actividad vinculada directamente con el sector rural después de un período en el que, según su lectura, la política se había alejado del campo.

Presión impositiva

Maglietti diferenció la situación tributaria provincial de la presión impositiva general que soporta el sector. Señaló especialmente el peso de los derechos de exportación y cuestionó determinados costos asociados al financiamiento. “Tenemos que terminar con el impuesto al cheque, tenemos que terminar con el IVA sobre los créditos”, planteó, al considerar que estos mecanismos encarecen el acceso a financiamiento para inversiones productivas.

Respecto de Formosa, destacó que el productor primario no paga Ingresos Brutos, aunque señaló que existen otros cargos que deberían ser revisados, particularmente los vinculados al traslado de la producción fuera de la provincia.

Finalmente, anticipó que la Rural continuará invirtiendo en el predio para mejorar sus servicios. Entre las obras mencionó instalaciones para la revisión y admisión de reproductores y mejoras en iluminación y seguridad. “Todo ese dinero tratamos de volcarlo nuevamente en el predio para ir mejorándolo”, explicó.

Este martes se conmemoró el Día del Agricultor en referencia a la fundación de la colonia Esperanza, en Santa Fe, y al referirse a esta fecha, Rolando Zieseniss, de Federación Agraria Argentina, envió un mensaje a los productores y advirtió sobre la situación que atraviesan especialmente los pequeños y medianos agricultores.

El productor dijo a La Mañana que el sector atraviesa “un momento tan difícil, tan crítico” y afirmó que ya se produjo “una gran pérdida de medianos y pequeños productores” que, ante la falta de financiamiento y rentabilidad y la elevada presión impositiva, debieron vender sus predios.

Según afirmó, esta situación tuvo un impacto particularmente fuerte en las economías regionales del país. “Al encontrar cerrados todos los caminos de financiamiento, de rentabilidad, de alta presión impositiva, no tuvieron otra alternativa que la venta de su predio”, explicó.

El dirigente comparó el escenario actual con la crisis atravesada durante la década de 1990 y consideró que, pese a las dificultades, los productores deben procurar mantenerse en actividad.

En cuanto a la ganadería, señaló que presenta mejores perspectivas debido a la recuperación de los precios y la apertura de las exportaciones, aunque advirtió que los costos de producción continúan siendo elevados y que los valores del mercado interno no acompañan de la misma manera.

La situación agrícola, en cambio, fue definida como “directamente” no rentable. Zieseniss cuestionó los altos costos de producción, las dificultades de acceso al crédito y los efectos de las condiciones climáticas. En particular, alertó sobre el impacto que pueden tener las sequías, las inundaciones y la amenaza de un fenómeno de El Niño.

También cuestionó la apertura de las importaciones y sostuvo que el ingreso de productos extranjeros está perjudicando a las economías regionales, cuyos productores, según afirmó, no pueden competir con esos precios.

Finalmente, pidió a los agricultores “que se mantengan, que no bajen los brazos” y que busquen aquellas actividades que puedan resultar rentables y tengan mercado. “Como superamos otras crisis, hay que ponerle la fuerza y las ganas de superar también esta crisis”, expresó.

De manera reciente la Municipalidad de Formosa acudió a la Justicia para solicitar una medida preventiva contra tres comedores ubicados en la zona del Mercadito, sobre calle San Martín entre Brandsen e Yrigoyen. Se trata de los locales Doña Rosa, Oki y La Familia, que, según explicó el procurador municipal Fernando Rigotti, funcionaban sin las habilitaciones correspondientes y acumulaban infracciones vinculadas principalmente a cuestiones bromatológicas.

Señaló que los comercios habían sido clausurados en reiteradas oportunidades por el municipio y sancionados por el Juzgado de Faltas, pero que continuaban funcionando tras retirar las fajas de clausura.

“Nos vimos obligados a acudir a la Justicia, con estas acciones que están previstas en el Código Civil, que permiten prever un daño futuro”, explicó el funcionario a La Mañana.

A partir de la documentación presentada por el municipio y las actas de infracción, la Justicia ordenó la clausura de los locales y el secuestro de los bienes utilizados para desarrollar la actividad gastronómica.

Hizo especial hincapié en que la medida judicial no se relaciona con la propiedad de los inmuebles. Ante las versiones sobre la titularidad de los terrenos, afirmó que se trata de tierras pertenecientes a Ferrocarriles Argentinos y que la Municipalidad interviene en este caso en ejercicio de su poder de policía y control de las normas bromatológicas.

“No estamos hablando del inmueble. Nosotros apuntamos a la cuestión bromatológica”, aclaró.

Según explicó, la Municipalidad busca evitar un eventual daño derivado de la falta de cumplimiento de las normas de higiene, salubridad y seguridad necesarias para desarrollar una actividad gastronómica.

En cuanto a los bienes secuestrados, el procurador indicó que los responsables de los comedores pueden presentarse ante la Justicia y solicitar su restitución. El municipio quedó como depositaria de los elementos por disposición judicial.

Reestructuración de la zona

El funcionario también mencionó que existe la posibilidad de una futura reestructuración del sector, con la construcción de nuevos locales gastronómicos. Según indicó, la iniciativa contemplaría mantener la actividad y la identidad cultural de la zona, pero dentro del cumplimiento de las normas vigentes.

Rigotti puso como ejemplo la intervención realizada en el Paseo San Martín, aunque aclaró que la eventual ejecución de un proyecto de este tipo corresponde a las áreas de Obras y al Ejecutivo municipal. “La idea es seguir con la cultura, pero dentro de las normas”, sostuvo.

Finalmente, reiteró que la intervención municipal se produjo luego de varios meses de intimaciones, clausuras y actas de infracción, y defendió la decisión de recurrir a la Justicia como una forma de prevenir un eventual daño y evitar que el municipio incumpla sus responsabilidades de control.