La Cámara de Diputados de la Provincia aprobó anoche un proyecto de resolución en el que expresó su “enérgico repudio” al Gobierno nacional por la “desinversión total en las obras públicas”, especialmente en materia vial, y reclamó la urgente ejecución de trabajos de reparación, conservación y mantenimiento de las rutas nacionales en territorio formoseño.
La iniciativa, aprobada con los votos afirmativos del justicialismo, sostiene que el deterioro de las rutas afecta la seguridad vial, la conectividad y el desarrollo de la provincia. La oposición votó en contra al considerar que la resolución debería incluir también la situación de las rutas provinciales y que se controlen las obras.
En el artículo primero de la resolución, cuyo miembro informante fue el diputado Jorge Román (PJ), se manifiesta el rechazo del Cuerpo legislativo a la paralización de las obras públicas nacionales y solicita la asignación urgente de recursos para intervenir en las rutas que atraviesan Formosa.
Además, en el artículo segundo, la Legislatura solicita al Poder Ejecutivo nacional y a la Dirección Nacional de Vialidad la implementación de un “plan inmediato de intervención” que garantice condiciones adecuadas de transitabilidad y seguridad vial.
El texto también insta a los legisladores nacionales que representan a Formosa en el Congreso a pronunciarse públicamente y reclamar al Gobierno nacional el cumplimiento de las obligaciones establecidas por la legislación vigente en materia de infraestructura vial.
Por último, la resolución dispone comunicar formalmente el reclamo al Poder Ejecutivo nacional, al Ministerio de Obras Públicas, a la Dirección Nacional de Vialidad y a los representantes legislativos nacionales de la provincia.
Amarilla justificó el rechazo de la UCR
En la sesión, el jefe de la bancada radical, Juan Carlos Amarilla, sostuvo que el oficialismo no incluyó a las rutas provinciales en la declaración y apuntó contra la ausencia de mantenimiento y controles sobre las obras ejecutadas en Formosa.
El presidente del bloque radical en la Legislatura explicó los motivos por los cuales la bancada de la UCR votó en contra del proyecto vinculado al estado de las rutas nacionales y aseguró que el planteo del oficialismo carece de “coherencia” por no haber acompañado reclamos similares durante la gestión del presidente Alberto Fernández.
Amarilla señaló que desde su espacio hubieran acompañado una declaración de emergencia vial “si se incluían también las rutas provinciales”, al considerar que gran parte de la red vial formoseña atraviesa una situación crítica.
“Ratifiqué lo que ya había dicho en comisión. Si se hubiera tratado de una declaración de emergencia vial que incluya a las rutas provinciales, con gusto la acompañábamos”, expresó.
En ese sentido, enumeró distintos corredores provinciales que, según afirmó, presentan un marcado deterioro, y cuestionó la falta de controles por parte de la Dirección Provincial de Vialidad sobre las obras ejecutadas.
“Hay obras que se inauguran y a los tres meses ya están destruidas. Pasa con la ruta 1, la ruta 26, la ruta 28 y la ruta 2. Recordemos que la ruta 2 se hizo tres veces”, sostuvo el legislador radical.
Asimismo, remarcó la inexistencia de un plan permanente de mantenimiento vial en la provincia y reclamó un esquema continuo de bacheo con infraestructura adecuada.
“Todos somos testigos de que no hay un trabajo continuo. No existe un plan provincial de mantenimiento constante y por eso llegamos a un grado de deterioro igual o peor que el de las rutas nacionales”, afirmó.
Durante su intervención, Amarilla también recordó un antecedente del año 2023 relacionado con el estado de la ruta nacional 95, cuando, según dijo, el justicialismo provincial no acompañó un reclamo impulsado por la oposició
