Categoría: Mundo

Fin de una era en Hungría: Viktor Orbán cayó tras 16 años en el poder

Fin de una era en Hungría: Viktor Orbán cayó tras 16 años en el poder

Tras 16 años en el poder, el primer ministro húngaro Viktor Orbán reconoció su derrota frente al conservador proeuropeo Péter Magyar. Con una participación récord, Hungría abrió una nueva etapa política.

Péter Magyar derrotó claramente al primer ministro Viktor Orbán y gobernará en Hungría.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El mapa político de Europa sumó un cambio de alto impacto. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, reconoció su derrota electoral y puso fin a 16 años ininterrumpidos en el poder, tras ser superado con amplitud por el líder opositor Péter Magyar, referente de una propuesta conservadora con perfil proeuropeo.

La elección, marcada por una participación récord superior al 77%, reflejó la magnitud de la expectativa en torno a un posible cambio de ciclo. Con el avance del escrutinio, el partido Tisza consolidó una ventaja clara sobre el oficialismo Fidesz, que gobernaba desde 2010 con mayorías amplias.

El escrutinio de las elecciones legislativas de Hungría confirmó la «súper mayoría» superior a dos tercios de los escaños del partido de Magyar.

Con el 94,6 % de los votos contados, el Tisza se lleva 138 de los 199 escaños de la Cámara, mientras que el hasta ahora gobernante partido Fidesz, solo obtiene 54 parlamentarios, frente a los siete de la formación extremista de derechas Nuestra Patria.

“Para nosotros el resultado es doloroso”, admitió Orbán ante sus seguidores en Budapest, luego de felicitar a su rival. “Vamos a servir a la nación húngara también desde la oposición”, agregó, en un reconocimiento que selló el final de una era política que había convertido al dirigente en una de las figuras más influyentes -y controvertidas- del continente.

Los datos provisorios mostraron una diferencia contundente en la distribución parlamentaria: Tisza alcanzaba cerca de 136 bancas sobre un total de 199, mientras que Fidesz quedaba relegado a poco más de medio centenar de escaños. Con esa mayoría, el espacio de Magyar queda en condiciones de impulsar reformas profundas, entre ellas la reconstrucción del Estado de derecho y la revisión de normas que, según la oposición, limitaron libertades fundamentales.

Un liderazgo en disputa

La derrota de Orbán marca un punto de inflexión para Hungría y para la política europea. Durante más de una década y media, el dirigente construyó un modelo nacionalista, con fuerte concentración de poder, tensiones con la Unión Europea y una política exterior que lo acercó tanto a Moscú como a sectores conservadores de Estados Unidos.

Su figura trascendió las fronteras húngaras y se convirtió en referencia para movimientos de derecha dura a nivel global. Entre sus aliados más visibles figuraron el presidente estadounidense Donald Trump y el mandatario ruso Vladímir Putin, con quienes mantuvo vínculos políticos y estratégicos.

Sin embargo, ese posicionamiento también alimentó críticas dentro de la Unión Europea, que cuestionó reiteradamente al gobierno húngaro por el deterioro institucional, las restricciones a la prensa y las políticas hacia minorías. Además, Orbán utilizó en varias ocasiones su poder de veto para bloquear decisiones clave del bloque, especialmente en relación con la guerra en Ucrania.

La irrupción de Magyar

En ese contexto emergió con fuerza la figura de Péter Magyar, un dirigente de 45 años que supo integrar el círculo cercano de Fidesz antes de romper con el oficialismo en 2024. En pocos meses, logró consolidar al partido Tisza como una alternativa competitiva, con un discurso centrado en la transparencia, la recuperación institucional y la mejora de servicios públicos.

Durante la campaña, Magyar definió la elección como una disyuntiva entre “Este u Oeste”, en alusión al rumbo geopolítico del país. Su propuesta apuntó a reinsertar a Hungría en el núcleo de las democracias europeas y recomponer la relación con Bruselas.

El crecimiento de Tisza fue sostenido. En las elecciones al Parlamento Europeo de 2024 ya había alcanzado un 30% de los votos, lo que anticipó el potencial de una candidatura que terminó capitalizando el desgaste del oficialismo.

Una elección bajo tensión

La jornada electoral no estuvo exenta de polémicas. Tanto el oficialismo como la oposición denunciaron irregularidades y dejaron abierta la posibilidad de impugnaciones en algunos distritos. Además, el proceso estuvo atravesado por acusaciones cruzadas de injerencia externa.

Mientras sectores de prensa internacional señalaron presuntas maniobras de influencia desde Rusia a favor de Orbán, el propio primer ministro apuntó contra Ucrania y la Unión Europea por intentar incidir en el resultado. Estas tensiones reflejan el peso geopolítico de una elección seguida de cerca tanto en Europa como en Estados Unidos.

Pese a ese clima, la alta participación fue interpretada como una señal de vitalidad democrática. Miles de simpatizantes de Tisza celebraron en las calles de Budapest, anticipando lo que consideraban el inicio de una nueva etapa.

Lo que viene

El triunfo de Magyar abre un escenario de transición que podría redefinir el rumbo de Hungría. Entre los principales desafíos aparecen la recuperación económica, la reconstrucción institucional y la redefinición de la política exterior.

Con mayoría parlamentaria, el nuevo oficialismo tendrá margen para impulsar cambios estructurales, aunque deberá gestionar un país atravesado por divisiones políticas profundas. Al mismo tiempo, la relación con la Unión Europea podría experimentar un giro, con expectativas de mayor cooperación y alineamiento.

Donald Trump ordenó el bloqueo del estrecho de Ormuz tras fracasar el acuerdo con Irán

Donald Trump ordenó el bloqueo del estrecho de Ormuz tras fracasar el acuerdo con Irán

Dijo que la Marina norteamericana interceptará a todos los buques que intenten entrar o salir del estrecho. Fue su primera reacción luego de que EE.UU. e Irán no alcanzaran un acuerdo de paz para poner fin a la guerra de Medio Oriente.

Donald Trump tomó la medida tras el fracaso de un acuerdo de paz entre EE.UU. e Irán.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo que ordenó a la Armada norteamericana el inicio de un cierre perimetral del estrecho de Ormuz, ahora mismo bajo control iraní, y advirtió que interceptará «en aguas internacionales» a cualquier buque que haya pagado a Irán para cruzar este estratégico paso.

«Con efecto inmediato, la Armada de Estados Unidos -la mejor del mundo- comenzará a bloquear a todos los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz. En algún momento llegaremos a un acuerdo en el que todos podrán entrar y salir libremente, pero Irán no lo ha permitido», expresó en su cuenta de la red Truth Social.

Esta fue la primera reacción de Trump tras el fracaso de las negociaciones entre EE.UU. e Irán en Pakistán para alcanzar un acuerdo de paz en el conflicto de Medio Oriente.

«Nadie que pague un peaje ilegal tendrá paso seguro en alta mar. Además, comenzaremos a destruir las minas que los iraníes colocaron en el estrecho. «Cualquier iraní que dispare contra nosotros, o contra buques pacíficos, será explotado al infierno», continuó Trump en el posteo.

Y agregó: «Irán sabe, mejor que nadie, cómo acabar con esta situación que ya devastó a su país. Su Armada desapareció, su Fuerza Aérea desapareció, su sistema antiaéreo y su radar son inútiles, Khamenei y la mayoría de sus ‘líderes’ están muertos, todo por su ambición nuclear”.

Según el líder republicano, el bloqueo del estrecho de Ormuz «comenzará en breve» y participarán otros países en colaboración con Estados Unidos. ”No se permitirá que Irán se beneficie de este acto ilegal de extorsión. Quieren dinero y, más importante aún, quieren armas nucleares. En el momento oportuno, estamos completamente preparados y nuestras Fuerzas Armadas acabarán con lo poco que queda de Irán“, aseveró.

Conflicto en Medio Oriente: la reacción de Irán

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó el fracaso de las negociaciones al término de la maratónica ronda de conversaciones de paz en Islamabad, la capital paquistaní, que se extendió durante el fin de semana.

Baghaei afirmó que «esta ronda de negociaciones fue la más larga del último año, con una duración aproximada de 24 o 25 horas». Subrayó que la diplomacia, un proceso continuo, es una herramienta para proteger los intereses nacionales. Y también indicó que las conversaciones se llevaron a cabo tras casi 40 días de combates, en un clima de sospecha y desconfianza.

“Por lo tanto, era natural que no se esperara que estas negociaciones llegaran a buen término en una sola reunión”, afirmó.

Describió los temas tratados como «complicados», y señaló que se añadieron a las negociaciones nuevos asuntos, como el estrecho de Ormuz, cada uno con sus propias complejidades. En una publicación en X de este domingo, Baghaei enumeró algunos de los principales temas de negociación, entre ellos «el estrecho de Ormuz, la cuestión nuclear, las reparaciones de guerra, el levantamiento de las sanciones y el fin definitivo de la guerra contra Irán y en la región».

 

Fracasaron las negociaciones entre Estados Unidos e Irán por un acuerdo de paz

Fracasaron las negociaciones entre Estados Unidos e Irán por un acuerdo de paz

Así lo anunció el vicepresidente norteamericano, JD Vance, luego de una jornada maratónica de conversaciones en Pakistán. «Necesitamos ver un compromiso firme de que Irán no buscará un arma nuclear», dijo en conferencia de prensa.

El vicepresidente estadounidense

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Estados Unidos e Irán concluyeron sin acuerdo las negociaciones en Pakistán, tras una jornada maratónica de negociaciones directas sin precedentes desde la Revolución Islámica. Las conversaciones fueron insuficientes para alcanzar un alto el fuego duradero en Medio Oriente, en medio de la frágil tregua que comenzó el miércoles pasado.

Después del fracaso del diálogo, el vicepresidente norteamericano, JD Vance, ofreció una conferencia de prensa en Islamabad. Allí se limitó a resaltar un solo punto de fricción entre los muchos que separan a ambos países: la falta de garantías iraníes a la hora de verificar la naturaleza pacífica de su programa nuclear.

“Fueron 21 horas de charlas y, lamentablemente, no hubo acuerdo. Nosotros somos flexibles, pero ellos no aceptan nuestras condiciones. Seguiremos negociando para lograr la paz”, dijo Vance. «Necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear ni las herramientas que les permitirían obtenerla rápido», marcó.

La única buena noticia, según el vicepresidente norteamericano, fue el mero hecho de reunirse cara a cara y mantener «estas sustanciosas conversaciones» que se prolongaron durante casi un día entero. «Creemos que hemos sido bastante flexibles y razonables. El Presidente (en referencia a Donald Trump) nos pidió que viniéramos con buena fe e hiciéramos el máximo esfuerzo para lograr un acuerdo, y eso hemos hecho», expresó.

“Nos vamos de acá con una propuesta muy sencilla, un método para entender que es nuestra oferta final y mejor. Veremos si los iraníes la aceptan”, subrayó.

La delegación norteamericana estuvo integrada también por el enviado especial, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente Trump. A su vez, el lado iraní representado por el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, y por el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi.

Las conversaciones, a un nivel sin precedentes entre los dos países enfrentados desde la Revolución Islámica de 1979, se desarrollaron en un formato trilateral, en presencia de al

Irán cuestionó la falta de tacto diplomático de EE.UU.

La primera valoración oficial de Irán estuvo a cargo del portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, que criticó la falta de cintura diplomática de una delegación estadounidense que esperaba, a su parecer, solucionar con rapidez 40 años de diferencias, y más de un mes de combates. «Estas negociaciones se celebraron tras 40 días de guerra impuesta y en un clima de recelo. Es natural que desde el principio no esperáramos llegar a un acuerdo en una sola sesión», explicó Baqaei.

Sobre los detalles concretos, fuentes iraníes próximas a las negociaciones confirmaron desencuentros en temas cruciales como el estatus del estrecho de Ormuz, ahora bajo control iraní, la situación de los casi 400 kilos de uranio altamente enriquecido en posesión de Irán y la liberación de unos 25.000 millones de euros en activos iraníes congelados por las sanciones. Todas estas cuestiones quedaron sin resolver tras la reunión de Islamabad, Ormuz en particular: la delegación iraní trasladó, según las fuentes citadas por diario ‘New York Times’, que sólo reabrirá por completo y sin restricciones el estrecho cuando se firme un acuerdo de paz definitivo.

Sin cerrar la puerta a próximas conversaciones, Baqaei insistió en que, si quiere resolver este conflicto, Estados Unidos debe hacer un ejercicio de comprensión. «El éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y la buena fe de la contraparte, la abstención de exigencias excesivas y demandas ilegales, y la aceptación de los derechos legítimos e intereses justos de Irán», concluyó.

 

Donald Trump anunció una misión de desminado en el estrecho de Ormuz

Donald Trump anunció una misión de desminado en el estrecho de Ormuz

El presidente de Estados Unidos informó que la Marina iniciará operaciones para remover minas en una zona clave del comercio global. «Es un favor a países de todo el mundo», aseguró desde las redes sociales.

Donald Trump aseguró haber borrado del mapa a Irán.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este sábado que la Marina iniciará una misión de desminado en el estrecho de Ormuz, en un movimiento que se produce en simultáneo con las negociaciones diplomáticas en curso entre Washington y Teherán. La operación fue presentada como una acción destinada a garantizar la seguridad del tránsito marítimo internacional.

Según indicó el mandatario, el objetivo es eliminar posibles minas submarinas que representarían un riesgo para la navegación en uno de los corredores energéticos más importantes del mundo. Hasta el momento, las autoridades iraníes no confirmaron ni se pronunciaron sobre la iniciativa.

Trump comunicó la decisión a través de su red Truth Social, donde aseguró que la operación se realizará “como un favor a países de todo el mundo”, entre los que mencionó a China, Japón, Corea del Sur, Francia y Alemania. En ese marco, insistió en que Irán ha quedado debilitado tras el conflicto reciente.

En su mensaje, el presidente estadounidense sostuvo que la principal amenaza actual en la región radica en la posible presencia de minas submarinas capaces de afectar el tránsito de buques. Bajo esa premisa, justificó el inicio de las tareas de desminado como una medida preventiva.

El anuncio se produjo en paralelo a informaciones de medios norteamericanos que señalan que buques de la Armada de Estados Unidos atravesaron el estrecho en las últimas horas sin coordinación previa con Irán. Este dato agrega un elemento de tensión en un contexto ya marcado por la fragilidad diplomática.

El estrecho de Ormuz constituye un punto estratégico para el comercio global, ya que por allí circula una porción significativa del petróleo mundial. Cualquier intervención en esa zona tiene impacto directo en los mercados energéticos y en la estabilidad geopolítica internacional.

La falta de una confirmación oficial por parte de Teherán deja abierta la incertidumbre sobre la viabilidad de la operación y su posible desarrollo. También genera dudas respecto de cómo será interpretada por la dirigencia iraní en el marco del proceso de diálogo.

El anuncio de Trump se produce mientras delegaciones de alto nivel de Estados Unidos e Irán mantienen conversaciones en Islamabad, Pakistán, con el objetivo de alcanzar una salida negociada tras semanas de escalada militar.

En ese contexto, una eventual misión de desminado podría ser leída como un gesto hacia la seguridad internacional. Sin embargo, el carácter unilateral de la iniciativa y la ausencia de coordinación con Irán introducen interrogantes sobre su impacto en las negociaciones en curso.

 

Estados Unidos e Irán empezaron a negociar un acuerdo de paz en Medio Oriente

Estados Unidos e Irán empezaron a negociar un acuerdo de paz en Medio Oriente

Las delegaciones de ambos países están reunidas en Pakistán. Washington exige la reapertura del estrecho de Ormuz y Teherán plantea la extensión de la tregua a Líbano. El equilibrio de las conversaciones asoma muy precario.

El vicepresidente JD Vance encabeza las negociaciones por el acuerdo de paz en Medio Oriente.

Fuente; https://www.diariopopular.com.ar/

Estados Unidos e Irán se dan cita este sábado en Pakistán para lanzar un nuevo proceso de negociación que ponga fin a las hostilidades en Medio Oriente y devuelva la libre navegación al estrecho de Ormuz. Lo hacen en medio de las líneas rojas mutuas y de las dudas sobre el alcance del alto el fuego pactado ‘in extremis’ cuando expiraba el ultimátum dado por el presidente norteamericano, Donald Trump, para arrasar con la infraestructura civil iraní y sus amenazas de «borrar una civilización».

A 40 días de la guerra iniciada por EE.UU. e Israel, las negociaciones en Islamabad vuelven a poner sobre la mesa las discrepancias entre las partes y sacarán a la luz las desconfianzas mutuas, toda vez que Washington y Tel Aviv ya atacaron por sorpresa en medio de varias rondas de negociaciones para un acuerdo nuclear con Irán en febrero.

Esas conversaciones indirectas facilitadas por Omán no llegaron a producir resultados y descarrilaron finalmente con la guerra iniciada contra Teherán, que ya en su primera jornada se saldó con la muerte del líder supremo Ali Jamenei y la cúpula política y militar iraní. El conflicto dejó también más de 3.000 fallecidos en el país centroasiático y llevó la inestabilidad a una decena de países del Golfo y de Medio Oriente.

La delegación estadounidense está encabezada por el vicepresidente, JD Vance, que antes de viajar a Pakistán señaló que hay «directrices claras» de Trump sobre cómo negociar con Teherán y advirtió a la parte iraní que no trate de «engañar» a Washington, con la amenaza velada de que retomará la ofensiva contra la República Islámica y de que el alto el fuego pactado con Teherán se trata de una «tregua frágil».

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, condicionó el comienzo de las negociaciones al levantamiento de sanciones y a la extensión de la tregua a Líbano.

El escenario de las conversaciones entre EE.UU. e Irán

La mesa de negociación se puso en marcha con conversaciones trilaterales entre representantes de Estados Unidos, Irán y Pakistán. Un alto funcionario de la Casa Blanca indicó que las tres partes celebraron las conversaciones directamente en persona, lo que significó un cambio con respecto a la práctica reciente, en la que Washington y Teherán dialogaban únicamente a través de un mediador, sentados en salas separadas.

Mientras que Estados Unidos se propuso que Teherán reabra el estrecho de Ormuz y aduce que esto forma parte del alto el fuego, Irán recalca que el primer paso de Washington debe ser levantar las sanciones y garantizar la extensión de la tregua a Líbano, después de que el Ejército israelí haya recrudecido la ofensiva contra el país vecino y el primer ministro, Benjamin Netanyahu, se niegue a parar los ataques, aduciendo que está en una campaña contra a la milicia chií de Hezbolá, pese a aceptar sentarse a negociar próximamente con las autoridades de Líbano.

A este respecto, Vance minimizó el hecho de que Líbano no quede incluido en el alto el fuego, como defiende la Casa Blanca, y avisó que sería «una tontería» que las negociaciones con Irán «se vengan abajo» por la continuación de las hostilidades en un tercer país. «Nunca hicimos esa promesa. Nunca dimos a entender que fuera a ser así», subrayó, pese a que el mediador, Pakistán, sí hizo referencia explícita a que Líbano quedaba dentro del pacto.

 

Alarmante: Irán cuenta con miles de misiles, según informa The Wall Street Journal

Alarmante: Irán cuenta con miles de misiles, según informa The Wall Street Journal

Así lo advirtieron funcionarios cercanos a los servicios de inteligencia de EE.UU. citados por el diario. «Los iraníes han demostrado una notable capacidad para innovar y reconstruir sus fuerzas con rapidez», dijo un exanalista de la CIA.

Irán conserva la capacidad de reconstruir parte de su arsenal.Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Irán mantiene aún miles de misiles balísticos que podría desplegar mediante la recuperación de lanzadores almacenados en instalaciones subterráneas, según informó el diario The Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses cercanos a evaluaciones realizadas por los servicios de inteligencia.

De acuerdo con estos informes, la República Islámica conserva la capacidad de reconstruir parte de su arsenal. Aunque más de la mitad de los lanzamisiles habrían sido destruidos, dañados o sepultados bajo tierra, muchos podrían ser reparados o recuperados.

Pese a que su arsenal se habría reducido considerablemente durante la Guerra en Medio Oriente, el país continúa disponiendo de miles de misiles balísticos de corto y medio alcanceque podrían ser reactivados desde depósitos ocultos o instalaciones subterráneas.

En cuanto a los drones, las fuentes indican que Irán cuenta actualmente con menos de la mitad de los dispositivos kamikaze que poseía al inicio de la guerra. No obstante, podría reabastecerse con relativa facilidad a través de sus aliados.

Por otro lado, la República Islámica aún conserva un número limitado de misiles de crucero, que podrían emplearse tanto para atacar embarcaciones en el golfo Pérsico como para responder a una eventual intervención de tropas estadounidenses.

“Irán ha demostrado una notable capacidad para innovar y reconstruir rápidamente sus fuerzas, lo que lo convierte en un adversario más formidable que la mayoría de los ejércitos de Medio Oriente”, destacó Kenneth Pollack, exanalista de la CIA y actual vicepresidente de políticas del Instituto de Medio Oriente.

En contraste, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró en varias oportunidades haber debilitado gravemente la estructura militar iraní. En un reciente discurso, sostuvo que la Armada y la Fuerza Aérea del país “han desaparecido”, y afirmó que gran parte de su liderazgo ha sido eliminado, mientras que el mando de la Guardia Revolucionaria se encontraba “en proceso de ser diezmado”.

 

 

La NASA celebró el éxito de Artemis II: cuándo proyecta volver a la luna

La NASA celebró el éxito de Artemis II: cuándo proyecta volver a la luna

Tras el amerizaje de la cápsula Orión, la agencia destacó el hito como un punto de inflexión. «Es la expedición más importante en décadas», dijo. Y confirmó que avanzará hacia una base permanente en la superficie lunar.

La NASA celebró el regreso seguro de la tripulación tras completar con éxito la misión Artemis II.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La NASA celebró el éxito de la misión Artemis II con una conferencia de prensa realizada tras el amerizaje de la cápsula Orión en el océano Pacífico, que marcó el regreso de una tripulación humana desde las cercanías de la Luna por primera vez en más de 50 años.

Del encuentro participaron referentes clave del programa, entre ellos Lori Glaze, Amit Kshatriya, Rick Henfling, Shaw Quinn y Howard Hu, quienes coincidieron en que la misión representa un punto de inflexión en la exploración espacial. “Es la expedición más importante en décadas”, afirmó Kshatriya, al tiempo que remarcó que el desafío ahora será profundizar el camino hacia nuevas misiones tripuladas.

En ese sentido, Glaze subrayó que el objetivo inmediato apuntará a avanzar hacia un nuevo alunizaje en 2028. “Lo que vivimos hoy fue una inspiración, pero también un desafío. Vamos a trabajar incansablemente para pisar la Luna nuevamente”, sostuvo. También destacó el momento del descenso como uno de los más emotivos, cuando la cápsula completó con éxito el amerizaje.

Por su parte, el director de vuelo, Rick Henfling, hizo foco en uno de los momentos más críticos de la misión: el blackout durante el reingreso. “Es breve, pero crucial. No sabemos qué ocurre con la tripulación en ese lapso, y eso genera mucha expectativa”, explicó.

Desde lo técnico, la misión dejó cifras contundentes: la nave recorrió más de 1,13 millones de kilómetros, alcanzó una velocidad máxima de 39.700 km/h y amerizó a sólo 1,6 kilómetros del punto previsto, lo que fue considerado un logro de alta precisión.

También se informó que especialistas ya analizan el estado del escudo térmico, uno de los puntos bajo observación tras antecedentes en Artemis I. Además, se detectó una fuga en el sistema de control de presión, que está siendo investigada.

Durante la conferencia, los funcionarios destacaron el momento en que, tras seis minutos de incomunicación, el comandante Reid Wiseman confirmó desde la cápsula: “Vaya viaje. Estamos estables. Los cuatro estamos bien”, lo que llevó alivio inmediato al equipo en Tierra.

Finalmente, el administrador de la NASA, Jared Isaacman, aseguró que el foco ahora está puesto en el desarrollo de Artemis III. “Queremos regresar a la superficie lunar, construir una base y no volver a abandonar la Luna”, afirmó.

La agencia definió a Artemis II como “el inicio de una nueva era en la exploración espacial”, con la mirada puesta en una presencia humana sostenida más allá de la Tierra.

Insólito: sepultan a un hombre junto a su auto de lujo

Insólito: sepultan a un hombre junto a su auto de lujo

El caso ocurrió en Liaoyang y se viralizó en redes. Autoridades evalúan posibles sanciones por incumplir normas funerarias y ambientales, pese a que habría sido el último deseo del fallecido.

Un abogado fue enterrado junto a su lujoso auto en China.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El entierro de un lujoso auto junto a su propietario desató una fuerte polémica en China y abrió un debate sobre los límites entre las tradiciones, los deseos personales y la normativa vigente. El hecho ocurrió en la ciudad de Liaoyang, en la provincia de Liaoning, donde un abogado fue sepultado junto a su vehículo, un Mercedes-Benz S450L negro.

La escena fue registrada en video y rápidamente se viralizó en redes sociales. En las imágenes se observa a operarios utilizando una excavadora para cavar una fosa de gran tamaño junto a una tumba, donde luego depositan el automóvil antes de cubrirlo con tierra. Según trascendió, la decisión habría respondido al último deseo del fallecido.

Sin embargo, la práctica generó cuestionamientos legales y ambientales. De acuerdo con la normativa funeraria china, se promueven entierros “civilizados, frugales y ecológicos”, por lo que este tipo de acciones podría ser considerado un derroche de recursos y un uso inadecuado del suelo.

Investigación

Especialistas en derecho señalaron que, si bien los familiares pueden disponer de los bienes del fallecido, deben hacerlo respetando las regulaciones vigentes. En este caso, las autoridades locales podrían intervenir para investigar lo ocurrido y eventualmente aplicar sanciones si se comprueba una infracción.

Patente curiosa

El caso sumó otro elemento llamativo: el vehículo llevaba la matrícula “8888”, una combinación altamente valorada en China debido a que el número ocho está asociado con la prosperidad y la buena fortuna. No obstante, también se advirtió que, si esa patente fuera irregular, los responsables podrían enfrentar consecuencias administrativas.

El episodio no solo generó repercusión en redes, sino que también reavivó el debate sobre prácticas funerarias en el país.

 

Vanuatu retiró su bandera a tres buques chinos por pesca ilegal en el Mar Argentino

Vanuatu retiró su bandera a tres buques chinos por pesca ilegal en el Mar Argentino

Las embarcaciones habían sido sancionadas por Argentina tras operar en la Zona Económica Exclusiva. El cambio expone maniobras para eludir controles internacionales.

Vanuatu retiró su bandera a tres buques chinos por pesca ilegal en el Mar Argentino

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La República de Vanuatu retiró su bandera a tres buques pesqueros de origen chino que habían sido sancionados por realizar pesca ilegal en el Mar Argentino, tras detectar incursiones dentro de la Zona Económica Exclusiva. La decisión se produjo luego de las multas aplicadas por las autoridades argentinas, en uno de los casos cercana al millón de dólares.

Las embarcaciones afectadas, «Bao Feng»«Hai Xing 2» y «Bao Win», fueron eliminadas del registro internacional de buques del país oceánico luego de comprobarse que entre enero y marzo incurrieron en actividades de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada en aguas argentinas.

La medida fue adoptada por el registro de pesca de Vanuatu en línea con una política de “tolerancia cero” frente a este tipo de infracciones, similar a la aplicada por la Prefectura Naval Argentina y la Subsecretaría de Recursos Acuáticos al detectar y sancionar a los buques.

Según informó el medio Island Business, el jefe del registro de pesca de Vanuatu, Saade Makhlouf, sostuvo que el país busca proteger su reputación internacional y advirtió que las embarcaciones que expongan la bandera a riesgos regulatorios o reputacionales no podrán permanecer en su registro.

Makhlouf explicó que la decisión se enmarca en un conjunto de medidas que incluyen la divulgación obligatoria de la propiedad de los buques, la notificación de incidentes en un plazo de 24 horas y la aprobación previa para nuevas embarcaciones que soliciten operar bajo ese pabellón.

Las autoridades de Vanuatu ya estaban al tanto de las irregularidades desde enero, cuando se detectó la primera incursión del buque Bao Feng en aguas argentinas. En marzo, la nave reincidió y recibió una multa de 1.262 millones de pesos.

Los tres buques sancionados operaban bajo el sistema de “bandera de conveniencia”, aunque son de construcción, propiedad y financiamiento chino. Su propietario está vinculado a empresas «offshore» incluidas en registros del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.

De acuerdo con esa investigación, la empresa propietaria es «Hai Shun Shipping Co», cuyo director y principal accionista es el ciudadano chino Yue Xijedong, con una estructura societaria registrada originalmente a través de un grupo de inversión con domicilio en Samoa.

A pesar de esta bajo la lupa, los buques fueron registradas en Tanzania

Tras la decisión de Vanuatu, las embarcaciones fueron rápidamente re-registradas en Tanzania, en una maniobra que especialistas atribuyen a la necesidad de evitar quedar sin bandera, lo que permitiría su interdicción por cualquier autoridad marítima.

El especialista Milko Schvartzman comprobó que los buques mantienen el mismo número de identificación de la Organización Marítima Internacional, aunque modificaron el «MMSI», código que depende del país de registro, lo que confirma el cambio de pabellón.

Este tipo de prácticas se inscribe en el accionar de la flota pesquera de aguas distantes de China, la más grande del mundo con más de 3.000 embarcaciones, muchas de las cuales operan bajo banderas extranjeras para encubrir actividades en alta mar.

En paralelo, China impulsa su candidatura para albergar un organismo internacional de protección oceánica en el marco del acuerdo de Biodiversidad más allá de Jurisdicciones Nacionales, lo que genera cuestionamientos de expertos que advierten sobre un posible conflicto de intereses.

El caso se produce en un contexto en el que Argentina firmó el acuerdo de la ONU durante la gestión de la excanciller Diana Mondino, aunque aún no fue enviado al Congreso para su ratificación, mientras continúan las tensiones por la presencia de flotas extranjeras en el Atlántico Sur.

A comienzos de año, la Prefectura detectó 418 buques chinos operando en el límite del Mar Argentino, además de 28 embarcaciones con bandera de Vanuatu, muchas de ellas vinculadas a armadores chinos que utilizan pabellones de terceros países como Camerún o Mongolia.

Según especialistas, este sistema de abanderamiento permite ocultar la actividad de la flota china en aguas internacionales y facilita la comisión de prácticas de pesca ilegal, especialmente en áreas cercanas a la plataforma continental argentina.

 

¿Cuál es el nuevo sistema de pagos en Brasil que desafía a Visa, Mastercard y a EE.UU.?

¿Cuál es el nuevo sistema de pagos en Brasil que desafía a Visa, Mastercard y a EE.UU.?

El sistema Pix se convirtió en el medio de pago más usado en Brasil y generó un conflicto con Washington, que lo considera una amenaza para su modelo financiero global.

Con millones de usuarios y costos casi nulos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El sistema de pagos instantáneos Pix, desarrollado por el Banco Central de Brasil, se consolidó como el medio más utilizado en ese país y abrió una disputa con Estados Unidos, que lo ve como un desafío a su ecosistema financiero.

Lanzado en 2020, Pix permite transferencias en tiempo real mediante datos simples como un número de teléfono o un código QR. Con más de 170 millones de usuarios, su adopción masiva se explica por su principal diferencial: el bajo costo debido a que las operaciones son gratuitas para personas y tienen comisiones mínimas para comercios.

El avance de este sistema impacta directamente en empresas de tarjetas como Visa y Mastercard, cuyos ingresos dependen de cobrar por transacción. Desde la Casa Blanca, la administración de Donald Trump considera que Pix introduce reglas desiguales al estar gestionado por el Estado brasileño.

El conflicto escaló cuando la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos incluyó a Pix en un informe sobre barreras comerciales y advirtió sobre posibles sanciones. Para Washington, el modelo estatal representa una “desventaja” para compañías estadounidenses.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva rechazó las críticas y defendió el sistema como una herramienta de inclusión financiera y soberanía económica. “El Pix es de Brasil y nadie va a hacernos cambiar el Pix por el servicio que presta a la sociedad brasileña”, afirmó.

Desde el Gobierno brasileño sostienen que el sistema no discrimina a empresas extranjeras y remarcan que otros países también avanzan en modelos de pagos instantáneos.

Analistas advierten que el crecimiento de sistemas como Pix podría reducir el uso del dólar en operaciones cotidianas y modificar el equilibrio financiero internacional.