El hallazgo permitió demostrar que la fuerza que mantiene unidos a los quarks disminuye a distancias extremadamente pequeñas y contribuyó a una mejor comprensión del comportamiento de la materia y de las fuerzas fundamentales. Por ese trabajo, Gross, Wilczek y Politzer recibieron el Premio Nobel de Física en 2004.

Su advertencia sobre el futuro de la civilización parte de una estimación vinculada con el riesgo de una guerra nuclear. Según explicó, durante la Guerra Fría la posibilidad anual de que ocurriera un conflicto de ese tipo rondaba el 1%, mientras que actualmente considera que podría acercarse al 2%.

Gross aclaró que no se trata de una estimación rigurosa, pero sostuvo que “las probabilidades están más cerca del 2 %”. Aunque el incremento pueda parecer reducido, señaló que la acumulación de ese riesgo a lo largo del tiempo modifica de manera significativa las perspectivas de supervivencia.

Con un riesgo anual del 2% de una guerra nuclear, sus cálculos sitúan en aproximadamente 35 años la esperanza de supervivencia de la civilización. El planteo busca mostrar cómo una probabilidad aparentemente baja puede adquirir otra dimensión cuando se mantiene durante períodos prolongados.

Uno de los factores que más preocupa al científico es el debilitamiento de los mecanismos de control nuclear desarrollados después de la Guerra Fría. El tratado New START, último gran acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para limitar sus arsenales nucleares estratégicos, expiró el 5 de febrero de 2026 sin un reemplazo equivalente.

El escenario actual también incluye más actores con capacidad nuclear. Según datos del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, a comienzos de 2025 había nueve países con armas nucleares, que en conjunto contaban con 12.241 ojivas. Para Gross, el paso de un escenario dominado por dos grandes potencias a otro con nueve actores aumenta las posibilidades de errores de cálculo y respuestas precipitadas.

A ese riesgo se suma la inteligencia artificial aplicada a los sistemas de defensa. Gross advierte que, aunque estas tecnologías pueden analizar enormes cantidades de información en segundos, también pueden interpretar datos de manera equivocada. “En un contexto civil, una alucinación de la inteligencia artificial puede provocar una mala recomendación. En un contexto nuclear, el margen de error se vuelve intolerable”, concluyó.

El juez señaló que ambas acusadas «deberán responder, en su caso, como responsables civiles directas y solidarias» en los términos interesados por la Universidad Complutense de Madrid (UCM). También decidió que se averigüe la capacidad económica de Gómez a través del Punto Neutro Judicial, emitiendo oficio a la Agencia Tributaria para que remita «sus cinco últimas declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas» (IRPF).

Peinado recordó que ambas acusadas tienen la «obligación» de estar «en todo momento a disposición» del juzgado y del tribunal que celebre el juicio, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o paradero y comparecer «cuantas veces fueren requeridas».

La decisión de la Casa Blanca también provocó una reacción de las principales cadenas televisivas estadounidenses. ABC, CBS, NBC y Fox News anunciaron que suspenderían el pool de prensa que cubre de manera rotativa las actividades públicas de Donald Trump, una tarea que hasta ahora compartían con CNN.

El pool de prensa permite que distintos medios se turnen para cubrir las actividades presidenciales y luego compartan las imágenes con el resto de las organizaciones. ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC llevaban tiempo repartiendo los costos y la responsabilidad de esa cobertura, cuyo material también es utilizado por medios de todo el mundo.

La decisión fue comunicada por Bryan Boughton, jefe de la delegación de Fox News en Washington y presidente del consorcio televisivo durante este trimestre. “A partir de hoy, el grupo de televisión no cubrirá los actos designados para el pool del presidente”, escribió en una nota dirigida a los integrantes del grupo.

Boughton explicó que la medida respondía a la decisión de la Casa Blanca de impedir que CNN cumpliera las funciones que tenía asignadas dentro del pool. “No se establecerá ningún grupo de sustitución. El resto de la cobertura conjunta continuará con normalidad”, agregó.

El conflicto comenzó el sábado, cuando se les negó el ingreso a la Casa Blanca a periodistas de CNN, MS Now y Politico. Betsy Klein, de CNN, y Akayla Gardner, de MS NOW, transmitieron en vivo para informar que sus acreditaciones habían sido desactivadas al llegar para cumplir con su trabajo, mientras que Politico denunció que a su reportera Cheyenne Haslett también le impidieron entrar y le confiscaron su acreditación.

Los tres medios habían anticipado que tomarían medidas legales y afirmaron que defenderían sus derechos establecidos por la Primera Enmienda. “Sin previo aviso ni proceso, la Casa Blanca revocó las credenciales de nuestras periodistas porque tenía objeciones a nuestra cobertura”, señalaron en una declaración conjunta publicada en X.

Trump defendió nuevamente la decisión y negó que se tratara de un ataque contra la prensa. “La Casa Blanca no está llevando adelante un ataque contra la prensa libre, algo que valoro profundamente. Está llevando adelante un ataque contra las NOTICIAS FALSAS”, escribió en

El presidente también sostuvo que la cobertura de determinados medios es “corrupta, deliberada, generalizada” y “completamente fuera de control”, y afirmó que representa “una amenaza para nuestra seguridad nacional”. La disputa se suma a otros enfrentamientos entre Trump y medios de comunicación durante su segundo mandato.

La presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Jacqui Heinrich, pidió al gobierno que restablezca de inmediato el acceso de los tres medios y advirtió sobre las consecuencias de utilizar ese criterio para excluir a organizaciones periodísticas. Trump, por su parte, había advertido al anunciar el veto que otros medios que difundieran lo que considera “noticias falsas” podrían correr la misma suerte.

Otros referentes de la industria mantienen una posición diferente. Entre ellos se encuentra Jensen Huang, de Nvidia, quien calificó las advertencias sobre los riesgos de la inteligencia artificial como “relatos apocalípticos”.

En una entrevista con CBS News, Huang sostuvo: “2030 no va a ser el fin del mundo. Hay un 0% de posibilidades de que eso vaya a ser el fin del mundo”. Trump también rechazó los pedidos para ralentizar el desarrollo de la tecnología y argumentó que hacerlo podría permitir que China alcance a las empresas estadounidenses.

El anuncio de la nueva Fuerza de IA se produce además antes del viaje de Trump a China, donde participará de un diálogo sobre inteligencia artificial que busca establecer una vía de comunicación entre los dos principales actores mundiales en el desarrollo de esta tecnología.

Trump sostuvo que la industria de la IA está bajo ataque y calificó de “engaños” algunas de las preocupaciones planteadas sobre su avance. También cuestionó las críticas contra los centros de datos y afirmó que la sociedad debería comprender “lo ricos y prestigiosos que son para las comunidades en las que se construyen”.

El presidente estadounidense también dejó en claro su posición sobre el crecimiento del sector: “no vamos a obstaculizar ni sofocar de ninguna manera el crecimiento de esta industria increíble. Más bien, la apreciaremos, la ayudaremos y velaremos por ella mientras crece”. Además, definió a la IA como “la próxima revolución industrial, o el próximo internet”, y estimó que podría representar hasta el 25% del Producto Bruto Interno de Estados Unidos.

ADEMÁS: Por el descontrol de la IA: el CEO de Nvidia y el director de OpenIA cenarán con Trump y Xi Jinping

No sería la primera vez que Trump designa a un “zar” de la inteligencia artificial. El inversor de capital riesgo y presentador de pódcast David Sacks ocupó ese papel desde el regreso de Trump al cargo hasta su renuncia en marzo. Después, Collin Burns y Chris Fall asumieron funciones similares, aunque sus pasos por esos cargos fueron más breves y turbulentos.

Burns permaneció cuatro días como director del Centro para Estándares e Innovación en IA, conocido también como “zar de seguridad de la IA”, antes de ser destituido. Fall ocupó el puesto durante cuatro meses y luego presentó su renuncia. El nuevo anuncio de Trump apunta a redefinir el vínculo de su Administración con la industria, mientras el presidente ya estableció una condición para el próximo responsable: “solo deben presentarse personas con un coeficiente intelectual alto”.

Después de salir del sector donde permanecía encerrado antes de la corrida, el toro corrió directamente hacia Fernandes, quien logró esquivarlo rápidamente. Instantes después, el animal realizó un espectacular salto y logró superar la barrera que divide el callejón de la zona destinada al público.

Tras conseguir atravesar la protección, el astado permaneció durante algunos minutos recorriendo el callejón, hasta que finalmente fue llevado nuevamente al toril.

De acuerdo con medios locales, el episodio no dejó personas heridas.

Otros referentes de la industria mantienen una posición diferente. Entre ellos se encuentra Jensen Huang, de Nvidia, quien calificó las advertencias sobre los riesgos de la inteligencia artificial como “relatos apocalípticos”.

En una entrevista con CBS News, Huang sostuvo: “2030 no va a ser el fin del mundo. Hay un 0% de posibilidades de que eso vaya a ser el fin del mundo”. Trump también rechazó los pedidos para ralentizar el desarrollo de la tecnología y argumentó que hacerlo podría permitir que China alcance a las empresas estadounidenses.

El anuncio de la nueva Fuerza de IA se produce además antes del viaje de Trump a China, donde participará de un diálogo sobre inteligencia artificial que busca establecer una vía de comunicación entre los dos principales actores mundiales en el desarrollo de esta tecnología.

Trump sostuvo que la industria de la IA está bajo ataque y calificó de “engaños” algunas de las preocupaciones planteadas sobre su avance. También cuestionó las críticas contra los centros de datos y afirmó que la sociedad debería comprender “lo ricos y prestigiosos que son para las comunidades en las que se construyen”.

El presidente estadounidense también dejó en claro su posición sobre el crecimiento del sector: “no vamos a obstaculizar ni sofocar de ninguna manera el crecimiento de esta industria increíble. Más bien, la apreciaremos, la ayudaremos y velaremos por ella mientras crece”. Además, definió a la IA como “la próxima revolución industrial, o el próximo internet”, y estimó que podría representar hasta el 25% del Producto Bruto Interno de Estados Unidos.

No sería la primera vez que Trump designa a un “zar” de la inteligencia artificial. El inversor de capital riesgo y presentador de pódcast David Sacks ocupó ese papel desde el regreso de Trump al cargo hasta su renuncia en marzo. Después, Collin Burns y Chris Fall asumieron funciones similares, aunque sus pasos por esos cargos fueron más breves y turbulentos.

Burns permaneció cuatro días como director del Centro para Estándares e Innovación en IA, conocido también como “zar de seguridad de la IA”, antes de ser destituido. Fall ocupó el puesto durante cuatro meses y luego presentó su renuncia. El nuevo anuncio de Trump apunta a redefinir el vínculo de su Administración con la industria, mientras el presidente ya estableció una condición para el próximo responsable: “solo deben presentarse personas con un coeficiente intelectual alto”.

China continúa siendo un mercado importante para Apple y ocupa un lugar central dentro de su cadena de producción, mientras que Estados Unidos es el país de origen de la compañía y uno de sus principales mercados. El nuevo cargo de Cook también contempla el vínculo con responsables políticos de distintos países.

La transición no significó que Cook pasara a tener un papel meramente simbólico dentro de Apple. Su experiencia en relaciones con funcionarios puede resultar relevante para cuestiones vinculadas con regulación, comercio, fabricación y políticas tecnológicas.

El debate sobre la regulación de la inteligencia artificial cobró impulso luego de que Jacob Coxon advirtiera sobre el riesgo de una IA capaz de mejorarse a sí misma. Días después, Amodei publicó un extenso ensayo en el que planteó la necesidad de ralentizar el desarrollo de esta tecnología.

“Debemos ralentizar el ritmo al que mejoramos las capacidades de los modelos de IA. El progreso seguirá pareciendo rápido, y debemos aprovechar sabiamente el tiempo que ganamos”, sostuvo Amodei. También afirmó que la IA implica riesgos graves debido a su capacidad y mencionó entre ellos la pérdida de control de los sistemas, los ciberataques, el bioterrorismo y los trastornos económicos.

Amodei explicó que la inteligencia artificial avanzó a un ritmo “vertiginoso”, impulsada principalmente por su capacidad para crear la próxima generación de sistemas. Elon Musk y Sam Altman coincidieron con parte de su planteo: Musk afirmó “Dario está en lo correcto”, mientras que Altman sostuvo que es necesario “marcar el ritmo en la frontera tecnológica”.

La posición de Huang es diferente. Durante su participación en la conferencia Dreamforce de Salesforce, el CEO de Nvidia sostuvo que la inteligencia artificial no necesita nuevas leyes ni regulaciones para desarrollarse y consideró que la seguridad de estos sistemas es principalmente un problema técnico.

“La seguridad es un problema de ingeniería, no legal”, afirmó Huang. El directivo agregó que se trata de software y sistemas de computación construidos por seres humanos y sostuvo que, por esa razón, pueden ser controlados por las personas y por las leyes existentes.

El encuentro reunirá así a referentes de OpenAI, Nvidia y Apple en una cena de Estado con Xi Jinping, mientras continúan las discusiones sobre el desarrollo de la inteligencia artificial y las diferencias entre quienes plantean mayores controles para esta tecnología y quienes consideran que las herramientas existentes pueden ser suficientes.

Según la versión de los testigos, recogida por la cadena RPP, el presunto asesino habría atacada a la candidata por la espalda con un tiro dirigido a la cabeza. Hasta ahora, se desconocen los detalles o el móvil del crimen, aunque los medios locales apuntan a un ataque con fines políticos para silenciar a la periodista.

El 10 de septiembre pasado, Aponte Polo había acusado al jefe de Investigación Criminal de la Policía peruana, Víctor Revoredo Farfán, de haber ordenado su ejecución. «De tres cárceles he recibido llamadas advirtiéndome que este señor Víctor Revoredo Farfán ha ordenado un atentado contra mi persona. Ya puse la denuncia en las entidades correspondientes», afirmó, según recoge el diario peruano ‘La República’.

«A usted le digo, señor Revoredo: acá hay que parar el macho. Aquí no hay que actuar como cobardes, como tienen ustedes la costumbre. ¿Cuál es el temor? ¿Que saque todas sus cochinadas?», agregó.

Aponte Apolo era conocida por sus investigaciones periodísticas sobre corrupción en el estamento judicial antes de dar el salto a la política. Se presentaba como candidata al Gobierno Regional por la formación ‘Alianza para el Progreso’ (APP) en Áncash, una localidad al noroeste de Perú y cerca de la capital Lima.

El mismo sábado que fue asesinada, Aponte Polo había anunciado un reportaje sobre el historial de Lalo Villa, candidato a la alcaldía de Huaraz por Alianza para el Progreso (APP,) en el que relacionaba al partido con la gestión del agua en Áncash y se extendía hasta las regiones de Ferreñafe y Chiclayo. En agosto también había denunciado favores en el Poder Judicial vinculados a procesos de la presentadora de televisión Magaly Medina.