Después de haber iniciado la jornada a la baja, el riesgo país dio vuelta la tendencia sobre el final de la rueda y cerró en 805 puntos básicos. Esto marcó una suba de 18 unidades frente al viernes pasado y estableció el valor más alto desde las legislativas de octubre de 2025, cuando llegó a mostrar hasta cuatro dígitos en las pantallas.

Desde comienzos de 2026, el indicador acumuló un incremento del 41%.

En la Bolsa de Nueva York, las acciones argentinas (ADR) comenzaron la semana en terreno negativo, en línea con los principales índices accionarios de Wall Street. IRSA encabezó las bajas con un 12,8%, seguida por Cresud (-8,1%), YPF (-6,7%) y Banco Supervielle (-5,4%).

Por su parte, la Bolsa porteña retrocedió 3,3% hasta los 89.026 puntos, mientras que medido en dólares cayó 3,3% hasta las 54 unidades. Entre las acciones del panel líder, las mayores bajas de la rueda se dieron entre los papeles de Edenor (-3,5%), Transportadora de Gas del Norte (-1,2%), Telecom Argentina (-0,4%), Transportadora de Gas del Sur (-0,4%), Central Puerto (-0,4%) y Sociedad Comercial del Plata (-0,4%).

El dólar oficial llegó a su nivel más elevado en 2026

En ese contexto, el dólar oficial minorista operó este lunes a $1615 para la compra y $1565 en el Banco Nación (BNA), lo que equivale a un aumento de $5 frente al cierre anterior. De esta forma, tocó el valor más alto en lo que va del año, acumulando un avance de $85 en 2026.

A su vez, el precio promedio en el resto del mercado fue de $1566,60, según el Banco Central. En el segmento mayorista, el tipo de cambio escaló $10 a $1.544 para la venta.

Entre los paralelos, el MEP operó a $1.564,81, mientras que el contado con liquidación (CCL) lo hizo a $1.654,66.

En tanto, el denominado dólar blue o paralelo se ubicó a $1545 para la compra y $1.565 para la venta en la City porteña.

En tanto, el precio promedio en el resto del mercado es de $1566,60, según el Banco Central (BCRA). En el segmento mayorista, el tipo de cambio escaló $10 a $1.544 para la venta.

Entre los paralelos, el MEP operó a $1.564,81, mientras que el contado con liquidación (CCL) lo hizo a $1.654,66. En tanto, el denominado dólar blue o paralelo se sostiene a $1545 para la compra y $1.565 para la venta en la City porteña.

Según las fuentes consultadas, la acción penal -que se realizaría en los próximos días- cuenta con el respaldo de 50 sindicatos y está encabezada por el dirigente gastronómico Luis Barrionuevo.

La iniciativa, liderada por el estado de Missouri, ingresó el pasado viernes 30 de octubre bajo el formato de amicus curiae, una figura legal que faculta a terceros no involucrados en la contienda a brindar consideraciones jurídicas al tribunal.

Los firmantes cuestionaron la decisión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que el 27 de marzo de este año anuló la sentencia millonaria dictada contra la Argentina. Consideraron que el criterio adoptado podría sentar un precedente que permita a otros países utilizar sus propias leyes para evitar reclamos judiciales en territorio estadounidense.

El documento sostiene que los jueces interpretaron de manera incorrecta la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos (FSIA), que establece las condiciones bajo las cuales un Estado extranjero puede ser demandado ante los tribunales norteamericanos.

Desde la óptica de los demandantes, convalidar la postura del Segundo Circuito sentaría un peligroso precedente que permitiría a otros países eludir litigios en EE.UU. mediante la sanción de normas domésticas a medida. Para ilustrar su posición, los funcionarios citaron las demandas que Missouri y Mississippi entablaron contra China por conductas comerciales durante la pandemia de coronavirus, donde se denunció acaparamiento de insumos sanitarios, productos defectuosos y prácticas desleales. En ese sentido, remarcaron que si Pekín pudiera blindarse con su propia legislación para litigar únicamente en suelo chino, se perjudicaría la protección de los ciudadanos estadounidenses.

El respaldo de los estados norteamericanos generó distintas interpretaciones sobre su posible impacto en el expediente.

El exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler señaló que la composición política de los firmantes podría restarle peso a la presentación.

“Todos los fiscales generales estatales que lo firman son republicanos (solo el de las Islas Marianas es ‘independiente’). La ausencia de demócratas no es decisiva pero lo torna menos persuasivo”, sostuvo en su cuenta de X.

Soler también cuestionó el argumento jurídico utilizado por los estados y advirtió que parte de una interpretación equivocada del fallo favorable a la Argentina.

“La premisa del argumento es falsa: la Cámara sí ejerció su competencia, pero falló a favor de nuestro país aplicando el derecho de fondo argentino (societario y ley general de expropiaciones), el único relevante para resolver una disputa entre accionistas sobre el incumplimiento del estatuto de una sociedad argentina, algo en lo que han coincidido todas las partes y todos los jueces que intervinieron en el litigio”, afirmó.

La distinción es relevante porque el tribunal de apelaciones no rechazó intervenir en el caso por falta de jurisdicción, sino que analizó los reclamos y concluyó que, de acuerdo con la legislación argentina aplicable, los demandantes no tenían derecho a obtener la indemnización contractual que habían reclamado.

Esa interpretación fue la que permitió dejar sin efecto la condena impuesta en primera instancia por la jueza Loretta Preska, en septiembre de 2023.

Plazos y próximos pasos en el máximo tribunal norteamericano

El expediente llegó al máximo escalón de la justicia estadounidense por iniciativa de Petersen Energía y Eton Park, firmas financiadas por el fondo Burford Capital, con el objetivo de resucitar la condena económica contra el Estado nacional.

Pese a la presión ejercida por el grupo de estados, la Corte Suprema de los Estados Unidos aún no resolvió si aceptará tomar la apelación o si desestimará el recurso, lo que dejaría firme la sentencia que benefició al país. De momento, la presentación actúa como un respaldo de parte pero no altera la vigencia del fallo actual.

En las semanas venideras se prevé el ingreso de nuevos escritos de amicus curiae a favor y en contra de la posición argentina. Paralelamente, se aguarda una posible intervención del procurador general estadounidense, John Sauer —con pasado como fiscal general en Missouri—, en caso de que el tribunal supremo decida requerir formalmente el criterio del gobierno federal.

En lo inmediato, el calendario procesal establece como fecha límite el próximo 2 de diciembre, plazo concedido tras una prórroga otorgada a la defensa del Estado argentino y de YPF para contestar las presentaciones. A partir de esa etapa, los magistrados de la Corte definirán si dan curso a la revisión o sellan de forma definitiva el resultado del pleito.

“Hoy me toca despedirme de un sueño, y lo hago con el corazón partido. Con muchísimo dolor tengo que anunciar el cierre de nuestro local de empanadas. Una decisión que jamás hubiera querido tomar, pero que la difícil situación económica que estamos atravesando nos obliga a enfrentar”, compartió Gladys, a través de sus redes sociales.

«Detrás de este cierre hay mucho esfuerzo, ilusiones, trabajo y, sobre todo, personas maravillosas que hoy también se quedan sin su fuente de trabajo. Personas a las que quiero muchísimo y que son las más perjudicadas por esta realidad y por las políticas de este Gobierno”, apuntó, sin vueltas, la Bomba.

“A cada cliente que nos eligió, que nos acompañó y que fue parte de esta historia, gracias de corazón. Gracias por cada compra, cada palabra y cada muestra de cariño. Me voy con una enorme tristeza, pero con la tranquilidad de haberlo dado todo. Ojalá algún día podamos volver a encontrarnos. Gracias por haber sido parte de este sueño. Los voy a llevar siempre en mi corazón”, manifestó, la artista musical.

LA DIFÍCIL DECISIÓN QUE TOMÓ GLADYS

“Yo agradezco muchísimo poder tener voz y poder decir lo que pienso, la realidad de lo que vivo yo y la gente. Sería una hipocresía decir que está todo bien. La realidad es que está todo mal, la gente está triste y no tiene para comer. Mi mamá es una persona grande y vive por mí, porque pago todo para que ella esté atendida, porque si dependiera del PAMI… le sacaron remedios…”, supo contar Gladys, poco tiempo atrás, en diálogo con TN.

«Es probable que lo cierre, pero no porque no venda. Yo vendo empanadas que son muy ricas y son artesanales, hechas a mano”, anticipó, la Bomba. “Son bien tucumanas, porque yo quise llevar un pedazo de mi provincia a Buenos Aires y lo puse con toda la ilusión y todos mis ahorros… porque venía un gobierno que decía que iba a estar todo divino, que iba a igualar el peso con el dólar y la motosierra… y no pasó eso. Yo invertí, confié y me fue para la m…. No puedo sostener a mi negocio”.

Uno de los sospechosos murió como consecuencia de las heridas y el otro permanece internado en terapia intensiva.

El episodio ocurrió este domingo, poco antes de las 20, sobre la calle Río de la Plata al 3500, entre Mariote y Olivos. El efectivo se encontraba realizando entregas cuando fue abordado por dos ladrones que le quitaron la mochila con los pedidos, el casco y la motocicleta.

El juicio se vio interrumpido por la descompensación de Pity Álvarez

El traslado de Álvarez desde la clínica de salud mental Solar Colonial, ubicada en Castelar, fue coordinada por el tribunal y contó con las autorizaciones judiciales y médicas correspondientes. El procedimiento se había realizado en una ambulancia y con supervisión de profesionales.

Su problema de salud provocó una interrupción importante que demoró la continuidad del juicio. Sin embargo, su palabra es de extrema importancia y se resolvió que Pity Álvarez declare de manera virtual a través de Zoom, desde una sala contigua a la sede del tribunal. Así, evitará dar presencialidad en la sala de audicencias.

En la misma audiencia también estaba previsto que declaren el psiquiatra forense Ezequiel Norberto Mercurio y el denominado cura rockero, César Scicchitano Tagle. Además, la defensa, integrada por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, podría solicitar la incorporación de otros tres o cuatro testigos. Los jueces a cargo son Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro.

Mientras tanto, los representantes legales de Álvarez aguardan una resolución del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires sobre tres recursos de queja que fueron unificados y enviados al fiscal general porteño para que emita su opinión.

Los cuestionamientos de la defensa de Pity Álvarez

Uno de los recursos presentados por los abogados cuestiona que el juicio, iniciado el 10 de agosto, haya comenzado sin una resolución definitiva sobre la aptitud médica y psíquica del músico para comprender el proceso judicial y ejercer su defensa.

Otro de los planteos está relacionado con el rechazo de cinco hábeas corpus. Según sostuvieron los letrados, “hubo arbitrariedades, desigualdad de armas y vulneraciones de garantías constitucionales que pondrían en riesgo la vida, la salud y la libertad del acusado”.

El tercer recurso cuestiona la imparcialidad de los integrantes del tribunal y la objetividad del fiscal Sandro Abraldes.

En ese sentido, la defensa sostiene que se produjeron irregularidades durante el trámite de las recusaciones y que no se llevaron adelante las audiencias ni se incorporaron las pruebas que habían ofrecido.

Ante el Tribunal Superior de Justicia porteño, Baños y Queijeiro solicitaron el sobreseimiento de Álvarez o, de manera alternativa, la nulidad del juicio, pedidos que ya habían presentado anteriormente. También reclamaron que el debate se suspenda hasta que exista una resolución sobre estos cuestionamientos.

En el Tribunal en lo Criminal Nº 2 de la capital bonaerense, ubicado en la calle 8, entre 56 y 57, “La Toretto” rompió en llanto al dirigirse a los familiares de la víctima y pedirles disculpas.