“La canasta básica alimentaria creció por debajo del índice general de precios, y eso tuvo un impacto positivo en la indigencia”, señaló Salvia en declaraciones a Radio 10, oportunidad en la que dijo : “podemos decir que la pobreza bajó en términos estadísticos, pero no se siente en el bolsillo de muchas personas”.

De todos modos, en diálogo con Radio 10, advirtió que el indicador de pobreza presenta “una levedad importante” porque no refleja adecuadamente la estructura actual de gastos de los hogares más pobres.

El nivel de pobreza «se está midiendo con parámetros de 2004-2005, cuando el peso de los servicios era mucho menor. Hoy las tarifas tienen un peso central en el presupuesto familiar”, sostuvo el sociólogo.

Y puso como ejemplo que «una familia puede haber salido de la pobreza en términos estadísticos, pero después de pagar luz, gas, transporte o comunicaciones, le queda menos dinero que antes ”.

Según Salvia, actualmente se registran mejor los ingresos de los hogares, lo que reduce artificialmente la tasa de pobreza si no se actualiza en paralelo la canasta de consumo.

“Tenés una canasta que no refleja adecuadamente los gastos actuales y, al mismo tiempo, una mejor medición de ingresos. Eso hace que la pobreza caiga por razones metodológicas”, afirmó.

Y destacó que esta modificación impide comparar los datos actuales con los de años anteriores: “No estamos midiendo lo mismo que en 2022 o 2023”.

Pérdida de empleos

El especialista sostuvo que en la Argentina mantiene un núcleo duro de pobreza estructural: “Hay un piso del 30% que solo se puede reducir con más y mejor empleo, y eso no está ocurriendo ”.

En este contexto, se refirió a la caída del empleo formal, crecimiento de la informalidad y pérdida de poder adquisitivo en el sector público. “Se perdieron unos 200.000 empleos formales y se crearon otros 100.000 informales”, precisó.

La consecuencia es una mayor fragmentación social: “Hay un 30% que queda estructuralmente relegado, y otro 30% que vive en una situación de alta vulnerabilidad e inestabilidad”.indicó.

También agregó el deterioro de ingresos reales en sectores sensibles: “Las jubilaciones y la Asignación Universal por Hijo vienen perdiendo capacidad de compra en este primer trimestre”.

Mientras que para Salvia, el problema central es la brecha entre los indicadores y la experiencia social. “Hay una distancia entre el índice de pobreza y lo que está pasando en la vida cotidiana: cae el consumo, aumenta el endeudamiento y las familias venden bienes para sostenerse”, explicó.

“El dato sirve, pero hay que construirlo correctamente. Hoy no está reflejando fielmente lo que le pasa a la gente”, destacó el especialista de la UCA.

Y concluyó: “Hace falta motorizar el mercado interno, generar empleo y mejorar los ingresos. Sin eso, la pobreza estructural no va a bajar”.

El factor la inflación

Agustín Salvia también dialogó con Radio Fontevecchia, donde vinculó el factor de la inflación con la pobreza. «La inflación ha sido un factor importante en cuanto a que la caída del proceso de la dinámica inflacionaria generó casi el 30% de la caída de la pobreza real que hemos experimentado en este tiempo. No importa cuál sea el valor del cual partamos o al cual llegamos», dijo.

Y acotó: «La canasta básica alimentaria fue cayendo producto de aperturas en materia cambiaria y también por distintos procesos. La canasta básica alimentaria ha estado por debajo del índice general de precios y esto ha producido que los sectores más pobres, más indigentes, la tasa de indigencia efectivamente haya bajado más genuinamente a estos valores que estamos comparando del 6% o 6,3%, más allá de que en el cuarto trimestre ya empiece a subir este proceso producto de que el valor de la canasta básica alimentaria está por sobre el índice de precios».