La investigación también puso el foco en la rapidez con la que se realizaron las transacciones. Los movimientos desde las 17 billeteras calientes permitieron retirar importantes cantidades de activos digitales antes de que se activaran las medidas para contener el ataque.

Tras detectar las operaciones, Binance y otras entidades vinculadas al ecosistema cripto trabajaron para identificar y bloquear parte de los fondos. En ese proceso se informaron distintas cifras sobre el dinero congelado, aunque los reportes mencionaron montos de miles de millones de dólares.

La empresa también aseguró que se mantiene comprometida a responder por el total de las pérdidas. La declaración de su CEO apunta a que Binance utilizará sus propios recursos para cubrir el dinero sustraído, independientemente de cuánto pueda recuperarse durante la investigación.

Por su parte, la firma de análisis blockchain TRM Labs señaló que el ataque podría estar relacionado con TraderTraitor, un grupo de ciberdelincuentes norcoreanos. La atribución forma parte de las hipótesis sobre la autoría del robo y no representa, por sí sola, una confirmación definitiva de quiénes estuvieron detrás de las operaciones.

Los investigadores continúan siguiendo el recorrido de los activos digitales y analizando los movimientos registrados en la red. El objetivo es determinar cómo se produjo el acceso a los sistemas, establecer el destino de los fondos y precisar qué parte del dinero sustraído pudo ser recuperada o congelada.

Uno de los principales desafíos para concretar el lanzamiento está en los acuerdos con las discográficas. Según el reporte del Financial Times, Spotify ya cerró el uso de licencias con Universal Music, el grupo de sellos independientes Merlin y la compañía francesa Believe. Sin embargo, todavía negocia con Sony Music y Warner Music, dos de las tres grandes empresas del sector.

La iniciativa tiene antecedentes en acuerdos anunciados en mayo entre Spotify y Universal Music. Según informó la revista especializada Music Week, ambas compañías avanzaron entonces en una licencia para desarrollar un complemento de pago basado en inteligencia artificial generativa, destinado a la creación de covers y remezclas de artistas participantes.

La herramienta estará limitada a versiones y remezclas con IA, por lo que no permitirá crear obras completamente nuevas. Cada producción incluirá un enlace a la canción y al artista originales. Además, el servicio se ofrecerá como un complemento de pago para los usuarios Premium.

La participación de los músicos será voluntaria. Believe y su plataforma TuneCore implementarán un sistema de consentimiento en dos etapas: primero, los artistas decidirán si aceptan ser considerados para programas de inteligencia artificial y, luego, si quieren participar específicamente en la propuesta de Spotify. La misma posibilidad de quedar afuera se aplicaría a los músicos representados por otros sellos, incluso cuando sus compañías hayan firmado acuerdos.

Spotify y Universal mantienen reuniones con artistas para convencerlos de habilitar sus canciones. De acuerdo con el reporte, conseguir el interés de grandes figuras actuales resultó más complicado que atraer a algunos músicos veteranos. Sin embargo, el co-CEO Gustav Söderström señaló durante la presentación de resultados del segundo trimestre que la empresa podría avanzar sin el respaldo de todas las grandes discográficas.

La competencia también explora alternativas vinculadas con las remezclas. Universal Music licenció parte de su catálogo a ElevenLabs para una plataforma destinada a versiones creadas por fans, mientras que Deezer presentó una herramienta de remezclas que no utiliza inteligencia artificial.

En paralelo, Spotify cerró el tercer trimestre de 2026 con 306 millones de suscriptores Premium y 788 millones de usuarios activos mensuales, un crecimiento interanual del 9% y el 11%, respectivamente. América Latina representó el 24% de los suscriptores pagos y el 21% de los usuarios activos. La compañía registró ingresos por 5.000 millones de euros, un aumento interanual del 16%, y un beneficio operativo de 672 millones de euros. En ese contexto, Söderström sostuvo que los agentes de inteligencia artificial pueden liberar tiempo para el entretenimiento, en lugar de reemplazarlo: «Nadie le pide a un agente que le resuma una canción».

La principal debilidad se registró en la división de computadoras personales, encargada de fabricar procesadores para notebooks y equipos de escritorio. Sus ingresos cayeron un 5,1% interanual y alcanzaron los 8.100 millones de dólares. En contraste, el negocio de centros de datos e inteligencia artificial creció un 78%, hasta los 7.320 millones.

El crecimiento de la infraestructura destinada a inteligencia artificial incrementó la demanda de procesadores y otros componentes, pero también generó escasez de chips de memoria. Estos dispositivos son utilizados en las computadoras personales y son fabricados por compañías como Samsung Electronics, SK Hynix y Micron Technology.

La menor disponibilidad de memorias y el aumento de sus precios encarecieron las notebooks y las computadoras de escritorio. Como consecuencia, la demanda de los equipos que incorporan procesadores de Intel se vio afectada, en un escenario en el que el crecimiento de un sector tecnológico también genera dificultades para otro de sus negocios.

El director ejecutivo de Intel, Lip-Bu Tan, reconoció los problemas para abastecer a sus clientes y manifestó su decepción por no poder responder a todos los pedidos. «Estoy un poco decepcionado por no poder satisfacer los requerimientos de los clientes», afirmó durante una entrevista.

Tan también señaló que el encarecimiento de las memorias representa uno de los principales desafíos para el mercado de computadoras personales y advirtió que la situación podría agravarse. «Los precios de las memorias subieron mucho. Mi previsión es que en 2027 será un problema muy grave para todos nosotros. No somos los únicos: todo el mercado está afectado», sostuvo.

¿Cuáles son los motivos de la caida de Intel en la bolsa?

Otro factor que podría haber influido es la debilidad del mercado de computadoras personales, un segmento importante para el negocio de Intel. El encarecimiento de las memorias está afectando la demanda de equipos y las perspectivas de ventas, una situación que la empresa considera que podría prolongarse durante el primer semestre de 2027.

A esto se suma el impacto de una explosión en sus instalaciones de Kiryat Gat, Israel, que habría afectado su capacidad de producción y podría representar una pérdida de aproximadamente 600 millones de dólares en ingresos durante dos trimestres.

También generan preocupación los elevados costos que enfrenta Intel para ampliar su capacidad de fabricación y recuperar competitividad frente a rivales como TSMC. La compañía elevó su previsión de inversión de capital para 2026 a 20.000 millones de dólares y anticipó mayores desembolsos para 2027. Estas necesidades financieras, sumadas a la advertencia de que no espera generar flujo de caja positivo durante el período, alimentaron las dudas sobre su capacidad para sostener esas inversiones sin comprometer sus finanzas.

Por último, el avance de la inteligencia artificial representa tanto una oportunidad como un desafío para Intel. Mientras el sector tecnológico destina miles de millones de dólares a centros de datos, infraestructura y semiconductores, la empresa todavía enfrenta dificultades para posicionarse al ritmo de sus competidores, principalmente de Nvidia que se posicionó como el lider en el sector de componentes para IA. En este contexto, las dudas sobre su capacidad para capitalizar el crecimiento de la IA, junto con las perspectivas financieras y los problemas productivos, aparecen como posibles explicaciones de la fuerte caída de sus acciones.

La respuesta del mandatario brasileño se produjo en el marco de los mensajes que recibió de dirigentes de distintos países tras la victoria en el balotaje del domingo. En su contestación a Macri, Lula destacó la importancia de mantener una relación regional basada en el diálogo y la resolución institucional de los desacuerdos.

Las diferencias políticas entre Macri y Lula estuvieron atravesadas por sus posiciones ideológicas, aunque no coincidieron en sus respectivos períodos como presidentes. Macri gobernó la Argentina entre 2015 y 2019, cuando Lula se encontraba fuera del Poder Ejecutivo brasileño, después de sus dos primeros mandatos, entre 2003 y 2010.

Durante la presidencia de Macri, Brasil estuvo encabezado primero por Dilma Rousseff, hasta su destitución en 2016, y luego por Michel Temer. A partir de 2019, el exmandatario argentino afianzó su vínculo político con Jair Bolsonaro, con quien compartió afinidades y a quien respaldó públicamente.

Mientras Lula permaneció fuera del gobierno brasileño, también cuestionó la gestión económica de Macri, en particular el préstamo solicitado por la Argentina al Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018, durante la crisis económica del país.

La relación entre Lula y Milei estuvo marcada por diferencias políticas y declaraciones cruzadas. Durante la campaña presidencial brasileña, el mandatario argentino expresó su apoyo a Flávio Bolsonaro, mientras que evitó pronunciarse para felicitar a Lula por su victoria electoral.

En ese contexto, la referencia de Lula a las diferencias que antes se discutían de manera “civilizada y republicana” fue interpretada como una alusión al vínculo actual con el Gobierno argentino. El presidente brasileño, sin mencionar directamente a Milei en su respuesta a Macri, puso el foco en las formas de diálogo entre los países de la región.