Categoría: Argentina

Embargan el departamento de San José 1111 donde Cristina Kirchner cumple prisión

Embargan el departamento de San José 1111 donde Cristina Kirchner cumple prisión

La medida fue adoptada por la justicia para garantizar el decomiso de $685.000 millones establecido en la sentencia que condenó a la expresidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La justicia decomisa el departamento de San José 1111.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) dispuso un embargo preventivo sobre el departamento de San José 1111, donde Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria, como parte de una nueva etapa de ejecución patrimonial de la condena por la Causa Vialidad. El inmueble pertenece a Los Sauces S.A., una sociedad inmobiliaria vinculada a la familia Kirchner.

La medida fue adoptada por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso p

ara garantizar la indisponibilidad jurídica de los activos alcanzados por el decomiso de $685.000 millones establecido en la sentencia que condenó a la expresidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

El embargo no implica por ahora una subasta ni una realización inmediata del departamento y tampoco modifica su titularidad registral, sin embargo, la decisión abre el interrogante sobre si Cristina Kirchner podría eventualmente tener que evaluar otro domicilio para continuar cumpliendo su condena.

La resolución forma parte de una segunda etapa de ejecución patrimonial, la primera había incluido 111 propiedades solicitadas por el fiscal Diego Luciani y posteriormente aprobadas por el TOF 2 para avanzar con su decomiso.

De ese primer grupo, el tribunal había dispuesto en noviembre avanzar sobre 20 inmuebles vinculados con la familia Kirchner, 85 pertenecientes a Lázaro Báez y sus empresas y otros seis bienes correspondientes a los restantes condenados. En febrero, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó ese criterio y ordenó avanzar con el decomiso.

Cristina Kirchner y Báez recurrieron esa decisión, por lo que la definición final sobre ese primer conjunto de propiedades quedó en manos de la Corte Suprema de Justicia. Mientras el máximo tribunal analiza esos planteos, el TOF 2 comenzó a avanzar sobre un segundo conjunto de activos.

La nueva etapa de la causa vialidad

Esta nueva etapa comprende 144 bienes entre inmuebles y vehículos, además de participaciones accionarias en distintas sociedades. Entre los activos alcanzados también fueron incluidos cinco millones de dólares que Florencia Kirchner tenía depositados en una caja de seguridad del Banco Galicia.

Los jueces fundamentaron la extensión de las medidas sobre bienes de Máximo y Florencia Kirchner a partir de las conclusiones de la sentencia condenatoria. Según el TOF 2, entre 2003 y 2015 existió una conexión económica y comercial comprobada entre las empresas de Báez y los negocios de la familia Kirchner.

Durante ese período, las compañías de Báez alquilaron, explotaron turísticamente y realizaron construcciones en hoteles y propiedades pertenecientes a la familia Kirchner, tanto de manera personal como a través de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A. Para el tribunal, esa operatoria permitió que parte del dinero proveniente del delito circulara y quedara asentado en activos de esas sociedades.

Con esta nueva resolución, el TOF 2 mantiene abierta la ejecución patrimonial de la condena de la Causa Vialidad y busca preservar los bienes alcanzados mientras se define su situación jurídica. El proceso continuará en paralelo con los recursos pendientes ante la Corte Suprema sobre el primer grupo de propiedades.

 

Aníbal Lotocki enfrenta un nuevo juicio por la muerte de un paciente

Aníbal Lotocki enfrenta un nuevo juicio por la muerte de un paciente

El médico, que cumple una condena de ocho años por las lesiones y estafas contra Silvina Luna, Pamela Sosa, Gabriela Trenchi y Stefanía Xipolitakis, vuelve a estar frente a la Justicia.

Aníbal Lotocki enfrenta un nuevo proceso judicial mientras cumple una condena de ocho años de prisión.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Aníbal Lotocki, quien cumple una condena de ocho años de prisión por la causa en la que fueron víctimas Silvina Luna, Pamela Sosa, Gabriela Trenchi y Stefanía Xipolitakis, enfrenta desde este miércoles un nuevo juicio. Esta vez, el médico está acusado por la muerte de Rodolfo Christian Zárate, un paciente de 50 años que falleció luego de una cirugía estética realizada en abril de 2021.

El médico, de 56 años, está acusado en esta causa por homicidio simple con dolo eventual. Además, deberá responder por las lesiones gravísimas sufridas por cinco mujeres que fueron intervenidas quirúrgicamente por él entre 2009 y 2021. El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°17 y tiene ocho audiencias previstas durante agosto y septiembre.

La cirugía que terminó con la muerte de Rodolfo Zárate

Según la acusación fiscal, Zárate concurrió el 16 de marzo de 2021 al consultorio que Lotocki tenía en la calle Florida al 600, en Retiro. Allí acordó realizarse una lipoescultura y una dermolipectomía por un valor de 6.500 dólares.

Antes de la intervención, el paciente se realizó distintos estudios médicos. Los análisis determinaron que tenía antecedentes de coronavirus y diabetes mellitus tipo II, por lo que Lotocki le indicó medicación.

La operación estaba prevista inicialmente para el 9 de abril, pero finalmente se realizó el 15 de abril de 2021 en el Centro Médico Conde (CEMECO), ubicado en el barrio porteño de Caballito.

La intervención comprendía la extracción de tejidos de distintas zonas del cuerpo, entre ellas cuello, pectorales, hombros, axilas, brazos, pelvis, región lumbar, glúteos y abdomen. Para la fiscalía, por la magnitud de la cirugía y las condiciones generales del paciente, lo aconsejable desde el punto de vista médico era realizar los procedimientos en diferentes etapas.

Durante la operación, siempre de acuerdo con la hipótesis de la acusación, Lotocki se ausentó del quirófano durante unos 40 minutos para participar de una audiencia virtual y dejó la intervención en manos de sus asistentes. Luego regresó para completar parte del procedimiento y cerrar las heridas.

Después de la cirugía, Zárate fue llevado a una habitación. Una enfermera advirtió una anomalía en uno de los drenajes y el médico ordenó que el paciente regresara al quirófano para reabrir una de las heridas.

Al día siguiente, 16 de abril, Zárate sufrió una descompensación y debió ser intubado. Desde la clínica solicitaron una ambulancia a su obra social, pero ante la gravedad del cuadro fue necesario requerir una segunda unidad.

Los profesionales que llegaron al lugar señalaron que el paciente había sido intubado de manera incorrecta. Poco después sufrió un paro cardíaco y murió pese a las maniobras de reanimación.

La fiscalía sostiene que Lotocki conocía los riesgos que implicaba la intervención y que, pese a ello, avanzó con la cirugía. También lo acusa de haber alterado la historia clínica de Zárate.

Los otros acusados y las cinco mujeres que denunciaron a Lotocki

Lotocki no será el único acusado en el juicio por la muerte de Zárate. También están imputados el cirujano plástico Daniel Enrique Zambrano García, el anestesiólogo Santiago Luis Olguín, el cirujano plástico Polansky Peláez Hoyos, la médica anátomo-patóloga Silvia Mabel Fernández y Andrea Isabel Torelli, directora de CEMECO.

Además, la instrumentadora quirúrgica Florencia Marina Krzeczek enfrenta una acusación por encubrimiento agravado. Según la investigación, habría intentado evitar que los investigadores encontraran el teléfono de Lotocki durante el avance de la causa.

En paralelo, el médico está acusado por las lesiones gravísimas que sufrieron cinco mujeres después de distintos procedimientos realizados entre 2009 y 2021.

Entre las denunciantes se encuentran Paola Auzmendi, Sandra Viviana Domínguez, Beatriz Verger, Julieta Cuadros y Yésica Forti. En los expedientes se describen daños físicos de carácter permanente y potencialmente incurable.

Una de las denunciantes, Yésica Forti, fue intervenida por Lotocki en 2016, 2019 y 2021. Según la acusación, manifestó haber sufrido un postoperatorio muy doloroso y cuestionó las condiciones de los quirófanos, además de denunciar que el médico habría intentado convencerla de realizarse nuevos procedimientos.

Otra de las causas corresponde a intervenciones realizadas a Sandra Viviana Domínguez entre 2009 y 2015. La investigación sostiene que se habría utilizado una sustancia atribuida al metacrilato, que le provocó inflamación en glúteos y piernas. También se cuestiona que los productos empleados no estuvieran debidamente identificados ni consignados en las historias clínicas.

Los expedientes también incluyen a otras pacientes que denunciaron cambios corporales, endurecimiento, asimetrías y nódulos dolorosos, además de daños físicos vinculados con procedimientos en los que, según la acusación, se habrían utilizado sustancias no identificadas o no se habrían informado adecuadamente sus riesgos.

El debate estará a cargo de los jueces Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo, mientras que la fiscalía estará representada por María Luz Castany. Las audiencias fueron programadas para los miércoles de agosto y septiembre y serán transmitidas por el canal de YouTube del Poder Judicial de la Nación.

El nuevo juicio representa otro capítulo judicial para Lotocki, quien ya cumple una pena de prisión por la causa vinculada con las lesiones sufridas por cuatro de sus pacientes. Ahora, la Justicia deberá determinar su eventual responsabilidad penal por la muerte de Zárate y por las lesiones denunciadas por las cinco mujeres.

 

Pagano acusó a Milei y Caputo de usar fondos para aprobar leyes

Pagano acusó a Milei y Caputo de usar fondos para aprobar leyes

La legisladora del monobloque Coherencia, Marcela Pagano, afirmó que esos recursos habrían sido utilizados como mecanismo de presión para conseguir respaldo en el Congreso de la Nación. Cuáles fueron los gobernadores beneficiados.

Pagano afirma que el Gobierno nacional habría utilizado esos recursos para transferir dinero a distintas provincias en momentos cercanos a votaciones clave en el Congreso.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La diputada nacional Marcela Pagano denunció en sus redes que el gobierno de Javier Milei destinó fondos a los gobernadores aliados en coincidencia con las votaciones de distintas leyes impulsadas por el oficialismo.

La legisladora del monobloque Coherencia afirmó que esos recursos habrían sido utilizados como mecanismo de presión para conseguir respaldo en el Congreso de la Nación.

“Voy a contarles por qué el Gobierno pudo sacar leyes de manera exprés: los ‘aliados’ recibieron plata a cambio. Cada voto se pagó a gobernadores en una maniobra ilegal, inmoral e ilegítima”, afirmó Pagano en un extenso hilo publicado en X. La legisladora sostuvo que los fondos utilizados provendrían del impuesto a los combustibles, cuya recaudación tiene un destino específico vinculado con la infraestructura vial.

En su denuncia, Pagano afirma que el Gobierno nacional habría utilizado esos recursos para transferir dinero a distintas provincias en momentos cercanos a votaciones clave en el Congreso. La diputada apuntó directamente contra el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, a quien acusó de actuar como responsable de la liberación de esos fondos.

“Los días de votación se liberan 3,44 veces más pagos que el resto del mes. No es casual, presionan hasta último momento a los Gobernadores y después de la votación les liberan los fondos cuyo destino es incierto”, afirmó.

«Lista de precios»

En su extenso hilo, Pagano agregó algo que definió como una “lista de precios” de distintas leyes. Según sus números, la reforma laboral habría sido acompañada por pagos por $ 17.139 millones entre el 11 y el 13 de febrero; la Ley de Glaciares, por $ 12.551 millones entre el 8 y el 10 de abril; y Hojarasca y zonas frías, por $ 14.096 millones entre el 19 y el 21 de mayo.

“Total: $33.786 millones en 3 votaciones. El 52,7% de TODO lo pagado en 5 meses”, señaló la ex La Libertad Avanza. Pagano también incluyó en su relevamiento la Ley Bases, el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) vinculado al Fondo Monetario Internacional (FMI), Ficha Limpia y los vetos a las leyes de jubilaciones y discapacidad.

Gobernadores beneficiados

En otro tramo del hilo, la diputada identificó a los gobernadores de Jujuy, Misiones, Tucumán, Santa Cruz y Salta como beneficiarios de transferencias que, según su interpretación, coincidieron con votaciones en las que sus legisladores acompañaron al oficialismo. Entre los casos mencionados aparecen Carlos Sadir, Hugo Passalacqua -a través de la referencia a Rovira-, Osvaldo Jaldo, Claudio Vidal y Gustavo Sáenz.

Pagano detalló, entre otros ejemplos, transferencias por $ 11.987 millones vinculadas a Jujuy, $ 13.493 millones a Misiones, $ 2.322 millones a Tucumán, $ 2.104 millones a Santa Cruz y $ 1.787 millones a Salta. La diputada vinculó esos movimientos con el comportamiento de los legisladores de esas provincias en el Congreso y sostuvo: “No pagan asfalto: pagan manos levantadas”.

Por estos hechos, anunció que presentó una denuncia penal por administración fraudulenta, cohecho y malversación. Pidió cada certificado con fecha de aprobación, de pago y la firma de quien liberó los fondos. Señaló que se trata de “la misma caja de la causa Vialidad” (la de la condena firme) y que el expediente cayó en el juzgado del juez Julián Ercolini.

 

Imputaron a la dueña y al cuidador del pitbull que mató a un nene en Córdoba

Imputaron a la dueña y al cuidador del pitbull que mató a un nene en Córdoba

Salvador tenía 3 años y murió tras ser atacado por un perro. La Justicia imputó por homicidio culposo a la dueña y al hombre que estaba a cargo del animal.

El perro fue trasladado al área de Zoonosis del Instituto Antirrábico tras el ataque fatal. (Imagen ilustrativa).

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La muerte de Salvador, un nene de 3 años que fue atacado por un perro en Córdoba, generó una fuerte conmoción y ahora tuvo un avance judicial. La dueña del animal y el hombre que estaba a cargo de su cuidado fueron imputados por homicidio culposo, mientras la Fiscalía continúa con las medidas para determinar cómo ocurrió el ataque y las responsabilidades que les podrían corresponder.

El hecho ocurrió el domingo 9 de agosto en el barrio Villa La Lonja, al sur de la ciudad de Córdoba. Salvador estaba junto a su familia cuando se alejó unos metros de su vivienda y se acercó hasta un terreno lindero, desde donde salió el animal. Su papá se encontraba lavando una camioneta en la vereda y su mamá había ingresado unos minutos a la casa para preparar la comida. Cuando volvió a salir y preguntó por el pequeño, comenzó a buscarlo y se encontró con la dramática escena.

Me fijo y no estaba. Cuando lo vi, ya los perros me lo estaban comiendo”, relató la mujer al recordar el momento en que encontró a su hijo. Salvador sufrió graves heridas producto del ataque y fue trasladado para recibir asistencia médica, pero no logró sobrevivir. La brutalidad del episodio provocó conmoción entre los vecinos y abrió una investigación para determinar por qué el animal pudo llegar hasta el menor.

La investigación judicial

La causa está a cargo de la Fiscalía de Instrucción N° 10, conducida por la fiscal Celeste Blasco, que ordenó distintas medidas para reconstruir la secuencia. En las últimas horas, la funcionaria imputó por homicidio culposo a la dueña del perro y al hombre que estaba a cargo de su cuidado al momento del ataque. La investigación incluye la toma de testimonios, informes técnicos de Policía Judicial y la autopsia correspondiente.

Además, la Justicia busca establecer si el animal se había escapado anteriormente, cómo era su cuidado y si existían denuncias previas relacionadas con su tenencia. El perro, de cinco años, fue retirado del lugar después del ataque y trasladado al área de Zoonosis del Instituto Antirrábico, donde quedó bajo control de las autoridades.

La imputación representa un avance en la causa, aunque no implica una condena. La Fiscalía deberá continuar reuniendo pruebas para determinar las circunstancias del hecho y establecer la eventual responsabilidad penal de cada uno de los imputados.

El pedido de justicia de la familia

En medio del dolor por la pérdida de su hijo, la mamá de Salvador reclamó que los responsables del animal respondan ante la Justicia y pidió que una tragedia similar no vuelva a ocurrir. “Lo único que quiero es que esto no le pase a ningún otro niño más. Quiero que esa persona vaya presa. Es lo único que pido por mi hijo”, sostuvo.

La familia también cuestionó la forma en que estaba siendo cuidado el perro y remarcó que la responsabilidad debe recaer sobre los adultos a cargo del animal. La abuela de Salvador lo expresó de manera contundente: “El perro actuó porque es un animal, el dueño sí razona y piensa. El que tiene que pagar todo esto es el dueño”.

Ahora, la Justicia deberá determinar qué ocurrió durante los minutos previos al ataque y si hubo fallas o incumplimientos en las medidas de cuidado y control del animal. Mientras avanza la investigación, la familia de Salvador espera que se esclarezca el caso y que se establezcan las responsabilidades por la muerte del pequeño.

 

Facundo Moyano rompió el silencio y habló sobre el escándalo con Candela Arizaga: las 10 frases destacadas

Facundo Moyano rompió el silencio y habló sobre el escándalo con Candela Arizaga: las 10 frases destacadas

El exdiputado dio su versión acerca del episodio protagonizado junto con a su pareja en el barrio de Belgrano. Aportó un dato que hasta ahora no había trascendido y explicó porqué no se hizo el examen toxicológico.

Facundo Moyano rompió el silencio en una entrevista televisiva.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

0El exdiputado Facundo Moyano habló este lunes por primera vez sobre el escándalo que protagonizó días atrás junto a su pareja, Candela Arizaga, que fue encontrada semidesnuda en las calles del barrio porteño de Belgrano. En una entrevista televisiva, reveló que su novia sufrió un paro cardíaco dentro de su departamento, un dato que hasta ahora no había trascendido.

Moyano, que se encuentra imputado por los delitos de lesiones leves y privación ilegítima de libertad en contexto de violencia de género, defendió su accionar, consideró que no debió haber sido detenido y explicó que no se hizo el examen toxicológico porque sus abogados le sugirieron que no lo haga.

Aquí, las 10 frases destacadas del dirigente sindical:

1. «Vengo a defenderme. No corrí a Candela porque ella bajó en el ascensor y yo bajé cinco minutos después. Yo no tenía pantalones largos y remera larga. No estaba corriendo».

2. «Le hice RCP porque tuvo un paro cardíaco y, después, me conecté con el portero porque no pude llamar al 911″.

3. «Los hechos privados están reservados a Dios y no es algo que me requiere la Fiscalía. En las dos acusaciones, Candela nunca dijo que le pegué. No correspondía que yo fuera detenido».

4. «Estaba verificado que yo no tenía ninguna patología de haber consumido».

5. «El consumo no es una cuestión que está sujeta a delito. Yo no consumo, no tengo problemas de adicción. Tampoco tengo antecedentes».

6. «Los hechos privados están reservados a Dios y no es algo que me requiere la Fiscalía. En las dos acusaciones, Candela nunca dijo que le pegué. No correspondía que yo fuera detenido».

7. «Cuando la agarré, otro portero me dijo que iba a cuidar al perro y yo me quedé con ella y llamé a la policía. Una persona que está en un estado de violencia contra su pareja no llamaría a la policía para que vengan».

8. «¿Qué pasó dentro del departamento? Pasó lo que dijo Candela. Al que no me crea, le muestro los videos de lo que pasó».

9. «Se les cayó el tema de la violencia, el tema de la privación ilegítima de la libertad. Y fueron con el consumo. También se les va a caer el consumo. También cuestionaron si el departamento era de mi propiedad”.

10. «Yo la quiero ver a Candela, porque le quiero mostrar lo que le pasó y ella no es consciente».

 

Crimen de «Lechuga» Pérez Algaba: condenaron a prisión perpetua a los tres acusados

Crimen de «Lechuga» Pérez Algaba: condenaron a prisión perpetua a los tres acusados

Se trata de Maximiliano Pilepich, Nahuel Vargas y Matías Gil. La sentencia fue dada a conocer en una audiencia virtual, con la participación de los culpables de sus celdas.

El cuerpo de Lechuga Pérez Algaba apareció descuartizado en un arroyo de Ingeniero Budge.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Maximiliano Pilepich, Nahuel Vargas y Matías Gil fueron condenados este martes a la pena de prisión perpetua por el crimen del empresario Fernando “Lechuga” Pérez Algaba, cuyo cuerpo apareció descuartizado en un arroyo de la localidad bonaerense de Ingeniero Budge. La sentencia se dio a conocer en una audiencia virtual, con la participación de los culpables desde sus celdas.

El 6 de julio pasado, un jurado popular había declarado por unanimidad culpables a los tres acusados por los delitos de homicidio agravado por alevosía, codicia, premeditación y el uso de arma de fuego.

Rodolfo Pérez Algaba, hermano de la víctima, dialogó con la agencia Noticias Argentinas y se mostró conforme con la decisión de la Justicia, pero recriminó que el acusado de diseccionar el cuerpo “siga en libertad”. “Es algo que no entiendo como la persona que descuartizó a Fernando esté libre hasta el comienzo del juicio. Estamos en Argentina”, expresó.

En la causa hay otros imputados. Se trata de la gestora Flavia Bomrad, el comisario Horacio Córdoba, Fernando Gastón Carrizo y Luis Contreras, que irán a un juicio ordinario, el cual se desarrollará en el mismo Tribunal, pero aún no tiene fecha establecida.

El crimen de «Lechuga» Pérez Algaba

El empresario fue asesinado el 18 de julio de 2023 en un campo de la localidad bonaerense de General Rodríguez, donde había ido para cobrar una deuda que tenía con Pilepich, según la acusación.

El financista recibió dos balazos y su cuerpo fue descuartizado y esparcido en un arroyo en el sur del Conurbano. Parte del cadáver fue encontrado dentro de una valija y una joven trans, que en principio había sido imputada porque la maleta era de su propiedad, fue sobreseída y, finalmente, no irá a juicio.

La principal hipótesis es que Pérez Algaba fue asesinado para dejar sin efecto una deuda de 200.000 dólares por cuatro departamentos que reclamaba.

Para la querella, el móvil del homicidio fue el dinero. Además, considera que tanto Pilepich como Vargas planearon el ataque; la gestora le tendió una trampa a Pérez Algaba al trasladarlo hasta un campo de General Rodríguez; Gil y Carrizo ayudaron a trasladar el cadáver; mientras que el comisario se encargó de desmembrarlo y ocultarlo en las valijas para luego esparcirlo en un arroyo de Ingeniero Budge.

 

El presidente de la Cámara Argentina de Comercio afirmó que en el consumo masivo «hay caídas interanuales de hasta el 7%»

El presidente de la Cámara Argentina de Comercio afirmó que en el consumo masivo «hay caídas interanuales de hasta el 7%»

Mario Grinman asegura que el poder adquisitivo de los argentinos se desplomó y eso obliga a los consumidores a priorizar gastos esenciales.

Mario Grinman

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), Mario Grinman, advirtió que el consumo atraviesa una recuperación desigual y señaló que algunos sectores registran caídas interanuales de hasta el 7%.

Según explicó, el menor poder adquisitivo y el aumento de los gastos esenciales obligan a las familias a priorizar el pago de servicios, alimentos y otros consumos básicos antes de destinar ingresos a bienes como indumentaria.

“En los sectores de consumo masivo hay caídas interanuales del 4%, el 6% o hasta el 7%, mientras que otros muestran bajas menores”, explicó. En ese sentido, vinculó la evolución del consumo con el nivel de los salarios y señaló que el poder adquisitivo todavía se encuentra por debajo del nivel que tenía frente a la inflación.

Grinman consideró que la Argentina atraviesa una transformación del modelo económico y defendió la necesidad de sostener el proceso de normalización de las cuentas públicas.

“El desafío hoy es atravesar este proceso entendiendo que no hay nada sin sacrificio”, afirmó, aunque se mostró optimista respecto de una recuperación progresiva de los ingresos a medida que aumente la actividad económica.

En ese marco, remarcó la importancia de que la Argentina se integre al mundo y cuestionó la idea de que el país pueda producir de manera aislada todos los bienes e insumos que necesita.

El dirigente señaló que la evolución del consumo presenta diferencias marcadas entre actividades. Mientras supermercados, indumentaria y otros rubros vinculados al consumo masivo continúan afectados, destacó el crecimiento de sectores como los autos eléctricos.

Grinman también se refirió a la presión tributaria: «Argentina tiene entre 160 y 170 impuestos de distinta naturaleza entre Nación, provincias y municipios. Con apenas diez impuestos se recauda alrededor del 90% de los recursos. Todo el resto genera costos administrativos, tiempo y burocracia. Hay que hacer una limpieza de impuestos inútiles y bajar gradualmente la presión tributaria.

«Cuando una empresa tiene una carga tributaria elevada, costos logísticos altos y dificultades para acceder al crédito, pierde capacidad para invertir, contratar personal y crecer. Por eso hablamos siempre del costo argentino. No alcanza con que una empresa sea eficiente puertas adentro. También necesita un entorno que le permita competir en igualdad de condiciones con el resto del mundo», agrego.

Respecto de las condiciones necesarias para acelerar las inversiones, identificó a la estabilidad económica como una de las principales señales que esperan las empresas. A eso sumó la recuperación del crédito y un marco que permita planificar inversiones de largo plazo.

El titular de la CAC valoró las medidas de desregulación impulsadas por el Gobierno y sostuvo que la eliminación de trámites innecesarios puede reducir costos y mejorar la productividad.

Sin embargo, consideró que todavía existe un amplio margen para simplificar procedimientos administrativos y reducir la burocracia que afecta a las empresas.

Por ultimo, en cuanto a la relación con el Gobierno, Grinman destacó: «Nosotros dialogamos con todos los gobiernos. La cámara no pertenece a ningún partido político. Nuestro trabajo consiste en representar al sector privado y acercar propuestas. Después cada gobierno decide qué medidas toma, siempre tratamos de mantener un diálogo institucional serio y constructivo. Todos los días acercamos propuestas y planteamos problemas que afectan al sector. Nuestro trabajo consiste en señalar qué cuestiones necesitan solución; después son los gobiernos quienes deciden cómo avanzar.

«Quedan muchas reformas por delante. Hay que seguir bajando impuestos, mejorar la infraestructura, profundizar las desregulaciones, recuperar el crédito y continuar modernizando el Estado. Además, las provincias y los municipios también tienen que acompañar ese proceso. No alcanza con que haga el esfuerzo solamente el Gobierno nacional», finalizó.

El vocero admitió que el Gobierno desvió fondos del sistema vial para maquillar el «equilibrio fiscal»

El vocero admitió que el Gobierno desvió fondos del sistema vial para maquillar el «equilibrio fiscal»

Adrián Ravier confirmó que el Ministerio de Economía dispone de parte de los recursos destinados al sistema vial. Pero aseguró que las rutas continúan recibiendo tareas de mantenimiento… Aunque no se note.

El vocero presidencial

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El vocero presidencial, Adrián Ravier, confirmó que el Gobierno nacional desvió fondos que debían destinarse al mantenimiento de infraestructura vial para que cierre la cuenta del «equilibrio fiscal».

En una nueva polémica, el funcionario afirmó que un porcentaje de las partidas asignadas al “Sistema Vial Integrado” (SisVial), un fondo fiduciario que debería financiar exclusivamente la construcción y mantenimiento de obras viales, fue retenido por el Ministerio de Economía que comanda Luis «Toto» Caputo.

“Lo que no te puedo decir ahora es cuánto de lo que se recauda está yendo al mantenimiento de rutas, pero sin duda una parte de esos impuestos va a Vialidad y la otra parte la dispone el Ministerio de Economía como parte de lograr el equilibrio fiscal de una situación muy compleja que heredamos”, confesó Ravier en una entrevista a «El Diario de La Pampa«, provincia de la cual es oriundo.

“Habría que ver el número ahí, ¿no? Vialidad Nacional tiene en cada provincia una representación, una oficina con profesionales, que están permanentemente dando mantenimiento de obras a todas las rutas”, comentó al respecto.

“Yo no diría que nada del dinero de ese impuesto va a mantenimiento de rutas. Hoy las rutas se están manteniendo, yo uso la Ruta 5 y si no hubiera mantenimiento en 2 años y medio no estaría como está, estaría peor”, indicó Ravier.

El SisVial es un fondo fiduciario que se alimenta con una porción del impuesto a los combustibles y que, según la normativa que lo regula, tiene un destino específico: las obras viales. Sin embargo, según reveló una investigación del periodista Hugo Alconada Mon publicada en La Nación, los números muestran una brecha enorme entre lo recaudado y lo ejecutado: desde el inicio de la gestión de Milei se recaudaron $1.503.252 millones y apenas $394.406 millones fueron ejecutados en obras, con más de $1 billón sin aplicarse al mantenimiento de las rutas.

La tasa de subejecución del SisVial asciende al 73,8%. Solo se ejecutó el 11,3% de lo recaudado durante 2024, subió al 39% en 2025 —año electoral— y volvió a caer al 18,5% entre enero y mayo de 2026. Al cierre de mayo, $1.038.779 millones permanecían colocados en instrumentos financieros o inmovilizados en una cuenta corriente.

La admisión del vocero presidencial abre nuevamente el interrogante sobre el destino de los recursos que se recaudan con impuestos vinculados a la infraestructura vial.

Por un lado, el Gobierno sostiene que Vialidad continúa realizando tareas de mantenimiento. Por otro, reconoce que una parte de los fondos queda a disposición del Ministerio de Economía para contribuir al equilibrio fiscal.

El debate adquiere mayor dimensión por el estado de numerosas rutas nacionales, los reclamos de provincias y usuarios y la paralización o ralentización de distintas obras de infraestructura.

La cuestión central ya no pasa solamente por cuánto dinero recauda el sistema vial, sino por cuánto llega efectivamente a las rutas, cuánto permanece en inversiones y cuánto utiliza Economía para sostener las cuentas públicas.

 

A Galperín lo subsidia el Estado argentino y vive en Uruguay para no pagar impuestos

A Galperín lo subsidia el Estado argentino y vive en Uruguay para no pagar impuestos

Galperín volvió a quedar expuesto consiguiendo millones de dólares en exenciones de impuestos del Estado.

Marcos Galperín recibe cuantiosos beneficios del gobierno de Javier Milei.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Mientras intensifica su defensa al gobierno de Javier Milei, el titular de Mercado Libre, Marcos Galperín, volvió a quedar expuesto consiguiendo millones de dólares en exenciones de impuestos del Estado.

En el balance del primer semestre de 2026, presentado ante la SEC, la compañía informó que computó u$s42 millones bajo el régimen de promoción de la Economía del Conocimiento, que le permite reducir obligaciones vinculadas con Ganancias y cargas sociales.

Mercado Libre dejó de pagar unos 29 millones de dólares en impuesto a las ganancias y otros 13 en contribuciones sociales por exenciones impositivas que vienen del arrastre pero que Milei y su administración profundizaron. El monto equivale a unos 68 mil millones de pesos.

El régimen, que contempla estos beneficios para la compañía, seguirá vigente hasta el 31 de diciembre de 2029. El dato aparece en un momento en que ML mantiene una importante expansión de su negocio: durante el semestre obtuvo una ganancia neta de u$s883 millones y registró u$s19.014 millones de ingresos netos y financieros a nivel global. Argentina aportó u$s3.537 millones.

El beneficio también está reflejado en la evolución de la carga impositiva del grupo. ML informó que la proporción de Ganancias sobre sus resultados pasó de 28,5% a 25,5% en el primer semestre.

Esta exención a la mayor empresa y el hombre más rico del país se da en un contexto particular. Millones de familias argentinas se encuentran endeudadas, muchas de ellas a un punto irrecuperable, a raíz de la política económica de Milei que destruyó los ingresos y las fuentes de trabajo.

La enorme mayoría de esas deudas argentinas no son son entidades bancarias sino con plataformas como Mercado Pago, que es la que concentra el mayor volumen de endeudados.

Con una inflación anual que ronda el 30%, las tasas efectivas anuales con las que Mercado Pago otorga créditos con apenas unos clicks superan en algunos casos el 750%. Distintas experiencias que se viralizaron estas semanas mostraron, a su vez, que las tasas son más altas para personas con mayor vulnerabilidad financiera, generando de esta forma una dependencia imposible de romper.

 

Es oficial: los extranjeros no residentes deberán pagar por la atención en hospitales nacionales

Es oficial: los extranjeros no residentes deberán pagar por la atención en hospitales nacionales

El Gobierno reglamentó el cobro para consultas y tratamientos que no sean de emergencia. La medida alcanza a quienes no tengan residencia permanente y tengan que atenderse en establecimientos nacionales

La resolución establece un nuevo esquema de cobro para extranjeros sin residencia permanente que se atiendan en hospitales nacionales.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional reglamentó el cobro de la atención médica a extranjeros no residentes en los hospitales administrados por el Estado nacional. La medida quedó formalizada mediante la Resolución 1066/2026, publicada este martes en el Boletín Oficial, y establece un procedimiento para determinar cuándo corresponde cobrar y cuándo la asistencia debe ser garantizada sin requisitos previos.

La normativa alcanza a los extranjeros que no cuenten con residencia permanente en la Argentina y establece que, para las atenciones que no sean consideradas emergencias, deberán contar con un seguro de salud que cubra la prestación o pagar el costo correspondiente antes de recibirla.

El nuevo esquema surge a partir del DNU 366/2025, que modificó la Ley de Migraciones y estableció nuevas condiciones para el acceso de extranjeros al sistema sanitario público nacional.

Emergencias garantizadas y atención no urgente con pago previo

Uno de los principales puntos de la resolución es que ningún extranjero podrá ser rechazado o demorado en una emergencia médica, sin importar cuál sea su situación migratoria.

El procedimiento considera emergencia a toda situación que implique un riesgo cierto e inminente para la vida, un órgano o una función vital. Dentro de esa categoría se encuentran los infartos, accidentes cerebrovasculares, traumatismos graves, hemorragias importantes, shocks, insuficiencias respiratorias severas y emergencias obstétricas, pediátricas y neonatales.

También están contemplados los paros cardiorrespiratorios, las obstrucciones de las vías respiratorias, las convulsiones persistentes, las quemaduras extensas, las intoxicaciones agudas, las sepsis y otras patologías que puedan generar un peligro inmediato.

La clasificación quedará en manos del profesional de la salud responsable del paciente. Además, si existen dudas sobre si un cuadro constituye una emergencia, deberá priorizarse la atención hasta que el médico determine la situación.

Una vez controlada la emergencia y estabilizado el paciente, las prestaciones posteriores podrán quedar sujetas al cobro correspondiente.

Para las consultas, estudios o intervenciones programadas, los extranjeros que no tengan cobertura deberán abonar el 100% del costo antes de recibir la prestación. El hospital calculará el valor de acuerdo con el nomenclador vigente de cada institución y el paciente deberá realizar el pago mediante los medios habilitados.

En caso de contar con un seguro de salud, el procedimiento será diferente. El hospital deberá comprobar que la cobertura esté vigente y que incluya la prestación solicitada. Si la póliza no alcanza a cubrir todo el costo, el paciente deberá hacerse cargo de la diferencia.

Las instituciones deberán notificar a la aseguradora dentro de las primeras 24 horas desde el ingreso y reunir la documentación necesaria para realizar posteriormente la facturación. La compañía tendrá un plazo de 45 días corridos para pagar la factura emitida por el hospital. Si no cumple, la normativa contempla la posibilidad de iniciar acciones judiciales para recuperar el dinero.

Qué pasa con los residentes permanentes

Los extranjeros que tengan residencia permanente no estarán alcanzados por el cobro y podrán utilizar los hospitales nacionales en igualdad de condiciones que los ciudadanos argentinos.

Para acreditar esa situación deberán presentar el DNI para extranjeros vigente, donde figure expresamente la categoría de residente permanente.

En caso de haber perdido el documento o encontrarse realizando la renovación, podrán presentar provisoriamente la constancia digital de residencia permanente en trámite emitida por la Dirección Nacional de Migraciones a través del sistema Radex, junto con el pasaporte o documento de identidad de su país.

De esta manera, la resolución diferencia entre tres situaciones: los extranjeros con residencia permanente, que mantienen el acceso en igualdad de condiciones; los no residentes con seguro, cuya atención puede ser facturada a la aseguradora; y quienes no tengan cobertura, que deberán pagar previamente las prestaciones que no sean consideradas emergencias.

La Resolución 1066/2026 también establece un procedimiento común para los hospitales nacionales en materia de admisión, facturación, auditoría y recupero de costos. Los establecimientos deberán conservar la documentación vinculada con cada atención y capacitar al personal que intervenga en el nuevo esquema.

La medida se enmarca en los cambios introducidos por el DNU 366/2025, que modificó la Ley de Migraciones y estableció la atención obligatoria de emergencias para todos los extranjeros, mientras que el acceso habitual de quienes no tienen residencia permanente puede quedar sujeto a un seguro de salud o al pago de la prestación.

El Gobierno sostiene que el nuevo mecanismo busca evitar que el sistema sanitario nacional absorba sin recupero los costos de las prestaciones brindadas a personas que ingresan al país sin residencia permanente. La implementación de la medida promete abrir un nuevo debate político sobre el acceso a la salud pública.