Etiqueta: EE.UU

Tensión con Irán: Trump anunció una guerra económica y lanzó una fuerte advertencia

Tensión con Irán: Trump anunció una guerra económica y lanzó una fuerte advertencia

El presidente de Estados Unidos anunció un aislamiento económico sin precedentes contra Teherán y advirtió sobre fuertes represalias contra quienes lo asistan.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció una nueva escalada en el conflicto con Irán al anticipar una “guerra económica” de una magnitud sin precedentes contra la República Islámica. El mandatario aseguró que su Gobierno prepara una ofensiva destinada a profundizar el aislamiento de Teherán y lanzó una advertencia directa a los países, empresas y entidades que intenten mantener vínculos económicos con el régimen iraní.

A través de una publicación en su red social Truth Social, Trump sostuvo que se tratará de “la operación económica más devastadora jamás emprendida contra cualquier país” y aseguró que Estados Unidos buscará imponer un aislamiento a una escala nunca vista. El anuncio se produjo mientras continúa el enfrentamiento entre Washington y Teherán y crece la incertidumbre sobre una eventual salida diplomática al conflicto.

“Esto será una guerra económica y un aislamiento a una escala sin precedentes”, afirmó el mandatario estadounidense, quien volvió a cuestionar a las autoridades iraníes por no haber aprovechado, según su interpretación, las oportunidades para alcanzar un acuerdo con Washington.

Trump también realizó una dura evaluación de la situación militar de Irán. Afirmó que su armada desapareció, su fuerza aérea fue destruida y sus instalaciones militares quedaron reducidas a escombros, además de sostener que la moneda iraní perdió gran parte de su valor y que el país atraviesa una situación límite.

Trump advirtió fuertes represalias contra quienes ayuden a Irán

La principal amenaza del presidente estadounidense estuvo dirigida también hacia terceros países. Trump aseguró que cualquier Estado que permita que sus instituciones financieras, empresas, aeropuertos u organismos gubernamentales brinden asistencia económica a Irán enfrentará fuertes consecuencias.

“Cualquier país que permita que sus instituciones financieras, empresas, aeropuertos o entidades gubernamentales proporcionen cualquier tipo de salvavidas a Irán enfrentará a su vez enormes consecuencias económicas”, afirmó.

El mandatario no especificó cuáles serían las medidas contra esos países ni identificó públicamente a ningún gobierno en particular. Sus declaraciones, sin embargo, anticipan una posible ampliación de las sanciones y restricciones económicas para aumentar la presión sobre Teherán y dificultar que pueda sostener vínculos comerciales y financieros con el exterior.

Trump calificó la ofensiva como un “DÍA D económico” y llamó a sus aliados a mantenerse junto a Estados Unidos para “aislar y derrotar” la amenaza iraní. La postura representa una nueva intensificación de la presión de Washington sobre Teherán, mientras la guerra se acerca a su sexto mes y no aparece una salida clara al enfrentamiento.

Irán respondió a las advertencias y calificó la estrategia estadounidense de presión económica como una “política fracasada”. La disputa se mantiene además alrededor del estrecho de Ormuz, una zona estratégica para el transporte internacional de petróleo y gas y clave para el comercio energético mundial.

El escenario diplomático continúa siendo incierto luego de que el lunes finalizara un período de negociaciones de 60 días establecido en un memorando de entendimiento. Pese a las conversaciones, Estados Unidos e Irán todavía no lograron alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto.

A esta situación se suma el creciente debate político dentro de Estados Unidos. Trump enfrenta un renovado escrutinio por su manejo de la guerra, especialmente con las elecciones de medio término de noviembre cada vez más cerca.

En paralelo, el mandatario estadounidense confirmó que pretende reunirse antes de fin de año con Kim Jong Un, líder de Corea del Norte. El encuentro, si finalmente se concreta, sería el primero entre ambos desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.

Trump sostuvo que podría reunirse con Kim durante un eventual viaje a China para participar en una cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) prevista para noviembre. El presidente estadounidense defendió la posibilidad de mantener el diálogo con el líder norcoreano mientras sostiene una política de máxima presión sobre Irán.

En ese contexto, Trump volvió a referirse al arsenal nuclear de Corea del Norte y aseguró que el país posee 57 armas nucleares “muy potentes”. El mandatario utilizó esa situación para remarcar su intención de impedir que Irán consiga desarrollar un arma nuclear.

“Si yo hubiera sido presidente, no lo habría permitido. Pero las consiguió. Me entiendo muy bien con él”, sostuvo Trump en referencia a Kim Jong Un, y agregó que no puede permitir que Irán tenga un arma nuclear.

Estados Unidos en alerta: su Ejército reconoció que no está preparado para evitar un ataque masivo de drones en su territorio

Estados Unidos en alerta: su Ejército reconoció que no está preparado para evitar un ataque masivo de drones en su territorio

La advertencia expone una de las principales debilidades de la defensa aérea estadounidense frente a una amenaza cada vez más difícil de detectar.

Según el propio Ejército, EEUU no está preparado para evitar un ataque de un enjambre de drones en su territorio.

Fuente: https://www.canal26.com/

El general de división Joseph Jarrad, vicecomandante del Comando Norte de Estados Unidos (NORTHCOM) y número dos del componente estadounidense del NORAD, reconoció una vulnerabilidad que expone uno de los principales desafíos para la defensa aérea del país: la falta de sensores suficientes para detectar y responder a un ataque masivo de drones.

Durante el Simposio de Defensa Espacial y de Misiles (SMD), realizado en Huntsville, Alabama, Jarrad fue consultado sobre la capacidad estadounidense para repeler un eventual enjambre de drones dentro de su propio territorio. Su respuesta fue contundente: Estados Unidos no está preparado para hacerlo en todas las zonas del país.

El problema, según explicó, no se limita a la falta de armas capaces de derribar estos aparatos. La principal dificultad es anterior: detectarlos. Dependiendo del lugar desde el que se produzca el ataque, las Fuerzas Armadas estadounidenses pueden no contar con los sensores necesarios para localizar un enjambre de drones y seguirlo antes de que alcance su objetivo.

El antecedente de la Operación Telaraña

Uno de los episodios que modificó la percepción sobre este tipo de amenazas fue la Operación Telaraña, ejecutada por Ucrania en junio de 2025 contra instalaciones de aviación estratégica rusas.

En aquella operación, drones fueron trasladados ocultos en camiones hasta las cercanías de objetivos militares situados en el interior de Rusia. El ataque demostró que una fuerza puede alcanzar instalaciones ubicadas a cientos de kilómetros del frente utilizando sistemas no tripulados relativamente pequeños y difíciles de detectar.

El escenario resulta especialmente relevante para Estados Unidos por lo que Jarrad definió como amenazas de “campo cercano”: ataques que podrían originarse dentro del propio territorio o desde zonas próximas a sus fronteras. Para una arquitectura de defensa diseñada durante décadas para detectar amenazas provenientes del exterior, se trata de uno de los escenarios más complejos.

A esto se suma un antecedente ocurrido este año en Irak, cuando un dron FPV operado por una milicia respaldada por Irán impactó contra un helicóptero Black Hawk estacionado en una base estadounidense. El episodio volvió a poner en evidencia la vulnerabilidad de instalaciones militares frente a drones pequeños y de bajo costo.

Una debilidad estructural del NORAD

La advertencia de Jarrad apunta a un problema que va más allá del presupuesto militar. El NORAD fue diseñado durante la Guerra Fría para detectar principalmente bombarderos y misiles soviéticos que podían aproximarse desde el Ártico.

La naturaleza de las amenazas actuales es muy diferente. Misiles hipersónicos, ciberataques y drones pueden llegar desde múltiples direcciones y operar a distintas alturas y velocidades. Incluso un vehículo estacionado cerca de una instalación estratégica podría convertirse en una plataforma de lanzamiento. Como respuesta parcial, NORTHCOM comenzó a desplegar kits de contramedidas antidrones de rápida instalación, conocidos como fly-away kits, destinados a reforzar instalaciones consideradas vulnerables y permitir la detección y neutralización de pequeños vehículos aéreos no tripulados.

El desafío de las reglas de enfrentamiento

Jarrad también señaló un problema burocrático: las reglas para autorizar el uso de sistemas antidrones no siempre están actualizadas frente a la evolución de la amenaza.

El mando busca aplicar las lecciones de la Operación Noble Eagle, creada después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 para reforzar la defensa aérea estadounidense. La idea es trasladar ese modelo de coordinación y respuesta al nuevo escenario, con participación de las fuerzas de seguridad locales.

La dificultad es que muchos objetivos potenciales -centrales eléctricas, puertos, aeropuertos o instalaciones industriales- no están bajo control directo de las Fuerzas Armadas.

El problema reconocido por Estados Unidos también afecta a otras potencias. Los sistemas tradicionales de defensa aérea fueron diseñados para localizar aeronaves de mayor tamaño y una firma radar considerable. Los drones pequeños, lentos y baratos pueden pasar inadvertidos y, al mismo tiempo, obligar al defensor a utilizar sistemas mucho más costosos.

Por eso, la advertencia de Jarrad deja una conclusión incómoda: incluso Estados Unidos reconoce que todavía tiene zonas de su territorio donde podría no detectar a tiempo un ataque masivo de drones. En la nueva guerra aérea, el primer desafío ya no es necesariamente derribar al enemigo, sino poder verlo antes de que sea demasiado tarde.

 

Ante su desarme, Hamás aceptó las garantías de Estados Unidos para la retirada de Israel de Gaza

Ante su desarme, Hamás aceptó las garantías de Estados Unidos para la retirada de Israel de Gaza

El grupo palestino valora positivamente el compromiso de Washington para que la salida militar sea paralela al desarme.

Ante su desarme, Hamás aceptó las garantías de Estados Unidos para la  retirada de Israel de Gaza - Crónica - Firme junto al pueblo

Fuente: https://www.cronica.com.ar/

El grupo Hamás recibió de forma positiva las garantías ofrecidas por Estados Unidos que aseguran la retirada del Ejército de Israel de la Franja de Gaza en paralelo al desarme de las milicias palestinas.

La postura fue ratificada tras una reunión en El Cairo entre el enviado especial estadounidense Jared Kushner y el jefe negociador de la milicia, Jalil al Haya, en el marco de la segunda fase del plan de paz impulsado por el presidente Donald Trump.

El rol de Estados Unidos y las condiciones del acuerdo

Durante los encuentros en la capital de EgiptoJared Kushner prometió a la delegación que la retirada de las tropas israelíes no se pospondrá hasta la entrega total de las armas, diferenciándose de las exigencias del primer ministro de IsraelBenjamin Netanyahu.

Estas precisiones, respaldadas por declaraciones de Donald Trump, fueron interpretadas por la milicia como un compromiso firme de los mediadores para dar paso a la reconstrucción del enclave.

Asimismo, la representación palestina aprobó la hoja de ruta presentada por el coordinador de la Junta de PazNikolai Mladenov. El plan abarca un alto el fuego permanente, la asistencia humanitaria urgente y el traspaso del poder local.

Cuestionamientos a Israel y reclamos de los mediadores

Pese al avance diplomático, el movimiento palestino lamentó que Israel «no se haya comprometido a implementar» la primera fase del proceso y mantenga la escalada militar en la zona.

Ante este escenario, la organización exigió la intervención inmediata de los países mediadores para frenar las incursiones armadas.

«Hemos hecho un llamamiento a los mediadores y a la Junta de Paz para que cumplan con sus responsabilidades y obliguen a Israel a implementar todas sus obligaciones de la primera fase, poner fin a todas las violaciones, detener los asesinatos y las incursiones, acordar la hoja de ruta para la segunda fase del plan del presidente Trump y comenzar a establecer el calendario».

Diputados: citan al embajador de EE.UU. por las denuncias de presiones a una cooperativa de Neuquén

Diputados: citan al embajador de EE.UU. por las denuncias de presiones a una cooperativa de Neuquén

Peter Lamelas fue convocado por una comisión para el miércoles 19 de agosto. Deberá dar explicaciones sobre supuestas presiones para que la CALF rescinda acuerdos tecnológicos con la empresa china Huawei en Vaca Muerta.

Peter Lamelas fue convocado para el próximo miércoles 19 de agosto en el Congreso.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Cámara de Diputados formalizó una citación al embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, para que concurra el próximo miércoles 19 de agosto a brindar explicaciones ante la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y Organizaciones No Gubernamentales, tras las denuncias por supuestas presiones diplomáticas contra la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF) para rescindir acuerdos tecnológicos con la empresa china Huawei.

La convocatoria fue impulsada por el bloque de Unión por la Patria y confirmada por el titular de la comisión legislativa, Aldo Leiva, luego de que directivos de la cooperativa neuquina expusieran en el Congreso advertencias directas de funcionarios norteamericanos respecto al despliegue de fibra óptica y la construcción de un centro de datos en la zona estratégica de Vaca Muerta.

El presidente del bloque de diputados de Unión por la Patria, Germán Martínez, expresó la necesidad de que Lamelas vaya al Congreso para esclarecer lo sucedido. «Esperamos su presencia para abordar la grave situación e irregularidades expuestas por los miembros de la cooperativa CALF de Neuquén. El ámbito institucional es clave», sostuvo el legislador sobre la reunión fijada para el próximo miércoles a las 13. Aún no está confirmada la asistencia del diplomático.

Durante una presentación realizada el último martes ante los legisladores, la secretaria general de la CALF, Yenny Fonfach, y el gerente de Tecnología de la entidad, Sergio Fernández Novoa, denunciaron haber recibido comunicaciones de agregados comerciales y una posterior misiva firmada por la representación estadounidense, en las que se alertaba sobre posibles consecuencias administrativas, como la restricción de visados para directivos, en caso de sostener vínculos comerciales con Huawei.

“No venimos ni a defender una empresa china, ni a criticar a una embajada”, aseguró Fonfach. Además, comentó que la CALF tiene sus propios mecanismos de compras y contrataciones y defendió su independencia para decidir con qué proveedores trabajar. “Vimos que hubo una intromisión justamente en esta autonomía que debe tener cada una de las cooperativas”, señaló.

En medio de la tensión diplomática con China, Lamelas expuso el jueves pasado en el AmCham Energy Forum 2026, donde denunció que Huawei «espía» para el Partido Comunista Chino y alertó que su presencia vinculada a sectores estratégicos «no va a ayudar» a que lleguen inversiones a Vaca Muerta.

“China exige a sus empresas que le den al Estado cualquier dato que pase por su tecnología y sus redes de inteligencia artificial. Todo está controlado por el Partido Comunista Chino. Esto no vale, y tampoco va a ayudar a traer inversores extranjeros a Vaca Muerta”, manifestó el embajador norteamericano.

En tanto, Huawei y las autoridades de la cooperativa neuquina rechazaron las imputaciones sobre vulnerabilidades de ciberseguridad y ratificaron la autonomía de contratación bajo parámetros técnicos y comerciales.

 

 

China le respondió el embajador de Estados Unidos en Argentina

China le respondió el embajador de Estados Unidos en Argentina

La Embajada del país asiático le contestó a Peter Lamelas que llamó a frenar las inversiones chinas en nuestro país. También salió al cruce la empresa Huawei.

El presidente Javier Milei y el embajador de los Estados Unidos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La embajada de China en la Argentina salió al cruce y le respondió al embajador de los Estados Unidos, Peter Lamelas, con una contundente frase. «Lo que viene haciendo la parte estadounidense, en esencia, es motivado por la mentalidad de guerra fría», expresaron.

Son «calumnias sin ningún fundamento», sostuvo la institución asiática mediante un comunicado publicado en las redes sociales, en respuesta a la declaración del funcionario norteamericano, quien advirtió que la injerencia de China en áreas estratégicas como Vaca Muerta «no traería más inversiones».

En ese sentido, las autoridades orientales recordaron: «Viene generalizando el concepto de seguridad nacional y sembrando miedo en el mercado«.

La empresa china de telefonía Huawei también le contestó a Lamelas y aseguró que cuenta con «un historial impecable» en ciberseguridad y protección de datos.

El detonante del conflicto

El jueves en el marco de la AmCham Energy Summit, Lamelas apuntó contra Huawei y la acusó de compartir datos con el Partido Comunista Chino.

La firma respondió y aseveró que se trata de acusaciones «sin sustento» y recordó que ya lleva 25 años trabajando en Argentina.

«Como compañía, nuestro foco es uno solo: crear valor para nuestros clientes y contribuir al desarrollo tecnológico del país”, remarcó mediante un comunicado.

Y destacó: “Una compañía propiedad de sus propios empleados, con 25 años en Argentina acompañando la conectividad y transformación digital del país, sus industrias y su sociedad». Por lo tanto, «frente a acusaciones sin sustento, nuestra respuesta es nuestra historia”.

 

Milei prepara dos nuevos viajes a Estados Unidos para reforzar su alianza con Trump

Milei prepara dos nuevos viajes a Estados Unidos para reforzar su alianza con Trump

El presidente viajará a Washington en octubre y a Miami en diciembre para participar de un evento conservador y de la cumbre del G20 junto a Pablo Quirno.

Serían los viajes número 18 y 19 de Milei a Estados Unidos. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno confirmó que Javier Milei viajará dos veces a Estados Unidos antes de fin de año, en una nueva señal del lugar central que ocupa Washington en su política exterior. El presidente participará de un evento vinculado al ecosistema conservador en octubre y luego asistirá a la cumbre de líderes del G20 en diciembre. Pablo Quirno acompañará al mandatario en ambas visitas.

La primera escala será el 14 de octubre en Washington, donde Milei participará de una conferencia por el Mes de la Herencia Hispana. El encuentro reunirá a dirigentes políticos, empresarios, inversores y representantes diplomáticos, con una agenda centrada en liderazgo, economía y vínculos entre Estados Unidos y América Latina. En diciembre, en tanto, viajará a Miami para la cumbre del G20, prevista para el 14 y 15, con Donald Trump como anfitrión.

ADEMÁS: Conflicto con Brasil: el embajador volvió a la Argentina
La Casa Rosada todavía no anticipó la agenda bilateral del Presidente durante ambos viajes ni confirmó un nuevo encuentro individual con Trump. Sin embargo, el Gobierno mantiene el vínculo con la administración republicana como una de las principales prioridades de su política exterior. Estados Unidos e Israel son considerados los principales socios estratégicos y la gestión libertaria busca profundizar la cooperación en materia política, económica, comercial y de seguridad.

La agenda internacional de Milei estará atravesada además por el escenario regional y las tensiones con Brasil. El gobierno de Lula da Silva redujo el nivel político de la relación después de los últimos cruces con el Presidente argentino, aunque la Argentina decidió preservar los canales comerciales e institucionales. La situación coincide con el calendario electoral brasileño, cuya primera vuelta será el 4 de octubre y un eventual balotaje el 25.

En paralelo, la Casa Rosada percibe una mejora en el vínculo con Venezuela después de la asistencia humanitaria enviada por Argentina tras los terremotos y de la reactivación de contactos entre ambos gobiernos. «Después de la ayuda humanitaria, quedamos en mejores condiciones. Todo es dinámico», señalaron desde Nación. De todos modos, el Ejecutivo evita hablar de una normalización plena y sostiene que todavía existen temas sensibles pendientes.

Antes de los viajes a Estados Unidos, Milei tendrá en septiembre otra cita internacional relevante con la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuyo debate general se desarrollará entre el 22 y el 26 y el 28 de ese mes. Con Washington como eje, la estrategia exterior del Gobierno combinará el alineamiento con Trump, la alianza con Israel y una postura más pragmática hacia otros países de la región, mientras avanza en negociaciones económicas y comerciales con la administración estadounidense.

 

Migración en Estados Unidos: Donald Trump endurece las visas para frenar el «turismo de nacimiento»

Migración en Estados Unidos: Donald Trump endurece las visas para frenar el «turismo de nacimiento»

El presidente estadounidense firmó una nueva medida contra quienes viajan al país con la intención de que sus hijos obtengan la ciudadanía al nacer.

Donald Trump firmó un nuevo decreto para restringir el ingreso de extranjeros que busquen obtener la ciudadanía para sus hijos mediante el nacimiento en EE.UU.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a avanzar contra la ciudadanía por nacimiento y firmó un nuevo decreto destinado a impedir que mujeres extranjeras ingresen al país con el objetivo de dar a luz y obtener ese beneficio para sus hijos.

La decisión pone nuevamente el tema migratorio en el centro de la agenda de la Casa Blanca y llega poco más de un mes después de que la Corte Suprema se pronunciara sobre una iniciativa anterior del mandatario relacionada con el derecho de ciudadanía para los hijos de inmigrantes.

Trump justificó el nuevo decreto al denunciar la existencia de redes organizadas que facilitan viajes a Estados Unidos para mujeres embarazadas. Según el presidente, esas estructuras buscan aprovechar las normas estadounidenses para que los recién nacidos accedan automáticamente a la ciudadanía.

El mandatario explicó que una de las principales herramientas para combatir esta práctica será el endurecimiento de los controles al momento de otorgar visas. Los funcionarios podrán rechazar solicitudes cuando existan motivos para considerar que una persona pretende ingresar al territorio estadounidense para dar a luz.

La medida también apunta contra quienes, según la administración, intervienen en la organización de esos viajes.

“Nos centramos mucho en negar visas a personas de las que tenemos motivos para creer que vienen con ese propósito”, sostuvo Trump ante periodistas en el Salón Oval.

Un derecho protegido por la Constitución

El conflicto se encuentra directamente relacionado con la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos, que establece el principio de ciudadanía para las personas nacidas en territorio estadounidense, con determinadas excepciones.

La norma fue incorporada después de la Guerra de Secesión y tuvo como uno de sus objetivos centrales garantizar los derechos de ciudadanía de los antiguos esclavos.

La interpretación de ese principio volvió a ser respaldada por la Corte Suprema el pasado 30 de junio. En esa oportunidad, los jueces sostuvieron que los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran allí de manera ilegal o temporal están bajo jurisdicción estadounidense y adquieren la ciudadanía desde su nacimiento.

Por ese motivo, la nueva estrategia de Trump apunta principalmente a impedir el ingreso de las personas que viajen con ese propósito, en lugar de modificar directamente el reconocimiento de ciudadanía una vez producido el nacimiento.

Las autoridades consulares estadounidenses ya cuentan con facultades para rechazar una visa cuando consideran que el solicitante pretende viajar al país para dar a luz. El nuevo decreto busca reforzar ese mecanismo y ampliar los controles.

El gobierno amplía las restricciones

Stephen Miller, uno de los principales asesores de Trump en materia migratoria, también defendió la iniciativa y anticipó que la medida tendrá un alcance más amplio.

Según explicó, el decreto contempla restricciones para los hijos de integrantes de “organizaciones terroristas extranjeras” y para determinadas personas que actúen en representación o bajo influencia de gobiernos extranjeros.

Desde la Casa Blanca sostienen que el objetivo es impedir que personas que no deberían acceder a determinados beneficios puedan obtenerlos mediante el nacimiento de sus hijos en Estados Unidos.

Milei negó que Estados Unidos haya salvado a la Argentina y defendió su plan económico

Milei negó que Estados Unidos haya salvado a la Argentina y defendió su plan económico

El Presidente aseguró que el aporte financiero de Washington representó «menos del 5%» del total que necesitó el país para enfrentar un «ataque especulativo».

El presidente Javier Milei avanza en una serie de proyectos junto con sus ministros.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente Javier Milei volvió a respaldar a su ex Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, al afirmar que: «Para mí, él es honesto» r insistió en que «una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario».

El mandatario cuestionó también el tratamiento mediático del caso al afirmar «quiero ver dónde dice que los periodistas pueden ser jueces, fiscales y dictar sentencias y la muerte civil de una persona».

Mielei formuló estas declaraciones durante un reportaje concedido al canal Telefé, oportunidad en la que también rechazó que Estados Unidos haya sido determinante para sostener el programa económico de su Gobierno al asegurar que la asistencia financiera brindada por la administración de Donald Trump representó «menos del 5%» de los recursos utilizados para enfrentar la crisis cambiaria.

Según sostuvo, el Ejecutivo resistió un «ataque especulativo» equivalente a 70.000 millones de dólares sin que el respaldo estadounidense resultara decisivo.

Durante la entrevista, Milei cuestionó a quienes adjudican la estabilidad económica exclusivamente al apoyo de Washington. «Por eso es intelectualmente deshonesto decir que nos salvó Estados Unidos. De los 70.000 millones, Estados Unidos aportó 2.500. Estamos hablando de un número que es menos del 5%. Es muy deshonesto que, de una torta de 100, digas que todo cambió por el 3%. Parece una cargada», afirmó.

El mandatario también respondió a las críticas por no haber alcanzado la inflación cero a mitad de año, como había anticipado. Explicó que «la política monetaria tiene un rezago de 24 meses» y que el Gobierno recién pudo fijar la cantidad de dinero «a mitad del 2024», cuando concluyó el saneamiento del balance del Banco Central. Además, sostuvo que la inflación mayorista registró meses de deflación y acusó a parte de la prensa de distorsionar sus declaraciones. «Yo entiendo cómo juegan sucio los medios. Hay periodistas que tienen intereses y que están más sucios que una papa», lanzó.

En la misma línea, Milei defendió la respuesta oficial frente a la tensión financiera y destacó que su administración soportó una corrida equivalente al «cincuenta por ciento de las reservas». «¿En qué momento de la historia argentina viste que un gobierno pueda soportar una corrida por el equivalente del cincuenta por ciento de las reservas? Jamás en la historia. Nosotros resistimos una corrida de 41.000 millones de dólares. No solo eso, porque nosotros en el medio limpiamos las LEFI y subimos los encajes», aseguró.

En otro tramo de la entrevista, el Presidente cuestionó que los jugadores de la Selección argentina exhibieran una bandera de las Islas Malvinas tras vencer a Inglaterra en el Mundial 2026. «No está bueno mezclar el agua con el aceite. Es un deporte, es un juego, mezclar eso es un problema», afirmó, aunque consideró «entendible» que los futbolistas lo hicieran por la emoción del momento. A su vez, reivindicó la estrategia diplomática del Gobierno y sostuvo: » Los mayores avances los logramos nosotros desde la diplomacia. Logramos que la ONU obligue a Inglaterra a hablar con nosotros».

Consultado sobre su vida personal, el jefe de Estado habló de su vínculo con Fátima Flórez y reconoció que la intensidad de su agenda dificulta mantener una relación sentimental. «Tengo una vida tan demandante que no puedo tener una relación razonable con nadie. Esa es mi realidad», dijo. Sin embargo, al ser consultado sobre la posibilidad de casarse en el futuro, respondió: «No lo descarto».

En el tramo final del reportaje, Milei ratificó que continuará con el ajuste del gasto público y afirmó que «la motosierra no se apaga nunca». Destacó que su objetivo es «devolver la plata a la gente» y sostuvo que ningún otro dirigente busca reducir el tamaño del Estado. Como cierre, aseguró que le gustaría ser recordado «como aquel que tomó un país decadente y generó un cambio de rumbo que hará a la Argentina grande nuevamente».

Por último, el Presidente también se refirió al escenario político y electoral y atribuyó el resultado de las elecciones legislativas de 2025 a la implementación de la Boleta de Papel, el cual, según su percepción, impidió el fraude electoral.

Además, acusó a sectores de la oposición de intentar obstaculizar los cambios impulsados por su Gobierno y cuestionó al gobernador bonaerense Axel Kicillof por no modificar el sistema electoral provincial. «Una parte del statu quo no quiere cambiar porque los hizo ricos», concluyó.

 

Investigan el ataque con un dron a un buque estadounidense en Egipto

Investigan el ataque con un dron a un buque estadounidense en Egipto

El ataque provocó un incendio que afectó a dos embarcaciones en el puerto de Damieta. No hubo víctimas y las autoridades investigan el origen del incidente.

La explosión afectó a dos embarcaciones dedicadas al almacenamiento de gas.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un presunto ataque con dron contra un buque de propiedad estadounidense en el puerto egipcio de Damieta volvió a encender las alarmas sobre una posible expansión del conflicto en Medio Oriente. El impacto provocó un incendio que luego alcanzó a una segunda embarcación dedicada al almacenamiento de gas, aunque las autoridades confirmaron que no hubo víctimas ni heridos.

La empresa británica de seguridad marítima Ambrey informó que el dron impactó contra el buque de almacenamiento flotante Energos Winter. Según tres fuentes del sector citadas por distintos medios internacionales, el fuego se propagó posteriormente al Gaslog Salem.

El episodio cobra especial relevancia porque Egipto había mantenido hasta ahora una posición de neutralidad activa desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Irán e Israel.

El Ministerio del Petróleo de Egipto confirmó el incendio, aunque evitó referirse a un ataque con dron. En cambio, indicó que los equipos de emergencia actuaron rápidamente para controlar las llamas y que continúan evaluando el impacto del incidente.

Investigación sin responsables

Dos fuentes de seguridad independientes señalaron que la hipótesis principal apunta a un ataque con dron, aunque hasta el momento ningún grupo se atribuyó la acción.

El Energos Winter es una unidad flotante de almacenamiento y regasificación de gas natural licuado con capacidad para 138.250 metros cúbicos. Pertenece a la empresa estadounidense Energos Infrastructure y sus operaciones son administradas por Wilhelmsen Ship Management.

El ministro egipcio de Petróleo, Karim Badawi, supervisó personalmente las tareas en el puerto mientras continuaban los trabajos técnicos y de seguridad.

El gobierno de Abdel Fatah al Sisi evitó involucrarse en las operaciones militares y apostó por la mediación diplomática, manteniendo contactos tanto con Washington como con Teherán.

La estabilidad egipcia resulta clave para el comercio internacional. Entre el 12% y el 15% del comercio mundial atraviesa el Canal de Suez, una vía estratégica que ya sufrió un fuerte impacto por la inestabilidad en el Mar Rojo y el Golfo Pérsico.

Nuevos aranceles de Trump: qué cambia y cuál fue la reacción de los países

Nuevos aranceles de Trump: qué cambia y cuál fue la reacción de los países

Los aranceles que entrarán en vigor el viernes, oscilan entre el 10% y el 12,5% y están dirigidos a socios económicos clave de la administración Trump.

Donald Trump impone nuevos aranceles a las importaciones de 60 países aliados.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El gobierno de Donald Trump impondrá nuevos aranceles a las importaciones procedentes de unos 60 socios comerciales alegando que no lograron detener adecuadamente el trabajo forzado.

Los aranceles que entrarán en vigor el viernes, oscilan entre el 10% y el 12,5% y están dirigidos a socios económicos clave como México (las exportaciones fuera del TMEC), Reino Unido, la Unión Europea, Canadá, Japón e India.

Esta medida supone la última escalada en la guerra comercial mundial que reavivó el presidente estadounidense Trump cuando regresó al cargo el año pasado.

A principios de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que muchos de los aranceles impuestos a nivel mundial en virtud de poderes de emergencia fueron promulgados ilegalmente. Por lo tanto, el presidente ha buscado desde entonces otras vías legales para llevar adelante su política comercial.

Entre los países de América Latina que deberán enfrentar los nuevos aranceles, que entran en vigor en la madrugada del viernes, están, además de México, Argentina, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Honduras, Nicaragua, Perú, Uruguay y Venezuela.

Para las empresas argentinas, el arancel supone que los productos alcanzados deberán pagar un recargo del 10% al ingresar al mercado estadounidense.

En términos prácticos, el costo puede ser absorbido por el importador norteamericano, trasladado al precio final o descontado del valor pagado al exportador argentino.

El efecto dependerá, por lo tanto, de la capacidad de cada sector para trasladar el gravamen y de la existencia de proveedores alternativos.

Repercusiones

Uno de los primeros gobiernos extranjeros en reaccionar a esta nueva medida fue Brasil, que acusó a Washington de utilizar la lucha contra el trabajo forzoso como excusa para justificar su política comercial proteccionista.

A través de un duro comunicado, la Administración de Luiz Inácio Lula da Silva dijo que, «ante la falta de un fundamento legal interno que respalde su política comercial proteccionista», Estados Unidos «optó por manipular un tema tan importante» para imponer un nuevo impuesto.

Esta decisión representa el segundo golpe arancelario aplicado por Estados Unidos contra el país sudamericano en la última semana, tras el gravamen del 25 % que entró en vigor este miércoles por supuestas prácticas «desleales».

Según un análisis de la Cámara Americana de Comercio para Brasil (Amcham Brasil), los nuevos aranceles elevarán hasta el 37,5 % la carga acumulada sobre las exportaciones del país sudamericano.

Por su parte, el Gobierno de México aseguró que evitó la aplicación de los nuevos aranceles de Estados Unidos, al conservar el trato preferencial para las exportaciones que cumplen el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), informó este jueves la Secretaría de Economía.

Pese a que México está incluido en la lista, la Secretaría detalló que alrededor de un 85 % de las exportaciones mexicanas continuará ingresando al mercado estadounidense con arancel cero, al estar amparadas por el T-MEC.

En tanto, el resto de los productos que no cumplen con las disposiciones del tratado seguirá pagando un 10 % de arancel, la misma tarifa que enfrentaba hasta ahora bajo la sección 122.

Uno sustituye al otro, por lo que el trato arancelario se mantiene», señaló la dependencia, al subrayar que la medida preserva la ventaja competitiva de México frente a otras economías sujetas a los nuevos gravámenes.

El Gobierno de Chile señaló que el país «cuenta con una sólida institucionalidad laboral» y que «negociará» con Estados Unidos para ser excluido de la lista de las 60 economías a las que la Administración de Trump impuso nuevos aranceles.

En ese contexto, la Cancillería chilena agregó que «el Gobierno de Chile considera que la aplicación de esta medida a nuestro país no se condice con estos estándares ni con los antecedentes técnicos, políticos y jurídicos presentados durante todo el proceso de esta investigación».

En Japón, el portavoz gubernamental Minoru Kihara calificó la decisión de “lamentable” y recordó que la industria nipona cumple con las normas internacionales. Kihara subrayó que el acuerdo bilateral firmado en 2025 fijó un arancel del 15% para la mayoría de las importaciones japonesas a cambio de inversiones por 550.000 millones de dólares en Estados Unidos.

Corea del Sur también pidió mantener el entendimiento comercial alcanzado con Washington. La oficina presidencial informó que el gobierno “planea mantener estrechas consultas” para garantizar el arancel del 15% pactado. El Ministerio de Comercio surcoreano aseguró que las autoridades estadounidenses reafirmaron su compromiso con el acuerdo vigente.

Desde Australia, el ministro de Comercio Don Farrell reclamó la eliminación de los nuevos gravámenes y sostuvo que son “injustificados” y “incompatibles” con el acuerdo de libre comercio. Farrell destacó que Australia cuenta con “algunas de las medidas más sólidas del mundo” para combatir el trabajo forzoso y la esclavitud moderna