Etiqueta: intervenir

La Corte Suprema aceptó intervenir en la disputa por una nueva candidatura de Insfrán para la reelección

La Corte Suprema aceptó intervenir en la disputa por una nueva candidatura de Insfrán para la reelección

El máximo tribunal nacional declaró que tiene competencia para analizar la demanda presentada por la Confederación Frente Amplio Formoseño contra la cláusula transitoria de la Constitución provincial, que habilitaría una nueva candidatura del gobernador.

La Corte Suprema aceptó intervenir en la disputa por una nueva candidatura  de Insfrán para la reelección - Diario La Mañana

Fuente: https://www.xn--lamaanaonline-lkb.com.ar/

Ahora la Provincia de Formosa tendrá 60 días para responder. La Corte todavía no resolvió si Insfrán puede o no volver a ser candidato

La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió intervenir en la causa iniciada por la Confederación Frente Amplio Formoseño contra la Provincia de Formosa por la posibilidad de que Gildo Insfrán pueda presentarse nuevamente como candidato a gobernador en las elecciones correspondientes al período 2027-2031.

La resolución fue emitida este jueves y, por el momento, no significa que la Corte haya declarado inconstitucional la posibilidad de una nueva candidatura de Insfrán. El tribunal tomó una decisión procesal: estableció que la causa es de su competencia y ordenó darle traslado de la demanda a la Provincia de Formosa para que responda en un plazo de 60 días.

La demanda fue presentada por la Confederación Frente Amplio Formoseño, que cuestiona la cláusula transitoria cuarta incorporada a la Constitución de Formosa durante la reciente reforma constitucional. Según sostiene la fuerza política opositora, esa disposición permite considerar como “primer mandato” el período que estaba ejerciendo el gobernador al momento de sancionarse la reforma.

Ese criterio es el que, según los demandantes, permitiría a Insfrán competir por un noveno período consecutivo como gobernador entre el 10 de diciembre de 2027 y el 10 de diciembre de 2031. La presentación también cuestiona la posibilidad de una tercera candidatura de Eber Solís, actual vicegobernador, para el cargo de vicegobernador o gobernador durante el mismo período.

Qué decidió la Corte

El punto central de la resolución conocida este jueves es que la Corte Suprema aceptó tramitar el expediente bajo su competencia originaria. Esto significa que el máximo tribunal nacional será el encargado de intervenir directamente en la causa, sin que el proceso tenga que comenzar ante otros tribunales federales.

Ahora la Provincia deberá ser notificada formalmente y tendrá 60 días para presentar su respuesta y defender la constitucionalidad de la norma cuestionada.

La resolución también dispone que se notifique al gobernador y al fiscal de Estado de Formosa a través del juez federal de la ciudad de Formosa.

El antecedente de diciembre de 2024

El nuevo expediente está directamente relacionado con una decisión anterior de la Corte Suprema. En diciembre de 2024, el máximo tribunal había declarado la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa, que establecía el régimen de reelección del gobernador y vicegobernador.

En aquella oportunidad, la Corte dispuso que el texto debía ser corregido mediante el procedimiento previsto por la propia Constitución provincial.

La reforma posterior modificó ese régimen y el antiguo artículo 132 pasó a ser el artículo 156. Sin embargo, durante el proceso de reforma se incorporó una cláusula transitoria que estableció que el mandato del gobernador y vicegobernador que estuvieran en funciones al momento de sancionarse la reforma debía ser considerado como su primer mandato.

La oposición sostiene que esa disposición es precisamente la que vuelve a abrir la posibilidad de una nueva candidatura de Insfrán.

En su presentación ante la Corte, el Frente Amplio Formoseño afirmaba que la cláusula transitoria entra en contradicción con distintas normas de la Constitución Nacional y con disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La organización también argumenta que la posibilidad de una nueva reelección contradice lo que la propia Corte había resuelto en diciembre de 2024 y afecta los principios del sistema republicano, particularmente el de alternancia en el ejercicio de los cargos públicos.

Paoltroni presentó un proyecto de ley para intervenir la provincia: “No se respeta el sistema republicano”

Paoltroni presentó un proyecto de ley para intervenir la provincia: “No se respeta el sistema republicano”

En paralelo, se mostró a favor de la eliminación de las PASO, medida que es impulsada por otra iniciativa legislativa que ingresó al Congreso

Paoltroni presentó un proyecto de ley para intervenir la provincia: “No se  respeta el sistema republicano” - Diario La Mañana

DE PASO, APROVECHEN QUE ME CONCESIONEN TIERRAS FISCLES

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
El senador nacional Francisco Paoltroni (Libertad, Trabajo y Progreso) presentó un proyecto de ley para intervenir la provincia de Formosa, asesorado por el abogado constitucionalista Daniel Sabsay. En lo vinculado a este tema, el legislador señaló a La Mañana que el principal argumento de su planteo es que en nuestra jurisdicción no se respeta el sistema republicano de gobierno.

“En la República Argentina, en muchas ocasiones se han intervenido distintas provincias, con la Constitución actual. Los primeros constituyentes de la Argentina previeron que si una provincia no respetaba la forma republicana de gobierno, el Gobierno federal podía intervenir, a través de un proyecto de ley que debe ser votado en las dos Cámaras del Congreso”, explicó.

También precisó que la norma debe ser aprobada con mayoría absoluta en cada Cámara (y no con los dos tercios): 37 votos en el Senado y 129 en Diputados. “Una vez aprobada la ley, el Presidente tiene la facultad de nombrar a un interventor, quien va a restablecer el sistema republicano y llamar nuevamente a elecciones, sin Ley de Lemas y sin reelección indefinida de los intendentes, con Ficha Limpia, con Boleta Única y sin reparto de prebendas en el día anterior a los comicios y durante el desarrollo de las elecciones”, detalló Paoltroni a este Diario.

“La modalidad con la cual se desarrollará la elección no está en el proyecto de ley, y es una decisión que se encuentra dentro de la facultad del interventor, cuando se encuentra en funciones”, agregó.

Asimismo, declaró que en el proyecto de ley figuran “todos los fundamentos, y se establecen qué Poderes son intervenidos y durante qué plazo”. “No hay una intervención en la historia que reúna mejores condiciones que en este caso, porque en Formosa tenemos viciado el sistema democrático”.

“Tenemos el gobernador no monárquico que lleva más tiempo en el poder en el mundo entero. Los demás mandatarios con más tiempo en el poder son reyes”, aseveró; y contó que el proyecto de ley ingresó este jueves a la Mesa de Entradas del Senado de la Nación, tras lo cual será girado a la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta, presidida por el senador Agustín Coto (Tierra del Fuego), donde debe tener “dictamen de diez senadores sobre 19” para poder ser tratado en el recinto.

“La Libertad Avanza, entre legisladores propios y aliados, suma 44 senadores, y para este proyecto se precisan 37 votos; y en Diputados pasa una situación igual, aunque con un número un poco más ‘ajustado’. Yo confío en que todos los legisladores de la Nación leyeron la Constitución Nacional, y que siendo fieles a su juramento de cumplirla y hacerla cumplir, van a acompañar este proyecto. La Corte Suprema ya dijo que en Formosa no se respeta la forma republicana de gobierno; y el Artículo 5 de la Carta Magna dice que el no respeto de la forma republicana de gobierno es uno de los motivos para la intervención federal”, agregó.

“Este proyecto debería ser tratado en el transcurso de este año, que no es electoral, para que no se confunda con los comicios. Éste es un tema institucional”, evaluó.

PASO

Por otro lado, el empresario se refirió a un nuevo proyecto de ley para eliminar las Elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que ingresó al Congreso en el marco de una reforma electoral. En lo concerniente a esta cuestión, Paoltroni dijo que esa instancia electoral generó un “debilitamiento sistemático” del funcionamiento de los partidos políticos, por lo cual se mostró a favor de poner fin a ese tipo de comicios.

“Yo acompaño las iniciativas del Poder Ejecutivo Nacional. En este caso, las PASO, lejos de lograr consensos y planes programáticos, lo que hizo es debilitar a los partidos políticos como instituciones. Lo que se busca es que los partidos resuelvan sus internas y sus candidaturas en elecciones de partidos, y no llevarlas a una ‘gran encuesta’ que pagamos todos los argentinos, donde a veces participan candidatos solos, sin competir con nadie dentro de sus espacios políticos”, expresó.

“A su vez, el proyecto de ley apunta a implementar el financiamiento privado de los partidos políticos, para que sea transparente, y elevar de cinco a diez la cantidad de Distritos en los cuales un partido debe tener Personería para poder competir a nivel nacional. También, se propone unificar el cronograma electoral para que los comicios sean simultáneos en todo el país, algo que yo veo muy difícil de lograr, porque la mayoría de las Provincias vienen ‘desdoblando’, y porque existen diferentes sistemas de votación en las distintas Jurisdicciones”, manifestó Francisco Paoltroni.

Para el constitucionalista Félix Lonigro, “están dadas las condiciones” para intervenir Formosa

Para el constitucionalista Félix Lonigro, “están dadas las condiciones” para intervenir Formosa

El abogado y docente de la UBA, profesional de consulta de la dirigencia política a nivel nacional, afirmó que la situación de la provincia lo amerita

Para el constitucionalista Félix Lonigro, “están dadas las condiciones” para  intervenir Formosa - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

EL SUEÑO DE MANDAKE EL MAGO

Independientemente de la reforma constitucional, porque no se respeta el sistema republicano. Aseveró que en lo electoral, “la voluntad popular está secuestrada” por cuestiones de empleo público y necesidades insatisfechas

Tras las elecciones del domingo y la próxima realización de la Convención Constituyente para reformar la Constitución de Formosa, el abogado constitucionalista y docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) Félix Lonigro afirmó  que con la actual situación sociopolítica de Formosa, “están dadas todas las condiciones” para que sea intervenida por el Gobierno nacional.

En declaraciones a La Mañana, el letrado argumentó que Formosa ya reúne las condiciones para una intervención federal, debido a la afectación del sistema democrático y republicano, agravada por “un intento de eludir” el fallo de la Corte Suprema que limita la reelección del gobernador Gildo Insfrán.

 

“Ya están dadas las condiciones, independientemente del proceso de reforma constitucional que se ha iniciado”, insistió Lonigro, basándose en los artículos 5 y 6 de la Constitución Nacional, que establecen la intervención como remedio cuando una provincia no garantiza un sistema democrático y republicano. “Las provincias son autónomas, pero no tienen la libertad de elegir cualquier régimen político. Deben establecer un sistema democrático, y si éste se ve afectado, el Gobierno nacional tiene la obligación de intervenir para normalizar la situación”, explicó.

El constitucionalista señaló que el fallo de la Corte Suprema de diciembre de 2024, que declaró inconstitucional el artículo 132 de la Constitución Provincial por permitir la reelección indefinida, es un pilar clave en su argumento. Sin embargo, alertó sobre la posibilidad de que la reforma constitucional busque sortear esta decisión judicial. “Lo que se advierte es que pretenden adecuar la Constitución a una limitación de dos o tres períodos, pero estableciendo que rige desde 2027, permitiendo a Insfrán iniciar un nuevo período y gobernar potencialmente ocho años más, hasta ser octogenario. Esto agrava una situación que ya es insostenible”, afirmó.

Lonigro también denunció que la voluntad popular en Formosa está “viciada” por prácticas que comprometen la libertad del voto. “El 90% del empleo en Formosa es público y los empleados sienten temor a perder sus trabajos si no votan al oficialismo”, sentenció. Comparó la situación con regímenes donde se vota –según afirma- bajo coacción, como en Cuba o Venezuela. Por eso aclaró: “El voto por sí solo no es suficiente; debe ser libre, sin temor ni necesidades que lo condicionen”.

En este contexto, rechazó el argumento de “respetar la voluntad popular” cuando ésta está influenciada por el miedo y la pobreza. “Es como un síndrome de Estocolmo, donde la gente está enamorada de su secuestrador”, opinó.

Dos caminos

El abogado propuso dos caminos para abordar la situación: una judicial, apelando nuevamente a la Corte Suprema para que declare nula cualquier cláusula que vulnere su fallo; y otra política, mediante una intervención federal aprobada por el Congreso con mayoría simple. “No se necesitan dos tercios, como algunos creían. Hablé con la ministra Patricia Bullrich y le aclaré que estaba mal asesorada en este punto”, relató Lonigro.

Sin embargo, ante una consulta de La Mañana, expresó dudas sobre la voluntad del Gobierno nacional para avanzar en una intervención. “No veo intención. El Gobierno ha usado Decretos de Necesidad y Urgencia para otras cosas, pero en este caso parece desinteresado”, señaló.

Para el abogado, si un proyecto llegara al Congreso, con apoyo de la oposición podrían alcanzarse los números necesarios, porque hay un “consenso muy fuerte” a nivel nacional sobre “la gravedad” de la situación en Formosa.

“El problema central es la falta de alternancia y la contaminación de la voluntad popular. Los jueces en Formosa están condicionados, lo que afecta otro pilar del sistema republicano”, añadió.

El constitucionalista relató su reciente visita a Formosa, que describió como “entrar en el año 1025”. Esta experiencia lo llevó a comprometerse activamente con la causa, a pesar de su trayectoria académica y su falta de antecedentes en política. “Tengo 61 años y nunca hice política, pero acepté acompañar a María Eugenia Talerico en esta lucha (en la Provincia de Buenos Aires). Prometí a la gente de Formosa hacer flamear las banderas de la intervención federal, porque no veo otra alternativa”, confesó.

Lonigro ha sido contactado en oportunidades por dirigentes como el senador Francisco Paoltroni, Luis Naidenoff y la legisladora Gabriela Neme, y se mostró dispuesto a asesorar a cualquier Convencional Constituyente que lo solicite, sin intereses personales. “Si me llaman, asesoro con la misma honestidad académica con la que respondo esta entrevista”, afirmó.

Milei pide a Kicillof que renuncie para poder intervenir la provincia de Buenos Aires

Milei pide a Kicillof que renuncie para poder intervenir la provincia de Buenos Aires

El Presidente acusó al gobernador bonaerense de ser “incompetente” y propuso que el Gobierno nacional tome el control de la provincia tras el crimen de Kim Gómez.

Milei le pide la renuncia a Kicillof para poder intervenir la Provincia de Buenos Aires

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

INDUDABLEMENTE, ESTÁ DE LA CABEZA

El presidente Javier Milei le pidiò al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que renuncie a su cargo para permitir una intervención nacional y aplicar su propia política de seguridad.

La solicitud se produce en un año electoral y en el marco de la conmoción por el crimen de Kim Gómez, la niña de siete años que fue asesinada durante un robo en La Plata. El caso reavivó el debate sobre la inseguridad en el conurbano bonaerense y generó cruces entre Nación y Provincia.

La denuncia de Milei

En un mensaje publicado en la red social X (ex Twitter), Milei calificó la situación en Buenos Aires como un «baño de sangre» y aseguró que Kicillof «no puede resolver el problema de la inseguridad».

“Si le interesa el bienestar de los bonaerenses, córrase del camino (esto es, renuncie) y déjenos intervenir la Provincia. En un año nosotros vamos a terminar con la violencia”, afirmó el presidente.

Además, criticó la postura del gobernador y la vinculó con la doctrina del exjuez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni.

“No se puede trabajar con alguien que cree que los delincuentes son las víctimas mientras nosotros creemos que los delincuentes son los malos y el que las hace, las paga”, expresó.

La respuesta de Axel Kicillof

El gobernador Axel Kicillof se manifestó el jueves por la noche sobre el crimen de la niña Kim Gómez y advirtió sobre el uso político del caso.

«Hoy es un día triste. Sé que algunos usan esto para ganar un voto, lucrar con el dolor y ver si pueden sacar una ventaja», sostuvo el gobernador.

Kicillof también afirmó que «se tienen que castigar a los responsables» y negó que la solución pase por la baja en la edad de imputabilidad, una medida que impulsa el Ministerio de Seguridad de la Nación.

«La respuesta que tiene que haber es el acompañamiento del Estado», agregó.

«EL QUE LAS HACE LA PAGA,

¿DEVOLVERÁ LOS MILLONES DE LA ESTAFA?