La jueza Laura Viviana Taboada, integrante del tribunal que dictó sentencia en el caso por el homicidio de Jonathan Lezcano, calificó al expediente como uno de los más complejos y paradigmáticos que debió analizar durante su trayectoria como magistrada y funcionaria judicial. En declaraciones a La Mañana, destacó la cantidad de pruebas reunidas, el trabajo realizado durante la investigación y la intervención de los peritos, que consideró esencial para arribar a la condena de Marcelo Díaz como autor del hecho.

La magistrada explicó que el proceso demandó el análisis de una extensa cantidad de actuaciones. “En toda mi vida de magistrada y funcionaria judicial, yo no tuve un caso tan paradigmático, en el sentido de que era profuso en investigación, en pruebas y en el tamaño de la cantidad de hojas que tenía”, señaló. Precisó que el expediente estaba integrado por diez cuerpos, con aproximadamente 200 fojas cada uno, además de una importante cantidad de testimonios recogidos durante las diez audiencias que formaron parte del debate oral.

También reconoció el trabajo desarrollado durante la etapa inicial de la investigación, tanto por la Policía como por los jueces intervinientes en primera instancia. Según recordó, una de las dificultades estuvo relacionada con las condiciones en las que debió realizarse la pesquisa, ya que el cuerpo de la víctima fue encontrado 16 días después del fallecimiento.

En ese contexto, remarcó que las pericias tuvieron un papel determinante en el desarrollo del juicio y en la valoración de la prueba. “El trabajo de los peritos fue muy esencial para nosotros como sentenciantes”, afirmó Taboada, quien integró el tribunal como subrogante debido a la jubilación del juez que originalmente ocupaba el cargo.

Señaló que los tres integrantes del tribunal coincidieron en la conclusión alcanzada respecto de la responsabilidad de Marcelo Díaz. “Llegamos a la conclusión los tres de la condena que se leyó en todos lados, teniendo en cuenta que justamente se comprobó con la certeza que se necesitaba para la etapa procesal que este señor, Marcelo Díaz, fue el autor del hecho”, sostuvo.

Exmenores

Consultada por La Mañana, Taboada también se refirió a la situación de los dos jóvenes que eran menores de edad al momento del homicidio y cuya responsabilidad fue declarada en el marco del Régimen Penal de la Minoridad. La sentencia no implicó, por el momento, la imposición de una pena, pero se dispusieron medidas y un período de evaluación que permitirá determinar posteriormente si corresponde aplicar una sanción.

Al respecto, amplió: “Si bien es cierto que quedan en este momento en libertad por haber sido menores al momento del hecho, seguramente más adelante veremos si conviene o no la imposición de alguna pena conforme al régimen penal de la minoría que estamos obligados nosotros a aplicar”.

La jueza continuó: “Lo que se hizo fue la aplicación de la ley de la minoridad, es la declaración de la responsabilidad, y después tendrán que cumplir con ciertas medidas que se establecieron en la sentencia, luego de las cuales se verá si se requiere o no la imposición de una pena”, explicó la magistrada. Los jóvenes permanecen en libertad debido a que eran menores al momento del hecho, aunque actualmente ambos son mayores de edad.

“Nosotros debemos cumplir la ley”, remarcó, al explicar que la resolución no depende de la convicción personal de quienes integran el tribunal, sino de las normas que regulan este tipo de situaciones. “Seguramente por ahí no se entenderá mucho cuál es nuestra responsabilidad en este sentido, y también somos parte de la gente, del cotidiano”, dijo.

Seguimiento

Como parte de las medidas dispuestas, deberán realizarse informes socioambientales y psicológicos trimestrales. A través de esas evaluaciones se analizará el proceso de reinserción social de los jóvenes y otros aspectos de su conducta durante el período establecido por el tribunal. Entre los elementos que podrán ser considerados mencionó el reconocimiento del hecho y la eventual comisión de nuevas infracciones o delitos.

La jueza comparó el mecanismo de seguimiento con una situación similar a una libertad condicional, aunque aclaró que se trata del procedimiento previsto específicamente por la legislación aplicable a quienes eran menores al momento de cometer el delito. Si durante ese período transgreden normas de conducta o incurren en hechos previstos por el Código Penal, esas circunstancias también podrán ser valoradas al momento de resolver.

“Ya deberán ser responsables de esas conductas, más esta declaración de responsabilidad, justamente, tendrá que tenerse en cuenta al momento de resolver la aplicación de una condena, de una pena”, indicó.