Etiqueta: niega

Mark Zuckerberg niega que Meta haya creado redes adictivas para adolescentes

Mark Zuckerberg niega que Meta haya creado redes adictivas para adolescentes

La empresa de redes sociales enfrenta una demanda de 29 estados de EE.UU. que la acusa de retener a menores y recopilar sus datos personales sin autorización.

Una semana complicada para Mark Zuckerberg

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Meta rechazó ante un tribunal federal de Oakland las acusaciones de 29 estados de Estados Unidos que sostienen que Facebook e Instagram fueron diseñados para fomentar un uso adictivo entre adolescentes y recopilar ilegalmente información de menores de 13 años. La empresa negó que exista evidencia concluyente de que sus plataformas provoquen un deterioro en el bienestar de los jóvenes.

El abogado de Meta, Paul Schmidt, reconoció que algunos usuarios pueden tener problemas relacionados con las redes sociales, pero sostuvo que las investigaciones disponibles no demuestran una relación clara entre el uso de las plataformas y esos efectos. También afirmó que Mark Zuckerberg buscaba mejorar los servicios de la compañía y no convertirlos en productos peligrosos.

La demanda fue presentada en octubre de 2023 y está encabezada por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey. Los estados sostienen que Meta utilizó distintas funciones para captar y mantener a los usuarios jóvenes, entre ellas algoritmos de recomendación personalizados, Historias, notificaciones, desplazamiento infinito y videos cortos

La fiscal general adjunta de California, Megan O’Neill, sostuvo que la estrategia de la compañía consistía en “enganchar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, recopilar sus datos y luego ocultar la verdad al público”. Según la funcionaria, ese mecanismo funcionaba especialmente entre los menores de edad.

El caso también apunta al modelo de negocios de Meta. Los fiscales sostienen que la empresa priorizó el crecimiento y los ingresos publicitarios por encima de la seguridad de niños y adolescentes. Según la acusación, la publicidad representa el 98% de la facturación de la compañía y constituye un incentivo para aumentar el tiempo que los usuarios permanecen en sus plataformas.

La recopilación de datos, otra de las grandes denuncias contra Meta

Otro de los ejes del juicio es la recopilación de información de menores de 13 años. Los estados afirman que Meta sabía que niños de esa edad utilizaban Facebook e Instagram, pero no obtenía el consentimiento de sus padres antes de recopilar y monetizar sus datos personales, una conducta que, según la acusación, viola la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA)

Los fiscales también sostienen que la exposición excesiva a las redes sociales puede contribuir a síntomas de depresión, ansiedad y adicción, y acusan a Meta de minimizar públicamente esos riesgos. El fiscal general de California, Robert Bonta, afirmó que la empresa “diseñó un producto peligroso para los usuarios jóvenes” y que luego “mintió a los niños, a las familias y a la comunidad sobre el grado de dicho peligro”.

El juicio podría extenderse durante al menos seis semanas y expone a Meta a sanciones que, según los cálculos de las partes, podrían ubicarse entre 200.000 millones y 1,4 billones de dólares. Entre los testigos previstos se encuentran Zuckerberg, el director de Instagram, Adam Mosseri, y la directora global de seguridad de Meta, Antigone Davis.

El primer testigo fue el exingeniero de seguridad de Meta Arturo Bejar, quien afirmó que “actuar rápido y romper cosas” seguía siendo el lema corporativo y que “la seguridad no se tuvo en cuenta” durante la implementación inicial de Reels de Instagram. Su declaración puso el foco en las decisiones de diseño y en si la compañía priorizó la permanencia de los menores en pantalla.

El proceso llega después de otros fallos contra Meta relacionados con la protección de menores. En Nuevo México, la empresa fue condenada a pagar 567 millones de dólares destinados a un fondo para abordar problemas de salud mental juvenil, además de otros 375 millones de dólares establecidos en un juicio anterior. El nuevo caso deberá determinar ahora si Meta vulneró las normas de protección infantil y si sus decisiones de diseño y recopilación de datos generaron los daños que denuncian los estados.

 

 

Rusia niega que Putin haya dado luz verde a ensayos nucleares

Rusia niega que Putin haya dado luz verde a ensayos nucleares

El vocero presidencial Dmitri Peskov aseguró que Vladimir Putin no ordenó iniciar preparativos para ensayos nucleares y reafirmó el compromiso ruso con la prohibición de pruebas atómicas.

El Kremlin negó que el presidente ruso

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Kremlin negó este domingo que el presidente ruso, Vladímir Putin, haya ordenado iniciar los preparativos para realizar pruebas con armas nucleares, en medio de la creciente tensión internacional tras las declaraciones del propio mandatario sobre la posibilidad de revisar esa política.

“No ha dado órdenes de iniciar los preparativos”, afirmó Dmitri Peskov, portavoz de la Presidencia rusa, en declaraciones al programa televisivo Moscú.Kremlin.Putin, que emite los domingos la cadena estatal rusa.

El funcionario subrayó que antes de adoptar una decisión de esa magnitud “es necesario entender si realmente es necesario hacerlo”.

Peskov explicó que el asunto está siendo evaluado por especialistas de Defensa, Exteriores y otras áreas estratégicas, y que se trata de una “decisión muy seria, bien fundamentada y cuidadosamente considerada”. El miércoles pasado, Putin había solicitado a esos organismos que presentaran una “propuesta consensuada” sobre la posible reanudación de pruebas nucleares, lo que generó inquietud en las capitales occidentales.

El portavoz recordó que el jefe del Kremlin ha reiterado en varias ocasiones el compromiso de Rusia con la prohibición de los ensayos atómicos. “Nosotros no tenemos intención de realizarlos. Pero si la otra parte lo hace, tendremos que actuar de la misma manera”, advirtió, en una alusión directa a Estados Unidos.

Peskov también cuestionó recientes declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump, quien habló sobre eventuales pruebas nucleares, y dijo que Moscú intenta “comprender” a qué se refería. “Lo principal es que entendemos perfectamente lo que quiere decir nuestro presidente, y él siempre actúa en consecuencia”, añadió. Además, remarcó que “ni Rusia ni China están realizando pruebas de armas nucleares”.

Guerra con Ucrania

Mientras tanto, en el frente militar, el Ministerio de Defensa ruso informó que sus fuerzas frustraron durante la última jornada una quincena de intentos del Ejército ucraniano de romper el cerco sobre la ciudad de Pokrovsk, en la región de Donetsk.

Según el parte castrense difundido por Telegram, las tropas rusas repelieron siete ataques enemigos desde la localidad de Gríshino, al noroeste de la ciudad asediada, y otros ocho intentos desde el interior del perímetro. Tres soldados ucranianos de la 32ª brigada mecanizada fueron capturados, informó el ministerio.

Rusia asegura además que sus unidades del 51º ejército mantienen la ofensiva en Dmítrov (conocida en Ucrania como Mirnograd) y que solo en esa zona las fuerzas ucranianas habrían sufrido 275 bajas en las últimas 24 horas.

El pasado 26 de octubre, Putin había anunciado que el Ejército ruso había rodeado a unos 10.500 efectivos ucranianos en los alrededores de Pokrovsk y Kúpiansk, y que sus tropas avanzaban “calle por calle” para eliminar los últimos focos de resistencia. Moscú volvió a instar este domingo a las autoridades de Kiev a “ordenar la rendición” de sus fuerzas.

La combinación entre las declaraciones sobre posibles pruebas nucleares y el endurecimiento del frente en Donetsk vuelve a colocar a Rusia en el centro de la escena internacional. Aunque el Kremlin insiste en que no busca una escalada atómica, el mensaje de fuerza militar parece apuntar tanto a su adversario ucraniano como a Occidente, en un momento de fragilidad diplomática y creciente incertidumbre global.

 

Donald Trump niega ataques a Venezuela

Donald Trump niega ataques a Venezuela

Tras rumores sobre supuestos planes militares de EE.UU. en Venezuela, el presidente de EE.UU. aseguró que no hay decisiones sobre ataques.

El mandatario estadounidense desmiente planes de intervención militar tras rumores de Washington sobre acciones en el país sudamericano.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó este viernes que esté considerando realizar ataques contra Venezuela, después de que varios medios estadounidenses difundieran reportes sobre posibles operaciones militares contra objetivos del país suramericano.

Consultado por una periodista sobre la veracidad de los informes, Trump respondió con un simple «No, no es cierto», reafirmando que no se había tomado ninguna decisión.

Los rumores surgieron tras reportes de medios como el Miami Herald y The Wall Street Journal, que indicaban que la administración estadounidense podría atacar instalaciones militares venezolanas bajo el argumento de combatir el narcotráfico. Estos informes se produjeron en un contexto de despliegue militar estadounidense en agosto en el Caribe, que incluyó buques de guerra, submarinos y aviones de combate.

El conflicto

En septiembre, el gobierno chavista denunció que Venezuela es víctima de una «guerra multiforme» desde EE.UU., que busca imponer un gobierno aliado y controlar sus recursos naturales. Ante esta situación, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y los cuerpos policiales iniciaron ejercicios militares en las zonas costeras, con el objetivo de reforzar la defensa ante amenazas externas.

El presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Jorge Rodríguez, señaló que los principales beneficiados del tráfico de drogas se encuentran fuera de la región, en EE.UU. y Europa, mientras que el canciller Yván Gil sostuvo que la amenaza estadounidense constituye un riesgo grave para toda la región, no solo para la administración venezolana.

Desde agosto, las acciones de EE.UU. en el Caribe y el Pacífico incluyeron bombardeos contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico, que dejaron decenas de muertos. La ONU calificó algunos de estos operativos como «ejecuciones extrajudiciales». El gobierno venezolano sostiene que estos operativos forman parte de una política de presión para debilitar su soberanía.

Trump ya había autorizado operaciones encubiertas de la CIA en territorio venezolano, aunque esta vez negó cualquier ataque abierto. La declaración busca, además, calmar la especulación internacional sobre un posible conflicto militar directo en la región.

Pese a que cada vez más países reconocen su soberanía, Netanyahu vuelve a reiterar que “no habrá un Estado Palestino”

Pese a que cada vez más países reconocen su soberanía, Netanyahu vuelve a reiterar que “no habrá un Estado Palestino”

El primer ministro de Israel se niega a reconocer a Palestina como un país. Los detalles.

El Reino Unido es uno de los países que reconoció al Estado de Palestina.

Fuente: https://www.canal26.com/

EXTERMINIO Y ANEXION TERRITORIAL

Tras los recientes reconocimientos del Estado Palestino por parte de países como Reino Unido, Australia y Canadá, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, volvió a dejar claro que “no se establecerá un Estado Palestino”.

Hasta el momento, diez países se sumaron al reconocimiento del Estado palestino, lo que eleva a 157 el número de naciones que ya reconocen a este estado árabe. Sin embargo, “la vergonzosa rendición de algunos líderes al terrorismo palestino no vinculará a Israel de ninguna manera. No habrá un Estado palestino”, reiteró el mandatario israelí en un mensaje difundido por su Oficina.

Varios de estos países habían ofrecido a Israel la posibilidad de posponer el reconocimiento, condicionándolo a que Jerusalén frenara su ofensiva sobre Gaza y permitiera el ingreso de ayuda humanitaria. Sin embargo, el Gobierno de Netanyahu no aceptó dichos planteos y optó por intensificar las operaciones militares en la región.

Entre los diez nuevos países que formalizaron su reconocimiento, destacan Francia y Reino Unido, ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad y parte del G7, grupo que agrupa a las siete economías más avanzadas del mundo. Estas naciones, que albergan a las comunidades judías más numerosas de Europa, han mantenido históricamente posturas cercanas a Israel, lo que otorga especial relevancia a su decisión.

Trump se compromete a no permitir a Israel anexionar Cisjordania

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se comprometió con líderes árabes y musulmanes a no permitir a Israel anexionar Cisjordania.

El republicano se reunió, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan; el emir de Catar, Sheik Tamim Bin Hamad Al-Thani; así como con representantes de Egipto, Indonesia, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, con quienes dialogó sobre la situación en Gaza.

Según dos personas cercanas a la conversación, Trump presentó una propuesta para terminar las hostilidades en el enclave palestino, donde figuraba el compromiso de impedir la anexión de Cisjordania y más detalles sobre gobernanza y seguridad en la zona tras el conflicto.

Actualmente, la ocupación de Cisjordania está declarada como ilegal por la Corte Internacional de Justicia.

 

Trump niega que Estados Unidos esté preparando un “cambio de régimen” en Venezuela

Trump niega que Estados Unidos esté preparando un “cambio de régimen” en Venezuela

Nicolás Maduro advirtió que su país está en una fase de “lucha no armada”, pero que si “fuera agredida por el imperio estadounidense” pasaría “inmediatamente” a la “lucha armada” para enfrentar “al grupo yanqui invasor”.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.

Javier Milei se niega a bajar el posteo contra Ian Moche, un niño de 12 años

Javier Milei se niega a bajar el posteo contra Ian Moche, un niño de 12 años

El Presidente se negó a borrar un posteo contra el nene autista. Ante la Justicia, dijo que su cuenta de X es personal y no lo representa como mandatario.

Ian Moche

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente Javier Milei provocó una polémica al enfrentarse judicialmente con Ian Moche, un niño de 12 años que tiene autismo y que denunció en algunas entrevistas los recortes del Gobierno en el área de discapacidad.

En este contexto, el mandatario se negó a eliminar un mensaje en su cuenta de red social X en el que atacó al niño al vincularlo con referentes de la oposición.

También lo calificó como un «activista» que debe aceptar las críticas públicas, incluidas las del propio presidente, a pesar de la diferencia de poder y de edad.

Estos son los argumentos que Milei presentó en Tribunales en respuesta a una acción de amparo que la familia de Moche inició, con el objetivo de que la Justicia obligue al presidente a eliminar el posteo.

La presentación judicial, realizada en la causa iniciada por la familia de Ian, busca despegar al mandatario de sus responsabilidades. Este mismo argumento de la «doble personalidad» ya había sido utilizado en la causa por la estafa con la criptomoneda $LIBRA y desestimado por el fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía, quien dictaminó que la cuenta en X de Milei sí lo representa como Presidente.

Por su parte, señaló que él «solo» reposteó otro tuit y cuestionó al periodista Paulino Rodríguez por haber entrevistado a Ian. «Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla…». escribió en las redes

Mientas consideró que el niño es una «personalidad pública» que «no está ajena a las críticas» y que, por lo tanto, no puede pretender que se coarte el derecho a la libertad de expresión del presidente, ni promover un intento de censura propio de «la cultura de la cancelación».

En una entrevista ofrecida este martes, Ian recordó que hay límites que el presidente no respetó. «Libertad de expresión es democracia, y la democracia significa que vos podés hacer determinadas cosas pero debés respetar otras determinadas reglas […] no me voy a quedar parado frente a la injusticia», advirtió luego de asegurar que le encantaría reunirse personalmente con Milei.

El abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, consideró que los argumentos de Milei «destilan cinismo» porque niega las expresiones agraviantes contra el niño.

«Si esto fuera cierto y sincero hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo a través de X. Esto nunca aconteció», recordó al advertir que la Justicia deberá resolver a más tardar el miércoles de esta semana.

En los medios de comunicación y en las redes sociales, hubo una condena generalizada al presidente por enfrentarse a un niño y por negarse a borrar un posteo.

 

Desde Paraguay niegan que haya indicios concretos de que Loan haya cruzado la frontera

Desde Paraguay niegan que haya indicios concretos de que Loan haya cruzado la frontera

Se cumplen 11 días de la desaparición del menor. El gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, pidió que la investigación se encuadre en una causa de trata.

Búsqueda de Loan Danilo Peña. Foto: NA

Fuente: https://www.canal26.com/policiales/

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, confirmó que viajará a Paraguay por “una hipótesis” de que Loan Danilo Peña cruzó la frontera, pero desde el país vecino niegan que haya indicios concretos de que el menor esté allí.

“Hasta hoy, no recibimos elementos materiales que sostengan que al chico lo pasaron para acá”, aseguró Nimio Cardozo, jefe del Departamento Antisecuestros de Paraguay.

Detalles de la causa

En diálogo con Cadena3, Cardozo explicó que solo investigaron cuando un llamado anónimo, proveniente de la Argentina, indicaba que habían visto al menor cerca de Ciudad del Este: «Desplegamos una brigada, levantamos imágenes de un circuito cerrado e identificamos al chico que decían que era Loan, pero no era”.

El funcionario trató de ser prudente y sostuvo que en Paraguay ya se tomaron los recaudos necesarios en el caso: “Estamos trabajando con la Policía de Trata de Personas y otras unidades especializadas de Paraguay. Tenemos que ser objetivos y no generar falsas expectativas”.

Aunque trató de ser riguroso con el tema, Cardozo admitió: “Paraguay es uno de los países con las fronteras más permeables de Sudamérica”.