Etiqueta: Polemica

Polémica con Emmanuel Macron: fue fotografiado en jet ski en plena ola de calor e incendios

Polémica con Emmanuel Macron: fue fotografiado en jet ski en plena ola de calor e incendios

Las imágenes del presidente francés durante sus vacaciones en la Costa Azul generaron críticas por parte de dirigentes de la oposición. Qué dijeron sobre la actitud de Macron.

Macron fue fotografiado durante sus vacaciones en el fuerte de Brégançon

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Las vacaciones de Emmanuel Macron quedaron en el centro de la polémica, después de que la revista Paris Match publicara fotografías del presidente francés conduciendo una moto acuática durante su estadía en el fuerte de Brégançon, en la Costa Azul. Las imágenes provocaron críticas de dirigentes de distintos sectores políticos, sobre todo de la izquierda, por el contraste entre su descanso y la grave situación que atraviesa el país por las altas temperaturas, la sequía y los incendios forestales.

En la portada de la revista, Macron aparece con anteojos deportivos, el pelo hacia atrás y los brazos tensos mientras conduce la moto de agua. El reportaje también incluye fotografías del mandatario practicando surf foil, corriendo y boxeando, además de compartir actividades con integrantes de su equipo de seguridad.

El episodio fue cuestionado con dureza por dirigentes opositores, que interpretaron las imágenes como una muestra de una supuesta desconexión del Presidente con la realidad de los franceses. La líder de Los Ecologistas, Marine Tondelier, fue una de las voces más críticas y calificó el contexto como un «verano apocalíptico».

«Emmanuel Macron: ¿han visto mi enorme moto acuática, qué rápido va?», ironizó Tondelier en redes sociales. La dirigente cuestionó que el jefe de Estado aparezca protagonizando un reportaje sobre sus vacaciones mientras Francia atraviesa sucesivas olas de calor, una fuerte sequía e incendios de gran magnitud.

Las críticas de la oposición

El primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, también apuntó contra el mandatario. «Mientras Francia arde y una parte de los franceses no ha podido irse de vacaciones, el Presidente se divierte en moto acuática en Brégançon», escribió, y agregó con ironía: «¿Es ese el mensaje?».

Desde el Partido Comunista, el senador Pierre Ouzoulias calificó las imágenes de «indecentes» y cuestionó que la publicación no refleje el estado de ánimo de buena parte de la sociedad francesa. Incluso sostuvo que hubiera preferido ver al presidente «en un camión de bomberos ayudando a apagar el incendio».

La polémica también alcanzó a la Agrupación Nacional, aunque con una postura menos contundente. El diputado Jean-Philippe Tanguy reaccionó con un irónico «Gracias, Photoshop… ¡Grotesco!», mientras que su compañera de bancada Edwige Diaz reconoció que las fotografías podían haber generado rechazo, pero señaló que «todo el mundo tiene derecho a tomar vacaciones» y que existen «asuntos más importantes».

Desde el entorno de Macron intentaron bajar el tono de la controversia y remarcaron que el fotógrafo que tomó las imágenes no tenía autorización para acceder al lugar. Además, señalaron que durante los nueve años que lleva Macron en el poder se difundieron fotografías obtenidas sin autorización durante sus períodos de descanso.

El reportaje de Paris Match, además, sostiene que las vacaciones del mandatario no significan una interrupción completa de sus tareas. Según la publicación, Macron cuenta con un despacho instalado en el fuerte de Brégançon y pasa buena parte de sus jornadas al teléfono para continuar con sus actividades oficiales.

Una polémica que recuerda a 2022

Las imágenes también reavivaron un episodio ocurrido en agosto de 2022, cuando Macron había sido fotografiado nuevamente a bordo de una moto acuática en el Mediterráneo. En aquella oportunidad, Francia atravesaba una fuerte ola de calor y combatía importantes incendios forestales.

La polémica de aquel momento estuvo vinculada además con el discurso energético del presidente. Macron había pedido a los franceses un «esfuerzo de solidaridad» para reducir el consumo de energía y había advertido sobre la posibilidad de enfrentar un escenario sin gas ruso debido a la guerra en Ucrania.

Su gobierno había impulsado entonces planes para reducir el consumo energético del país. Por ese motivo, las fotografías del mandatario utilizando una moto acuática fueron utilizadas por dirigentes ecologistas para acusarlo de mantener una contradicción entre sus mensajes sobre la crisis climática y sus hábitos personales.

El fuerte de Brégançon, ubicado en Bormes-les-Mimosas, en el departamento de Var, es la residencia oficial de verano de los presidentes franceses desde 1968. Macron suele pasar allí parte de sus vacaciones y, según el Elíseo, el lugar permite que continúe trabajando y que pueda regresar rápidamente a París ante una situación de emergencia.

La nueva polémica se produce así en un momento especialmente delicado para Francia, donde las temperaturas extremas, la falta de lluvias y los incendios volvieron a poner en primer plano los efectos del cambio climático y la capacidad de respuesta de las autoridades. En ese contexto, la imagen de Macron sobre una moto acuática terminó convirtiéndose en un nuevo foco de críticas contra el presidente.

 

 

Chile: polémica por proyecto que obliga a las mujeres a escuchar los latidos del feto antes de abortar

Chile: polémica por proyecto que obliga a las mujeres a escuchar los latidos del feto antes de abortar

El proyecto “Escucha mi corazón”, impulsado por seis diputados de la derecha dura, busca modificar la legislación sobre el aborto en Chile y establecer que las mujeres deban escuchar los latidos fetales antes de acceder a una interrupción del embarazo.

Polémica por la ley de aborto en Chile.

Fuente: https://www.canal26.com/

La actualidad política de Chile, con el ultraderechista José Antonio Kast en la presidencia, reavivó el debate sobre el aborto. En medio de una fuerte polarización, seis diputados de sectores de la derecha dura presentaron el proyecto “Escucha mi corazón”, que propone obligar a las mujeres a escuchar los latidos del feto antes de acceder a una interrupción del embarazo.

La iniciativa fue impulsada por legisladores de los partidos Republicano, Renovación Nacional y Nacional Libertario. Su principal promotor, el diputado libertario Cristóbal Urruticoechea, pidió al Gobierno respaldar la propuesta y aseguró que busca “salvar vidas”.

Sin embargo, el Ejecutivo tomó distancia. La ministra de Salud, May Chomali, cuestionó la utilidad de la medida y afirmó que no existe evidencia científica que demuestre que escuchar los latidos fetales modifique la decisión de una mujer de abortar.

Cómo funciona actualmente el aborto en Chile

En Chile, la interrupción voluntaria del embarazo está permitida desde 2017 bajo tres causales: riesgo para la vida de la madre, inviabilidad fetal y embarazo producto de una violación.

El nuevo proyecto pretende modificar el artículo 119 del Código Sanitario para establecer que, antes de realizar una interrupción del embarazo, la paciente deba escuchar los latidos fetales. En caso de negarse, el profesional médico no podría llevar adelante el procedimiento.

La propuesta generó una rápida reacción entre organizaciones feministas y sociales. Laura Manzi Araneda, vocera de la Coordinadora Feminista 8M, calificó el proyecto como “cruel” y sostuvo que representa una barrera para acceder a una prestación garantizada por la legislación vigente.

Desde la Fundación SOL, la investigadora Andrea Sato también cuestionó el argumento de sus impulsores. Según explicó, la medida no aportaría información médica nueva, sino que incorporaría una carga emocional adicional en un momento de vulnerabilidad, con el riesgo de generar presión y revictimización.

Kast evita entrar en una nueva batalla cultural

El presidente Kast decidió mantenerse al margen de la polémica. Durante su campaña había prometido no concentrar su gestión en una “batalla cultural” y había señalado que sus prioridades serían la seguridad y la economía.

Su posición histórica contraria al aborto contrasta con la cautela mostrada ahora por el Gobierno, que atraviesa además un escenario político complejo y bajos niveles de aprobación, según los sondeos citados en Chile.

La Iglesia Católica, por su parte, reiteró su rechazo al aborto. El cardenal y arzobispo de Santiago, Fernando Chomali, cuestionó tanto la práctica como la polarización generada alrededor del proyecto.

“Escucha mi corazón” y las protestas feministas

El proyecto también llegó a las calles. Miles de mujeres se manifestaron en Santiago y otras ciudades bajo consignas como “Escucha mi corazón, escucha mi decisión”, en rechazo a la iniciativa.

Las organizaciones feministas sostienen que la propuesta forma parte de una agenda conservadora que busca limitar la autonomía reproductiva. Para Sato, obligar a escuchar los latidos fetales podría convertirse en una forma de violencia institucional y de disciplinamiento moral.

¿Puede aprobarse el proyecto?

La derecha cuenta con mayoría en ambas cámaras del Congreso chileno, aunque la iniciativa todavía enfrenta obstáculos políticos. Actualmente se encuentra en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados y no tiene carácter de urgente.

Además, dentro del Congreso existe un sector de centro más liberal que no necesariamente acompañaría la propuesta. Por ese motivo, su aprobación no está garantizada.

El debate, de todos modos, volvió a poner en el centro de la discusión la legislación chilena sobre el aborto y la posibilidad de avanzar en el futuro hacia una interrupción legal del embarazo sin causales.

 

Caso Loan Peña: polémica declaración del Americano Soria

Caso Loan Peña: polémica declaración del Americano Soria

En la nueva audiencia por la desaparición del niño en Corrientes uno de los testigos pidió mejor condiciones de reclusión y tras un ataque que sufrió.

Caso Loan Peña: polémica declaración del Americano Soria

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal de Corrientes reanudó el juicio por la sustracción y el ocultamiento de Loan Peña y en la audiencia de este miércoles en el Escuadrón 48 de Gendarmería se presentaron tres testigos vinculados a distintas etapas de la investigación por la desaparición del niño, ocurrida el 13 de junio de 2024.

A pesar de que estaba prevista la declaración de la responsable del Sistema Federal de Búsqueda que activa el Alerta Sofía, Leticia Risko, no concurrió a la audiencia.

Mientras que el imputado por el supuesto entorpecimiento de la investigación del caso Nicolás «El Americano» Soria, declaró por primera vez en el juicio para denunciar las condiciones en las que se encuentra en la Unidad Penitenciaria Federal 7 de Resistencia.

En su presentación, el acusado reclamó protección y se negó a responder preguntas durante la audiencia. «No quiero ponerme en el rol de víctima, para mí las únicas víctimas acá son Loan y su familia», comenzó diciendo Soria. Y consideró «víctimas» a «los imputados que son inocentes, los que están presos o no presos».

«Me es muy difícil venir a declarar en condiciones físicas y psicológicas, cuando mi integridad física está en riesgo», sostuvo el imputado.

Así hizo referencia al supuesto ataque sufrido el domingo último en la cárcel federal de Resistencia, episodio en el que -dijo- «me pudieron sacar un ojo». «Las condiciones carcelarias han empeorado», dijo.

Al respecto, el abogado defensor de Soria, Marcelo Ponce, había interpuesto un hábeas corpus para reclamar mejores condiciones para la prisión preventiva que cumple el hombre que decía formar parte de fuerzas de seguridad e inteligencia de Estados Unidos.

Testigos convocados

Entre los convocados para la decimotercera audiencia se encuentra Leticia Risco, ex coordinadora del Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas (Sifebu), quien estuvo a cargo de la activación de la Alerta Sofía.

Durante la investigación, Risco cuestionó una presunta reticencia del excomisario Walter Maciel para aportar información necesaria para la alerta.

 

Una polémica exposición revive los vínculos entre Epstein y Trump

Una polémica exposición revive los vínculos entre Epstein y Trump

La exhibición reúne archivos, fotos y documentos desclasificados sobre la relación entre Jeffrey Epstein y Donald Trump, además de homenajear a las víctimas.

La exhibición instalada en Tribeca recopila 3.437 volúmenes y 770 kilos de documentos vinculados a Jeffrey Epstein difundidos por autoridades estadounidenses.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una exposición dedicada a los vínculos entre el financista Jeffrey Epstein, acusado de tráficos de menores y delitos sexuales, y el presidente estadounidense Donald Trump abrió recientemente sus puertas en Nueva York y volvió a poner el foco sobre una relación que durante años generó controversias políticas, judiciales y mediáticas en Estados Unidos.

La muestra presenta al público una recopilación de archivos, fotografías y documentos desclasificados que reconstruyen distintos momentos de interacción entre ambos. Según los organizadores, el objetivo es ofrecer una línea cronológica basada en registros públicos y documentación oficial.

Además del material sobre Epstein y Trump, la exposición incluye un espacio dedicado a las víctimas y sobrevivientes de los delitos sexuales atribuidos al financista, fallecido en 2019 mientras permanecía detenido en Nueva York.

La exposición busca ordenar años de información dispersa en medios, expedientes judiciales y testimonios públicos. Entre los materiales exhibidos aparecen imágenes de encuentros sociales, referencias cruzadas y documentos oficiales que fueron difundidos en diferentes investigaciones.

Aunque Donald Trump negó en distintas oportunidades cualquier participación en actividades ilegales vinculadas a Epstein, el tema volvió recurrentemente al debate público en Estados Unidos, especialmente a partir de la publicación de nuevos documentos judiciales.

Los organizadores sostienen que la muestra intenta “documentar hechos conocidos y registrados”, sin presentar conclusiones judiciales propias.

Uno de los sectores centrales de la exposición está dedicado a recordar a las víctimas y sobrevivientes de Epstein. Allí se exhiben testimonios, mensajes y referencias a las causas judiciales que derivaron en condenas y acuerdos millonarios.

La exposición ya comenzó a circular en redes sociales a través de videos e imágenes compartidas por visitantes y medios locales.

 

Polémica en el Concejo: un edil advierte sobre una posible manipulación de documentos públicos

Polémica en el Concejo: un edil advierte sobre una posible manipulación de documentos públicos

El edil Mattia Canepa Meme afirmó que una nota presentada en el Concejo Deliberante incluiría referencias a declaraciones realizadas días después de su supuesto ingreso. Solicitó acceso al expediente y a las cámaras del edificio, pero el pedido fue rechazado por la mayoría del cuerpo

Polémica en el Concejo: un edil advierte sobre una posible manipulación de documentos públicos - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar/
Durante la última sesión del Concejo Deliberante capitalino, el concejal Mattia Canepa Meme planteó una cuestión de privilegio al advertir una presunta irregularidad en un documento oficial que, según sostuvo, podría haber sido adulterado.El edil explicó que detectó una inconsistencia en una nota vinculada a la conformación de un monobloque. De acuerdo con su planteo, el documento habría sido ingresado con fecha anterior a declaraciones radiales que se citan textualmente en su contenido, las cuales fueron realizadas dos días después.

“Si el Concejo Deliberante, que se reúne para generar documentos que respalden el trabajo legislativo, no puede garantizar que esos documentos sean confiables, se pierde la esencia misma de la institución”, sostuvo Canepa Meme .

El concejal aclaró que la discusión no se centra en el contenido del escrito sino en la posible manipulación de un instrumento público. Según explicó, el documento justificaba la creación de un monobloque argumentando que otros ediles habían declarado en medios de comunicación que él ya no pertenecía al partido, afirmaciones que, asegura, se realizaron posteriormente a la fecha de ingreso del expediente.

Ante esta situación, Canepa Neme solicitó acceder a una copia del expediente en cuestión y a las cámaras de seguridad del hall del Concejo para verificar si efectivamente la nota había sido presentada en la fecha consignada. Sin embargo, indicó que la mayoría del cuerpo rechazó el pedido.

“Lo único que pedí fue poder ver un instrumento que además es público. Todos los documentos que ingresan al Concejo lo son, salvo que un concejal solicite expresamente el secreto de expediente”, señaló.

El edil también manifestó su preocupación por el impacto institucional del hecho: “Si se hace esto por algo tan simple como el nombre de un bloque, surge la duda sobre qué puede estar pasando con otros documentos”, afirmó.

Canepa aseguró que intentará agotar las instancias de diálogo dentro del propio Concejo antes de avanzar con otras medidas. No obstante, advirtió que, de no obtener respuestas, podría presentar una denuncia penal por presunta adulteración de documento público, delito contemplado en el artículo 293 del Código Penal y que prevé penas de uno a seis años de prisión.

La controversia se da además en medio de una situación inédita dentro del cuerpo legislativo: la existencia de dos bloques con el mismo nombre, “La Libertad Avanza”. Uno está integrado por Canepa junto a Macarena Romero y Patricio Evans, mientras que el otro es un monobloque encabezado por el concejal Ramiro Saavedra.

Según explicó el edil, el reglamento del Concejo no contempla un mecanismo específico para resolver este tipo de situaciones, por lo que consideró que el caso podría derivar en una futura modificación normativa para evitar que vuelva a repetirse.

Mientras tanto, propuso que las votaciones se realicen de manera nominal para evitar confusiones en los registros oficiales de las sesiones.

Polémica por la SIDE: la oposición cuestiona el DNU y el PRO espera definiciones

Polémica por la SIDE: la oposición cuestiona el DNU y el PRO espera definiciones

Distintos bloques advirtieron sobre riesgos institucionales de la reforma, mientras el sector aliado decidió aguardar la reglamentación antes de fijar postura.

Cristian Ritondo

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El decreto que modifica la Ley de Inteligencia abrió un fuerte frente de conflicto en el Congreso, con rechazos inmediatos de varios espacios y posiciones más medidas entre los aliados parlamentarios del Gobierno. La norma, que deberá ser analizada por la comisión bicameral correspondiente, generó críticas por el alcance de las atribuciones otorgadas a los organismos de inteligencia.

Unión por la Patria, Provincias Unidas y la Izquierda coincidieron en un rechazo total, al considerar que la iniciativa vulnera garantías constitucionales y avanza sobre facultades sensibles sin debate legislativo. El PRO, en cambio, adoptó una postura expectante y anticipó que fijará postura una vez que se conozcan los protocolos de aplicación mientras un equipo técnico se encuentra estudiando el Decreto 941/2025 y su impacto en materia de seguridad y defensa.

Desde esa fuerza remarcaron que la decisión apunta a actuar con “responsabilidad institucional”, aguardando la normativa complementaria antes de emitir una definición final, también señalaron que el uso de decretos para modificar el sistema de inteligencia no es una novedad en la política argentina. Por su parte, la UCR y otros bloques provinciales dialoguistas todavía no expresaron una postura clara, a la espera de que el decreto sea formalmente girado al Congreso y tratado por la comisión de Trámite Legislativo, que deberá resolver si lo ratifica o lo rechaza.

Entre los puntos más cuestionados del DNU aparece el carácter encubierto de todas las tareas de inteligencia y la posibilidad de aprehensiones en flagrancia, aspectos que la oposición considera un retroceso en materia de controles democráticos. Agustín Rossi, Diputado peronista por Santa Fe, sostuvo que el Congreso “tiene que rechazar el decreto que no mejora el funcionamiento del Sistema de Inteligencia y atenta contra los derechos y garantías de cualquier ciudadano”.

En la misma línea, distintas voces opositoras alertaron sobre el riesgo de espionaje interno, persecución política e impunidad, y reclamaron que cualquier cambio en la Ley de Inteligencia se discuta en el Parlamento y no mediante un decreto del Poder Ejecutivo.

 

 

Fernando Báez Sosa: la frase de la hermana de dos rugbiers que generó polémica

Fernando Báez Sosa: la frase de la hermana de dos rugbiers que generó polémica

Emilia Pertossi, la hermana de Ciro y Luciano Pertossi y prima de Lucas Pertossi y Blas Cinalli, provocó repudio en las redes por sus expresiones en la serie de Netfllix. La respuesta de los padres del joven asesinado en Villa Gesell.

Fernando Báez Sosa: la frase de la hermana de dos rugbiers que generó polémica

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Emilia Pertossi, la hermana de Ciro y Luciano Pertossi y prima de Lucas Pertossi y Blas Cinalli, cuatro de los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, generó polémica en las redes sociales después de ser parte en la serie documental sobre el asesinato ocurrido en Villa Gesell. La joven, que aparece en la producción de Netflix, «50 segundos», es abogada y participó de la defensa de sus hermanos y primos y de los demás compañeros durante el juicio que se llevó junto con el letrado Hugo Tomei.

“No me quiero imaginar lo que es perder a un hijo, pero no es una competencia de qué dolor es más grande. Son distintos, muy distintos, pero es dolor”, sostuvo la mujer.

En las redes sociales, la acusaron de “nivelar para abajo” y minimizar el dolor que sufren los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, al no mostrar suficiente empatía hacia ellos. La letrada también habló en el documental sobre cómo se acostumbró a las visitas a la cárcel donde cumplen su condena y afirmó, entre lágrimas, que “el dolor siempre está”.

Las críticas alcanzaron también a los creadores de la serie sobre el trágico final de Fernando a la salida del boliche Le Brique, donde fue golpeado por los rugbiers hasta matarlo, porque no aparece el testimonio de Virginia Antonelli, la joven que intentó salvarlo haciéndole maniobras de RCP.

La respuesta de la mamá de Fernando Báez Sosa

Graciela Sosa, la mamá de Fernando Báez Sosa, publicó un fuerte mensaje en las redes para contestar a los familiares de los rugbiers que participaron del documental sobre el crimen del joven.

En este contexto, la mujer fue concreta para dejar bien en claro su punto de vista sobre lo sucedido con su hijo.

“Lo golpearon dentro del boliche, esperaron a que se vaya la Policía, lo emboscaron por tres ángulos, no dejaron que los amigos lo defiendan. Lo golpearon peor”, empezó recordando la mamá de Fernando en su cuenta de Facebook.

Y siguió: “No le dieron la oportunidad de defenderse. Lo discriminaron por su color de piel y por no levantarse. Lo escupieron en la cara. Se fueron caminando”.

“Mandaron mensajes donde ratifican que sabían que había muerto. Comieron hamburguesas. Planeaban las juntadas del día siguiente. Querían drogas y alcohol. Querían seguir sus vidas como si nada hubiese pasado. Acusaron a un inocente para desviar la investigación”, agregó.

“Nunca pidieron perdón. Se hacen las víctimas. Inventan hechos que nunca ocurrieron. NI OLVIDO NI PERDÓN. PERPETUA PARA TODOS. JUSTICIA POR FERNANDO”, cerró.

 

Lali Espósito reposteó su polémica frase tras el fallo contra Cristina Kirchner

Lali Espósito reposteó su polémica frase tras el fallo contra Cristina Kirchner

La artista volvió a compartir en sus redes sociales un mensaje publicado cuando Javier Milei ganó las elecciones. “Que peligroso. Que triste”, escribió.

Lali Espósito bancó a Cristina y posteó las mismas cuatro palabras que expresó cuando ganó Milei

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Lali Espósito reposteó una afamada publicación en su red social X y así se sumó, de manera indirecta, a quienes se refirieron al fallo de la Corte Suprema de Justicia que ratificó la condena a seis años de prisión contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El 13 de agosto de 2023, tras el resultado de las elecciones PASO que daban como ganador al actual jefe de Estado, Lali dejó cuatro palabras -«Qué peligroso. Qué triste»- que causaron un revuelo masivo. Inmediatamente, Javier Milei la llamaría “Lali Depósito”, “Ladri Depósito” y la acusaría de haber “vivido del Estado”, entre otros agravios que fueron repetidos hasta el hartazgo por los seguidores del Presidente.

Esta guerra entre dichos y declaraciones, vio nacer a uno de los icónicos videoclips de la artista: “Fanático”. La trama parodia detalles del libertario, como su campera de cuero y el gesto que más tarde se convirtió en una imitación como es la cara que pone Milei al posar para una fotografía.

Lali Espósito bancó a Ricardo Darín

Días atrás, la cantante manifestó su visión política actual y señaló que se obvia tratar cuestiones relevantes, pero sí se hace foco en el precio que Ricardo Darín abona una docena de empanadas y, de modo sarcástico, destacó: “está buenísimo pegarle a Darín”.

Por esa fecha, Darín -a modo de crítica a la política económica del Gobierno- sostuvo que la docena de empanadas cuesta $48 mil, tras lo cual recibió fuertes críticas -incluida la del ministro de Economía, Luis Caputo- y generó una importante repercusión.

Lali calificó como “bizarro” el enfoque de las críticas y añadió: “Es clarísimo lo que quiso decir Ricardo. Lo que pasa es que estamos en una época tan corta y chata en las conversaciones que son poco importantes”.

“He sido el foco de atención en algún momento. Creo que hay cosas que importan mucho más como el Garrahan. Sin embargo, estamos hablando de una empanada”, sentenció con énfasis en la crisis financiera y salarial que vive el nosocomio a causa de los recortes implementados por el gobierno de Javier Milei.

Esto dio lugar a una mirada más amplia y Espósito apuntó: “Hay intolerancia en general de todos con todos. Un hablar del otro y una cancelación constante de lo dicho o no. Es una época un tanto insoportable, sínica, corta, con cero profundidad de discusión política. Está todo muy twitterito. Aburrido”.

 

Polémica en las redes por un posteo de Milei sobre un niño con autismo

Polémica en las redes por un posteo de Milei sobre un niño con autismo

El presidente compartió una publicación con la imagen de Ian Moche, un menor autista de 12 años, junto a Cristina Kirchner y Sergio Massa, lo que generó un fuerte repudio en redes sociales.

El presidente Javier Milei desató otra polémica al hacer un posteo sobre un niño con autismo.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una nueva controversia se generó a partir de la hiperactividad del Presidente en las redes sociales. Esta vez, el foco está puesto en una historia publicada por Javier Milei en su cuenta de Instagram, donde aparece una imagen de Ian Moche -un niño de 12 años con autismo y reconocido activista por la inclusión- junto a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el exministro Sergio Massa.

La imagen corresponde a un encuentro ocurrido hace aproximadamente un año, pero que fue recientemente publicado en Instagram por la propia Cristina Kirchner.

En respuesta, el mandatario compartió la imagen en tono crítico, acompañado de un mensaje en el que acusaba a la oposición de «utilizar» al menor con fines políticos: «Pautino llevó a un nene con autismo para que opere contra Milei. Resulta que el nene, Ian Moche, viene de una familia ultra kirchnerista y ya lo habían utilizado con Massa y Cristina Kirchner.»

La mención de «Pautino» hace referencia al periodista Paulino Rodrigues, quien había entrevistado a Ian Moche en su programa, brindándole un espacio para hablar sobre la concientización del autismo y la necesidad de una sociedad más inclusiva.

Rodrigues, conocido por sus análisis políticos en diversos medios, ha sido crítico del presidente en varias ocasiones. Por ejemplo, tras el debate presidencial de 2023, calificó la performance de Milei como «amateur y poco preparada», destacando la diferencia ostensible con su oponente.

Reacción en redes

La reacción en redes sociales no se hizo esperar. Diversos usuarios manifestaron su repudio por el uso de la imagen de un menor con discapacidad en el marco de una disputa política. Entre los comentarios destacados, el usuario @pablo_sudria señaló: «Siempre elige como enemigos a quienes son más débiles que él, jamás elige a los que son más fuertes y poderosos que él porque les tiene miedo parece.»

Ian Moche se ha convertido en los últimos años en una figura activa en redes sociales, desde donde promueve la concientización sobre el autismo y la necesidad de construir una sociedad más inclusiva. Su encuentro con la entonces vicepresidenta, según se informó en su momento, buscaba impulsar la capacitación en salud y educación para mejorar la atención a personas con trastornos del espectro autista (TEA).

La publicación de Milei dividió opiniones: mientras algunos defendieron la acción del presidente, otros la calificaron de agresión innecesaria que atentaba contra la privacidad y la dignidad de un niño dedicado a una causa social.

En un contexto de creciente polarización política, el episodio vuelve a abrir el debate sobre los límites del discurso público, especialmente cuando involucra a menores de edad y colectivos históricamente vulnerables.

 

Polémica con Donald Trump: publicó una imagen suya disfrazado de Papa

Polémica con Donald Trump: publicó una imagen suya disfrazado de Papa

El presidente estadounidense había bromeado días atrás con su deseo de ser pontífice. Cuáles fueron las reacciones de otros dirigentes después de su publicación.

Image

 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

EL HEREJE CREYO QUE ERA UNA HUMORADA

El presidente estadounidense Donald Trump publicó este sábado en su plataforma Truth Social una imagen generada por inteligencia artificial, en la que aparece disfrazado de Papa. Lo hizo luego de haber expresado que le gustaría ser pontífice y mientras se acerca el cónclave donde se elegirá al sucesor del Papa Francisco.

La publicación de Trump generó el malestar del exprimer ministro italiano y actual senador, Mateo Renzi. «Se trata de una imagen que ofende a los creyentes, insulta a las instituciones y demuestra que al líder de la derecha mundial le gusta hacer el payaso”, opinó en sus redes sociales.

Y agregó: “Mientras tanto, la economía estadounidense está en riesgo de recesión y el dólar está perdiendo valor. Los soberanistas causan daños en todas partes”.

A comienzos de esta semana, Trump había bromeado sobre la elección del próximo líder de los 1.400 millones de fieles de la Iglesia católica. “Me gustaría ser papa. Sería mi primera opción”, manifestó cuando los periodistas le preguntaron por sus preferencias sobre el sucesor del pontífice argentino, que murió el 21 de abril a los 88 años.

Ya más serio, el líder republicano aclaró que no tenía ninguna preferencia. «Debo decir que tenemos un cardenal que resulta ser de un lugar llamado Nueva York que es muy bueno, así que veremos qué pasa”, señaló. De todos modos, el cardenal Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York, no aparece en la lista de principales aspirantes a suceder a Francisco, que sí incluye a otro norteamericano, el cardenal Joseph Tobin, arzobispo de Newark (Nueva Jersey).

Hasta ahora, ningún estadounidense estuvo al frente del Vaticano.

Trump, vale recordar, fue uno de los líderes internacionales que asistió al funeral multitudinario del Papa Francisco. Antes de la ceremonia, mantuvo un encuentro con su par ucraniano, Volodimir Zelensky, en el interior de la Basílica de San Pedro.

La Casa Blanca calificó la reunión -que duró 15 minutos- como una «muy productiva», mientras que Zelensky la describió como «muy simbólica», con la posibilidad de convertirse en un encuentro «histórico».