Caso Lezcano: Pessolano cuestionó medidas de la Cámara Segunda en lo Criminal y exigió que se respete el derecho de la querella a apelar

Jorge Pessolano, abogado de la familia de Jonathan Lezcano, criticó algunas decisiones tomadas por la Cámara Segunda en lo Criminal y exigió que se respete el derecho de la querella a apelar las medidas aplicadas a Abigail Ivón Samaniego y Marcelo Ezequiel Díaz Arce, quienes eran menores de edad al momento del crimen y que en la actualidad tienen más de 24 años.

Cabe recordar que por el asesinato del joven Lezcano, que ocurrió en 2018, Marcelo Javier Díaz fue condenado a prisión perpetua como autor material del hecho, mientras que Samaniego y Díaz Arce (hijo de Marcelo Díaz) fueron declarados responsables de encubrimiento agravado y de ser partícipe secundario del delito, respectivamente, no recibieron prisión efectiva y deberán cumplir determinadas medidas antes de que se resuelva su situación procesal definitiva.

La querella había solicitado 20 años de prisión efectiva para Samaniego y Díaz Arce, el máximo establecido para el grado de tentativa en aquellos casos en los cuales las personas eran menores de edad al momento del ilícito.

En principio, el doctor Pessolano comentó a La Mañana que presentó un Recurso de Casación Parcial contra la Resolución de la Cámara Segunda en lo Criminal, debido a que no planteó “ningún Recurso” contra la sentencia a prisión perpetua recibida por Marcelo Díaz y sí planteó su disconformidad con lo resuelto en orden a “los dos ‘exmenores’, que ahora tienen más de 24 años”, a quienes se aplicaron “medidas pseudotutelares”, conforme a la Ley 22.278, que establecía el régimen penal juvenil y que estuvo en vigencia hasta el 5 de septiembre.

Detalló que la Resolución indica que Samaniego y Díaz Arce, durante un año, deben concurrir cada tres meses al Cuerpo Médico Forense y participar de “entrevistas psicológicas”, al igual que recibir “visitas sociales” en sus domicilios, para que la Justicia conozca “en qué condiciones viven” y así permitir la elaboración de un “informe amplio” acerca de esas dos personas.

“Esas medidas tutelares son aplicadas a las personas cuando son menores de 18 años. Una vez que son mayores de edad, ya no se aplican o el Tribunal de juicio no tiene la obligación legal de aplicarlas. Considero que aplicar este tipo de medidas es un absurdo judicial”, explicó Pessolano a este Diario.

“Si esas medidas no dieran un 100% favorable y dieran un 30% favorable, ¿qué medidas tomará el Tribunal de juicio? Es un despropósito judicial. Luego de ocho años y medio, siete en fase de Instrucción y un año y medio en sede de juicio, me mantuvieron como querellante particular contra el adulto y contra quienes hoy son adultos, y nadie se opuso. Cuando recurro, el mismo Tribunal de juicio me dice que no puedo porque el Código Procesal Penal establece que cuando el delito es cometido por menores no hay querellante. Pero eso me lo tendrían que haber dicho siete años antes, o cuando comenzó el debate”, especificó.

Por lo expuesto, el letrado remarcó que luego del rechazo de su Recurso de Casación resolvió “ir en queja por Recurso de Casación Denegado ante el Superior Tribunal de Justicia”, para que el máximo tribunal de la Provincia resuelva la situación mencionada.

“Pido que se aplique la Doctrina y la Teoría de los Actos Propios: ningún órgano puede ir contra su Acto Propio. Ya están consentidos todos los actos de la Instrucción y de juicio. Ésta es la cuestión que tiene que resolver el Superior Tribunal en esta instancia”, agregó.

“El Rechazo del Recurso de Casación Parcial fue el 29 de septiembre. Luego, realicé el planteo del Recurso de Queja directamente ante el STJ, quien pidió el Expediente, que fue remitido por la Cámara Segunda con los recursos de Casación planteados por Díaz y Samaniego. La defensa de Díaz Arce no planteó ningún recurso”, relató.

Para finalizar, evaluó que el STJ podría dar a conocer su decisión antes de fin de año. “El Expediente principal y mi Recurso están en el Superior Tribunal de Justicia. Ayer me notificaron, como querellante particular, que se están tramitando los Recursos de Casación interpuestos por Díaz y por Samaniego. Antes de fin de año podríamos tener la resolución sobre mi Recurso de Queja y sobre los Recursos de Casación. Yo hice reserva del caso federal. Si la Resolución es contraria a los derechos de mi parte representada, los padres de Jonathan Lezcano, y si hay mérito, recurriré a la Corte Suprema”, concluyó.