El dato marcaría un cambio de tendencia luego de tres períodos consecutivos de descenso. Según la consultora, entre octubre de 2025 y junio de este año la cantidad de personas en situación de pobreza habría aumentado en 2,9 millones.

El informe advirtió que el incremento fue suficiente para revertir buena parte de la mejora registrada durante los períodos anteriores y señaló que el nivel de pobreza semestral sería superior al observado tanto en el semestre previo como un año atrás.

La estimación de ExQuanti coincide con otras mediciones privadas que también anticipan un deterioro. El nowcast de pobreza de la Universidad Torcuato Di Tella proyectó una tasa del 31,6% para el primer semestre de 2026, por encima del 28,2% registrado en el segundo semestre de 2025.

A su vez, el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA) había estimado que la pobreza llegó al 30% durante el primer trimestre de 2026, también en base a información del INDEC.

Qué espera el Gobierno del dato oficial

La cifra definitiva será publicada por el INDEC el próximo jueves 24 de septiembre y permitirá confirmar o corregir las distintas estimaciones privadas.

El organismo había informado que 2025 terminó con una pobreza del 28,2%, equivalente a unos 8,5 millones de personas. En el primer semestre de ese año, el indicador había alcanzado el 31,6%, con unos 9,5 millones de argentinos afectados.

En el segundo semestre de 2025 se produjo una reducción hasta el 28,2%, mientras que al cierre de 2023 la pobreza había llegado al 41,7%, equivalente a 12,3 millones de personas.

De acuerdo con las estadísticas oficiales, durante la gestión de Javier Milei la cantidad de personas pobres se redujo en 3,8 millones entre el cierre de 2023 y el final de 2025. Las nuevas estimaciones privadas, sin embargo, plantean que esa tendencia podría haberse revertido durante los primeros meses de 2026.

La actividad se desarrollará frente al Ministerio de Economía y contará con la participación de distintas facultades. Además de las clases magistrales, se ofrecerán servicios gratuitos de salud, asesoramiento jurídico y contable y orientación psicológica.

La jornada ya está en marcha en Plaza de Mayo y continuará durante el día con distintas propuestas de las facultades de la UBA. A las 10:30, Ciencias Exactas y Naturales ofrecerá una clase sobre qué pierde la Argentina cuando se ajusta la ciencia, mientras que a las 11, Ingeniería abordará las tendencias en la industria espacial y sus aplicaciones actuales y futuras.

También habrá una actividad de Farmacia y Bioquímica a las 11:30, centrada en el impacto de la contaminación ambiental en la salud, y a las 12, Medicina analizará la caída de los proyectos de alto impacto social.

El cronograma continuará a las 12:30 con Derecho, que abordará la relación entre la defensa de los derechos, el cumplimiento de la ley, la Constitución, la universidad y el financiamiento universitario.

Entre las 12:50 y las 13:20 se realizará la fotografía central de la comunidad universitaria. Luego, a las 13:30, Ciencias Económicas planteará el debate sobre la importancia de las universidades públicas.

Durante la tarde habrá actividades de FADU, Agronomía, Psicología, Ciencias Veterinarias, Ciencias Sociales y Filosofía y Letras. Entre los temas previstos aparecen el diseño y la transformación, los ecosistemas, los estereotipos y la discriminación, la salud animal, los problemas públicos y el cine argentino.

Además, la UBA exhibirá proyectos de investigación y desarrollo científico-tecnológico, entre ellos un auto de carrera diseñado y construido íntegramente por estudiantes y docentes.

Desde la organización remarcaron que la intención es mostrar el impacto concreto que tiene el presupuesto universitario en áreas como la salud pública, la ciencia y la formación académica.

El reclamo se da en medio del conflicto por la aplicación de la Ley 27.795 de Financiamiento Universitario. Desde la UBA y los gremios docentes y no docentes sostienen que el Gobierno debe cumplir las decisiones judiciales vinculadas con el financiamiento, los salarios y las becas estudiantiles.

“Salimos a la calle una vez más para reclamar que la Justicia haga cumplir la Ley de Financiamiento Universitario y que el Gobierno acate los fallos”, sostuvo Emiliano Cagnacci, docente de la UBA y secretario general de Aduba.

El dirigente agregó que se trata de una ley que considera necesaria para “construir un país con desarrollo, ciencia, educación y futuro”.

Mientras tanto, las distintas facultades de la UBA permanecerán abiertas y continuarán con el dictado habitual de clases durante la jornada.

El informe, titulado “Diagnóstico estratégico. Identidad e Industria Argentina en el nuevo contexto socioeconómico”, fue elaborado por la consultora W. Allí se destacó que la mayoría de las personas están a favor de una industria amplia y de que el Estado se ocupe de todos los sectores, no sólo de los competitivos, y hasta casi 10 de 10 votantes de La Libertad Avanza creen que el futuro es “con industria”.

El sondeo de Opinión Pública contrapone el intento oficial de considerar a la producción nacional como prebendaria y poco competitiva.

En el documento, que se basa en focus groups por clase social y edades, casi el 60 por ciento de los consultados dice que a la industria le está yendo, con Milei, “peor o mucho peor” que antes.

Además, en una parte se consulta si, “en general,¿cuánto influye para usted el modelo de un Gobierno con respecto a cómo le va a la industria?“, el 41,8 por ciento consideró que lo que haga el Estado afecta ”mucho», “Bastante” fue elegido por el 34,2 por ciento. Mientras que el dato más saliente es que el 74,2 de los votantes de Milei dicen “mucho o bastante”. Es decir, los votantes de LLA quieren que el gobierno que votaron se ocupe de la industria. En el conjunto, ante la pregunta de si “Usted ¿Cree que El Estado argentino tiene que Impulsar la Industria Argentina? 90,7 por ciento dice que sí.

Asimismo, cuando se consulta “En pocas palabras ¿Qué piensa cuando escucha la palabra Industria?. La mayoría asegura que lo relaciona con “trabajo y empleo”, en segundo lugar aparece “desarrollo”. Muy lejos, atrás, sólo un 2,8 por ciento menciona que los empresarios fabriles son “prebendarios, corruptos y atrasados”, cómo afirma Milei.

A la vez, W consultó si “Usted cree que Argentina es un país con industria importante: el 77,8 por ciento dice que sí. El asunto allí es que entre los votantes de Milei el 74 lo aseguran por la positiva, y entre los de Massa el 83 por ciento. Esto da la idea de un consenso general alto sobre la necesidad de tener industria.

Por último, en relación al futuro, se les consultó a los encuestados si le parece que este “¿debe ser un país con industria?“. El 95 por ciento de los consultados dijo que ”sí“. Y aquí la cifra que rompe toda la teoría oficial: entre los votantes de Milei, el 96,4 por ciento dice que sí, es decir, un país con industria es percibido por los libertarios con mayor positividad que la media. En el caso de los votantes de Sergio Massa, un 98,2 por ciento considera que es positivo.

El reporte advierte sobre un profundo desequilibrio en el mercado laboral argentino a partir de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC y registros del SIPA, con mayor impacto en los jóvenes, las mujeres y los adultos mayores.

Sobre una población económicamente activa proyectada en 22,5 millones de personas, 5,7 millones son asalariados informales, 5,6 millones son cuentapropistas, de los cuales 3,4 millones no facturan, y 9,6 millones corresponden a asalariados registrados. De este último total, hay 6,6 millones del sector privado y 3 millones del ámbito estatal.

A través de un indicador propio que evalúa estabilidad, aportes, antigüedad y capital, el estudio determina que el 45,2% de los ocupados se encuentra en situación de desprotección laboral. En contraste, el sector privado protegido abarca al 39% de los ocupados y el empleo público representa el 15,7%.

El estudio destaca un quiebre en la dinámica del empleo desde el cambio de gobierno al señalar que en dos años se registran 626.000 nuevos puestos desprotegidos, acompañados por la pérdida de 56.000 empleos privados protegidos y 212.000 empleos públicos. Adicionalmente, los 350.000 nuevos ocupados volcados al mercado desde 2024 lo hicieron íntegramente en tareas desprotegidas.

Por otro lado, el relevamiento introduce el indicador de «desempleo blue», el cual mide la desocupación encubierta al identificar a las personas que buscan empleo, trabajan muy pocas horas en la semana y lo hacen dentro de una actividad precaria o desprotegida.

Mientras que la tasa de desempleo oficial se sitúa en el 7,8%, la adición del desempleo ampliado (7,7%) eleva el desempleo blue al 15,5% en el primer trimestre del año, alcanzando su valor más alto desde el cambio de gestión. Este indicador se incrementó 1,5 puntos porcentuales respecto al mismo período de 2024, reflejando a quienes realizan «changas» mientras buscan una ocupación formal.

En relación al rango etario, el trabajo expuso que los jóvenes de 18 a 26 años resultan el grupo más perjudicado. Al respecto, reveló que en dos años, la tasa de desprotección laboral en esta franja pasó del 53% al 61,6%.

Durante dicho período desaparecieron 160.000 puestos entre jóvenes, con un mayor impacto en los varones, quienes perdieron 126.000 empleos formales (30.000 públicos y 96.000 privados protegidos). Asimismo, el desempleo blue en este segmento alcanzó el 27,7%, más de 10 puntos porcentuales por encima del promedio general.

Por ramas de actividad, la pérdida de empleo protegido en la juventud muestra caídas marcadas. En comercio registró 88.525 puestos protegidos menos, lo que representa la caída del 43% del empleo de calidad que tenía la juventud en este rubro hace dos años. En la construcción, los jóvenes perdieron 9.896 puestos protegidos (-30%).

La desprotección laboral creció con mayor fuerza entre las mujeres, cuyo volumen en el sector privado desprotegido aumentó un 14,1% en dos años, frente a un incremento del 9,3% en varones. Esto se explica en parte por el recorte en el empleo público, donde de los 212.000 puestos destruidos, 132.000 correspondieron a mujeres.

Además, el deterioro salarial en sectores feminizados vinculados a la paritaria pública (salud y educación, cuyos salarios perdieron entre 9% provincial y 36% nacional) impulsó la brecha salarial horaria de género a un récord del 10% en contra de las mujeres.

Por otro lado, desde el IAG detallaron que la formación universitaria completa actúa como atenuante, ya que la tasa de desprotección para personas con título universitario es del 18% tanto para varones como para mujeres. En contraste, para quienes no completaron el secundario la desprotección llega al 66%, y para quienes tienen secundario completo se ubica en el 45%.

Entre las personas de 66 años o más, el reporte indicó que la masa de activos creció un 14% en los últimos dos años debido a los bajos ingresos de las jubilaciones. Al reinsertarse mediante tareas precarias de pocas horas, el desempleo blue en jubilados tocó un récord del 12,6%.

Los datos surgen del primer Monitor de calidad del acceso a la vivienda, elaborado por el Observatorio Federal de Acceso a la Vivienda (OFAVA) sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC. El relevamiento analiza la situación de la vivienda en alrededor del 90% de la población del país.

La problemática de la emancipación juvenil se encuentra atravesada por severas deficiencias en las condiciones de vida. Según el informe, el 46% de los jóvenes que aún reside en su hogar de origen vive en estructuras con algún tipo de déficit habitacional. Esto significa que cerca de 1,2 millones de personas enfrentan carencias edilicias o de infraestructura básica incluso antes de haber alcanzado la autonomía residencial.

Pese a la negativa, el ex comisario de 9 de Julio continuará este miércoles con la declaración que comenzó el jueves 10 de septiembre. Su abogado, Richard Vallejos, explicó que la intención es completar algunos puntos que quedaron pendientes durante su primera exposición.

La nueva jornada del debate oral se desarrollará en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional de Corrientes y tendrá además las declaraciones de los testigos Roberto Antonio Quiroz y Pablo Noseda. En cambio, las presentaciones previstas de la periodista Paula Bernini y la vecina Deisy Leonela Ávalos fueron dejadas sin efecto, según fuentes del caso.

El jueves 17 de septiembre, en tanto, está previsto que declaren Jorge Alfredo Delgado, Martín Antonio Robledo, Diego Axel Luque, José Manuel Ojeda y Brisa de los Ángeles Contreras.

Las acusaciones de Maciel

Durante su primera declaración ante el tribunal, Maciel habló durante varias horas y sostuvo una fuerte acusación contra Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña.

El excomisario afirmó que Loan fue atropellado y posteriormente levantado y ocultado, y aseguró que los tres mencionados son los responsables directos del hecho.“No tengo ninguna duda de lo que pasó”, sostuvo Maciel durante su exposición.

Además, apuntó contra Laudelina por considerar que mintió, pidió perdón a la mamá de Loan y reconstruyó las tareas que realizó durante la investigación.

La defensa de Laudelina había planteado la posibilidad de un careo, pero finalmente decidió no participar. La abogada Mónica Chirivín cuestionó que se realizara mientras Maciel todavía tiene pendiente completar su declaración.

En ese sentido, Vallejos había señalado que el careo puede realizarse en otro momento, siempre que sea solicitado y autorizado por el tribunal. Según explicó, puede concretarse varios días después de una declaración.

El abogado también remarcó que Maciel no tiene inconvenientes en participar del procedimiento y sostuvo que cada defensa tiene derecho a definir su propia estrategia.

Por otra parte, Vallejos afirmó que Maciel continúa teniendo el cargo de comisario, debido a que no existe una sentencia firme en su contra y rige el principio de presunción de inocencia.

De acuerdo a la denuncia que esta evaluando la Justicia, días después de la intimidación, L-Gante habría llegado en una camioneta negra con unas diez personas. El grupo habría abierto el portón, ingresado al patio y exhibido armas de fuego para exigir el desalojo.

La Delegación Departamental de Investigaciones reconstruyó recorridos de vehículos y analizó cámaras de seguridad y con esa información, el Juzgado de Garantías autorizó los tres allanamientos. La causa está a cargo de la UFI N° 10, que dirige la fiscal María Florencia Toscano, que está esperando los resultados de las medidas para definir los próximos pasos.

El operativo coincidió con otro revés para el cantante, ya que este mismo lunes Telefe confirmó que el representante de cumbia 420 no formará parte de la nueva edición de MasterChef Celebrity. La investigación por las presuntas amenazas sigue abierta y, por ahora, no hay detenciones informadas.

Sin embargo, el productor de Polémica en el bar, permaneció retenido por la policía, en el lugar. El incidente vial se generó en pleno corazón porteño, en el barrio de Palermo, cuando el auto en el que viajaba Gustavo tocó a la moto o a la inversa, aún no se determinó.

Sofovich tuvo que quedarse dentro del vehículo unas dos horas y, pasado ese tiempo, fue que recién le realizaron el tradicional test de alcoholemia, para descartar que no haya consumido ninguna bebida espirituosa, antes de subirse al cuatro ruedas. El test dio negativo para la presencia de alcohol en sangre.

«Yo me acuesto a las 11 de la noche y a las 5, ya estoy haciendo ejercicio. Para algunos es un horario raro pero es mi hora habitual”, se justificó Gustavo, sobre el horario, en el que sucedió el choque y el motivo por el que andaba, en auto, por las calles. “Lo toqué al pibe o él me tocó a mí, eso no importa, lo que importa es que están todos bien”.

¿POR QUÉ SOFOVICH NO SE BAJABA DEL AUTO?

Gustavo, tras ser informado por la policía de que podía regresar a su domicilio, habló con los medios de comunicación que se acercaron hasta el lugar, para conocer los detalles de lo que había pasado y escuchar su versión de los hechos. Fue entonces que, el dueño del programa nocturno de América, dijo ante las cámaras.

«Me dijeron que el fiscal no lo permitía hasta que no se me hiciera el control”, contó Sofovich, sobre la razón por la que por largo tiempo se mantuvo adentro de su vehículo, sin descender del mismo.