Etiqueta: meta

Cines analizan prohibir las anteojos de Meta por riesgos de privacidad y piratería

Cines analizan prohibir las anteojos de Meta por riesgos de privacidad y piratería

La tecnología permite grabar imágenes de manera discreta, pero también ofrece funciones de accesibilidad para personas con discapacidad visual o auditiva.

En Reino Unido analizan prohibir los anteojos de meta en los cines. (Foto: Gentileza Reuters)

Fuente; https://www.diariopopular.com.ar/

La Asociación de Cines del Reino Unido (UKCA) analiza imponer restricciones al uso de las gafas inteligentes de Meta en las salas por los riesgos vinculados con la privacidad y la grabación ilegal de películas que genera perdidas de al menos 500 millones de libras al año para las cinematográficas británicas .

Las gafas inteligentes incorporan cámaras en la montura que permiten tomar fotografías y grabar videos sin necesidad de utilizar un teléfono, aunque cuentan con una pequeña luz que indica cuando están grabando, existen formas de ocultarla, lo que genera preocupación por la posibilidad de realizar registros sin el consentimiento de las personas que aparecen en ellos.

Según el medio británico Sky News, el problema adquirió especial relevancia en los cines debido al historial de grabaciones ilegales de películas. De acuerdo con la UKCA, las vulneraciones de derechos de autor generan pérdidas de al menos 500 millones de libras al año para las industrias creativas británicas.

Además, más del 90% de las copias ilegales de películas recién estrenadas procede de grabaciones realizadas dentro de los cines, de acuerdo con el informe anual de 2024 de la asociación. Hasta ahora, los teléfonos celulares fueron uno de los principales dispositivos utilizados para obtener este tipo de material.

Mark Zuckerberg niega que Meta haya creado redes adictivas para adolescentes

Mark Zuckerberg niega que Meta haya creado redes adictivas para adolescentes

La empresa de redes sociales enfrenta una demanda de 29 estados de EE.UU. que la acusa de retener a menores y recopilar sus datos personales sin autorización.

Una semana complicada para Mark Zuckerberg

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Meta rechazó ante un tribunal federal de Oakland las acusaciones de 29 estados de Estados Unidos que sostienen que Facebook e Instagram fueron diseñados para fomentar un uso adictivo entre adolescentes y recopilar ilegalmente información de menores de 13 años. La empresa negó que exista evidencia concluyente de que sus plataformas provoquen un deterioro en el bienestar de los jóvenes.

El abogado de Meta, Paul Schmidt, reconoció que algunos usuarios pueden tener problemas relacionados con las redes sociales, pero sostuvo que las investigaciones disponibles no demuestran una relación clara entre el uso de las plataformas y esos efectos. También afirmó que Mark Zuckerberg buscaba mejorar los servicios de la compañía y no convertirlos en productos peligrosos.

La demanda fue presentada en octubre de 2023 y está encabezada por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey. Los estados sostienen que Meta utilizó distintas funciones para captar y mantener a los usuarios jóvenes, entre ellas algoritmos de recomendación personalizados, Historias, notificaciones, desplazamiento infinito y videos cortos

La fiscal general adjunta de California, Megan O’Neill, sostuvo que la estrategia de la compañía consistía en “enganchar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, recopilar sus datos y luego ocultar la verdad al público”. Según la funcionaria, ese mecanismo funcionaba especialmente entre los menores de edad.

El caso también apunta al modelo de negocios de Meta. Los fiscales sostienen que la empresa priorizó el crecimiento y los ingresos publicitarios por encima de la seguridad de niños y adolescentes. Según la acusación, la publicidad representa el 98% de la facturación de la compañía y constituye un incentivo para aumentar el tiempo que los usuarios permanecen en sus plataformas.

La recopilación de datos, otra de las grandes denuncias contra Meta

Otro de los ejes del juicio es la recopilación de información de menores de 13 años. Los estados afirman que Meta sabía que niños de esa edad utilizaban Facebook e Instagram, pero no obtenía el consentimiento de sus padres antes de recopilar y monetizar sus datos personales, una conducta que, según la acusación, viola la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA)

Los fiscales también sostienen que la exposición excesiva a las redes sociales puede contribuir a síntomas de depresión, ansiedad y adicción, y acusan a Meta de minimizar públicamente esos riesgos. El fiscal general de California, Robert Bonta, afirmó que la empresa “diseñó un producto peligroso para los usuarios jóvenes” y que luego “mintió a los niños, a las familias y a la comunidad sobre el grado de dicho peligro”.

El juicio podría extenderse durante al menos seis semanas y expone a Meta a sanciones que, según los cálculos de las partes, podrían ubicarse entre 200.000 millones y 1,4 billones de dólares. Entre los testigos previstos se encuentran Zuckerberg, el director de Instagram, Adam Mosseri, y la directora global de seguridad de Meta, Antigone Davis.

El primer testigo fue el exingeniero de seguridad de Meta Arturo Bejar, quien afirmó que “actuar rápido y romper cosas” seguía siendo el lema corporativo y que “la seguridad no se tuvo en cuenta” durante la implementación inicial de Reels de Instagram. Su declaración puso el foco en las decisiones de diseño y en si la compañía priorizó la permanencia de los menores en pantalla.

El proceso llega después de otros fallos contra Meta relacionados con la protección de menores. En Nuevo México, la empresa fue condenada a pagar 567 millones de dólares destinados a un fondo para abordar problemas de salud mental juvenil, además de otros 375 millones de dólares establecidos en un juicio anterior. El nuevo caso deberá determinar ahora si Meta vulneró las normas de protección infantil y si sus decisiones de diseño y recopilación de datos generaron los daños que denuncian los estados.

 

 

Meta deberá pagar 567 millones de dólares por daños a jóvenes en sus redes sociales

Meta deberá pagar 567 millones de dólares por daños a jóvenes en sus redes sociales

Un tribunal de Nuevo México sancionó a la empresa por el impacto de Instagram y Facebook en menores y ordenó implementar nuevas medidas de seguridad.

Durante la primera instancia

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un tribunal del estado de Nuevo México ordenó este jueves a Meta pagar una indemnización de 567 millones de dólares por los daños que sus plataformas habrían provocado en jóvenes.

Según determinó el juez, la compañía propietaria de Instagram y Facebook generó una «molestia pública» y, además de la sanción económica, deberá implementar distintas medidas destinadas a reforzar la seguridad de los menores.

¿Qué medidas deberá aplicar Meta?

  • Establecer límites mensuales para el tiempo de uso de Facebook e Instagram entre adolescentes.
  • Reducir y controlar las notificaciones dirigidas a menores.
  • Endurecer las restricciones sobre el contacto entre adultos y adolescentes.
  • Incorporar mayores protecciones en los chatbots de inteligencia artificial.
  • Fortalecer la revisión de denuncias vinculadas con abuso sexual infantil.

El origen del juicio

La resolución corresponde a la segunda etapa de un proceso judicial que Meta perdió en marzo. Durante la primera instancia, un jurado había impuesto una sanción civil de 375 millones de dólares, al concluir que la empresa había violado las normas estatales de protección al consumidor al presentar de manera engañosa el nivel de seguridad de Facebook e Instagram para los menores.

«La decisión de hoy representa una victoria para los padres que durante años se preocuparon por el impacto de las redes sociales en sus hijos y para los niños que tienen derecho a desarrollarse en un entorno digital más seguro», sostuvo el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez.

Desde Meta, en tanto, adelantaron que apelarán el fallo. «Seguimos confiando en nuestro historial de protección de los adolescentes en internet y continuaremos defendiendo nuestra posición frente a acusaciones que presentan los hechos de manera incorrecta», expresó un portavoz de la compañía en un comunicado.

La Unión Europea acusa a Meta de no impedir el acceso de menores a sus redes sociales

La Unión Europea acusa a Meta de no impedir el acceso de menores a sus redes sociales

La Comisión Europea sostiene que los controles de edad de Meta son ineficaces y advirtió que millones de menores podrían estar usando las plataformas pese a las restricciones.

La Unión Europea acusa a Meta de no impedir el acceso de menores a sus redes sociales

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Desde la comisión de la Unión Europea emitieron un dictamen preliminar contra Meta por considerar que la compañía «no logra impedir que menores de 13 años utilicen Instagram y Facebook», incumpliendo así las normas establecidas por la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea.

Presupuesto 2026: advierten que la meta de recaudación por retenciones es «casi inalcanzable»

Presupuesto 2026: advierten que la meta de recaudación por retenciones es «casi inalcanzable»

Un análisis del Instituto para el Desarrollo Agroindustrial Argentino (IDAA) encendió alertas sobre la factibilidad de la meta de recaudación por derechos de exportación. Según el estudio, el cálculo oficial “no cierra” y se apoya en supuestos que ya quedaron desactualizados.

a meta de recaudación por retenciones fijada en el Presupuesto sería inalcanzable

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un informe del Instituto para el Desarrollo Agroindustrial Argentino (IDAA) puso en duda la factibilidad de las metas fiscales trazadas en el proyecto de Presupuesto 2026, advirtiendo que los cálculos de recaudación por Derechos de Exportación (DEx) presentan inconsistencias graves.

Según el análisis, el Ministerio de Economía proyecta ingresos por $9,97 billones para el próximo año, una cifra que el sector privado considera excesivamente optimista tras las recientes modificaciones impositivas.

Sin embargo, el análisis del IDAA elaborado por el ingeniero agrónomo Javier Patiño planteó que el punto de partida es erróneo al indicar que la meta del actual calendario no se lograría cumplir tras la eliminación temporal de las retenciones y la reciente reducción de las alícuotas.

Al respecto, puntualizó que “entre enero y noviembre la recaudación por DEx alcanzó los $6,87 billones, con una tendencia declinante después del último Dólar Soja de septiembre, ya que se registraron 19 millones de toneladas de granos y subproductos con retenciones cero”.

De esta manera, indicó que si se considera que la recaudación final de 2025 cerraría en torno a los $7,17 billones, la meta de $9,97 billones para 2026 requeriría un crecimiento de casi el 39% en la recaudación del tributo.

A este panorama, el análisis agregó que el presupuesto fue girado al Congreso de la Nación el 15 de septiembre, antes de las retenciones cero y de la posterior reducción de los DEx en dos puntos porcentuales para la soja, sus subproductos, el trigo, la cebada y el sorgo, y en un punto para el maíz y el complejo girasol.

Considerando el impacto de estas dos medidas, Patiño aseguró que “alcanzar la meta se torna más difícil o casi imposible”, lo que ejemplificó con el caso del complejo soja que es el principal aportante a las retenciones debido a su alta alícuota.

En este contexto, señaló: “Durante los dos días de vigencia de las retenciones cero se anotaron exportaciones para embarcar en 2026 que significaron US$340 millones de dólares menos para el fisco o $462.000 millones al tipo de cambio de ese momento, que habría que descontar del supuesto a recaudar en 2026”.

En paralelo, remarcó: «Si partimos de una proyección de la cosecha de soja de 48,5 millones de toneladas, como estima el USDA, y le descontamos el consumo interno y lo ya registrado, quedan disponibles 37,7 millones de toneladas, ya sea para exportar como poroto o para ser procesadas y exportadas como subproductos”.

Asimismo, precisó que “grosso modo, los dos puntos menos de DEx significan unos US$310 millones menos de recaudación, o $446.000 millones”, advirtiendo que “solo con la soja anotada en las retenciones cero más la baja de dos puntos, se está cerca del billón de pesos menos de recaudación” recordando que “a esto hay que sumarle lo dejado de percibir por el resto de los productos”.

En este marco, desde IDAA plantearon que “las únicas opciones que compensarían esta pérdida de ingresos serían una suba de los commodities en el mercado global, algo muy improbable, o bien una fuerte devaluación que mejore los números expresados en moneda local”.