Categoría: Argentina

Las falsas denuncias por abusos y violencia crecieron 40% en un año

Las falsas denuncias por abusos y violencia crecieron 40% en un año

El dato surge de un reporte publicado por la Consultora Javier Miglino y Asociados. Junto con las denuncias falsas, aumentan las absoluciones por falta de pruebas. Los casos de un mecánico de La Plata y el médico Pablo Ghisoni.

El mecánico Ezequiel Ríos pasó más de cuatro años preso

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un mecánico de 45 años fue absuelto por un tribunal oral de La Plata tras permanecer en la cárcel más de cuatro años, en una causa penal iniciada por su expareja, que lo acusó de haber abusado de sus dos hijas. En el debate, la fiscal desistió de continuar con el desarrollo, ya que no había pruebas en su contra. Además, los informes de peritos mencionaron manipulación por parte de la mujer.

No es un casi aislado, ya que los hechos con hombres acusados en la Justicia por abusos y violencia de género, que posteriormente derivan en absoluciones por falta de pruebas, no paran de crecer. Se calcula que la cantidad de denuncias falsas aumentó un 40% en un año en la Capital Federal y provincia de Buenos Aires.

En un nuevo Reporte sobre Delitos, Inseguridad y Violencia, desarrollado por la Consultora Internacional Javier Miglino y Asociados y que toma como punto de partida las causas que investiga la justicia Nacional de Instrucción en lo Criminal de la Ciudad de Buenos Aires, más las causas penales de los Tribunales de la provincia, principalmente de Lomas de Zamora, Quilmes, San Martín, San Isidro, La Plata, Moreno, La Matanza y Morón y la enorme cantidad de casos que nunca se denuncian pero que llegan al correo de Defendamos Buenos Aires, «quedó acreditado que estamos ante una verdadera ‘epidemia’ de falsas denuncias contra varones. Con un pico de 40% de aumento en cantidad de las denuncias y un 80% de crecimiento de absoluciones, otro dato que describe esta realidad».

El caso mencionado tiene como protagonista a Ezequiel Ríos, un mecánico que estuvo preso cuatro años, tres meses y tres semanas acusado del abuso sexual de sus dos hijas menores. El juicio se extendió por tres días durante esta semana, y terminó cuando la fiscal ya no quiso acusar.

En La Plata mencionaron que días pasados, otro hombre, Néstor Adrián Santiago (47), que había sido denunciado por el supuesto abuso de su hijastra en 2021, también fue sobreseído por falta de pruebas. Ocurrió luego de años de litigios con su expareja.

Dos meses atrás, se viralizó el caso del médico Pablo Ghisoni, cuyo hijo Tomás difundió un video en el que confesó una imputación falsa contra su padre por abuso y se mostró arrepentido, tras asegurar que fue «manipulado» por su propia madre para avanzar con esa maniobra que se extendió por una década. El hombre estuvo preso más de tres años.

En torno al caso del mecánico, se sabe que, tras permanecer detenido durante cuatro años acusado de abusar sexualmente de sus hijas, ahora recuperó finalmente la libertad, luego de que se comprobara que la denuncia en su contra era falsa. El caso, que generó conmoción en La Plata y repercusión mediática, quedó desestimado por la Justicia después de que se confirmara que no existían pruebas que incriminaran al hombre y que las menores habrían sido influenciadas por su madre para presentar declaraciones en su contra.

Fuentes judiciales informaron que el proceso se derrumbó durante el debate oral, realizado en el Fuero Penal de 8 entre 56 y 57, cuando la fiscal del juicio, Leyla Aguilar, desistió de la acusación. Aguilar explicó ante los jueces que «las pericias psicológicas al imputado dieron bien y a la denunciante mal», lo que evidenció la falta de consistencia en los alegatos iniciales. Además, señaló que «los informes sostienen que las menores fueron influenciadas en su discurso por la madre para declarar contra el padre», subrayando la manipulación que había afectado la veracidad del caso.

Los estudios médicos realizados a las niñas también resultaron concluyentes: no presentaban lesiones compatibles con abusos sexuales y sus relatos contenían contradicciones frente a los elementos científicos recogidos durante la investigación.

 

Un peritaje advierte que el fentanilo contaminado aumentó un 52% las chances de muerte

Un peritaje advierte que el fentanilo contaminado aumentó un 52% las chances de muerte

El Cuerpo Médico Forense reveló que el fármaco del laboratorio HLB Pharma Group estuvo vinculado a infecciones fatales en pacientes de distintas provincias.

La administración de fentanilo contaminado elevó en un 52% la probabilidad de muerte de los pacientes afectados.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un nuevo informe del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia sobre la causa que investiga el fentanilo contaminado ratificó la magnitud de la tragedia sanitaria: la administración del fármaco elevó en un 52% la probabilidad de muerte de los pacientes afectados.

Hasta el momento, son 96 las personas alcanzadas por el brote, varias de ellas fallecidas en hospitales de distintas provincias.

El documento judicial, al que tuvo acceso la prensa, detalla que de las 40 historias clínicas analizadas hasta ahora, 24 presentan un “nexo concausal” entre la aplicación del medicamento y los cuadros infecciosos que derivaron en fallecimientos. Las bacterias responsables –Ralstonia mannitolilytica y Klebsiella pneumoniae- fueron halladas tanto en los hemocultivos de los pacientes como en las ampollas de fentanilo incautadas y desechadas.

La investigación está a cargo del juez Ernesto Kreplak, del Juzgado Federal N°3 de La Plata, e involucra a 17 imputados, de los cuales siete permanecen detenidos. Entre ellos se encuentran los tres hermanos García Furfaro, dueños del laboratorio HLB Pharma Group SA. Con esta nueva pericia, la Justicia deberá definir en los próximos días los procesamientos, mientras familiares de las víctimas mantienen reclamos frente a hospitales y tribunales para exigir respuestas y justicia.

El inicio de la causa por el fentanilo contaminado

La causa se inició el 12 de mayo pasado, cuando un funcionario de la ANMAT presentó una denuncia tras la detección de un brote de infecciones intrahospitalarias en el Hospital Italiano de La Plata. El Instituto Malbrán, en estudios posteriores, confirmó que las bacterias aisladas en las muestras de los pacientes coincidían genómicamente con las halladas en las ampollas de fentanilo incautadas en la sede de las empresas investigadas.

Según el dictamen fiscal, “las graves falencias estructurales en los procesos de producción del medicamento resultaron determinantes para que los lotes N°31.202 y 31.244 salieran al mercado contaminados y se distribuyeran en todo el país, exponiendo a miles de pacientes a un riesgo sanitario concreto”.

Las víctimas fatales estaban internadas en terapia intensiva, en hospitales y clínicas de Santa Fe, Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Formosa, por distintos cuadros severos de salud. La combinación de esas condiciones con la aplicación del fármaco contaminado resultó letal en numerosos casos.

Trabajadores de SanCor pidieron la quiebra de la cooperativa

Trabajadores de SanCor pidieron la quiebra de la cooperativa

En una asamblea realizada en Sunchales, los empleados de SanCor, agrupados en ATILRA, resolvieron solicitar la quiebra con continuidad productiva.

Los trabajadores afiliados a la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina (ATILRA) resolvieron por unanimidad solicitar la quiebra de SanCor.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La crisis de SanCor, una de las cooperativas lácteas más emblemáticas del país, entró en una etapa crítica. Este sábado, en una asamblea extraordinaria realizada en Sunchales, Santa Fe, los trabajadores afiliados a la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina (ATILRA) resolvieron por unanimidad solicitar la quiebra de la empresa, aunque con la modalidad de “continuidad de la explotación” para intentar preservar las plantas y los puestos de trabajo.

El pedido será formalizado en los próximos días en el Juzgado Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rafaela, a cargo de Guillermo Adrián Vales, donde ya tramita el concurso preventivo de acreedores iniciado por la cooperativa el 3 de febrero pasado. La decisión de los trabajadores se fundamenta en el deterioro económico y laboral que atraviesa la firma, que acumula una deuda preconcursal de $69.000 millones y mantiene compromisos impagos por más de $14.000 millones en los últimos meses.

El sindicato denunció que SanCor adeuda los salarios de abril, mayo, junio, julio y agosto, además del aguinaldo de la primera mitad de 2025. También señaló que la compañía retuvo y no depositó aportes destinados a la obra social OSPIL, la mutual AMPIL y la propia ATILRA, lo que agrava la situación de los empleados. “Se trata de obligaciones alimentarias esenciales e inexcusables, de plazo vencido, que la empresa no cumplió”, remarcó el gremio en un comunicado donde habló de “incumplimientos reiterados”.

La cooperativa, que supo procesar más de 4 millones de litros diarios y emplear a 4.000 personas antes de su crisis de 2017, hoy trabaja apenas unos 300.000 litros a fasón para terceros y cuenta con unos 850 operarios. Pese a sucesivas reestructuraciones, ventas de activos y planes de salvataje frustrados, SanCor nunca logró recomponer su ecuación productiva y financiera.

Entre los antecedentes, en 2006 el gobierno de Néstor Kirchner frenó un acuerdo con Adecoagro que implicaba el ingreso del magnate George Soros y, como alternativa, gestionó un crédito de 80 millones de dólares de Hugo Chávez. En años más recientes, durante el gobierno de Alberto Fernández, un grupo empresario intentó avanzar con un fideicomiso que también naufragó por falta de respaldo.

El deterioro se profundizó entre 2023 y 2024, cuando un fuerte conflicto gremial redujo al mínimo la producción. Ese escenario desembocó en la presentación del concurso de acreedores, con un pasivo estimado entre 250 y 400 millones de dólares. Pese a los intentos por conseguir inversores, incluidos nuevos contactos con Adecoagro, las gestiones no prosperaron.

La asamblea de trabajadores destacó además que de las más de 2.500 intimaciones de pago cursadas, la empresa no respondió ninguna, lo mismo que ocurrió con los reclamos de OSPIL, AMPIL y ATILRA. Frente a esa inacción, el sindicato resolvió acudir a la Justicia para pedir la quiebra y, al mismo tiempo, instar a que se busquen inversores que permitan sostener la producción y el empleo.

El futuro de SanCor, que llegó a ser un símbolo de la lechería argentina y de la economía cooperativa, queda ahora en manos de una definición judicial. Lo que está en juego no es solo la continuidad de la empresa, sino también el destino de cientos de trabajadores y de una marca que fue emblema de la industria alimenticia nacional.

Mar del Plata: asaltaron a un fiscal a punta de pistola frente a su familia

Mar del Plata: asaltaron a un fiscal a punta de pistola frente a su familia

En Mar del Plata dos motochorros interceptaron al fiscal cuando ingresaba a su casa junto a su esposa e hijos. Le apuntaron con un arma a su hijo.

El fiscal Walter Martínez Soto relató cómo fue el violento robo que sufrió junto a su familia en Mar del Plata.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un violento asalto tuvo como víctima al fiscal del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de Mar del Plata, Walter Martínez Soto, quien el jueves por la noche fue sorprendido por dos motochorros cuando ingresaba a su vivienda junto a su esposa, su hijo y su hija.

El hecho ocurrió alrededor de las 21, en el momento en que el fiscal descendió de su vehículo para abrir el portón de su casa y estacionar en la cochera. En ese instante escuchó un grito de su hijo, quien estaba siendo reducido por uno de los delincuentes que le apuntaba con un arma de fuego en la cabeza, mientras un cómplice lo esperaba en una moto.

Ante la amenaza, Martínez Soto entregó el auto y los asaltantes también se llevaron dos teléfonos celulares y otros objetos personales. Minutos más tarde, tras dar aviso al 911, el vehículo fue encontrado abandonado en la zona de Ayacucho al 5100, a unas quince cuadras del lugar del robo.

Las cámaras tomaron parte del asalto
Las imágenes de cámaras de seguridad de la zona permitieron reconstruir parte de la secuencia y confirmaron que los motochorros circulaban en busca de alguna víctima desprevenida, que en este caso resultó ser un funcionario judicial.

Visiblemente conmocionado por el episodio, Martínez Soto advirtió sobre el avance de la inseguridad en la ciudad: “En este caso me tocó a mí, pero como le pasa a todos los ciudadanos. Es terrible, porque no pasaba esto. Yo soy marplatense, hace 50 años era otra Mar del Plata, hace 4 o 5 años era otra. El delito ha ganado la calle. Es decir, el vivir del delito ha ganado la calle y la policía hace que puede”, reflexionó.

El hecho volvió a encender las alarmas sobre la situación de inseguridad que atraviesa Mar del Plata y la vulnerabilidad de los vecinos frente a delitos cada vez más violentos.

“Los delincuentes han ganado las calles”
El fiscal Walter Martínez Soto declaró: “Me quedé mal por mi hijo, que le apuntaron con un arma”, contó tras el hecho. Dijo que vivió en carne propia lo que, según él mismo aseguró, “les pasa a todos los marplatenses todos los días”. Fue víctima de un violento asalto cuando regresaba a su vivienda del barrio Parque Luro junto a su esposa y sus hijos, y dos delincuentes armados lo sorprendieron en la puerta.

“Uno cuando entra a su casa está regalado. Me quedé mal por mi hijo, que le apuntaron con un arma. Él tiene 23 años, está por recibirse de abogado, y mi hija es médica”, relató Martínez Soto con visible indignación.

El fiscal describió que los ladrones actuaban con guantes de lana y los rostros completamente cubiertos. Según las cámaras de seguridad, se desplazaban en moto “sin casco, sin patente, solo con la luz delantera encendida”.

Para él, el caso es una muestra de una problemática extendida: “Esto es lo que viven todos los marplatenses, todos los días. Los delincuentes han ganado la calle, se los dejan hacer cualquier cosa”.

El funcionario judicial, que tiene larga trayectoria en el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, insistió en la necesidad de destinar recursos a la prevención: “Esto ya lo venimos diciendo: hay que invertir en educación, en asistencia. La plata tiene que estar ahí, no en campañas o publicidad”.

Martínez Soto cerró su testimonio con un mensaje de bronca pero también de esperanza: “Me da impotencia, porque esta situación se puede arreglar. Sé que se puede arreglar, pero hay quienes deciden darle la espalda. Hay cosas para cambiar, no puede ser así”.

 

Piden perpetua para acusada de matar con éxtasis y alcohol a su hija discapacitada

Piden perpetua para acusada de matar con éxtasis y alcohol a su hija discapacitada

En un aberrante episodio ocurrido en Mar del Plata, una mujer de 48 está acusada de homicidio doloso. Su defensa pidió la absolución.

Una mujer de 48 años podría ser condenada a prisión perpetua por haber asesinado con alcohol y éxtasis a su hija de ocho años con discapacidad.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una mujer de 48 años podría ser condenada a prisión perpetua por haber asesinado con alcohol y éxtasis a su hija de ocho años con discapacidad en la ciudad de Mar del Plata.

La fiscal Florencia Salas pidió esa fuerte condena, mientras que la defensa planteó la absolución. El crimen ocurrió en 2022 y la causa fue caratulada como homicidio doloso.

Luego de tres días de debate en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3, la fiscal Salas expuso las pruebas contra Natalia Etcheverry que confirmarían la hipótesis acusatoria de que se trató de un homicidio doloso por la ingesta de MDMA y alcohol suministrados por la madre a una niña de 8 años, que en las pericias tuvo 2,27 de alcohol en sangre, éxtasis y benzodiacepinas en estómago, que todavía no habían llegado a metabolizar en sangre.

Para la fiscalía fue un homicidio doloso, en el que la droga y el alcohol fueron suministrados con intención homicida. Mientras que la defensa de Etcheverry planteó en el debate otro escenario y solicitaron la absolución de la mujer. De no ser tenido en cuenta esto, solicitaron de manera subsidiaria una condena menor por abandono de persona.

Luego se ser escuchados los alegatos, el Tribunal N° 3, conformado por los jueces Juan Manuel Sueyro, Federico Wacker Schroder y Fabián Riquert, dará a conocer la sentencia el 16 de septiembre.

Durante las audiencias declararon el padre de la niña fallecida, que fue quien impulsó la denuncia; la hermana de la víctima y dos amigas de ella que conocían el entorno.

Mientras que también dieron testimonios los policías que fueron al lugar del hecho, la enfermera que atendió a la niña, la médica del SAME que pide le la intervención de científica y diferentes peritos.

En este contexto, los peritos establecieron que la cantidad de alcohol hallado en la víctima se corresponde a un litro de vino, lo que podría representar un vaso de otra bebida blanca con mayor graduación alcohólica.

Los peritos coincidieron que la muerte de la niña de 8 años se había producido unas 2 o 3 horas antes del hallazgo del cuerpo.

El aberrante hecho

El trágico episodio se conoció el 30 de noviembre de 2022, cuando la imputada fue detenida en una vivienda del barrio López de Gomara, de Mar del Plata.

Todo comenzó con el fallecimiento de la menor en una casa ubicada en Luzuriaga al 1200, el sábado 3 de septiembre de 2022. La mujer aseguró entonces haber encontrada muerta a la niña, quien padecía trastornos epilépticos además de un retraso madurativo.

En una primera instancia los médicos certificaron, ante la ausencia externa de señales de traumatismos, el deceso, vinculando la causa a las patologías de la niña.

Cuando el padre se presentó en la fiscalía y manifestó que, si bien el certificado de defunción ya había sido expedido con el causal de muerte natural, tenía serias sospechas de su ex pareja y madre de su hija.

De esta forma, desde la Fiscalía N° 1 se pidió a la Justicia de Garantías la exhumación del cuerpo y se encargó al Cuerpo Médico Forense de la Policía Científica una serie de estudios de laboratorio.

Los peritajes detectaron restos de metilendioxi y metanfetamina, compatibles con la droga de diseño sintético conocida popularmente como “éxtasis”. También se confirmó el hallazgo de una considerable cantidad de alcohol en sangre.

 

El juez que prohibió la difusión de audios de Karina Milei habría recibido dádivas de Ariel García Furfaro

El juez que prohibió la difusión de audios de Karina Milei habría recibido dádivas de Ariel García Furfaro

El periodista Nicolás Wiñazki denunció que el juez Alejandro Maraniello viajó a EE.UU. invitado por el dueño de HLB Pharma, quien se encuentra preso por las 96 muertes causadas por fentanilo contaminado.

Ariel García Furfaro

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez federal Alejandro Maraniello, quien dictó la medida cautelar que prohibió la difusión de los audios atribuidos a Karina Milei, recibió viajes a Estados Unidos pagados por Ariel García Furfaro, el empresario dueño de la farmacéutica HLB Pharma que se encuentra detenido por el escándalo del «fentanilo contaminado».

La denuncia sobre este posible delito de dádivas fue hecha por el periodista Nicolás Wiñazki en el canal A24, donde expuso el vínculo entre el magistrado y el empresario preso. «Ariel García Furfaro, el empresario del fentanilo contaminado y dueño de HLB Pharma, le pagó viajes a EEUU al juez Maraniello», aseguró el comunicador.

García Furfaro, titular de HLB Pharma, se encuentra actualmente detenido en el marco de la causa por la distribución de fentanilo contaminado. La investigación periodística reveló que el empresario, a través de una asociación de abogados y magistrados, financió los viajes de Maraniello y otros jueces, como Mario Ingi.

Maraniello, un juez cuestionado

Por su parte, el juez federal en lo civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello, responsable de la prohibición de la difusión de supuestos audios vinculados a la causa de coimas en discapacidad, y relacionados con Karina Milei, enfrenta actualmente nueve denuncias en su contra en el Consejo de la Magistratura, cinco de ellas por presunto acoso sexual a empleadas de su juzgado.

La notificación de los cargos a Maraniello a mediados de agosto pasado y cuenta con un plazo legal de veinte días para ejercer su defensa por escrito ante la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura.

En su fallo, el juez Maraniello ordenó «el cese de la difusión de los audios grabados en la Casa de Gobierno de la Nación, anunciados el día 29 de agosto de 2025 que sean atribuidos a Karina Milei, a través de cualquier medio de comunicación de forma escrita y/o audiovisual y/o a través de redes sociales desde todo sitio, plataforma y/o canal web».

Las denuncias contra Maraniello fueron impulsadas en 2024, cuando se postulaba para ascender a camarista. Y el 19 de agosto de este año, el Consejo de la Magistratura lo notificó formalmente para que haga su descargo.

El juez, ahora conocido por la sentencia a favor del Gobierno, había recibido las acusaciones por parte de la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial (AEPJN). Entre los expedientes que se le abrieron, hay uno basado en el testimonio de una empleada que declaró haber sido hostigada por el juez desde que empezó a trabajar en su juzgado. La mujer reveló que aceptó salir con el magistrado fuera del ámbito laboral por temor a perder su empleo, ocasión en la que, según figura en la denuncia, fue víctima de tocamientos no consentidos.

Otra de las acusaciones es la de un hombre que lo denunció por «desconocimiento inexcusable del derecho, incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional, normas procesales o reglamentarias, negligencia grave en el ejercicio del cargo y falta de cumplimiento de los deberes y pautas de comportamiento ético». Estas son sólo una muestra de las nueve denuncias radicadas en contra de Alejandro Maraniello.

 

El hijo de Luis Juez destrozó al Gordo Dan: «¿Qué vas a esperar de este gordo pelotudo?»

El hijo de Luis Juez destrozó al Gordo Dan: «¿Qué vas a esperar de este gordo pelotudo?»

Después del lamentable posteo del libertario agraviando a Luis Juez y a su familia, que incluso le valió un reto público de Guillermo Francos, ahora el hijo del político cordobés le salió al cruce: lo trató de pelotudo, engendro, imbécil y sugirió que sufre la falta de sexo.

El concejal cordobés Martín Juez sugiere que el Gordo Dan no la pone.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Daniel Parisini, conocido como «Gordo Dan», publicó en las redes, donde opera como parte del ejército de trols del Gobierno, un posteo contra el senador del PRO Luis Juez, su familia y su hija discapacitada: “Luis Juez le acabó adentro a una mujer que no era su esposa y tuvo una hija. No se hizo cargo de la nena hasta que la justicia lo obligó. Y ahora la usa para hacer política poniéndole palos en la rueda al plan para sacar de la miseria a los argentinos del presidente Milei”.

Por esas expresiones bárbaras recibió críticas de todos los sectores políticos, incluso del propio. El jefe de Gabinete Guillermo Francos lo retó públicamente, y ahora fue destrozado por el hijo del senador Luis Juez que lo trató de pelotudo, engendro, imbécil y sugirió que sufre la falta de sexo.

«¿Qué vas a esperar de este gordo pelotudo? Es un imbécil», arrancó el concejal cordobés Martín Juez, quien sugirió además que Dan tiene problemas amatorios. «Tiene, aparte, un tema con ponerla, se ve que como no lo hace él, lo tiene que poner en un tuit. Es un engendro», afirmó en una entrevista en Radio Con Vos.

«Me parece que nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con con lo que dice este imbécil», insistió Juez, que anoche le respondió por X y sufrió las respuestas de «una catarata de salames». «A estos estupidos, a estos engendros, no hay que darles trascendencias», siguió Martín Juez.

También contó que «muchas personas que son extremadamente más racionales que esta catarata de imbéciles de pibes orquestados por Caputo» se comunicaron con su familia para disculparse, entre las que mencionó a Guillermo Francos, Ezequiel Atauche y un mensaje de Karina Milei. «Espero que el presidente se comunique con Juez y le pida disculpas», agregó.

«No vale todo y si nosotros naturalizamos que la política tiene que pasar por cuatro salames atrás de una computadora que dicen cualquier barbaridad y se esconden en cuentas anónimas, le espera a la Argentina lo peor del mundo», dijo Juez hijo, que remarcó que Dan borró el tuit: «bien de cagón como debe ser el gordo ese». «Después redobló la apuesta porque quedó como un salame».

 

 

El Senado aprobó un proyecto para restringir el uso de los DNU

El Senado aprobó un proyecto para restringir el uso de los DNU

Quedó aprobado en general con 56 afirmativos, 8 negativos y 2 abstenciones, mientras que ahora necesita pasar por Diputados para ser Ley.

El Senado aprobó un proyecto para restringir el uso de los DNU

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado aprobó un proyecto que pone límites al Presidente en el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y ahora deberá pasar por Diputados. Quedó aprobado en general con 56 afirmativos, 8 negativos y 2 abstenciones

Previaimante, en una señal de fuerza política y de un revés para el Ejecutivo, la oposición logró ratificar la ley de emergencia en discapacidad, que el Presidente había vetado.

El proyecto que busca limitar el alcance de los DNU. Tras obtener la aprobación del Senado, la iniciativa pasará a Diputados para su definición final y para que convierta en ley.

El proyecto regula los decretos que buscan limitar la herramienta que utilizó Milei a lo largo de estos meses para saltear al Poder Legislativo.

La iniciativa establece un plazo de 90 días corridos para la aprobación del DNU por ambas cámaras o se considera “derogado”, y solo deja a salvo los derechos adquiridos durante su vigencia. Además, el rechazo de una de las cámaras ya lo deja sin efecto, entre otros puntos.

El debate

La senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti dirigió críticas a los legisladores del PRO y la UCR que cuestionaron la utilización de los DNU y apoyaron la modificación de la Ley. En ese marco, remarcó: “Han pasado gobiernos de distintos signos políticos y con diferentes estilos, y esta norma nunca se modificó. Ahora todos aseguran que tenían proyectos, que siempre estuvieron en contra, pero cuando les tocó gobernar no la tocaron. Durante las gestiones del PRO y del radicalismo tampoco se debatió”.

La senadora del PRO Guadalupe Tagliaferri cruzó al bloque de La Libertad Avanza en el Senado: «Le recuerdo a los senadores del oficialismo que, si estaba mal antes, está mal ahora», y remarcó: «Escuché a senadores preopinantes que son parte del Gobierno diciendo que se hizo abuso de esta ley».

«Ya lleva 80 DNU este Presidente, solamente se trató el DNU 70 y el 656/24 que es el que daba por decreto aumento de fondos reservados a la SIDE. El resto de los decretos no se trataron. La comisión que trata el resto no trata ninguno, no dictamina», sentenció el senador Martín Lousteau por la Unión Cívica Radical.

 

El Gordo Dan posteó una brutal grosería contra Luis Juez y Francos lo repudió

El Gordo Dan posteó una brutal grosería contra Luis Juez y Francos lo repudió

El Gordo Dan agravia a Luis Juez; Guillermo Francos lo repudia y le pide disculpas a Juez; y el Gordo dice después que «Francos por ahí no entiende de la vehemencia y de la frontalidad históricas para decir la verdad que caracterizan a LLA».

Guillermo Francos se disculpó con Luis Juez por la salvajada del Gordo Dan.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Tras la sanción del Senado que dejó en pie la Emergencia en Discapacidad, Daniel Parisini, conocido como «Gordo Dan», publicó en las redes, donde opera como parte del ejército de trols del Gobierno, contra el senador del PRO Luis Juez, su familia y su hija discapacitada.

“Luis Juez le acabó adentro a una mujer que no era su esposa y tuvo una hija. No se hizo cargo de la nena hasta que la justicia lo obligó. Y ahora la usa para hacer política poniéndole palos en la rueda al plan para sacar de la miseria a los argentinos del presidente Milei”.

Semejante nivel de barbarie fue duramente repudiado por el jefe de Gabinete Guillermo Francos: «Lo repudio totalmente, me parece fuera de lugar, repudiable, no puede aceptarse de ninguna manera ni la grosería, ni la forma que se expresa, ni el fondo de la cuestión», sostuvo el jefe de Gabinete tras una consulta periodística, y aseguró que no había podido hablar con Javier Milei sobre el tema porque el presidente estaba de viaje en Estados Unidos.

Luego, Francos se comunicó con Juez para decirle que repudiaba el comentario que emitió el Gordo Dan y le pidió disculpas. “No se puede aceptar de ninguna manera la forma en que se ha expresado este señor”, afirmó. “Que haya borrado el tuit es lo que corresponde, se habrá dado cuenta de que había cometido una barbaridad. No se puede cuestionar a las personas que expresan una posición libremente. Juez, además, tiene una relación de amistad con el presidente y nos ha apoyado en muchos temas. Fue un exabrupto de esta persona”, continuó.

Tras las declaraciones del jefe de Gabinete, el referente de Las Fuerzas del Cielo borró su tuit. Pero insistió, con sorna: «Ahí va con más respeto. Luis Juez utiliza la situación de su hija para hacer política barata y justificar la quiebra del estado argentino con el consiguiente empobrecimiento del estado argentino. Y además le acabó adentro a una persona que no era su esposa». El repudio, como es lógico, siguió creciendo.

El Gordo Dan dijo que lo perdona a Francos
Tras la dura respuesta del jefe de Gabinete, Guillermo Francos a Daniel Parisini, el influencer libertario redobló la apuesta y le contestó al funcionario en redes sociales. “No voy a decir nada porque antepongo la Sagrada Causa Argentina ante todo. Lo perdono”, dijo.

“Francos por ahí no entiende de la vehemencia y de la frontalidad históricas para decir la verdad que caracterizan a LLA porque cuando nosotros estábamos haciendo campaña con todo el aparato kirchnerista en contra y bajo persecución y amenazas constantes de ir presos por enfrentar al sistema podrido de frente, él formaba parte del gobierno de Alberto Fernández. Acá uno se enoja con los inmorales que están tirando el plan económico milagroso del presidente Milei al tacho de basura y condenando nuevamente a la pobreza a millones de argentinos porque encima tienen el tupé de hacerlo utilizando como escudo moral a los sectores más vulnerables de la sociedad, sabiendo perfectamente lo que están haciendo. En consecuencia, no se dejen psicopatear por los psicópatas nunca. Ni un paso atrás, Guille”, advirtió el Gordo Dan.

 

ANSES alertó por una delicada estafa a jubilados y pensionados: mienten sobre un trámite clave

ANSES alertó por una delicada estafa a jubilados y pensionados: mienten sobre un trámite clave

Se trata del trámite de fe de vida, que ya no es obligatorio desde 2023. Los delincuentes buscan robar datos personales valiosos.

ANSES, jubilados. Foto: NA.

Fuente: https://www.canal26.com/

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) advirtió a los adultos mayores por una recurrente estafa. Este robo de datos tiene que ver el trámite de fe de vida, ya que no es obligatorio, aunque es utilizado para sacar información valiosa de jubilados y pensionados.

Cabe recordar que desde 2023 ya no es obligatorio el trámite que demuestra que la persona que debe cobrar su jubilación o pensión estaba viva. Sin embargo, llegan a sus celulares mensajes que tienen el objetivo de robar datos personales.

ANSES advirtió que estas personas reciben mensajes de texto, correos electrónicos y WhatsApp que contienen enlaces. En caso de presionarlos, llevan a una página falsa que puede derivar en el robo de información de jubilados o pensionados.

Un punto clave es que los mensajes alertan que es necesario hacer el trámite para no dejar de recibir los pagos mensuales. Ante esta advertencia, muchos presionan y son engañados.

Cabe recordar que ANSES eliminó el trámite de fe de vida obligatorio en julio de 2023, a través de la Resolución 151/2023. De esta manera, no es obligatorio acreditar la supervivencia, como ocurría previamente.

Actualmente, existen maneras de denunciar posibles estafas desde el sitio de Mi ANSES. Un apartado de la aplicación y/o página dice “Denuncias y Reclamos”, donde aparece la posibilidad de “Hacer una denuncia”.

Otro camino para realizar una denuncia de este tipo es a través de una carta. Este documento debe enviarse a Av. Paseo Colón 329, 5° Piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Incluso en la misma dirección se puede ir de manera presencial para advertir la estafa que se padeció o se intentó en su teléfono.

ANSES: fechas de cobro de jubilaciones y pensiones de septiembre 2025

Jubilados que no superan el haber mínimo:

  • DNI terminados en 0: 8 de septiembre.
  • DNI terminados en 1: 9 de septiembre.
  • DNI terminados en 2: 10 de septiembre.
  • DNI terminados en 3: 11 de septiembre.
  • DNI terminados en 4: 12 de septiembre.
  • DNI terminados en 5: 15 de septiembre.
  • DNI terminados en 6: 16 de septiembre.
  • DNI terminados en 7: 17 de septiembre.
  • DNI terminados en 8: 18 de septiembre.
  • DNI terminados en 9: 19 de septiembre.

Jubilados que superan el haber mínimo:

  • DNI Terminados en 0 y 1: 22 de septiembre.
  • DNI terminados en 2 y 3: 23 de septiembre.
  • DNI terminados en 4 y 5: 24 de septiembre.
  • DNI terminados en 6 y 7: 25 de septiembre.
  • DNI terminados en 8 y 9: 26 de septiembre.

Pensiones No Contributivas:

  • DNI terminados en 0 y 1: a partir del 8 de septiembre.
  • DNI terminados en 2 y 3: a partir del 9 de septiembre.
  • DNI terminados en 4 y 5: a partir del 10 de septiembre.
  • DNI terminados en 6 y 7: a partir del 11 de septiembre.
  • DNI terminados en 8 y 9: a partir del 12 de septiembre.