Etiqueta: declaración

Juicio por Loan: expectativa por la posible declaración de Laudelina

Juicio por Loan: expectativa por la posible declaración de Laudelina

El Tribunal Oral Federal de Corrientes retomó el juicio en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, luego de un cuarto intermedio de 72 horas. La expectativa está puesta en la eventual declaración de Laudelina, la tía de Loan.

Caso Loan: declara Laudelina Peña en una jornada clave para el juicio en Corrientes.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio por la desaparición de Loan Peña se reanudó hoy en Corrientes, tras un cuarto intermedio de 72 horas. La expectativa esta puesta en una posible declaración de Laudelina Peña, una de las acusadas a quienes la fiscalía federal les atribuye un papel central en la sustracción y ocultamiento del niño y en maniobras posteriores para desviar la investigación.

De los 17 imputados en la causa, la mayoría se encuentra presente en la sala, a excepción de Mónica Millapi, quien sigue el debate de forma remota desde Neuquén, donde cumple prisión domiciliaria. Entre los acusados que ingresaron bajo custodia se encuentran el excomisario Walter Maciel, Antonio Benítez (tío del niño), Laudelina Peña, y el matrimonio integrado por Carlos Pérez y Victoria Caillava, señalados como piezas clave para determinar qué ocurrió en el paraje Algarrobal.

La semana pasada la audiencia se dictó un cuarto intermedio por 72 horas con el objetivo de que la nueva defensa del acusado Federico Rossi Colombo, Juliana Machado, pueda leer el expediente tras el escándalo en su presentación, que provocó demoras en el desarrollo.

Este miércoles inició la segunda semana del debate en la que hay 17 imputados, siete de la causa principal y los 10 restantes de la paralela. Se espera que en la jornada de mañana, en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, continúe con la lectura de las acusaciones.

Luego, se dará comienzo al desarrollo de las testimoniales, donde se aguarda que los padres del pequeño, María Noguera y José Peña, presten declaración ante el tribunal.

Con el inicio del debate, la intriga se centra en saber si alguno de los acusados pedirá la palabra y expondrá ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco sobre qué pasó con Loan aquel 13 de junio de 2024 o guarda silencio.

Aunque no hay fecha estipulada, se calcula que el juicio tardará en tener alguna resolución del tribunal dentro de seis meses, no solo porque las audiencias son dos veces por semana, sino también por las posibles presentaciones de planteos por parte de las defensas y las extensiones de las declaraciones.

Acusados

De la causa principal son juzgados la tía del niño, Laudelina Peña; su esposo, Antonio Bernardino Benítez; el ex comisario Walter Maciel; la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava; el capitán de la Armada Carlos PérezMónica Del Carmen Millapi, y su marido, Daniel «Fierrito» Ramírez, acusados por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan.

En tanto, por la investigación paralela serán sometidos a juicio Federico Rossi ColomboNicolás Gabriel Soria, Elizabeth CutaiaAlan Cañete, Delfina TabordaPablo NogueraPablo NúñezValeria LópezVerónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio, imputados por distintos delitos vinculados al presunto encubrimiento y desvío de la investigación.

 

Adorni ultima detalles para la presentación de su declaración jurada

Adorni ultima detalles para la presentación de su declaración jurada

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, aún no definió la fecha para hacer público el detalle de su patrimonio. La confianza en la fiebre mundialista.

 Adorni se prepara para presentar su declaración jurada patrimonial durante esta semana

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se prepara para presentar su declaración jurada patrimonial durante esta semana, aprovechando la fiebre mundialista. Allí intentará justificar su situación patrimonial en medio de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que lo investiga.

Cabe mencionar que, la expectativa sobre la declaración jurada se remonta a las declaraciones que Milei realizó desde Estados Unidos en una entrevista televisiva, luego de que la titular del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, reclamara que Adorni adelantara la presentación de sus números patrimoniales. En aquella oportunidad, el Presidente afirmó que el jefe de Gabinete ya tenía toda la documentación preparada, y que incluso analizaba presentarla antes de los plazos previstos.

Sin embargo, a pesar de esas afirmaciones, la declaración jurada del jefe de Gabinete y vocero presidencial todavía no fue difundida públicamente. Desde el Gobierno nacional habían señalado semanas atrás que la documentación sería presentada en los días siguientes, aunque el trámite continuó demorándose mientras distintas versiones circulaban dentro de la Casa Rosada.

La explicación oficial sostiene que los funcionarios tienen plazo hasta el 31 de julio para cumplir con la presentación y que cada integrante del Gabinete puede hacerlo cuando lo considere conveniente antes de esa fecha. No obstante, la situación de Adorni adquirió especial relevancia debido a los cuestionamientos sobre el origen de los fondos utilizados para sus millonarios viajes, y por el incremento patrimonial registrado desde su llegada a la función pública.

Lo cierto es que la demora de Adorni por presentar la actualización de sus cuentas se debe a dos factores: el primero de ellos, desde el entorno del Jefe de Gabinete aseguran que quería evitar torcer el curso de la investigación que impulsa el fiscal, que recopila pruebas para determinar su situación, y la segunda, para darle la espalda a la presión interna de algunos factores como la senadora Patricia Bullrich y la vicepresidenta Victoria Vilarruel.

En la plana del Poder Ejecutivo esperan que el funcionario aclare su situación, pese que en el último tiempo la escadala de tensión interna abierta entre el asesor presidencial, Santiago Caputo, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, descomprimió el impacto mediático de la causa.

“Démosle tiempo, dijo que la va a presentar el día 15. Es tema terminado, con decir las cosas una vez alcanza, su responsabilidad como funcionario es presentarla», sostuvo Bullrich desde Mendoza, luego de haber presentado su propia declaración.

La anticipación de la presentación fue obligada. Con plazo el 31 de julio como fecha límite, fue la senadora la que públicamente pidió adelantar los plazos para evitar estirar la definición. Eso abrió una nueva grieta en el corazón del poder que comenzó a observar como Bullrich se diferenciaba y buscaba ocupar el rol de «mileista coherente».

Con la irrupción del Mundial en Estados Unidos, México y Canadá, la administración libertaria aspira a tomar aire y correr de eje los temas que complejiza sus días desde la detección de Bettina Angeletti, esposa del ministro coordinador, en la delegación presidencial que viajó a principios de marzo a Nueva York. Sin embargo, la suerte estará atada al desempeño de la Selección Argentina que conduce Lionel Scaloni

 

Villarruel fue a Rosario y pidió la declaración jurada de Adorni

Villarruel fue a Rosario y pidió la declaración jurada de Adorni

La vicepresidenta participó de una misa por su padre y dejó una frase que sumó tensión dentro del oficialismo: “Estamos todos esperando la declaración jurada de Adorni”.

Victoria Villarruel visitó Rosario por una misa familiar y habló de la interna oficialista.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a quedar en el centro de la escena política tras su visita a Rosario, donde lanzó una frase que impactó dentro del oficialismo: “Estamos todos esperando la declaración jurada de Adorni”, sostuvo ante periodistas locales al ser consultada por la situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

La declaración se produjo luego de una misa realizada en la Catedral de Rosario en homenaje a su padre, Eduardo Villarruel, veterano de Malvinas fallecido en 2021 por complicaciones derivadas del Covid-19. Aunque la actividad tuvo un perfil íntimo y familiar, la presencia de la vicepresidenta generó expectativa política y de los medios.

Las palabras de Villarruel se suman al reclamo que días atrás también había expresado Patricia Bullrich, presidenta del bloque de La Libertad Avanza. El pedido por la presentación de la declaración jurada de Adorni abrió un nuevo foco de tensión dentro del oficialismo, en medio de las diferencias internas que atraviesan al espacio gobernante.

Durante el breve contacto con la prensa, Villarruel también buscó tomar distancia de la administración nacional. “No participo del Gobierno”, afirmó al responder sobre las disputas internas y el rumbo de la gestión encabezada por Javier Milei. Sin embargo, aclaró que “la convivencia en sociedad debe ser con respeto”, en una frase que fue interpretada como una señal política hacia el interior del oficialismo.

Antes de retirarse, destacó su vínculo personal con Santa Fe y definió a Rosario como su “segunda casa”. La visita se desarrolló bajo un operativo de seguridad discreto que no afectó el tránsito en la zona céntrica de la ciudad.

 

Irán rechazó que la Argentina haya declarado grupo terrorista a la Fuerza Quds

Irán rechazó que la Argentina haya declarado grupo terrorista a la Fuerza Quds

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores calificó como «inaceptable» la decisión adoptada por el gobierno de Javier Milei. Dijo que la medida «recibirá una respuesta adecuada por parte de Irán».

Ismail Baghaei

Fuente; https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno de Irán rechazó la decisión de la Argentina de declarar a la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria como grupo terrorista.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei, calificó la medida como “inaceptable desde el punto de vista del derecho internacional y peligrosa desde el punto de vista político”. También advirtió que la decisión del gobierno de Javier Milei «recibirá una respuesta adecuada por parte de Irán».

La declaración de Argentina fue difundida el sábado a través de un comunicado: «La Oficina del Presidente informa de que el Gobierno Nacional ha declarado a la Fuerza Quds y a trece individuos vinculados a este grupo militar iraní como organización terrorista».

El Ejecutivo responsabilizó al grupo iraní de los atentados contra la embajada de Israel en 1992 y el atentado a la AMIA en 1994. Si bien ninguno de los dos ataques han sido resueltos judicialmente, en el comunicado se lo adjudican a Irán y al grupo libanés Hezbollah.

El texto expresó que, desde de la resolución adoptada, la Fuerza Quds quedó incorporada al Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). Según la Oficina del Presidente, la medida implica la aplicación de “sanciones financieras y restricciones operativas destinadas a limitar su capacidad de acción”.

La decisión, impulsada por Milei, se adoptó en coordinación entre la Cancillería, el Ministerio de Seguridad Nacional, el Ministerio de Justicia y la Secretaría de Inteligencia de Estado. Esta medida tuvo un fuerte respaldo internacional de Estados Unidos e Israel.

El Departamento de Estado de EE.UU. publicó en su cuenta de X: «Estados Unidos celebra la decisión de Argentina, bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, de designar a la Fuerza Quds como organización terrorista. Como brazo clave del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, la Fuerza Quds ha promovido la violencia en todo Medio Oriente y más allá, al tiempo que reprime a su propio pueblo en su país. Este importante paso refuerza el esfuerzo global para combatir el terrorismo respaldado por Irán y apoyar al pueblo iraní».

En cuanto a Israel, el ministro de Relaciones Exteriores, Gideon Sa’ar, resaltó: “Es un paso significativo que fortalece el frente internacional contra el terrorismo iraní y honra la memoria de las víctimas de los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA”.

 

Tripe crimen de Florencio Varela: la cruda declaración de una de las detenidas

Tripe crimen de Florencio Varela: la cruda declaración de una de las detenidas

En el marco de la causa por el asesinato de tres jóvenes, Celeste González Guerrero se presentó ante la fiscalía y aseguró que recibió un millón de dólares para cometer el hecho.

Tripe crimen de Florencio Varela: la cruda declaración de una de las detenidas

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Celeste González Guerrero, una de las detenidas por el triple crimen de Florencio Varela declaró ante Carlos Arribas, fiscal del caso, y contó detalles de la noche en que Morena Verdi (20), Brenda del Castillo (20) y Lara Gutiérrez (15) fueron asesinadas.

La mujer vivía junto a su pareja, Miguel Villanueva Silva -también detenido- en la casa donde ocurrió la masacre. Luego de su testimonial, fue trasladada en un mega operativo hasta la cárcel de Melchor Romero.

Pagaron «un millón de dólares» por el triple homicidio

La detenida contó que “alguien pagó un millón de dólares” para asesinar a las tres chicas, y que el móvil del hecho fue el robo de 30 kilos de cocaína.

Además, González aseguró que su pareja, Villanueva Silva, como el autor material de los crímenes. Dijo que “Julio” -en referencia a Pequeño J, principal acusado- estaba debajo de Víctor Lázaro Sotacuro -otro de los detenidos- en la organización de la banda.

El abogado de la dueña de la la casa del horror donde se cometieron los tres crímenes en Florencio Varela confirmó que declaró frente al fiscal Adrián Arribas y aseguró que “aportó las piezas que faltaban”.

La mujer aseguró, además, que Matías Ozorio, otro de los detenidos, fue el encargado de hacer el pozo donde fueron enterrados los cadáveres de las víctimas. “Matías me contó que a ‘Julio’ alguien, que no sé quién es, le pagó un millón de dólares por lo que hicieron”, afirmó.

“Dos de las chicas fueron. Sé que una era Brenda, pero la otra no se quién fue. Aunque creo que la de 15 años (por Lara) no tenía nada que ver. ‘Duro’ estaba por encima de ‘Julio’, era el que le daba órdenes”, profundizó la detenida ante el fiscal.

González mencionó contó que ella y Villanueva Silva vendían droga para la banda. “Ozorio me traía el producto, entre 100 y 120 envoltorios, que valían $10.000 cada uno”, precisó.

Qué dijo su abobado

Daniel Giaquinta, abogado de la detenida, habló con la prensa luego de finalizada la testimonial y destacó que su clienta no pertenecía a la organización peruana detrás de los asesinatos.

“No conoce los nombres, no está en la interna de la organización peruana”, expuso el defensor y sumó que en los últimos meses convivió con uno de los integrantes de la banda, pero que no tiene relación.

Giaquinta destacó que la detenida “aportó todos los elementos y las piezas que faltaban” y que su declaración “fue fundamental”.

“Ella siempre creyó que iba a ver una fiesta, pero con el diario de hoy sabemos que fue un ajuste de cuentas”, expuso y añadió que “no estuvo en la escena de los hechos”.

 

El Kremlin ve «muy seria» la declaración de Trump sobre aranceles

El Kremlin ve «muy seria» la declaración de Trump sobre aranceles

Las nuevas amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer aranceles secundarios del 100 % a los países que comercien con Moscú son «bastante serias», declaró este martes el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Peskov aseguró en su comparecencia que las decisiones de Estados Unidos y la OTAN

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Kremlin consideró hoy “muy seria” la declaración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que anunció un ultimátum de 50 días a Rusia para que logre un acuerdo con Ucrania, pero llamó a esperar la reacción del líder ruso, Vladímir Putin.

“La declaración del presidente de EE.UU. es muy seria. Parte de ella iba dirigida personalmente al presidente Putin. Sin lugar a dudas, necesitamos tiempo para el análisis de lo que se ha dicho en Washington”, dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en su rueda de prensa telefónica diaria.

Añadió que si el jefe del Kremlin lo considera “necesario”, hará una declaración al respecto.

“No quiero precipitarme. Esperemos la decisión de Putin”, señaló.

A su vez, Peskov aseguró en su comparecencia que las decisiones de Estados Unidos y la OTAN, en alusión al suministro de armamento estadounidense a sus aliados europeos con destino a Ucrania, animan a Kiev a seguir combatiendo.

“Parece que tales decisiones (…) la parte ucraniana se las toma no como una señal para la paz, sino como una señal para la continuación de la guerra”, destacó.

Además, recordó que no acaba de llegar la propuesta de Kiev para celebrar en Estambul la tercera ronda de negociaciones directas y añadió que Moscú sigue dispuesto a participar en dichas negociaciones de arreglo, aunque, mientras, no está dispuesto a declarar un alto el fuego.

“Ese diálogo también lo quieren ver en Washington y presuntamente en Europa. Aunque, a juzgar por sus declaraciones, en Europa quieren ver más bien una escalada de las acciones militares que el paso a la paz. Pero Kiev mantiene silencio”, recalcó.

Al recibir este lunes al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, Trump amenazó con imponer a Rusia “aranceles muy severos” si no se alcanza un acuerdo de paz con Ucrania en un plazo de 50 días, al tiempo que confirmó nuevos suministros de armas a Kiev.

“Una de las razones por las que usted (Rutte) está hoy aquí es porque estoy muy descontento con Rusia”, declaró Trump al inicio del encuentro en el Despacho Oval.

Un funcionario de la Casa Blanca aclaró a la cadena CNN que cuando el presidente habló de “aranceles secundarios”, se refería a un arancel del 100 % a Rusia y sanciones secundarias a quienes compren petróleo ruso, es decir, China e India.

Trump también anunció el envío de armamento a Ucrania, incluidos los sistemas antimisiles Patriot solicitados por el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, cuyo costo será asumido por los aliados europeos, no por Estados Unidos.

“Engañó a Clinton, a Bush, a Obama, a Biden; a mí no”, afirmó Trump sobre Putin.

 

Se conoció el texto de la “Declaración de Clorinda”, que Petri firmó en la provincia

Se conoció el texto de la “Declaración de Clorinda”, que Petri firmó en la provincia

Argentina y Paraguay reafirmaron la defensa de su soberanía y seguridad fronteriza, destacaron las amenazas transnacionales como un desafío común. Además, acordaron reactivar el Comité Argentino-Paraguayo de Seguridad, impulsar el uso de tecnología interoperable para vigilancia y fortalecer la capacitación conjunta de sus fuerzas

Se conoció el texto de la “Declaración de Clorinda”, que Petri firmó en la  provincia - Diario La Mañana

 

El Ministerio de Defensa de la Nación dio a conocer  el texto de la “Declaración de Clorinda, el texto que sienta las bases del acuerdo firmado por Luis Petri y su par del Paraguay, Óscar González, para llevar adelante una tarea conjunta de control de las fronteras en la lucha contra el narcotráfico, la trata de personas y otros delitos.

El documento expresa: “Los Ministros de Defensa de la República Argentina y de la República del Paraguay, reunidos en la ciudad de Clorinda el viernes 7 de febrero de 2025, con el objeto de reforzar la cooperación en Defensa y Seguridad Internacional:

1°) Reconocen como fundamentales los principios de defensa de la soberanía, integridad territorial y seguridad e inviolabilidad de las fronteras en conformidad con sus respectivos ordenamientos jurídicos y reafirmando los principios democráticos de ambas naciones”.

Continúa: “2°) Resaltan el carácter multidimensional de las amenazas transnacionales inherentes a la Defensa y Seguridad Internacional que suponen un peligro común para ambos países.

3°) Reafirman la vigencia del Convenio para el Fortalecimiento de la Cooperación en Materia de Defensa y Seguridad Internacional entre la República Argentina y la República del Paraguay del 13 de marzo de 2007, como marco político-institucional para promover acciones de cooperación e intercambio”.

“4°) Manifiestan su compromiso de reactivar conjuntamente el Comité Argentino-Paraguayo (CAP) de Defensa y Seguridad Internacional, conforme al Convenio de 2007, y acuerdan avanzar en la designación de los funcionarios competentes para integrar el Grupo de Trabajo Bilateral (GTB) que impulsará la agenda de cooperación.

5°) Disponen reforzar operativamente la cooperación bilateral mediante el desarrollo de iniciativas conjuntas que incluyan, entre otras, la implementación de un mecanismo de vigilancia y respuesta que integre tecnología interoperable, como radares, drones, sensores inteligentes y análisis en tiempo real para la custodia de las fronteras, así como el fortalecimiento de la coordinación interinstitucional a través de protocolos de comunicación, intercambio de información, ejercicios y operaciones conjuntas combinadas”, establece además.

En el punto 6°, Resuelven “impulsar programas de capacitación y entrenamiento, que integren la participación de las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, organismos civiles y especialistas técnicos, con el fin de optimizar las respuestas ante emergencias y situaciones críticas en las zonas fronterizas”.

En el  artículo, “acuerdan explorar la creación de un Centro de Excelencia en Defensa y Custodia Fronteriza, orientado a la investigación, desarrollo y capacitación en materia de defensa, que actúe como nodo regional para el intercambio de conocimientos, la innovación tecnológica y la formulación de estrategias integradas, contribuyentes a la caracterización de los desafíos presentes y prospectivos”.

En  lugar, expresan “su voluntad de fortalecer la cooperación en materia de ciberdefensa y seguridad digital, promoviendo el intercambio de información, el desarrollo de capacidades esta interagencial ante amenazas que puedan afectar infraestructuras críticas, de interés para la defensa nacional y la seguridad fronteriza de ambos países, actuando dentro de los límites de sus respectivas competencias institucionales”.

Finalmente, el punto 9° expresa: “con la presente declaración, los Ministros reafirman su compromiso de fortalecer la cooperación bilateral en Defensa y Seguridad Internacional, orientando los esfuerzos conjuntos hacia la modernización de las capacidades operativas, la integración de soluciones tecnológicas y la consolidación de una respuesta coordinada frente a las amenazas y desafíos comunes”.

Cuestionamientos

Desde el anuncio de la firma de este convenio, y una vez concretado el acto, en redes sociales cuestionaban recurrir al Ejército para custodiar las fronteras, tareas que corresponden a la Gendarmería y/o la Prefectura Naval.

Cabe recordar que Petri, al publicar las fotos del acto en Clorinda, había escrito: “Las Fuerzas Armadas vuelven a custodiar nuestras fronteras”, mientras que el ministro paraguayo había afirmado que el acuerdo con Argentina no significaba “militarizar las fronteras”.

Este sábado, el propio Petri compartió en su cuenta de la red social X una explicación del por qué es legal desplegar FFAA a las fronteras: “El Decreto-Ley N° 15.385/44 (vigente) dispone en su artículo 8° que el servicio de policía ejercido en las zonas de seguridad de fronteras por la Gendarmería Nacional y por la Prefectura Naval Argentina puede ser reforzado, en caso necesario, con “personal y elementos de los entonces ministerios de Guerra y Marina respectivamente”.

Además, se aclaró que La ley 15.385 fue la que se tomó como base para definir las “zonas de seguridad de fronteras” en el Decreto 253 del 2018.

Denuncia contra Alberto Fernández: qué declaró el exintendente de la Quinta de Olivos

Denuncia contra Alberto Fernández: qué declaró el exintendente de la Quinta de Olivos

Daniel Rodríguez, hombre de confianza del expresidente, se presentó en Comodoro Py en el marco de la denuncia por violencia de género realizada por Fabiola Yañez.

Daniel Rodríguez

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El exintendente de la Quinta Presidencial y hombre de íntima confianza de Alberto Fernández, Daniel Rodríguez, se presentó este lunes en los tribunales de Comodoro Py como testigo clave en el caso que involucra al expresidente de la Nación y su exesposa y exprimera dama, Fabiola Yañez.

Rodríguez llegó a las 9:30 a los tribunales de Comodoro Py. Pasadas las 10, empezó a declarar como testigo en la causa. Su declaración testimonial, que finalizó pasadas las 15, tras más de cinco horas. Según se consignó, Rodríguez negó ante el fiscal Ramiro González conocer hechos de violencia entre Alberto Fernández y Fabiola Yañez.

Además, dijo que no supo de los presuntos golpes que denuncia la exprimera dama. Solamente admitió saber de un episodio, que le contó la ama de llaves de Olivos, en el que Yañez se habría caído en la bañera en 2023. En estos últimos días, trascendió que Rodríguez habría presenciado varias discusiones y peleas que involucran a Fernández con la denunciante y que, por ese motivo, posiblemente tuviera información certera sobre el vínculo de la pareja en Olivos, entre 2019 y 2023.

Aparentemente, habría habido un hecho puntual donde el testigo intercedió entre Fernández y Yañez, llevándose al exmandatario arriba de un carro de golf. Antes de ser el intendente de la Quinta, Rodríguez fue bombero de la Policía Federal y trabajó como custodio de Fernández cuando era el jefe de Gabinete de Néstor Kirchner; conforme pasaron los años fue su chofer personal, cadete y secretario hasta, finalmente, llegar a estar a cargo de la residencia presidencial.

Durante sus funciones, no utilizó (ni lo hace actualmente) redes sociales como así tampoco tiene contacto con la prensa. Por el momento, las únicas declaraciones de Alberto Fernández, ante la acusación de propinarle golpes a su exmujer, hacen referencia a que él está “siendo acusado” de algo que “no hizo” y que “nunca ha golpeado” a Yañez ni a “ninguna mujer”.

Daniel Rodríguez fue chofer, cadete, secretario y hasta cuidador de Dylan. Pero también trabajó para Héctor Martínez Sosa, el broker que se hizo millonario con los contratos del Estado. Durante los cuatro años de gestión del expresidente, Rodríguez estuvo a cargo de la Quinta de Olivos y se convirtió en un intermediario privilegiado entre las dos partes.

Rodríguez ya había estado en la mira en la causa por la Fiesta de Olivos porque fue quien confeccionaba los permisos truchos para circular con el logo de Presidencia y con su firma. Al menos tres de los participantes de aquella reunión circularon con ese papel, que no tenía ninguna validez legal. Una de ellas era Sofía Pacchi, una de sus mejores amigas de Fabiola Yañez hasta el escándalo.

Los demás testigos

Luego de la presentación de Rodríguez, el extitular de la Unidad Médica Presidencial Federico Walter Saavedra fue convocado por el fiscal para el 5 de septiembre. Antes había sido el turno de la periodista Alicia Barrios, quien frecuentó a Yañez en la Quinta de Olivos y testificó que el exmandatario «ejerció maltrato psicológico» sobre la ex primera dama, y de María Cantero, quien fuera secretaria del expresidente. El fiscal González consignó que, tras la denuncia de Yañez, se investigan nueve episodios de violencia por parte de Fernández y que incluyen maltrato emocional, agresiones físicas y hostigamientos que habrían tenido lugar desde 2016 hasta principios de 2024.

 

Declara Fabiola Yañez y la abogada de Alberto Fernández afirmó que «la audiencia no es válida»

Declara Fabiola Yañez y la abogada de Alberto Fernández afirmó que «la audiencia no es válida»

Silvina Carreira, abogada de Alberto Fernández, sostuvo que la declaración de hoy de Fabiola Yañez es inválida.

Declara Fabiola Yañez y la abogada de Alberto Fernández afirmó que la  audiencia no es válida

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Silvina Carreira, la abogada de Alberto Fernández, aseguró que la audiencia en la cual Fabiola Yañez amplía su denuncia contra el ex mandatario “no es válida”, a la vez que consideró que “está bien no revictimizar a la víctima”.

Ante la negativa a su presencia en la audiencia, la abogada aseguró que “La audiencia no es válida” y explicó su postura: “Está bien no revictimizar a la víctima. Voy a hacer todos los actos que correspondan”, pero objetó: «si (Fabiola) puede prestar una declaración televisiva de muchas horas, exponerlo públicamente y ante toda la sociedad no la revictimiza tanto la situación, entonces ¿por qué no permite las preguntas de esta defensa para que pueda ejercer mi cliente su derecho constitucional que le corresponde?”.

La abogada dijo, además: “Cuando se lo solicite, Alberto va a venir a declarar. Hoy no se me permitió dejar mi pliego de preguntas. Una persona tiene derecho a denuncia y la otra a defenderse”.

Silvina Carreira fue designada el viernes pasado para asesorar y defender al ex mandatario, y según el entorno de Fernández “trabaja en una fuerte estrategia contra Fabiola Yañez” con el objetivo de que la ex primera dama demuestre que aquello que denuncia puede sostenerlo con pruebas y fechas “coincidentes”.

La letrada, quien no conocía al ex presidente previo a esta denuncia, se especializa en ‘Familia’, tiene bajo perfil y no se le conocen ningún antecedente negativo dentro del Colegio de Abogados, sino al contrario: fue vicepresidenta en la sede de esa institución en la localidad de Avellaneda.

Por el momento, tanto Alberto Fernández como su abogada defensora sostienen que «nunca ejerció violencia física contra ninguna mujer«, que la denuncia de Yañez no es cierta y que «está siendo acusado de algo que no ha hecho».

La ex primera dama declara desde Madrid, ciudad en la que reside actualmente, ante el fiscal Ramiro González a través de la plataforma Zoom. La mujer ratificó en la mañana de este lunes la denuncia contra Fernández por violencia de género a través de la presentación de un escrito ante la Justicia.

Según detalló Yañez, los episodios de violencia iniciaron en 2016 y avanzaron en varios planos, no solo el físico.

El documento, que lleva su firma certificada y la de su abogada, Mariana Gallego, consta de casi 20 páginas en las que la denunciante profundiza y detalla acerca de las lesiones y abuso de autoridad de los que acusa a Fernández.

El escrito se presentó en el consulado de Argentina en Madrid y fue enviado de manera virtual al juez federal Julián Ercolini y al fiscal González.

La ex primera dama señaló que el comportamiento de Fernández «era una habitualidad», lo que le generó «indudables secuelas de carácter psicológico»

 

Se conocieron detalles de lo que declaró Laudelina: «A Loan se lo llevaron»

Se conocieron detalles de lo que declaró Laudelina: «A Loan se lo llevaron»

La tía del pequeño desaparecido desde hace 34 días prestó declaración frente a la jueza Cristina Penzo y pidió perdón por mentir en su primera declaración.

Laudelina Peña es una de las detenidas por la desaparición del niño.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Laudelina, tía de Loan Danilo Peña, que está detenida e imputada por el delito de sustracción de menores, prestó declaración frente a la jueza Cristina Penzo donde “pidió perdón” por mentir en primera instancia y a su vez sostuvo que al menor “se lo llevaron”.

Ni bien comenzó la indagatoria, que ocurrió este martes a las 20.13, Laudelina pidió perdón por mentir en la primera declaración: “No fue mi intención, fue del abogado Codazzi que vino a mi casa, nos amenazó a mí y a mi hija, fue el 27 a la mañana. El 28 a la mañana aparece de vuelta diciendo que las dos debíamos ir a declarar. Volvió a la tarde, nos hizo un video donde nos enseñó como tenía que hacer la declaración, sino íbamos a quedar presas. Después nos levantó en el coche que andaba con otro hombre barbudo, en el camino nos dijo que nos llevaba a Corrientes. Después cambió de auto, nos subió a una camioneta donde en Corrientes se subió otro hombre gordo, que él iba a arreglar todo y nos prometió una casa, moto y hasta un auto”.

La tía del menor también confirmó que después de declarar frente al fiscal provincial recibió dinero: “Me dieron 50 mil pesos que tenía en el bolsillo de la campera. Quise dárselos a la jueza pero no pude”.

“Todo eso que declaré de la señora Victoria y de la zapatilla fue mentira, enseñado por el abogado”, detalló el escrito al que accedió la agencia Noticias Argentinas.

Por el mismo camino que declararon varios de los participantes del almuerzo en la casa de la abuela Catalina, Laudelina explicó: “Los chicos comieron y fueron los primeros que se levantaron de la mesa. Loan estaba con su papá. Él se quería ir a traer los animales que estaban en el camino pero el papá nunca le dio importancia. Le dijo ‘anda a jugar con los chicos’. Él se fue a jugar y a tomar mandarinas. Nosotros nos fuimos a lavar los servicios”.

En este marco, detalló el recorrido que hicieron y ratificó que acompañó a los adultos hasta que en un momento se volvió con Camila, prima del menor.

Durante su testimonio informó que buscaron a Loan toda la tarde hasta que, tipo la 1.30 de la madrugada del viernes 14 de junio “suena el radio en la comisaría y dicen ‘jefe o encontramos al nene, estaba en una tapera, está asustado pero está bien’. Era una alegría, salió el comisario y nos felicitó a todos, estaban ahí Ramírez y Millapi. Maciel nos dice que esperemos ahí que iban a buscar a Loan”.

Con respecto al momento de la zapatilla, la mujer indicó: “Estaba el comisario con su amigo Méndez que le había avisado que había encontrado, el comisario estaba en el lugar hablando por teléfono no sé con quién. Con un palo que teníamos Macarena saca la zapatilla, lo pone más adelante del barro donde estábamos. El comisario nos dijo que dejemos porque íbamos a borrar las huellas y que él iba a llamar a los peritos. Nosotros nos fuimos y salimos de vuelta en el camino, de ahí no sé qué pasó”.

Frente a este testimonio, este miércoles el Juzgado Federal solicitó la captura del policía retirado y se trata del octavo detenido en el caso.

Acerca del momento en el que José Codazzi pasó a ser su abogado, Laudelina respondió: «El 27 de junio fue a mi casa y me dijo que era el defensor de Antonio y me preguntó si necesitaba que también fuera el mío”.

Fue en las próximas horas cuando la mujer denuncia que Codazzi amenazó y sobornó a ella y a su hija Macarena para que declare sobre el accidente.

Cuando fue consultada sobre qué cree que pasó con Loan, manifestó qué pudo ocurrir y hasta dio nombres: “Para mí se lo llevaron, no sé quién pudo haber sido. Ramírez, Benítez o Millapi, eran con las tres personas mayores que estaban con él”.

Asimismo, contestó cuándo fue la última vez que vio a su sobrino: “Cuando él pasó la tranquera con los otros chicos. No vi que le chocó la camioneta, pero pudo haberle levantado, si alguien lo llevó y lo entregó. Pudo haber sido Ramírez, o Méndez o cualquiera”.