El proyecto de intervención federal para Formosa presentado por el senador nacional Francisco Paoltroni volvió a generar repercusiones en el escenario político provincial. Luego de una presentación realizada en el Senado de la Nación, donde distintas personas expusieron testimonios para respaldar la iniciativa, desde el oficialismo provincial surgieron nuevas críticas y cuestionamientos hacia el planteo opositor.

El jefe del bloque justicialista en la Legislatura provincial, Agustín Samaniego, rechazó la propuesta y sostuvo que el pedido representa “una afrenta contra la voluntad popular” expresada en las urnas. “No existe esa provincia que describían, donde se persigue a la gente, donde no existe división de poderes”, sostuvo.

En declaraciones a La Mañana, el diputado consideró que el planteo de intervención implica desconocer la decisión democrática de la ciudadanía formoseña.

“Es increíble que después de 40 años de democracia, los formoseños tengamos nuevamente que pedir respeto. El pueblo formoseño lo único que está pidiendo es que se respete nuestra voluntad, que podamos decidir nuestro propio destino”, expresó.

“Ya tuvimos muchos jefes de territorio, ya no necesitamos más que vengan de afuera a gobernarnos”, agregó, recordando las épocas de territorio nacional.

Las declaraciones se produjeron luego de la actividad desarrollada en el Senado, donde se presentaron argumentos vinculados al funcionamiento institucional de la provincia y a cuestionamientos sobre el sistema republicano local.

En ese sentido, Samaniego rechazó los planteos y consideró que la figura de la intervención federal no puede utilizarse como herramienta de disputa política.

“La intervención no es una figura para una disputa política. No es que yo no estoy de acuerdo con un gobernador y entonces pido la intervención. La Constitución establece claramente cuáles son las causales”, señaló.

El legislador sostuvo además que las diferencias políticas deben resolverse dentro del proceso democrático y electoral. Al respecto, indicó: “El año que viene tienen la posibilidad de presentarse a elecciones y ganar. Lo que tienen que hacer es reunirse con la gente, presentar su proyecto político y ponerlo a consideración”.

Realidad provincial

Durante la entrevista también cuestionó la descripción realizada por sectores opositores sobre la realidad provincial y aseguró que no coincide con la experiencia cotidiana de la ciudadanía.

“Parecería que están hablando de otra provincia. No existe esa provincia que describían, donde se persigue a la gente, donde no existe división de poderes o donde existe autoritarismo”, afirmó.

Samaniego sostuvo que en Formosa “existen libertades plenas para la actividad política” y rechazó las acusaciones sobre restricciones a dirigentes opositores.

Expresó al respecto: “Nadie puede señalar que no tenemos libertad para decir y hacer lo que queramos. Las disputas políticas se dan todos los días y fundamentalmente en las elecciones”.

El jefe del bloque justicialista también se mostró convencido de que la iniciativa no avanzará en el Congreso nacional, porque “nadie en su sano juicio puede votar positivamente esto”, y remarcó que no existen elementos institucionales que puedan justificar una medida de ese tipo.

En esa línea, señaló que la Constitución contempla mecanismos específicos para la intervención federal y consideró que ninguno de esos supuestos se verifica actualmente en Formosa.

“No existe ningún elemento. Los conflictos en democracia se resuelven con las herramientas que da la propia democracia”, sostuvo.

Samaniego además respondió a cuestionamientos vinculados a la política de tierras en la provincia y aseguró que existe un proceso de regularización y entrega de títulos de propiedad que se desarrolla desde hace años, tanto para comunidades originarias como para pequeños productores y ocupantes de tierras fiscales que cumplen con los requisitos establecidos.

Por otra parte, cuestionó la estrategia política del senador nacional y planteó que el debate público debería centrarse en propuestas de gestión y modelos de desarrollo para la provincia. “Queremos conocer cuáles son sus propuestas. La política necesita intercambio de ideas”, expresó.

Finalmente, explicó que el rechazo expresado desde distintos sectores del oficialismo provincial respondió a la gravedad institucional que atribuyen al planteo. “Lo consideramos algo muy dañino. Un hombre elegido por el voto popular está pidiendo cercenar la voluntad del pueblo formoseño. Por eso nuestra reacción”, concluyó.