Etiqueta: Inconstitucionalidad

La CGT se presentó en Tribunales para pedir que la reforma laboral sea declarada inconstitucional

La CGT se presentó en Tribunales para pedir que la reforma laboral sea declarada inconstitucional

“Confiamos en un poder republicano como la Justicia, en su objetividad y en que va a cuidar el cumplimiento de la Constitución Nacional”, afirmó Jorge Sola, uno de los tres cosecretarios generales de la CGT.

Marcha de la CGT a Tribunales en contra de la reforma laboral.

Fuente: https://www.canal26.com/

La Confederación General del Trabajo (CGT) presentó este lunes en Tribunales un recurso pidiendo que se declare “inconstitucional” la ley de reforma laboral, que recibió sanción definitiva el viernes en el Senado, mediante escritos que presentó ante el fuero Laboral y ante el Contencioso Administrativo.

“Venimos a ejercer nuestro derecho a peticionar. Confiamos en un poder republicano como la Justicia, en su objetividad y en que va a cuidar el cumplimiento de la Constitución Nacional”, afirmó Jorge Sola, uno de los tres cosecretarios generales de la CGT.

Sola (Seguros), junto a los otros dos cosecretarios generales, Cristian Jerónimo (Vidrio) y Octavio Arguello (Camioneros), presentó su reclamo pese a que la norma aún no fue promulgada por el Poder Ejecutivo.

En diálogo con el periodismo en la puerta de Tribunales -sobre la calle Talcahuano-, el dirigente sindical explicó que con esta presentación la CGT “cumple con lo que venimos diciendo desde que iniciamos este proceso de rechazo a la ley”

Dicha presentación apunta contra la reforma laboral por avanzar sobre características “protectorias” de la legislación anterior, y por vulnerar también su “progresividad”.

Por su parte, Jerónimo afirmó que “hoy ya hay muchos sectores que empiezan a plantearse por qué han acompañado al Gobierno y a esta ley, que no tiene ningún impacto beneficioso para la vida de los trabajadores”,

“Ayer esperábamos que el presidente dé algún anuncio positivo sobre el desarrollo del país, la producción y el trabajo, y fue todo lo contrario. Esto demuestra que este es un Gobierno para pocos y de especulación financiera”, recalcó, haciendo referencia a la apertura de sesiones ordinarias.

En tanto, Argüello sostuvo que la afirmación de anoche de Milei acerca de que bajó el desempleo “es una locura total y lo estamos viendo día a día. Se han perdido 270.000 puestos de trabajo”, aseguró.

El comunicado de la CGT contra la reforma laboral

La CGT afirmó hoy que su reclamo de inconstitucionalidad sobre la ley de reforma laboral se fundamenta en que se ven afectados “el artículo 14 bis” de la Constitución Nacional, así como principios de la OIT que tienen rango constitucional.

“La mal llamada de ‘modernización’, significa una afectación grave de derechos colectivos e individuales, que violan expresamente principios constitucionales”, expresó este lunes la central sindical en un comunicado difundido tras la presentación en Tribunales de su pedido de inconstitucionalidad.

Para la CGT, la nueva ley vulnera “el principio de Progresividad (o No Regresión): que impide adoptar medidas injustificadas que supongan un retroceso en los derechos laborales adquiridos”.

Asimismo, viola el “Principio Protectorio: que se basa en la desigualdad estructural entre empleador y trabajador, y que busca restituir la equivalencia y evitar abusos sobre la protección de la parte débil que es la del trabajador”.

Además, sostiene el escrito “se afecta el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, en derechos como la protección contra el despido arbitrario, el derecho a la huelga, a la negociación colectiva, a la libre agremiación, la libertad sindical, la seguridad social, entre otros ítems”.

Asimismo, cuestiona que la nueva normativa permite “jornadas de trabajo de hasta 12 horas, el fin de las horas extras y, consecuentemente, reducción del salario”.

Además elimina “sanciones a los empleadores que no pagaron aportes y trasgredieron la ley”, y dispone “que las indemnizaciones por despidos se paguen en cuotas y se hagan a través del FAL (Fondo de Asistencia Laboral), costeando los despidos con aportes de los propios trabajadores, desfinanciando la Seguridad Social”.

Para la CGT todo esto se suma a que producto de las políticas actuales “en los primeros dos años de este gobierno se perdieron más de 300.000 empleos”.

“La CGT, coherente con su compromiso doctrinario, asume su responsabilidad histórica resistiendo y rechazando por todos los medios a su alcance esta reforma regresiva y perniciosa”, destaca el comunicado.

 

La Corte activó el expediente que plantea la inconstitucionalidad de la cláusula que habilita a Insfrán una nueva reelección

La Corte activó el expediente que plantea la inconstitucionalidad de la cláusula que habilita a Insfrán una nueva reelección

El trámite fue girado ayer al procurador general de la Nación, Eduardo Casal, quien tendrá que dictaminar sobre la competencia original del máximo tribunal en la causa iniciada hace un mes por la Confederación Frente Amplio Formoseño

La Corte activó el expediente que plantea la inconstitucionalidad de la  cláusula que habilita a Insfrán una nueva reelección - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar/
El pasado 8 de septiembre, el equipo jurídico de la Confederación Frente Amplio Formoseño presentó una acción declarativa de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la Provincia de Formosa, solicitando que declare la nulidad de la cláusula transitoria cuarta de la nueva Constitución Provincial, que permitiría una novena candidatura del actual gobernador, Gildo Insfrán, y una tercera postulación de Eber Solís como vicegobernador o gobernador para el período 2027-2031.

En el escrito, los representantes del espacio opositor argumentaron que la cláusula cuestionada “violenta los artículos 1, 5 y 123 de la Constitución Nacional, así como el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, además de contrariar un precedente reciente del propio máximo tribunal en el expediente “Frente Amplio Formoseño c/ Provincia de Formosa s/ amparo”.

En relación a este tema, la diputada provincial de la UCR, Agostina Villaggi, confirmó este martes a La Mañana que la Corte Suprema activó el expediente con la decisión de girarlo a la Procuraduría General de la Nación para que dictamine sobre la competencia original del tribunal supremo.

“Uno de los pasos más importantes que tiene todo expediente que ingresa a la Corte es que el Procurador General dictamine sobre la competencia original del máximo tribunal en la demanda; es decir, si la Corte puede o no intervenir en el caso”, explicó Villaggi.

Y continuó: “Este martes, la Corte decidió girar el expediente que presentamos sobre la inconstitucionalidad de la cuarta cláusula transitoria de la nueva Constitución provincial, para que el procurador Casal emite una opinión, que en este caso no será vinculante pero tiene su propio peso para lo que posteriormente pueda definir la Corte”.

Según la diputada radical, que el expediente se haya movido a sólo un mes de la acción judicial, “es un paso importante”.

Con vista a lo que pueda resolver la Procurador GeneralVillaggi señaló: “esperamos que siga el mismo criterio o comino que tomó cuando dictaminó sobre la posibilidad de la inconstitucionalidad de la cláusula 132 de la ex Constitución Provincial, que hacía referencia a la reelección indefinida. Y también, en el mismo sentido, sobre otros dictámenes que tuvo Casal sobre expedientes referidos a las provincias de San Juan y Tucumán”.

Si bien dijo que “uno trata de ser cauteloso en estos temas y respetar al máximo órgano judicial del país, sin adelantar ningún tipo de postura”, la legisladora admitió que “si uno ve los antecedentes sobre cláusulas transitorias similares a la de Formosa, el Procurador debería seguir el mismo rumbo de dictámenes anteriores”

“La declaración de inconstitucionalidad del artículo 132 por parte de la Corte es un buen antecedente. Pero, a la par de ello, también tenemos jurisprudencias en relación a cláusulas transitorias similares a la cuarta de nuestra Constitución.

Los fallos más recientes en contra de estas cláusulas, son los de las provincias de San Juan y Tucumán, las cuales intentaban habilitar otros mandatos más de los gobernadores que estaban hace dos períodos en el poder”, concluyó Villaggi.

Formosa le dijo a la Corte que el planteo de inconstitucionalidad de la reelección indefinida debe ser resuelto en la Provincia

Formosa le dijo a la Corte que el planteo de inconstitucionalidad de la reelección indefinida debe ser resuelto en la Provincia

La diputada provincial por la UCR Agostina Villaggi dijo que equipo legal del Frente Amplio está trabajando para responder a los argumentos del Gobierno, adelantando que presentarán una contestación en un plazo de cinco días hábiles

Formosa le dijo a la Corte que el planteo de inconstitucionalidad de la reelección  indefinida debe ser resuelto en la Provincia - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
La diputada provincial de la UCR Agostina Villaggi reveló este lunes que Formosa le contestó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que el planteo de inconstitucionalidad de la reelección indefinida debe ser resuelto en la Provincia, en este caso por el Superior Tribunal de Justicia. Y adelantó que el equipo legal del Frente Amplio prepara una respuesta a esta acción de la Fiscalía de Estado.

En diálogo con La Mañana, la legisladora radical se pronunció sobre la reciente respuesta del Gobierno provincial al planteo de inconstitucionalidad relacionado con la reelección indefinida que realizara el Frente Amplio Formoseño ante el máximo tribunal del país.

 

Al respecto, dijo que la respuesta del Gobierno de Gildo Insfrán “no nos sorprende para nada, porque ya anteriormente, cuando se hizo el planteo en junio del 2023, la Provincia había hecho ya una presentación de manera espontánea, donde básicamente enumera los mismos argumentos que da ahora para el rechazo de la acción sobre inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución Provincial, a lo que le agrega este inicio de proceso de reforma constitucional, como sabíamos nosotros que podía pasar”.

Según la diputada de la UCR, el Gobierno sostiene que la Corte Suprema no debería intervenir en este asunto y que corresponde a la Justicia local resolver la cuestión, sugiriendo que el Superior Tribunal de Justicia es el órgano competente.

“Ellos dan argumentos de que no es la Corte Suprema la que debería intervenir en instancia originaria, sino que este es un planteo que debe ser resuelto en el fuero local. Me refiero a que sería para la Provincia, que en este caso sería el Superior Tribunal de Justicia, la que está en condiciones de resolver este planteo. Ese es uno de los planteos que ellos dan para que se rechace la acción”, indicó.

Villaggi también mencionó que la Provincia atribuye la falta de legitimidad a los partidos políticos para instar este tipo de acciones, argumentando que sólo el defensor del Pueblo estaría habilitado para hacerlo. Sin embargo, defendió la capacidad de los partidos políticos, destacando que la Constitución Nacional reconoce a los partidos como instituciones fundamentales de la democracia y que varios fallos han reafirmado su legitimación para presentar este tipo de planteos.

Frente a la respuesta de la Provincia, informó que el equipo legal del Frente Amplio está trabajando para responder a los argumentos del Gobierno, adelantando que presentarán una contestación en un plazo de cinco días hábiles.

Posteriormente, el procurador fiscal de la Nación, Eduardo Casal, emitirá su dictamen antes de que la Corte Suprema tome una decisión.

Más adelante, Villaggi reconoció que la Corte no tiene plazos establecidos para emitir su fallo, lo que podría resultar en una espera indefinida.

Sobre la respuesta a la Provincia, dijo que no quería adelantar los argumentos que utilizarán, aunque se mostró confiada en demostrar la legitimación de su postura en defensa de la inconstitucionalidad de la reelección indefinida.

Sobre la respuesta de la Fiscalía de Estado a la Corte, manifestó que desde el radicalismo “entendemos también que son defensas que utiliza la Provincia para tratar de mantener su postura. En el juego jurídico está bien que ellos intenten con todo lo que ellos creen que está a su favor para tratar de revertir esta situación, y nos toca a nosotros ahora responder y dar los argumentos jurídicos de por qué sostenemos lo que sostenemos y por qué alegamos que sí estamos legitimados, que la Corte es competente para fallar y que el planteo de la reforma de la Constitución es algo que estamos analizando en este momento”, añadió.