Etiqueta: magistrados

La Asociación de Magistrados demandará a Gabriela Meme por denuncias “falsas”

La Asociación de Magistrados demandará a Gabriela Meme por denuncias “falsas”

El presidente de la entidad, Raúl Acosta, dijo que los papeles mostrados por la diputada provincial son “apócrifos” y que “jamás” recibieron fondos del Ejecutivo provincial, municipal ni nacional

La Asociación de Magistrados demandará a Gabriela Neme por denuncias “falsas” - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
La Asociación de Magistrados, Funcionarios y Profesionales del Poder Judicial anunció que iniciará acciones legales, tanto penales como civiles, contra la diputada provincial Gabriela Meme por considerar “falsas” y “calumniosas” las acusaciones difundidas por la legisladora de Nuevo País en redes sociales y medios de comunicación.La controversia surgió tras la viralización de un video en el que Neme denuncia la supuesta emisión de órdenes de pago por un monto cercano a los 3.000 millones de pesos desde el Poder Ejecutivo Provincial hacia la Asociación, lo que, según la diputada, sería un desvío de fondos públicos.

 

En diálogo con La Mañana, el presidente de la Asociación, el abogado Raúl Acosta, calificó estas acusaciones como “infundadas” y aseguró que la institución se financia exclusivamente a través de aportes de sus asociados. “Jamás hemos recibido fondos del Ejecutivo provincial, municipal ni nacional. La denuncia de la diputada es completamente falsa y afecta nuestra imagen y la de nuestros miembros”, afirmó.

Acosta destacó que los documentos presentados por Meme como prueba no son auténticos. “Si tuviera evidencias legítimas, debería presentarlas ante la Justicia. Sin embargo, optó por hacer acusaciones públicas sin sustento, lo que demuestra una clara intención de dañar nuestra reputación”, dijo, asegurando que los papeles que mostró la diputada con las partidas de fondos son “apócrifos”.

 

Acosta agregó que las declaraciones de la legisladora no solo perjudican a la Asociación como institución, sino que afectan directamente a las personas mencionadas en el video y sus familias. “Somos profesionales que hemos llegado a nuestros cargos por concurso y méritos. Estas acusaciones infundadas generan un daño moral y profesional que no podemos permitir”, expresó.

Además, comentó que los asociados han manifestado su apoyo frente a lo que consideran una difamación. Dijo que “la solidaridad entre los miembros ha sido total” y que todos entienden que este tipo de acusaciones “no tienen base y buscan desestabilizar a nuestra institución”.

Acciones legales

La Asociación decidió avanzar con demandas civiles y penales contra la diputada. Según Acosta, las medidas buscan reparar el daño causado por lo que describió como “injurias gratuitas”. Asimismo, algunos de los miembros que fueron mencionados en los videos tomarán acciones legales de manera individual.

Acosta también rechazó otros puntos mencionados en el video de Neme, como el estado de las instalaciones de la Asociación. Según el dirigente, los espacios están en constante uso, y eventos como reuniones y celebraciones son organizados regularmente. “Decir que el edificio está abandonado es otra mentira. Incluso, el día antes de que se grabara el video, el lugar había sido limpiado, pero misteriosamente apareció sucio en la grabación. Esto solo refuerza nuestras sospechas sobre la intención de dañar nuestra imagen”, agregó.

El presidente también cuestionó el accionar de Meme como funcionaria pública. “No entiendo cómo una persona en su posición puede realizar acusaciones sin pruebas sólidas. Estas actitudes generan desconfianza y desinformación en la sociedad. Nuestra institución ha sido siempre transparente y seguirá funcionando como un espacio sin fines de lucro, destinado al bienestar de sus asociados”, afirmó.

Silvia Oruego: “El aumento que recibieron los magistrados del STJ es el doble del que dieron para los empleados”

Silvia Oruego: “El aumento que recibieron los magistrados del STJ es el doble del que dieron para los empleados”

La Asociación Judicial Formosa realizó este martes a la mañana una asamblea de trabajadores para empezar a delinear acciones gremiales en respuesta a lo que consideran una desproporcional recomposición salarial para los cargos más altos del Poder Judicial

Silvia Oruego: “El aumento que recibieron los magistrados del STJ es el  doble del que dieron para los empleados” - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

,Con un aumento aprobado para los magistrados y funcionarios que “prácticamente es un 100% más de lo que otorgaron para los empleados de la planta administrativa y técnica.

“Cuando retomamos las negociaciones desde el gremio con las autoridades del Superior Tribunal de Justicia, luego de una lucha por mejora salarial que comenzó en marzo, logramos un pequeño avance en este sentido que finalmente se plasmó en una ayuda económica para los empleados, desde el cargo más bajo hasta el directivo, con sumas que rondan los $ 80.000 a $ 200.000 según los cargos y las trayectorias. En ese momento, nos dijeron que no había plata y que la situación estaba difícil para un mejor incremento, lo cual aceptamos”, comentó la secretaria general, Silvia Oruego.

 

Sin embargo, “hace unos días, cuando salieron los recibos de sueldos de los magistrados y funcionarios, nos llevamos la sorpresa de que para ellos también hubo una recomposición de haberes, pero que el aumento era el doble o prácticamente el 100% más de lo que nos dieron a nosotros. La lectura que hicimos es que lo nuestro fue tan poco a comparación de lo que se aprobaron para sus cargos”, prosiguió.

La titular de AJUFSA afirmó que la maniobra “cayó muy mal en las bases” y generó un efecto de reacción con la convocatoria a asamblea para organizar y retomar un plan de lucha salarial.

“No esperamos que la ayuda para las categorías más bajas llegue de esta manera. Nos tomó de sorpresa. La decisión que tomaron golpeó bastante en los empleados. No nos apartamos de que los jueces deben cobrar bien o más por sus cargos, pero entendemos que los aumentos no tienen que ser desproporcionales al resto de los trabajadores de la Justicia. Hay una desilusión generalizada”, sentenció.

En la comparación, Oruego mencionó que los montos aprobados para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial “empiezan en los $ 700.000 y superan los millones; mientras que para la planta de administrativos y técnicos las cifras oscilan entre los $ 80.000 a $ 200.000”.

“Cuando se llamó a la mesa de diálogo salarial se cumplió con todos los requisitos que pidió el STJ, incluso cedimos la condición de salir de la calle con nuestras propuestas. Lamentablemente, no nos asombra que hayan hecho esto. Nos queda organizarnos y mantenernos en asambleas permanentes para empezar a delinear un nuevo plan de lucha gremial. No entendemos por qué esta discriminación de los altos cargos a los inferiores y por qué decidieron nivelar hacia abajo”, concluyó.

Chubut: Magistrados y juristas de todo el país analizan la criminalidad organizada

Chubut: Magistrados y juristas de todo el país analizan la criminalidad organizada

En la ciudad de Trelew se desarrolló la primera jornada del Conversatorio organizado por Universidad Nacional de la Patagonia y la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación. Alto nivel de expositores y participantes.

En Chubut

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Con la presencia de destacados juristas y magistrados de todo el país, se llevó a cabo, en Trelew (Chubut) la primera jornada del «Conversatorio sobre criminalidad organizada, desafíos y buenas prácticas en la persecución penal», por la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB), la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación.

La reunión, que se realizó el jueves en el marco de los 30 años de la carrera de Abogacía de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la UNPSJB y tuvo lugar en la Sede Trelew de la mencionada Universidad, contó con la participaron diversos magistrados de la Justicia Federal (jueces y fiscales y Defensores) y de representantes de las fuerzas de seguridad federales y provinciales.

 

Apertura del Conversatorio

El acto de apertura estuvo a cargo de los doctores Gustavo Fleitas (Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco), Matías Froment (Subsecretario Letrado PGN), Andrés Fabián Basso (Juez Federal y Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional) y Javier María Leal de Ibarra (Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia).

El Decano Gustavo Fleitas informó que la actividad académica se da en el marco de la celebración de los 30 años de la Carrera de Abogacía de Nuestra Facultad de Ciencias Jurídicas. En la actividad estuvo acompañando también el Vicegobernador de la Provincia, Gustavo Menna, docente también de nuestra Facultad de Ciencias Jurídicas.

Fleitas también destacó que “la asociación de magistrados propone actualizar a todos los magistrados en temas de actualidad. Estas charlas se desarrollan en todo el país y desde la Patagonia no queríamos estar ausentes. Muchos de los jueces y disertantes hoy son profesores en nuestras aulas”.

Los temas tratados

La primera jornada del Conversatorio se organizó en cuatro bloques, cuya síntesis de detalla a continuación:

Primer Bloque

Durante el primer bloque, los destacados juristas participantes analizaron los siguientes temas: Abuso de situación de vulnerabilidad, rata de personas, explotación y violencia sexual (a cargo de la Dra. Camila Lucía Banfi Saavedra, Ministra del Superior Tribunal de Justicia); y la necesidad de trabajo conjunto, y la particular incidencia del delito de trata de personas en el seno de las relaciones intrafamiliares de la víctima (a cargo del Dr. Manuel Pizarro, Juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza). El bloque fue moderado por el Dr. Ignacio Martin Rebaudi Basavilbaso.

Segundo bloque

En esta parte del Conversatorio, los profesionales analizaron: la Aplicación de la Ley Penal Tributaria en Chubut y allanamiento en materia penal tributaria, a cargo de los Dres. Fernando Omar Gelvez (Fiscal Federal a cargo de la Fiscalía General de Rawson) y Carlos Daniel Froment (Abogado especialista en delitos tributarios). El bloque fue moderado por Dr. Juan Manuel Francia.

Tercer bloque

En este bloque los juristas expusieron sobre un tema clave: la corrupción sistémica como aliado indispensable del crimen complejo. A cargo de este tema estuvieron los doctores Andrés Fabián Basso (Juez Federal y presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional) y Javier María Leal de Ibarra (Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia). Moderó el bloque el Dr. Nicolás Pablo Segura.

Cuarto bloque

La primera jornada del evento terminó con un cuarto bloque destinado al abordaje del temas «narcotráfico y la desfederalización» y a las «cuestiones prácticas sobre la investigación del delito de lavado de activos». Sobre este tema expusieron los doctores Matías Carlos Froment (Subsecretario Letrado PGN) y Nicolás Pablo Segura (Secretario Federal y presidente de la Comisión de Relaciones Institucionales de la AMFJN). Aquí actuó como moderado el Dr. Fernando Omar Gelvez.

Segunda Jornada en Puerto Madryn

El Conversatorio continuará este viernes con la realización de los talleres de trabajo de los diversos actores de la Justicia Federal en la Sede de Puerto Madryn de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.