Día: 13 de abril de 2026

Javier Milei prepara su tercer viaje a Israel: encenderá la antorcha de la Independencia

Javier Milei prepara su tercer viaje a Israel: encenderá la antorcha de la Independencia

El Presidente irá entre el 19 y el 22 de abril y estará en la celebración por el 78º aniversario del Estado israelí. En medio del conflicto de Medio Oriente, reafirmará su alineamiento con el primer ministro Benjamín Netanyahu.

Milei viajó a Israel en febrero de 2024 y junio de 2025.

Fuente:https://media.diariopopular.com.ar

OJALÁ SE QUEME EN LAS LLAMAS DE LA ANTORCHA

Y SE QUEDE PARA SIEMPRE ALLI

El presidente Javier Milei viajará a Israel este mes para participar de los actos por el Día de la Independencia y será uno de los protagonistas de la ceremonia central: encenderá una de las antorchas conmemorativas, un honor reservado a figuras destacadas a nivel internacional.

La actividad se llevará a cabo en el Monte Herzl, durante la celebración del 78° aniversario del Estado israelí.

Mientras el conflicto de Medio Oriente lleva más de un mes, Milei prepara su tercera visita oficial a Israel. Su agenda se desarrollará entre el 19 y el 22 de abril y marcará la consolidación de vínculos políticos y estratégicos con este país.

La elección de Milei para encender la antorcha fue confirmada por autoridades israelíes, quienes destacaron su firme respaldo al país y su postura en defensa de Israel en el escenario internacional. Incluso, el embajador israelí en Argentina, Eyal Sela, aseguró que el libertario fue seleccionado por “estar en el lado correcto de la historia”, en referencia a su posicionamiento geopolítico.

«Hasta ahora, no hubo ningún líder mundial que encendiera esta antorcha, así que es un honor que eligieran a Milei para encenderla, como muestra de la amistad entre ambos países y más que todo, los valores conjuntos que compartimos de democracia, libertad y derechos humanos», subrayó el diplomático a la agencia AJN.

El gesto refuerza el alineamiento del gobierno argentino con Israel, que ya se expresó en diversas decisiones diplomáticas y declaraciones públicas de Milei, quen se definió como uno de los principales aliados del Estado hebreo. «Soy el presidente más sionista del mundo», aseguró días atrás al disertar en una universidad judía en Nueva York.

Incluso, Milei calificó a Irán como “enemigo” y recordó los atentados en la Argentina: “Nos han metido dos bombas, una en la AMIA y otra en la Embajada de Israel. Por lo tanto, digamos, son nuestros enemigos».

En ese contexto, su participación en la ceremonia adquiere un fuerte valor simbólico en medio de un escenario internacional atravesado por tensiones en Medio Oriente.

Será la tercera visita oficial de Milei a Israel, luego del primer viaje de 2024, cuando recorrió los territorios del sur del país afectados por el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, y su regreso en junio de 2025.

En una entrevista reciente con el diario español El Debate, el libertario destacó que «Israel es un Estado que acepta convivir con otros estados». Y siguió en esa línea: «Irán no acepta convivir con Israel. Lo quiere exterminar».

«A mí no me importa lo que diga la prensa internacional socialista y las aberraciones y mentiras que dicen acerca de Benjamín Netanyahu. De hecho, digamos, Israel es el bastión de Occidente. Es decir, Occidente, si lo quiere definir de alguna manera, es la filosofía griega, el derecho romano, la rectitud de los estoicos y la cultura judeo cristiana. Israel es la base de la cultura judeo cristiana», agregó.

 

Luis Caputo va a EE.UU. y busca destrabar un desembolso de US$1.000 millones del FMI

Luis Caputo va a EE.UU. y busca destrabar un desembolso de US$1.000 millones del FMI

El Ministro viajará con otros integrantes del equipo económico. Participará de las Reuniones de Primavera del organismo de crédito y el Banco Mundial. Cuáles serán las claves de las negociaciones con el Fondo Monetario.

El ministro Luis Caputo

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

CUALQUIER COSA CON TAL DE TOMAR DEUDA. ES ADICTO

El equipo económico encabezado por el ministro Luis Caputo, su vice José Luis Daza y el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, irá el próximo martes a Washington para participar en las Reuniones de Primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). La agenda oficial tendrá una misión adicional: destrabar un desembolso de US$1.000 millones.

El evento, que se desarrollará desde el lunes 13 al viernes 18 de abril, estará dominado por la situación en Medio Oriente, pero el capítulo argentino aparecerá en las negociaciones. El viaje se centrará en poder cerrar revisión del programa vigente y la gestión del desembolso.

Este tramo de financiamiento depende del cumplimiento de las metas del primer trimestre, con especial foco en la acumulación de reservas netas y el mantenimiento del superávit fiscal. Según fuentes oficiales, el Gobierno buscará además un «waiver» (dispensa) por el incumplimiento previo en la acumulación de reservas, que se situó US$11.000 millones por debajo de lo acordado el año anterior.

El reciente informe sobre el Panorama Económico Mundial del FMI proyecta para la Argentina un crecimiento del 4% tanto para 2026 como para 2027. Aunque esta cifra es más conservadora que el 5% estimado por el Gobierno en el Presupuesto, sitúa al país por encima del promedio de crecimiento global previsto en 3,3% para el presente año.

En términos comparativos regionales, las proyecciones para Argentina superan a las de Brasil (1,6%) y México (1,5%). El organismo multilateral fundamenta este pronóstico en el desempeño fiscal del país.

Durante 2025, la Argentina registró un superávit primario del 1,4% del PBI, superando la meta del 1,3% pactada originalmente. Al contabilizar el pago de intereses de deuda, el excedente fiscal total se ubicó en el 0,2% del producto.

El viaje coincide con una mejora en los indicadores de mercado, con el riesgo país oscilando los 550 puntos básicos. No obstante, el equipo económico debe detallar ante el organismo y ante inversores de Wall Street el plan para captar un promedio de US$1.250 millones mensuales necesarios para cumplir con el esquema de pagos hasta 2027.

La delegación también participará en foros con representantes de otros organismos de crédito para discutir planes de infraestructura y financiamiento bilateral, en un contexto donde el FMI valora la ruptura de la inercia de estancamiento económico que afectaba al país desde 2011.

 

Por la suba del precio de la nafta, crece la instalación de equipos de GNC en el país

Por la suba del precio de la nafta, crece la instalación de equipos de GNC en el país

La conversión trepó el 40% en marzo respecto a febrero y un 70% en comparación con el mismo período del año pasado. Cuánto dinero se ahorra con el GNC y qué valor tiene instalar un equipo.

En marzo

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Desde que asumió el gobierno de Javier Milei en diciembre de 2023, los combustibles fósiles aumentaron un 400% en lo surtidores, con lo que llenar hoy un tanque estándar (55-60 litros) supera los $118.000 en nafteros y más de $133.000 en diésel. Eso llevó a que la conversión a GNC haya crecido en marzo un 40% con relación a febrero y un 70% respecto del mismo mes del año pasado.

La Argentina se ubica entre los países con mayores incrementos en las naftas en la región, sólo superada por Perú, Guatemala y Panamá en el marco del conflicto en Medio Oriente. El litro más de 2.000 pesos aceleró un replanteo de las cuentas que ya se venían haciendo desde el año pasado para determinar la conveniencia entre los vehículos nafteros, gasoleros o con GNC, y multiplicó consultas para instalar equipos de gas.

No sólo averiguan los interesados en colocar los tubos en su auto naftero, sino que se acercan a los talleres especializados automovilistas que cambian el vehículo y trasladan el equipo que tenían a su nuevo automóvil. Según datos del Enargas, el promedio de conversiones se acercó el mes pasado a las 300 por provincia. Sólo en Buenos Aires hubo 3.795 conversiones a GNC en marzo.

Cuánto es el ahorro con el GNC

Los cálculos que se sacan dan cuenta de que se ahorra un 60% de dinero, ya que si se cargan diez litros de combustible a un auto representan $22.000, mientras un tanque de GNC de 40 litros, equivalente a diez litros de nafta, se ubica en $9.000.

Así las cosas, se está gestando un revival del boom del GNC registrado tras la crisis de económica y social de 2001, cuando fue impulsado por el incremento del precio de la nafta. El valor final del GNC se encuentra entre 35 y 40% debajo de la nafta en el AMBA, y se amplía al 50% en el interior.

La nafta cotiza $2.000 y el GNC a $600, llegando a esta brecha porque los aumentos fueron, respectivamente, del 25% contra 10/15%.

El valor de un equipo de GNC

La instalación de los equipos de gas ronda $1,5 millones, con facilidades de pago que incluyen planes de 12 y 24 cuotas, además de financiación bancaria.

«Varios clientes están muy apurados y comenzaron a señar las instalaciones de equipos para asegurarse los turnos. Esta vez el aumento fue muy significativo», explicó Pablo Biggio, dueño de un taller especializado en instalaciones de equipos GNC, a metros de la cancha de Vélez.

Los equipos más utilizados, señalaron los especialistas, son los de «quinta generación», compuestos de un cilindro de 40, 58 o 65 litros, con valores que «van desde $1.100.000 a $1.350.000». El retorno de la inversión se completa en apenas un mes y medio de trabajo.

Estos equipos, agregaron, «arrancan a combustible y trabajan a temperatura», por lo que el cambio a GNC es automático.

 

Caso Ángel López: piden la detención de la madre y el padrastro

Caso Ángel López: piden la detención de la madre y el padrastro

La querella sostiene que el niño de 4 años de Comodoro Rivadavia murió tras meses de violencia y apunta también a fallas del sistema judicial.

Ángel López falleció el pasado 6 de abril tras permanecer internado con lesiones cerebrales.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El caso de Ángel Nicolás López, el nene de 4 años que murió el 6 de abril en Comodoro Rivadavia, dio un giro clave en la investigación judicial, luego de que la querella solicitara la inmediata detención de su madre, Mariela Beatriz Altamirano, y de su padrastro, Maicol González, acusados de homicidio agravado en concurso con abandono de persona seguido de muerte.

El pedido fue presentado por el padre del menor, con el patrocinio del abogado Roberto Castillo, quien amplió la denuncia penal y sostuvo que la muerte no fue un hecho aislado, sino la consecuencia de una serie de conductas sostenidas en el tiempo. Según la acusación, existió un contexto de violencia y desprotección que derivó en un desenlace previsible.

Uno de los elementos centrales del expediente es la autopsia preliminar, que detectó lesiones traumáticas en la zona craneal incompatibles con una muerte accidental. A esto se suman testimonios de vecinos que señalaron haber escuchado gritos del niño y situaciones de violencia en el entorno familiar, lo que refuerza la hipótesis de maltrato reiterado.

La querella también apuntó contra funcionarios judiciales y del sistema de protección de derechos, al sostener que hubo una “cadena de omisiones” que dejó al menor en una situación de vulnerabilidad extrema. Según el planteo, se desoyeron advertencias previas y no se tomaron medidas pese a que el niño había manifestado su deseo de permanecer con su madre de crianza.

En la presentación se detalla que, semanas antes de la muerte, se había dispuesto una restricción que impidió el contacto del niño con su entorno paterno, dejándolo bajo el cuidado exclusivo de los ahora acusados. Para la querella, esa decisión resultó determinante en el desenlace del caso.

El pedido de detención inmediata también se apoya en riesgos procesales, ya que se incorporaron indicios de una posible destrucción de pruebas, como la quema de ropa del menor, y la existencia de un plan de fuga. Con estos elementos, la justicia deberá resolver si avanza con las imputaciones y las detenciones solicitadas.

 

Fin de una era en Hungría: Viktor Orbán cayó tras 16 años en el poder

Fin de una era en Hungría: Viktor Orbán cayó tras 16 años en el poder

Tras 16 años en el poder, el primer ministro húngaro Viktor Orbán reconoció su derrota frente al conservador proeuropeo Péter Magyar. Con una participación récord, Hungría abrió una nueva etapa política.

Péter Magyar derrotó claramente al primer ministro Viktor Orbán y gobernará en Hungría.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El mapa político de Europa sumó un cambio de alto impacto. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, reconoció su derrota electoral y puso fin a 16 años ininterrumpidos en el poder, tras ser superado con amplitud por el líder opositor Péter Magyar, referente de una propuesta conservadora con perfil proeuropeo.

La elección, marcada por una participación récord superior al 77%, reflejó la magnitud de la expectativa en torno a un posible cambio de ciclo. Con el avance del escrutinio, el partido Tisza consolidó una ventaja clara sobre el oficialismo Fidesz, que gobernaba desde 2010 con mayorías amplias.

El escrutinio de las elecciones legislativas de Hungría confirmó la «súper mayoría» superior a dos tercios de los escaños del partido de Magyar.

Con el 94,6 % de los votos contados, el Tisza se lleva 138 de los 199 escaños de la Cámara, mientras que el hasta ahora gobernante partido Fidesz, solo obtiene 54 parlamentarios, frente a los siete de la formación extremista de derechas Nuestra Patria.

“Para nosotros el resultado es doloroso”, admitió Orbán ante sus seguidores en Budapest, luego de felicitar a su rival. “Vamos a servir a la nación húngara también desde la oposición”, agregó, en un reconocimiento que selló el final de una era política que había convertido al dirigente en una de las figuras más influyentes -y controvertidas- del continente.

Los datos provisorios mostraron una diferencia contundente en la distribución parlamentaria: Tisza alcanzaba cerca de 136 bancas sobre un total de 199, mientras que Fidesz quedaba relegado a poco más de medio centenar de escaños. Con esa mayoría, el espacio de Magyar queda en condiciones de impulsar reformas profundas, entre ellas la reconstrucción del Estado de derecho y la revisión de normas que, según la oposición, limitaron libertades fundamentales.

Un liderazgo en disputa

La derrota de Orbán marca un punto de inflexión para Hungría y para la política europea. Durante más de una década y media, el dirigente construyó un modelo nacionalista, con fuerte concentración de poder, tensiones con la Unión Europea y una política exterior que lo acercó tanto a Moscú como a sectores conservadores de Estados Unidos.

Su figura trascendió las fronteras húngaras y se convirtió en referencia para movimientos de derecha dura a nivel global. Entre sus aliados más visibles figuraron el presidente estadounidense Donald Trump y el mandatario ruso Vladímir Putin, con quienes mantuvo vínculos políticos y estratégicos.

Sin embargo, ese posicionamiento también alimentó críticas dentro de la Unión Europea, que cuestionó reiteradamente al gobierno húngaro por el deterioro institucional, las restricciones a la prensa y las políticas hacia minorías. Además, Orbán utilizó en varias ocasiones su poder de veto para bloquear decisiones clave del bloque, especialmente en relación con la guerra en Ucrania.

La irrupción de Magyar

En ese contexto emergió con fuerza la figura de Péter Magyar, un dirigente de 45 años que supo integrar el círculo cercano de Fidesz antes de romper con el oficialismo en 2024. En pocos meses, logró consolidar al partido Tisza como una alternativa competitiva, con un discurso centrado en la transparencia, la recuperación institucional y la mejora de servicios públicos.

Durante la campaña, Magyar definió la elección como una disyuntiva entre “Este u Oeste”, en alusión al rumbo geopolítico del país. Su propuesta apuntó a reinsertar a Hungría en el núcleo de las democracias europeas y recomponer la relación con Bruselas.

El crecimiento de Tisza fue sostenido. En las elecciones al Parlamento Europeo de 2024 ya había alcanzado un 30% de los votos, lo que anticipó el potencial de una candidatura que terminó capitalizando el desgaste del oficialismo.

Una elección bajo tensión

La jornada electoral no estuvo exenta de polémicas. Tanto el oficialismo como la oposición denunciaron irregularidades y dejaron abierta la posibilidad de impugnaciones en algunos distritos. Además, el proceso estuvo atravesado por acusaciones cruzadas de injerencia externa.

Mientras sectores de prensa internacional señalaron presuntas maniobras de influencia desde Rusia a favor de Orbán, el propio primer ministro apuntó contra Ucrania y la Unión Europea por intentar incidir en el resultado. Estas tensiones reflejan el peso geopolítico de una elección seguida de cerca tanto en Europa como en Estados Unidos.

Pese a ese clima, la alta participación fue interpretada como una señal de vitalidad democrática. Miles de simpatizantes de Tisza celebraron en las calles de Budapest, anticipando lo que consideraban el inicio de una nueva etapa.

Lo que viene

El triunfo de Magyar abre un escenario de transición que podría redefinir el rumbo de Hungría. Entre los principales desafíos aparecen la recuperación económica, la reconstrucción institucional y la redefinición de la política exterior.

Con mayoría parlamentaria, el nuevo oficialismo tendrá margen para impulsar cambios estructurales, aunque deberá gestionar un país atravesado por divisiones políticas profundas. Al mismo tiempo, la relación con la Unión Europea podría experimentar un giro, con expectativas de mayor cooperación y alineamiento.

Donald Trump ordenó el bloqueo del estrecho de Ormuz tras fracasar el acuerdo con Irán

Donald Trump ordenó el bloqueo del estrecho de Ormuz tras fracasar el acuerdo con Irán

Dijo que la Marina norteamericana interceptará a todos los buques que intenten entrar o salir del estrecho. Fue su primera reacción luego de que EE.UU. e Irán no alcanzaran un acuerdo de paz para poner fin a la guerra de Medio Oriente.

Donald Trump tomó la medida tras el fracaso de un acuerdo de paz entre EE.UU. e Irán.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo que ordenó a la Armada norteamericana el inicio de un cierre perimetral del estrecho de Ormuz, ahora mismo bajo control iraní, y advirtió que interceptará «en aguas internacionales» a cualquier buque que haya pagado a Irán para cruzar este estratégico paso.

«Con efecto inmediato, la Armada de Estados Unidos -la mejor del mundo- comenzará a bloquear a todos los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz. En algún momento llegaremos a un acuerdo en el que todos podrán entrar y salir libremente, pero Irán no lo ha permitido», expresó en su cuenta de la red Truth Social.

Esta fue la primera reacción de Trump tras el fracaso de las negociaciones entre EE.UU. e Irán en Pakistán para alcanzar un acuerdo de paz en el conflicto de Medio Oriente.

«Nadie que pague un peaje ilegal tendrá paso seguro en alta mar. Además, comenzaremos a destruir las minas que los iraníes colocaron en el estrecho. «Cualquier iraní que dispare contra nosotros, o contra buques pacíficos, será explotado al infierno», continuó Trump en el posteo.

Y agregó: «Irán sabe, mejor que nadie, cómo acabar con esta situación que ya devastó a su país. Su Armada desapareció, su Fuerza Aérea desapareció, su sistema antiaéreo y su radar son inútiles, Khamenei y la mayoría de sus ‘líderes’ están muertos, todo por su ambición nuclear”.

Según el líder republicano, el bloqueo del estrecho de Ormuz «comenzará en breve» y participarán otros países en colaboración con Estados Unidos. ”No se permitirá que Irán se beneficie de este acto ilegal de extorsión. Quieren dinero y, más importante aún, quieren armas nucleares. En el momento oportuno, estamos completamente preparados y nuestras Fuerzas Armadas acabarán con lo poco que queda de Irán“, aseveró.

Conflicto en Medio Oriente: la reacción de Irán

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó el fracaso de las negociaciones al término de la maratónica ronda de conversaciones de paz en Islamabad, la capital paquistaní, que se extendió durante el fin de semana.

Baghaei afirmó que «esta ronda de negociaciones fue la más larga del último año, con una duración aproximada de 24 o 25 horas». Subrayó que la diplomacia, un proceso continuo, es una herramienta para proteger los intereses nacionales. Y también indicó que las conversaciones se llevaron a cabo tras casi 40 días de combates, en un clima de sospecha y desconfianza.

“Por lo tanto, era natural que no se esperara que estas negociaciones llegaran a buen término en una sola reunión”, afirmó.

Describió los temas tratados como «complicados», y señaló que se añadieron a las negociaciones nuevos asuntos, como el estrecho de Ormuz, cada uno con sus propias complejidades. En una publicación en X de este domingo, Baghaei enumeró algunos de los principales temas de negociación, entre ellos «el estrecho de Ormuz, la cuestión nuclear, las reparaciones de guerra, el levantamiento de las sanciones y el fin definitivo de la guerra contra Irán y en la región».

 

Fracasaron las negociaciones entre Estados Unidos e Irán por un acuerdo de paz

Fracasaron las negociaciones entre Estados Unidos e Irán por un acuerdo de paz

Así lo anunció el vicepresidente norteamericano, JD Vance, luego de una jornada maratónica de conversaciones en Pakistán. «Necesitamos ver un compromiso firme de que Irán no buscará un arma nuclear», dijo en conferencia de prensa.

El vicepresidente estadounidense

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Estados Unidos e Irán concluyeron sin acuerdo las negociaciones en Pakistán, tras una jornada maratónica de negociaciones directas sin precedentes desde la Revolución Islámica. Las conversaciones fueron insuficientes para alcanzar un alto el fuego duradero en Medio Oriente, en medio de la frágil tregua que comenzó el miércoles pasado.

Después del fracaso del diálogo, el vicepresidente norteamericano, JD Vance, ofreció una conferencia de prensa en Islamabad. Allí se limitó a resaltar un solo punto de fricción entre los muchos que separan a ambos países: la falta de garantías iraníes a la hora de verificar la naturaleza pacífica de su programa nuclear.

“Fueron 21 horas de charlas y, lamentablemente, no hubo acuerdo. Nosotros somos flexibles, pero ellos no aceptan nuestras condiciones. Seguiremos negociando para lograr la paz”, dijo Vance. «Necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear ni las herramientas que les permitirían obtenerla rápido», marcó.

La única buena noticia, según el vicepresidente norteamericano, fue el mero hecho de reunirse cara a cara y mantener «estas sustanciosas conversaciones» que se prolongaron durante casi un día entero. «Creemos que hemos sido bastante flexibles y razonables. El Presidente (en referencia a Donald Trump) nos pidió que viniéramos con buena fe e hiciéramos el máximo esfuerzo para lograr un acuerdo, y eso hemos hecho», expresó.

“Nos vamos de acá con una propuesta muy sencilla, un método para entender que es nuestra oferta final y mejor. Veremos si los iraníes la aceptan”, subrayó.

La delegación norteamericana estuvo integrada también por el enviado especial, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente Trump. A su vez, el lado iraní representado por el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, y por el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi.

Las conversaciones, a un nivel sin precedentes entre los dos países enfrentados desde la Revolución Islámica de 1979, se desarrollaron en un formato trilateral, en presencia de al

Irán cuestionó la falta de tacto diplomático de EE.UU.

La primera valoración oficial de Irán estuvo a cargo del portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, que criticó la falta de cintura diplomática de una delegación estadounidense que esperaba, a su parecer, solucionar con rapidez 40 años de diferencias, y más de un mes de combates. «Estas negociaciones se celebraron tras 40 días de guerra impuesta y en un clima de recelo. Es natural que desde el principio no esperáramos llegar a un acuerdo en una sola sesión», explicó Baqaei.

Sobre los detalles concretos, fuentes iraníes próximas a las negociaciones confirmaron desencuentros en temas cruciales como el estatus del estrecho de Ormuz, ahora bajo control iraní, la situación de los casi 400 kilos de uranio altamente enriquecido en posesión de Irán y la liberación de unos 25.000 millones de euros en activos iraníes congelados por las sanciones. Todas estas cuestiones quedaron sin resolver tras la reunión de Islamabad, Ormuz en particular: la delegación iraní trasladó, según las fuentes citadas por diario ‘New York Times’, que sólo reabrirá por completo y sin restricciones el estrecho cuando se firme un acuerdo de paz definitivo.

Sin cerrar la puerta a próximas conversaciones, Baqaei insistió en que, si quiere resolver este conflicto, Estados Unidos debe hacer un ejercicio de comprensión. «El éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y la buena fe de la contraparte, la abstención de exigencias excesivas y demandas ilegales, y la aceptación de los derechos legítimos e intereses justos de Irán», concluyó.