Día: 18 de julio de 2026

Piden alejarse de las playas del Pacifico, luego de un sismo en el suroeste de México

Piden alejarse de las playas del Pacifico, luego de un sismo en el suroeste de México

«Se esperan corrientes fuertes en la entrada de los puertos», destacaron autoridades de Chile, aunque descartaron el peligro de un tsunami

Zona donde se registró el sismo

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un sismo de magnitud 7,4 se produjo este viernes al suroeste de la Ciudad Hidalgo, en el estado mexicano de Chiapas, informó el Servicio Sismológico Nacional (SSN).

Por su parte, el Servicio Geológico de los Estados Unidos lo situó a 71 kilómetros al oeste-suroeste de Puerto Madero, con una profundidad de 10 kilómetros.

Desde las oficinas de Protección Civil, del Estado azteca, advirtieron que el movimiento sísmico se percibió «de manera fuerte» en Hidalgo, donde ya realizaron evacuaciones preventivas, mientras que en el resto del estado se sintió «de manera moderada», y que hasta ahora no se han reportado víctimas ni daños materiales en la región.

«No hay ningún problema», aseguró el secretario de la Marina, Raymundo Morales, durante la conferencia de prensa matutina gubernamental. «No hay afectaciones graves», insistió en su primer informe, cuando se hablaba de un sismo de magnitud 6,8.

Sin embargo, la Red Geocientífica de Chile señaló que «se esperan variaciones anómalas del nivel del mar de hasta 105 centímetros sobre el nivel de la marea en la región de generación del sismo«

En este marco, se recomienda a la población mantenerse alejada de las playas hasta la cancelación de la alerta, ya que “se esperan corrientes fuertes en la entrada de los puertos».

Entre tanto, el Centro Nacional de Alerta de Tsunamis de EE.UU. sostuvo que «no se espera” movimientos mayores en el mar.

 

El gobierno kelper envió una carta a la FIFA por la bandera de Malvinas: qué dice

El gobierno kelper envió una carta a la FIFA por la bandera de Malvinas: qué dice

El presidente de la Asamblea Legislativa de las Islas, Jack Ford, rechazó la actitud de los jugadores argentinos. Recordó que «no es el primer incidente de este tipo» y habló de la guerra ocurrida en 1982.

La bandera fue desplegada por los jugadores argentinos después de la victoria ante Inglaterra.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Firmado por Jack Ford, presidente de la Asamblea Legislativa de Malvinas, el texto considera que la actitud de los jugadores argentinos significó «una clara declaración política relacionada con la soberanía de las Islas Falkand». Y agregó: “Nos decepciona, aunque lamentablemente no nos sorprende este tipo de comportamiento”.

El gobierno kelper puntualizó que «no es el primer incidente de este tipo» y recordó que la AFA fue sancionada por la FIFA en 2014 por una conducta similar. Además, planteó que los Estatutos y el Código Disciplinario de la entidad internacional «prohíben el uso de los partidos y las instalaciones de fútbol para transmitir mensajes políticos, religiosos o personales».

«Las Islas Falkland son un territorio británico de ultramar diverso, autónomo y autofinanciado; y, como tal, participan a nivel internacional en actividades deportivas, científicas y humanitarias. En el referéndum de 2013 sobre nuestro estatus político, el 99,8 % de los habitantes de las Islas Falkland votó a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar, con una participación de aproximadamente el 92 %, en una votación supervisada de forma independiente por observadores internacionales», sumó.

En otro punto del texto, Ford aseguró que los acontecimientos de la guerra ocurrida en 1982 «dejaron a los habitantes de las Islas Falkland traumatizados, por lo que actos políticos como los que tuvieron lugar tras el partido resultan especialmente insensibles para la población de las Falkland».

«La FIFA debería tener en cuenta este contexto a la hora de tomar su decisión», añadió el funcionario. Y concluyó: «El fútbol es, ante todo, un deporte, y la política del Gobierno de las Islas Falkland es que no se introduzca la política en el deporte, por lo que apoyamos la declaración del ministro británico Peter Kyle en este sentido».

El reclamo del Reino Unido a la FIFA

El gobierno británico pidió a la FIFA que investigue a los jugadores de la Selección por exhibir una bandera en reclamo de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.

El ministro de Empresa del Reino Unido, Peter Kyle, calificó el comportamiento de los futbolistas de «totalmente inapropiado» y afirmó: «Espero que la FIFA lleve a cabo una investigación exhaustiva».

«Puede que la Copa del Mundo no sea nuestra, pero las islas Falklands sin duda lo son», expresó un portavoz del primer ministro británico, Keir Starmer. El vocero explicó que Starmer deseó «mucha suerte a Argentina y España en la final, especialmente a España».

 

Malvinas: un medio británico pidió al Reino Unido que reabra las negociaciones

Malvinas: un medio británico pidió al Reino Unido que reabra las negociaciones

“Tarde o temprano, el gobierno del Reino Unido tendrá el coraje de reanudar las negociaciones”, señaló Simon Jenkins del medio The Guardian, a la vez que indicó que “no pueden ser británicas para siempre”.

La bandera fue desplegada por los jugadores argentinos después de la victoria ante Inglaterra.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un periodista de un diario británico aseguró que “tarde o temprano, el gobierno del Reino Unido tendrá el coraje de reanudar las negociaciones” por las Islas Malvinas, a la vez que indicó que “no pueden ser británicas para siempre” y expresó su deseo de que la bandera que exhibieron los jugadores de la Selección argentina sea un llamado a la acción.

“Tarde o temprano, el gobierno del Reino Unido tendrá el coraje de reanudar las negociaciones”, señaló Simon Jenkins del medio The Guardian, tras lo cual expresó: “Como están las cosas, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y el ministro de Defensa pospondrán el problema”.

En un informe del citado medio, el periodista manifestó luego: “Sería gratificante si la bandera de las Malvinas exhibida durante el partido en los Estados Unidos sacudiera a alguien para que pase a la acción. No pueden ser británicas para siempre”.

Los dichos de Jenkins se dan tras a la aparición de la bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” que exhibieron los jugadores de la selección argentina tras la victoria por 2 a 1 frente a Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026 y, además, hizo un repaso por la historia de ciertos lugares que fueron colonias británicas y que, paulatinamente, dejaron de responder a la Corona.

Según el informe, el más reciente fue el acuerdo que Reino Unido y España cerraron esta semana en torno a la soberanía de Gibraltar y 24 horas después de la celebración por la firma del tratado en Bruselas, resurgió el reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas tras la citada semifinal y Jenkins se preguntó: “¿Será mucho esperar que una negociación similar surja producto de la semifinal de anoche?“.

Según reconstruye el artículo de The Guardian, para 1971 se había establecido un acuerdo para que los habitantes de las islas pudieran viajar hacia el territorio continental y hacer uso de los hospitales, tiendas y otros servicios. “Gradualmente, los isleños estaban formando lazos cercanos con sus vecinos costeros”, destacaron.

“La problemática no era por una cuestión histórica -un argumento eterno-, sino por un sentido común geográfico”, señaló el periodista británico respecto de la predisposición que mostraba por aquel entonces la administración del Reino Unido. La búsqueda por ahorrar dinero también impulsó esa postura, tras indicar que las islas se encontraban expuestas y sin defensas.

En este sentido, reiteró: “Para el Reino Unido, era ridículo que un estado europeo debiera destinar fondos para financiar una gran marina de guerra para defender tierras distantes y disputadas”. Sin embargo, reprochó que el atropello por parte de las fuerzas militares argentinas en 1982 no solo desató el enfrentamiento armado, sino que generó un quiebre en las negociaciones en curso.

“Tal fue la lógica de la guerra que, una vez que comenzó, requirió una ‘victoria’. Un trato podría haber salvado a cientos de vidas y miles de libras”, analizó el artículo, tras hacer mención a los esfuerzos de los Estados Unidos y Perú de que ambas naciones bajaran las armas.

A pesar de esto, el columnista de The Guardian cuestionó que “lo que la guerra de 1982 no necesitaba era que el Reino Unido congelara completamente cualquier tipo de discusión sobre la soberanía de las islas por más de 40 años”.

“La realidad es que estas colonias, inevitablemente, tarde o temprano, se convertirán en parte de sus continentes. No pueden ser protegidas indefinidamente por un patrón europeo y los reclamos argentinos no se irán a ningún lado”, señaló.

A pesar de esto, el columnista de The Guardian cuestionó que “lo que la guerra de 1982 no necesitaba era que el Reino Unido congelara completamente cualquier tipo de discusión sobre la soberanía de las islas por más de 40 años”.

“La realidad es que estas colonias, inevitablemente, tarde o temprano, se convertirán en parte de sus continentes. No pueden ser protegidas indefinidamente por un patrón europeo y los reclamos argentinos no se irán a ningún lado”, señaló.

“Ninguno de los territorios de la era imperial británica tiene el derecho eterno de permanecer como están, menos uno que le cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras esterlinas en materia de defensa por año”, aseveró.

 

Brasil: se conoció el informe preliminar sobre el choque de helicópteros en que murió Gaspi

Brasil: se conoció el informe preliminar sobre el choque de helicópteros en que murió Gaspi

El youtuber argentino falleció junto a otras cinco personas en el accidente ocurrido el 14 de junio pasado. El análisis dio detalles del choque en Río de Janeiro.

El youtuber argentino murió junto a cinco personas en el choque de helicópteros.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El informe preliminar del accidente aéreo ocurrido en Río de Janeiro, donde murieron seis personas, entre ellas el youtuber argentino Gaspar “Gaspi” Prim Díaz, indicó que la colisión pudo haber sido provocada porque los dos helicópteros transitaban la misma ruta y uno de ellos no tenía el radar activo para ser detectado.

El análisis realizado por el Centro de Investigación y Prevención de Accidentes Aeronáuticos (Cenipa) detalló que ambas aeronaves usaban rutas coincidentes y que el aparato con matrícula PR-DJJ contaba sólo con el comandante a bordo, Charles Marsillac y fue monitoreo por radar hasta el choque.

Por su parte, el helicóptero matriculado PP-MAC -que no fue detectado por los radares del Control de Espacio Aéreo- despegó del aeropuerto de Jacarepaguá y se dirigía a Angra dos Reis, en la Costa Verde. En esta nave viajaban el piloto Alexandre Souza y los pasajeros Lucas Frota, Gaspar Prim, Oliver Tree y Lucas Vignale.

El texto señaló que el aparato debía deslizarse por las rutas de Praia y Grota. En un punto conocido como Tachas, las aeronaves terminaron por cruzarse y colisionaron en la línea hidroeléctrica de Grota, cerca de Recreio. El helicóptero donde sólo viajaba el piloto estaba a 244 metros de altitud y llevaba una velocidad de 200 km/h.

A su vez, el reporte afirmó que las condiciones meteorológicas eran favorables para el vuelo visual y, hasta ahora, no hay indicios de que el clima haya influido en el siniestro.

También precisó que ninguna de las dos aeronaves contaba con registradores de datos o de voz de cabina -las denominadas “cajas negras”-, ya que esos equipos no son obligatorios para los modelos involucrados, aunque un dispositivo GPS recuperado de uno de los helicópteros permitió reconstruir parte del recorrido.

No obstante, el Cenipa aclaró que se trata de un informe preliminar y que la investigación continúa en curso, por lo que el documento no establece las causas del accidente ni determina responsabilidades. El informe final será el que identifique los factores que contribuyeron a la colisión ocurrida el 14 de junio pasado.