Milei analizó con su Gabinete cómo llevar la iniciativa sobre Malvinas al Congreso

Milei analizó con su Gabinete cómo llevar la iniciativa sobre Malvinas al Congreso

El endurecimiento de las penas para las compañías que operen en el Archipiélago podría entrar por la Cámara de Diputados. También se analizó la iniciativa de la oposición de refinanciar las deudas de las familias

Javier Milei reunió al Gabinete en Casa Rosada. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente Javier Milei encabezó este lunes por la mañana una nueva reunión de Gabinete en la Casa Rosada, la tercera consecutiva en las últimas tres semanas, con la agenda legislativa como parte central del temario, entre las que se destacaron la iniciativa oficial de endurecer las sanciones económicas para las empresas que operen en Malvinas y la decisión de la oposición de llevar al reciento el miércoles una iniciativa para refinanciar la deuda de casi 6 millones de morosos.

El equipo que dio asistencia completa abordó las estrategias para impulsar los proyectos relativos a la cuestión de las Islas Malvinas, anunciados en la cadena nacional del jueves, y definió que ingresará por la Cámara de Diputados, donde el Poder Ejecutivo cuenta con un mayor respaldo.

Fuentes oficiales informaron que la normativa podría enviarse al Congreso el próximo viernes, si concluye con la redacción del mismo.

Por su parte, el equipo completo definió que los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Carlos Presti (Defensa) participaran de la reunión de la mesa política programada para el martes a las 13.00

En otro pasaje de la reunión, el mandatario analizó las principales variables económicas y los indicadores de actividad y reiteró que «no se relajará la política monetaria bajo ningún concepto».

Asimismo, volvió a elogiar al ministro de Desregulación y Transformación, Federico Sturzenegger, y destacó el dato de las 17.155 desregulaciones que le atribuye al área que coordina.

 

Aumentan las multas de tránsito en la Ciudad de Buenos Aires

Aumentan las multas de tránsito en la Ciudad de Buenos Aires

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires implementó el aumento semestral para las multas de tránsito, con una actualización de la Unidad Fija (UF), el parámetro que se utiliza para calcular los montos y que se fija en función del valor promedio del medio litro de nafta premium en la Ciudad.

Las multas de tránsito no tienen un valor fijo ni se ajustan por inflación

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Ciudad de Buenos Aires actualizó el valor de la Unidad Fija que elevó el costo de las infracciones de tránsito un 18,9%, dejando sanciones que van desde los $117.000 por usar el celular al volante hasta casi $4,7 millones por exceso extremo de velocidad.

El sistema porteño utiliza la Unidad Fija como referencia para calcular las penalidades. Cada infracción tiene asignada una determinada cantidad de UF y el monto final surge de multiplicar esa cantidad por el valor vigente de la unidad.

La Unidad Fija (UF) quedó establecida en $1.173,08 para el período comprendido entre el 2 de septiembre de 2026 y el 1 de septiembre de 2027. El salto fue considerable frente a los $949,99 que rigieron desde el mes de marzo, lo que implica una suba de casi 19% en el valor de referencia que determina el costo de todas las sanciones viales porteñas.

Las multas de tránsito no tienen un valor fijo ni se ajustan por inflación, sino que varían a partir de la Unidad Fija, un sistema que busca que las infracciones mantengan cierto peso económico y no queden desactualizadas frente a la suba de precios. El monto final depende de dos factores: la cantidad de unidades asignadas a cada infracción según su gravedad, y el valor vigente de la UF al momento de la sanción.

Ese valor se actualiza tomando como referencia el precio del litro de nafta premium en la estación del Automóvil Club Argentino (ACA).

Los nuevos valores

Tras la última actualización, el exceso de velocidad quedó con una escala que va desde $175.962 hasta $4.692.320, según la magnitud del incumplimiento y el tipo de vía.

Cruzar un semáforo en rojo, una de las infracciones más frecuentes, tiene ahora una escala de 300 a 1.500 UF, lo que representa una multa de entre $351.924 y $1.759.620. No usar el cinturón de seguridad y hablar por celular mientras se conduce cuestan $117.308 cada una, mientras que enviar mensajes de texto al volante asciende a $234.616.

Dentro de las conductas consideradas graves también figura tapar o adulterar la chapa patente para eludir los controles electrónicos, una infracción que pasó a castigarse con $949.990, equivalente a 1.000 Unidades Fijas. El exceso de velocidad y el mal estacionamiento concentran cerca del 80% de las infracciones registradas en la capital, impulsados por la expansión de la red de fotomultas, que cuenta con 215 cámaras de fiscalización instaladas en toda la Ciudad.

Más allá del impacto económico, la Ciudad de Buenos Aires mantiene el Sistema de Evaluación Permanente de Conductores, en vigor desde 2009: las licencias emitidas en la capital arrancan con 20 puntos y cada infracción descuenta una cantidad determinada según la falta cometida.

Los conductores pueden consultar las infracciones registradas de manera online, con la patente o el DNI, y el sistema permite conocer las actas pendientes, los montos correspondientes y el puntaje disponible dentro del esquema de scoring, además de obtener el libre deuda cuando no hay sanciones pendientes.

Continúa el sistema de puntos

Además del pago de la multa, la Ciudad de Buenos Aires mantiene un sistema de puntaje para conductores conocido como Sistema de Evaluación Permanente de Conductores, en vigor desde 2009 y luego reformado. Las licencias emitidas en la capital comienzan con 20 puntos y cada infracción descuenta una cantidad determinada.

La consulta de actas y sanciones puede hacerse a través del sitio web del gobierno porteño, con la patente del vehículo o el número de documento. En algunos casos, además, existen mecanismos para recuperar parte del puntaje perdido, salvo cuando se trata de faltas graves.

Buenos Aires: suspenden por 60 días el nuevo Régimen Penal Juvenil

Buenos Aires: suspenden por 60 días el nuevo Régimen Penal Juvenil

La medida fue dictada por un juzgado de Lomas de Zamora a partir de un habeas corpus colectivo y al cuestionar la capacidad para aplicar el nuevo sistema.

Buenos Aires: suspenden por 60 días el nuevo Régimen Penal Juvenil

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia de la Provincia de Buenos Aires ordenó suspender preventivamente durante 60 días la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en todo el territorio bonaerense.

La resolución fue dictada por la titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 2 de Lomas de Zamora, Marta Elba Pascual, a partir de un habeas corpus preventivo colectivo presentado por la «Federación Familia Grande Hogar de Cristo» en representación de adolescentes privados de su libertad.

El fallo se conoció apenas dos días después de la entrada en vigencia de la Ley 27.801, que incorpora al sistema penal a los adolescentes de 14 y 15 años, y modifica las condiciones para la aplicación de las penas.

También puso el foco en la capacidad de la Provincia para afrontar el nuevo esquema, ante la posibilidad de que aumente la cantidad de jóvenes detenidos y el tiempo que permanezcan privados de su libertad.

En su fallo, la jueza puntualizó que el Poder Judicial tiene el deber de intervenir de forma anticipada si existen elementos que hagan presumir que se producirá una vulneración de derechos fundamentales, apoyándose en el principio precautorio.

El Régimen a nivel nacional

A nivel federal, el Gobierno nacional reglamentó la Ley N° 27.801 mediante el Decreto 875/2026, firmado por el presidente Javier Milei, el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques y el jefe de Gabinete Diego Santilli. Esta reglamentación designó al Ministerio de Justicia como la autoridad de aplicación encargada de coordinar el sistema.

El nuevo esquema penal juvenil prohíbe las condenas a prisión perpetua para los adolescentes y establece un límite máximo de 15 años de privación de la libertad, la cual debe cumplirse únicamente en centros especializados y sin contacto con adultos. También incorpora penas alternativas como la reparación del daño, tareas comunitarias, restricciones de acercamiento y el uso de tobilleras electrónicas para el monitoreo.

 

Vuelven a suspender el juicio contra Pity Álvarez

Vuelven a suspender el juicio contra Pity Álvarez

La audiencia se reanudó este lunes con el músico presente, pero volvió a quedar interrumpida luego de que su defensa pidiera recusar a los tres jueces y al fiscal.

La audiencia contra Pity Álvarez volvió a interrumpirse luego de un planteo presentado por sus abogados.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La audiencia del juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, volvió a suspenderse este lunes luego de que la defensa del músico solicitara la recusación de los tres jueces que integran el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, pedido que también alcanzó al fiscal Sandro Abraldes.

El planteo fue realizado por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños, quienes cuestionaron la continuidad del proceso tras la descompensación que sufrió Álvarez la semana pasada y que derivó en su internación en el Hospital Fernández.

Con el músico presente en la sala, la audiencia comenzó con un nuevo planteo de sus abogados para intentar detener el desarrollo del juicio. Baños sostuvo: “Frente a los hechos nuevos de que nuestro asistido tuvo que ser trasladado, hicimos esta presentación simplemente para reiterar la necesidad de suspender el debate”.

La defensa pidió recusar a Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires. El pedido también alcanzó al fiscal Sandro Abraldes.

El planteo se produjo después de que una audiencia anterior fuera suspendida debido a la descompensación del acusado, quien tuvo que ser trasladado a un centro de salud.

El tribunal rechazó el pedido

Durante la audiencia, el fiscal se opuso al planteo de la defensa. Según expresó, los argumentos presentados por los abogados “no son hechos nuevos”, sino que buscan volver a discutir la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso judicial.

Luego de escuchar a las partes, el tribunal pasó a deliberar durante varios minutos. Finalmente, el juez Gustavo Goerner comunicó que los planteos de la defensa habían sido rechazados y que el juicio debía continuar.

Sin embargo, el proceso quedó nuevamente condicionado por el pedido de recusación presentado por los abogados del músico.

La situación deberá resolverse en las próximas horas. Según se informó, se espera que durante las próximas 48 horas haya una definición sobre la recusación solicitada por la defensa.

De esa decisión dependerá si el debate oral y público continúa con los mismos jueces y el mismo fiscal. El juicio tiene como eje el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, por el que Álvarez se encuentra acusado.

Por el momento, el tribunal rechazó la solicitud de suspensión formulada durante la audiencia y sostuvo la continuidad del proceso, mientras queda pendiente la resolución sobre la recusación.

Al salir del edificio judicial, el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados habló con la prensa y al ser consultado por su estado de salud dijo: «Estoy bien. ¿No se me ve bien?»

«Yo me equivoqué, hice algo mal y bueno la Justicia decidirá», afirmó Álvarez ante los micrófonos.

Barreda, el cuádruple femicidio, la disputa por la casa y sus últimos días: «Él pensaba que era un prócer»

Barreda, el cuádruple femicidio, la disputa por la casa y sus últimos días: «Él pensaba que era un prócer»

Lo dice Pablo Marti Krenz, biógrafo del odontólogo y autor de un libro próximo a editarse. En una entrevista con Popular, recuerda sus conversaciones con Barreda, cuál era su última voluntad y qué puede pasar con sus restos.

Barreda fue condenado a reclusión perpetua por el cuádruple femicidio.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El 15 de noviembre de 1992, Ricardo Barreda quedó en el centro de la escena de un crimen que conmocionó al país. Escopeta en mano, recorrió la casa familiar ubicada sobre la calle 48, en el centro de La Plata, y mató a cuatro mujeres. La primera víctima fue su esposa, Gladys McDonald. Después, disparó contra sus hijas Adriana, a quien consideraba su preferida, y Cecilia. Y por último, terminó con la vida de su suegra, Elena Arreche. En un fallo no unánime, la Justicia condenó al odontólogo por los homicidios agravados por el vínculo. La pena fue reclusión perpetua.

Más de 30 años después de la masacre, Barreda vuelve a estar en el centro de la escena. Esta vez, por la película que recuerda el caso y recupera la identidad de las cuatro mujeres asesinadas. Luis Machín encarna al autor de los crímenes, mientras que Carla Peterson, Mercedes Morán, Maite Lanata y Margarita Páez interpretan a las víctimas.

Barreda murió el 25 de mayo de 2020, a los 84 años, en un geriátrico de José C. Paz durante el aislamiento por la pandemia de coronavirus. A esa altura, había mantenido el interés mediático dentro y fuera de la cárcel. En 2008 obtuvo la libertad condicional y vivió con su pareja Berta ‘Pochi’ André en el barrio de Belgrano. Más tarde violó el arresto domiciliario, retornó a prisión y volvió a obtener el beneficio en 2011. La pena se consideró extinguida en 2016. Y en los últimos tiempos de vida del odontólogo, hubo alguien que pasó a ser uno de sus hombres de mayor confianza y su biógrafo: el periodista Pablo Marti Krenz.

«En 2019 se me cruzó la figura de Barreda. Estaba de viaje en Bariloche, me puse a googlear y vi que se encontraba en San Martín. Cuando volví, fui a buscarlo a un hotel de esa zona y el mozo de un bodegón me dijo que estaba internado en el Hospital Castex. Tuve que conseguir una autorización y, cuando lo vi, le planteé escribir su biografía. Él agarró viaje. Mi intención era saber qué ser humano estaba detrás del personaje», cuenta Marti Krenz en una entrevista con Popular, mientras da los últimos retoques a un libro sobre el odontólogo que está próximo a editarse, con el título «No me olviden».

-¿Y con qué ser humano te encontraste?

-Su fanatismo era hablar de mujeres, motos, fútbol, pesca, caza… Hablamos de un montón de cosas. Me contó que había tenido una infancia difícil, porque el padre castigaba a la mamá. Era un militar de carácter muy duro, allegado a Hipólito Yrigoyen. Barreda tenía cuatro medios hermanos por parte del papá y, recién a los 12 años, empezaron a aceptarlo. Su problema había sido la no aceptación por parte de ellos. Otro detalle es que en la secundaria estudió para ser maestro mayor de obra, pese a que no era lo que él quería. Y después de terminar el primer año de arquitectura, se dio cuenta que su vocación era la odontología. Él admiraba a un odontólogo que lo atendía en el Hospital Militar.

-Cuando hablaste con Barreda de los cuatro crímenes, ¿alguna vez lo notaste arrepentido?

Hablábamos de ese tema y es como que decía que estaba arrepentido, pero de la suegra nunca contestaba. Una vez me dijo que había soñado con las chicas y que estaba todo desarmado; eso era en referencia a que él desarmó todo en la casa después de los cuatro asesinatos. Contaba que ellas lo miraban y no le decían nada.

-A propósito de la casa, ¿cuánto tuvo que ver con la masacre?

-Todo, todo. La casa es la clave de los asesinatos. Ese lugar era un loquero. Así como en el libro hay un capítulo que se llama «No fueron cuatro bultos», porque las mujeres no pudieron defenderse, también hay que decir que ellas tenían la posibilidad de irse de la casa y no lo hicieron. «Un Barreda jamás abandona el barco», decía Ricardo. Es una frase que había heredado del padre. Y ese barco fue la casa. Él soñó con esa casa y todos mantuvieron la fachada de una familia feliz, cuando dentro había un clima hostil.

-Vos decías recién que era un loquero…

-Unos días antes de los asesinatos, Cecilia se estaba mudando a Morón. De hecho, la noche anterior pelearon por una sillita, por una mesita. Y Adriana se casaba el 4 de febrero y tenía pensado irse a la casa de la abuela, cerca de la terminal de micros y trenes de La Plata. Entonces, iban a quedarse Barreda, la esposa y la suegra. Los tres solos, en la casa de la calle 48. Él proponía que las mujeres se fueran a vivir a una casa que tenían en Mar del Plata. Ellas no estaban de acuerdo; querían vender en La Plata y quedarse con la mitad. Para Barreda, esa casa era una obsesión. Incluso, creyó que podía hacer la sucesión y quedarse con la propiedad, que tenía algunos datos llamativos.

-¿Cuáles?

-Antes de que ellos fueran a vivir ahí, había sido la sede del Ministerio de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires. En ese lugar se renovaban los registros de caza y Barreda había obtenido uno en 1967. Es decir, él ya conocía esa casa. Y la escritura, no sé por qué motivo, se terminó firmando el 28 de diciembre: el Día de los Inocentes.

-De las charlas que vos mantuviste con Barreda, en una dice: «No me olviden». Y en otra: «Voy de cabeza al infierno». ¿Vos cómo analizás esas frases?

-Por un lado, él quería perdurar. Como un juego, siempre dije esto: él no quería morirse porque sabía que un montón de gente iba a festejar su muerte. Y después, para otros era un ídolo. Yo no tengo respuestas al «no me olviden». Porque me di cuenta de que no lo terminé de conocer, justamente por esa frase. ¿Era “no me olviden porque soy una víctima que sufrió”? ¿O «no me olviden porque me mandé una cagada y no hagan lo mismo”, como un tipo arrepentido? Es difícil descular el tema, eso lo sabía él nada más.

-¿Y la frase «Voy de cabeza al infierno»?

-Él sabía la cagada que se mandó, porque usó esa palabra. Su primera confesión fue a ‘Pirucha’ Guastavino, la vidente. Fue y le dijo «me mandé una cagada». Pero él la pensó, tenía la coartada estipulada.

-¿Qué hay de cierto en que su deseo era que lo cremaran y esparcieran sus cenizas en la cancha de Estudiantes?

-Un día empezamos a bromear y digo: «Barreda, tanto que insiste con que se va a morir mañana, ¿qué vamos a hacer cuando eso pase?» Le hago una joda y le digo: «¿Qué le gustaría? ¿Tener una plaza, una calle con su nombre?» Porque él pensaba que era un prócer. «¿Y si lo cremamos y tiramos las cenizas en la cancha de Estudiantes?», le planteé. «Ahhh, esa es buena», me respondió. Al final, le dije que había que buscar otro lugar.

-¿Dónde están los restos de Barreda?

-En el cementerio municipal de José C. Paz, con una lápida que le puse yo. Y el camino inminente es la fosa común. Todos los años pago el canon, pero cuando se cumplan los ocho años de su muerte, si no pagás la reducción, el traslado o la cremación, va a la fosa común. Actualmente, la encargada del geriátrico donde falleció figura como ‘familiar a cargo’.

-¿Qué te dejó la experiencia de haberlo conocido y entrevistado?

-Lo que me dejó, y no sólo por Barreda, es que uno nunca va a saber lo que pasa en la intimidad de una familia de las puertas para adentro. Después, Barreda es otro personaje aparte. Llegué a tener buena relación con él, pero desde el primer día fui con algo claro: el tipo mató y fue juzgado. Yo no fui el juez y, si lo hubiese sido, a lo mejor lo mandaba a la silla eléctrica. Pero no había ido para eso. Muchas veces me decía que me quería como un hijo y, cuando me daba la mano, algo sentía, porque sabía que con esa mano había matado a cuatro mujeres.

 

Discutió con un playero y apuñaló a dos personas en una estación de servicio de Recoleta

Discutió con un playero y apuñaló a dos personas en una estación de servicio de Recoleta

Un hombre de 36 años fue detenido luego de atacar con un cuchillo a un padre y su hijo, que habían intervenido para frenar una pelea con un empleado.

Fue en una estación de servicio del barrio de Recoleta

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una discusión en una estación de servicio de Recoleta terminó con dos personas apuñaladas y un hombre de 36 años detenido. El episodio ocurrió pasadas las 20 en la esquina de Paraguay y Montevideo, cuando el acusado comenzó a discutir con un playero y lo amenazó con un cuchillo. Luego de alejarse unos metros en su auto, regresó al lugar y volvió a enfrentarse con el empleado.

La situación escaló cuando un hombre de 61 años y su hijo, de 28, intentaron intervenir para separar a los protagonistas. Según relató un testigo, el agresor quería golpear al playero y reaccionó contra quienes intentaron detenerlo. En ese momento, sacó un cuchillo tipo “tramontina” y atacó a ambos hombres, que se encontraban en la zona de los surtidores.

Como consecuencia del ataque, el joven recibió una puñalada en el cuello y su padre fue herido en la pierna izquierda. Tras la agresión, el acusado intentó descartar el arma en un cesto de residuos ubicado en la isla de surtidores, pero los investigadores lograron secuestrarla. Mientras tanto, desde la estación de servicio dieron aviso al 911 por la violenta situación.

Personal de la Comisaría Vecinal 2 B de la Policía de la Ciudad llegó al lugar y detuvo al sospechoso, mientras una ambulancia del SAME asistía a los dos heridos, quienes se encuentran fuera de peligro. La Justicia quedó a cargo de la investigación para determinar las circunstancias del ataque y la situación procesal del hombre detenido.

 

Alemania: la reacción del Canciller luego del triunfo de la ultraderecha

Alemania: la reacción del Canciller luego del triunfo de la ultraderecha

Friedrich Merz se mostró preocupado por la victoria del partido Alternativa para Alemania en las elecciones del estado de Sajonia-Anhalt. Dijo que protegerá la democracia en el país «si es necesario con la Constitución».

Merz advirtió que el triunfo de la ultraderecha podría repetirse en otras partes del país.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

«Hoy tenemos una Constitución que representa a una democracia resiliente y que nos da todas las herramientas necesarias para defenderla», sostuvo en el acto de un sector del Partido Socialdemócrata (SPD), que gobierna en coalición con la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merz.

Así, el Canciller ratificó su «firme compromiso» con el orden parlamentario. «Podemos hacerlo si es necesario. Me gustaría decir en nombre de todos nosotros: vamos a hacerlo», señaló, aunque sin referirse a ninguna medida concreta.

El mandatario conservador germano defendió continuar con las reformas pactadas en el acuerdo de coalición suscrito con el SPD y recuperar así la confianza del votante, porque las reformas son «necesarias» para «garantizar la prosperidad y la seguridad social de las próximas generaciones». «Si lo hacemos bien y correctamente juntos, estoy seguro de que para finales de 2026 estaremos en una situación completamente distinta», apuntó.

De todos modos, Merz advirtió que el resultado de las elecciones en Sajonia-Anhalt «podría reproducirse mañana en otras partes del país«.

Alemania: triunfo contundente de la ultraderecha en las elecciones regionales.

El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo el último domingo una histórica victoria en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt, donde se convirtió ampliamente en la fuerza más votada y dejó muy atrás a la (CDU) del canciller Merz.

El resultado marcó el mayor triunfo conseguido hasta ahora por AfD en una elección regional y dejó a la formación ultraderechista ante la posibilidad de intentar acceder por primera vez al gobierno de uno de los estados federados del país. La elección significó, además, un duro revés para Merz, debido a que la CDU gobierna Sajonia-Anhalt desde 2002 y había obtenido el 37,1% de los votos en los comicios de 2021.

 

Elecciones en Alemania: la ultraderecha de AfD arrasó en Alta Sajonia

Elecciones en Alemania: la ultraderecha de AfD arrasó en Alta Sajonia

Alternativa por Alemania obtuvo el 44% de los votos y 39 bancas en el Parlamento regional, apenas tres menos de las necesarias para alcanzar la mayoría absoluta. La CDU del canciller Friedrich Merz quedó segunda con el 17,4%.

“Hemos hecho historia”

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Alternativa por Alemania (AfD) consiguió un contundente triunfo en las elecciones estatales de Alta Sajonia, donde alcanzó el 44% de los votos y quedó a sólo tres bancas de obtener la mayoría absoluta en el Parlamento regional. El resultado significó además un duro golpe para la Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Friedrich Merz, que registró su peor desempeño histórico en el estado.

Según los resultados difundidos por las cadenas públicas ARD y ZDF, AfD obtuvo 39 escaños, cuando necesita 42 para gobernar en solitario. “Hemos hecho historia”, celebró su principal candidato, Ulrich Siegmund, después de conocerse la magnitud de la victoria.

La CDU quedó muy lejos, en segundo lugar, con el 17,4% de los sufragios y alrededor de 15 representantes. El resultado supone una importante caída respecto de los anteriores comicios regionales y representa un nuevo desafío político para Merz.

Más atrás quedaron el Partido Socialdemócrata (SPD), con el 9,2%; Los Verdes, con el 8,9%; y La Izquierda, con el 8,6%. Las tres fuerzas conseguirían nueve bancas cada una. La Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), en tanto, obtuvo el 5,1%, mientras que el Partido Liberal Demócrata (FDP), con el 2,5%, no superó el umbral requerido para ingresar al Parlamento.

Pese a la amplitud del triunfo, AfD enfrenta ahora el desafío de conseguir aliados para formar gobierno al no haber alcanzado los 42 legisladores necesarios para controlar por sí sola la cámara regional.

El resultado tuvo rápidamente repercusiones nacionales. La líder de AfD, Alice Weidel, interpretó la elección como un mandato para gobernar y reclamó a Merz que convoque a elecciones federales anticipadas.

“Tenemos un 44% aquí. Es un mandato claro para gobernar. También vamos a gobernar a nivel federal”, aseguró Weidel, quien pidió que el eventual reemplazo del canciller se produzca “antes de Navidad”.

El perfil de Siegmund

Con 35 años y una fuerte presencia en redes sociales, Siegmund representa una de las figuras en ascenso de AfD. Entre sus propuestas aparecen un fuerte endurecimiento de la política migratoria, cambios en el sistema educativo y una revisión de la manera en que se aborda la historia alemana en las aulas.

El dirigente sostiene que debería reducirse el espacio dedicado al nazismo en los contenidos escolares. “No podemos avergonzarnos siempre de nuestra historia. No tenemos ninguna culpa de ella”, afirmó.

En materia migratoria, AfD propone una “ofensiva de deportaciones y remigración”. Su programa también incluye una asignación por nacimiento para niños que tengan al menos uno de sus padres con pasaporte alemán y la prohibición de exhibir banderas del arcoíris en establecimientos educativos públicos.

El avance de AfD también provocó reacciones fuera de Alemania. Desde España, el líder de Vox, Santiago Abascal, felicitó a Weidel y Siegmund y calificó el resultado como “una gran esperanza para Alemania y para Europa”. En la vereda opuesta, Carles Puigdemont consideró la victoria una “tragedia” y afirmó que le daba “pena por Alemania y por Europa”.

La contundencia del resultado abre ahora un complejo escenario para la formación del gobierno regional y, al mismo tiempo, aumenta la presión sobre Merz ante el crecimiento electoral de AfD.

Soberanía de las Islas Malvinas: Trump se comunicó con el primer ministro británico

Soberanía de las Islas Malvinas: Trump se comunicó con el primer ministro británico

El presidente de Estados Unidos mantuvo un contacto telefónico con Andy Burnham, donde abordaron diversos temas políticos y económicos.

Soberanía de las Islas Malvinas: Trump se comunicó con el primer ministro británico

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantuvo este lunes una conversación telefónica con el primer ministro británico, Andy Burnham. Se trató del primer contacto que tomó dominio público entre ambos desde que el mandatario estadounidense puso públicamente bajo revisión la posición de su país sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

El medio Downing Street informó que los dos líderes conversaron sobre la economía, la guerra en Ucrania y la situación en Medio Oriente.

ADEMÁS: El Reino Unido se une en contra del reclamo de Milei por Malvinas: «Está equivocado»
El comunicado oficial británico, sin embargo, no mencionó la disputa por las Islas Malvinas, que en los últimos días volvió a generar tensión entre Argentina, Estados Unidos y el Reino Unido.

La conversación se dio luego que el 31 de agosto Trump dijo desde la Casa Blanca que estaba revisando la tradicional postura estadounidense sobre las islas administradas por el Reino Unido y reclamadas por la Argentina.

Sobre una eventual modificación de la posición estadounidense, respondió que “siempre” revisa todas las posiciones, sin anunciar por entonces una decisión concreta. Este lunes, no obstante, Downing Street evitó cualquier referencia al tema de las Islas Malvinas.

Según el comunicado oficial, Burnham comenzó la conversación deseándole a Trump un feliz Día del Trabajo, que se celebra este lunes en Estados Unidos.

Luego, ambos abordaron cuestiones económicas. El premier británico felicitó al mandatario estadounidense por los últimos datos de empleo y destacó lo que calificó como señales positivas de crecimiento de la economía británica.

Burnham aseguró que su gobierno estaba consiguiendo generar un clima más positivo en torno al Reino Unido y sostuvo que se habían logrado avances, aunque reconoció que todavía quedaba trabajo por hacer.

Sobre Ucrania, Trump y Burnham coincidieron en la necesidad de continuar trabajando para alcanzar un alto el fuego que evite nuevas muertes. En relación con Medio Oriente, Burnham expuso el compromiso británico de trabajar por la paz y la seguridad regionales.

 

Rusia critica el envío de un sistema de misiles a Noruega por parte de EEUU

Rusia critica el envío de un sistema de misiles a Noruega por parte de EEUU

Rusia condenó el despliegue por parte de EEUU de un sistema avanzado de ‌misiles en Noruega, afirmando que esta medida supone un nuevo ‌revés para las perspectivas de las conversaciones sobre la estabilidad nuclear estratégica.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Ministerio de Exteriores de Rusia denunció hoy el «carácter desestabilizador» del despliegue de sistemas estadounidenses capaces de lanzar misiles de alcance intermedio y corto en la vecina Noruega.

«Consideramos el despliegue de lanzaderas de misiles de alcance intermedio y corto (INF) estadounidenses en Europa como un paso más en la interminable serie de acciones altamente desestabilizadoras de los países de la OTAN», aseveró la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, en un comunicado publicado en el portal oficial de la diplomacia rusa.

Añadió que se trata de un paso que «no solo no se oculta, sino que se exhibe abiertamente, para subrayar la intención del bloque del Atlántico Norte de adquirir amplias capacidades de ataque con misiles contra objetivos ubicados en lo profundo del territorio de nuestro país».

En particular destacó que se trata de lanzaderas Mk-41, diseñadas para lanzar misiles capaces de alcanzar objetivos tanto terrestres como marítimos.

«También tenemos en cuenta que estos sistemas pueden utilizarse para disparar misiles de crucero Tomahawk de largo alcance, y su despliegue en el mencionado país del norte de Europa les permite cubrir un sector significativo de la Rusia europea, incluyendo Moscú», indicó Zajárova.

Sostuvo que por todo esto, los citados sistemas «podrían ser utilizados en acciones agresivas por parte de los países de la OTAN contra nuestro país para alcanzar objetivos estratégicos».

«En consecuencia, no debería sorprender a quienes en Washington y Oslo tomaron la decisión de desplegar estos sistemas en Noruega que el despliegue y los puestos de mando, así como la infraestructura que los respalda, estén siendo objeto de especial atención por parte de las fuerzas de disuasión estratégica rusas, lo que incluye la planificación del uso en combate de los sistemas de ataque correspondientes en caso de conflicto armado», alertó.

Recordó que el diálogo con Estados Unidos sobre estabilidad estratégica «no está estancado, sino que fue interrumpido unilateralmente por la administración (del presidente de EE.UU., Joe) Biden».

«No se han creado condiciones favorables para un diálogo estratégico significativo y fructífero con Estados Unidos», constató, al subrayar que el emplazamiento de estos sistemas en Europa echa por tierra «las condiciones previas para un diálogo constructivo sobre cuestiones estratégicas».

El Tratado INF, suscrito entre Estados Unidos y la Unión Soviética en 1987, fue suspendido tras la decisión estadounidense de retirarse del pacto en 2019.

Rusia estableció ese mismo año una moratoria unilateral al despliegue de misiles de este tipo, que anuló en agosto del año pasado, argumentando que EE.UU. y la OTAN avanzaron en el despliegue de estos tipos de sistemas en Europa y Asia.