Etiqueta: ChatGPT

Miles de usuarios eliminaron el ChatGPT luego de que un dato que encendiera las alarmas

Miles de usuarios eliminaron el ChatGPT luego de que un dato que encendiera las alarmas

El acuerdo entre OpenAI y el Ejército de Estados Unidos provocó una reacción de usuarios que derivo en la desintalación del ChatGPT y aumento de las descargas de Claude, el chatbot de Anthropic.

Cada vez más usuarios de ChatGPT eliminan la app

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Las desinstalaciones de ChatGPT en Estados Unidos aumentaron casi un 300% luego de que OpenAI confirmara un acuerdo de cooperación con el Ejército estadounidense. La reacción de los usuarios se reflejó de forma inmediata en las tiendas de aplicaciones y coincidió con un fuerte crecimiento de descargas de Claude, el chatbot desarrollado por la empresa Anthropic.

Según datos de la firma Sensor Tower, las desinstalaciones de la aplicación de ChatGPT registraron un incremento interanual del 295% respecto del 28 de febrero del año pasado, en paralelo, el chatbot Claude experimentó un crecimiento sostenido en descargas, con subas del 37% y del 51% en dos jornadas consecutivas en el mercado estadounidense.

El movimiento de usuarios se produjo después de que OpenAI sellara un acuerdo de colaboración con el Departamento de Defensa de Estados Unidos para trabajar en el desarrollo y evaluación de tecnologías basadas en inteligencia artificial. Aunque la compañía aclaró que la cooperación se orienta a tareas de investigación y seguridad, el anuncio reactivó el debate sobre el uso militar de estas herramientas.

El descontento también se reflejó en las valoraciones de la aplicación. Las reseñas de una estrella para ChatGPT aumentaron un 775% el sábado posterior al anuncio y registraron otro incremento del 100% interanual al día siguiente en la App Store de Apple. En ese mismo período, Claude alcanzó el primer puesto entre las aplicaciones más descargadas en Estados Unidos.

El crecimiento del chatbot de Anthropic no se limitó al mercado estadounidense. De acuerdo con los reportes del sector, Claude también superó a ChatGPT en descargas en países como Canadá, Alemania, Bélgica, Noruega y Suiza, en un contexto de debate público sobre el rol de la inteligencia artificial en ámbitos militares y gubernamentales.

El conflicto se intensificó cuando Anthropic se negó a permitir que sus modelos fueran utilizados para tareas vinculadas con vigilancia doméstica masiva o el desarrollo de armas autónomas. Tras esa decisión, el gobierno estadounidense prohibió el uso del chatbot Claude en agencias federales, lo que profundizó la tensión entre la compañía y la administración de Donald Trump.

El propio Trump criticó públicamente a la empresa en un mensaje publicado en Truth Social, donde calificó la decisión de Anthropic como un error que podría poner en riesgo la seguridad nacional. Desde la compañía respondieron que la eventual designación como riesgo para la seguridad sería una medida sin precedentes para una empresa estadounidense y adelantaron que impugnarían cualquier sanción en los tribunales.

En ese contexto, OpenAI avanzó en el acuerdo con el Departamento de Defensa, ocupando el espacio que dejó su competidor. La decisión volvió a instalar un debate que atraviesa a toda la industria tecnológica y que es: «Hasta qué punto las compañías de inteligencia artificial deben colaborar con proyectos militares».

A pesar del incremento en las desinstalaciones y la polémica generada en redes sociales, ChatGPT continúa siendo una de las aplicaciones de inteligencia artificial más utilizadas del mundo. El episodio, sin embargo, expone cómo las decisiones estratégicas de las empresas tecnológicas pueden impactar de forma directa en la confianza de los usuarios y en la competencia dentro de un mercado cada vez más sensible a las implicancias éticas de la inteligencia artificial.

 

Por usar ChatGPT, anulan sentencia de un juez en Esquel

Por usar ChatGPT, anulan sentencia de un juez en Esquel

La Cámara Penal de Esquel revocó la condena de dos años y medio de prisión a un hombre tras detectar que el juez redactó la sentencia con asistencia de Inteligencia Artificial. El caso abrió un debate sobre los límites del uso de IA en tribunales.

La Justicia de Esquel anuló un fallo porque el juez utilizó ChatGPT para redactar la sentencia

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Cámara Penal de Esquel decidió anular una sentencia dictada en junio de este año luego de descubrir que el juez Carlos Rogelio Richeri había utilizado ChatGPT para redactarla. La condena original era de dos años y seis meses de prisión por un robo simple a Raúl Amelio Payalef.

El uso de la Inteligencia Artificial se evidenció en el texto de la sentencia, donde se leía literalmente: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”, una frase que delató la intervención del asistente digital. Por este motivo, ahora el caso será revisado por otro juez y se deberá realizar nuevamente el juicio.

Precedente judicial

Los magistrados que revisaron el fallo, Carina Estefanía, Martín Zacchino y Hernán Dal Verme, señalaron que la presencia de esta frase evidencia que no se ejerció correctamente la supervisión humana, un requisito obligatorio en decisiones judiciales. El tribunal advirtió que esto impide evaluar con claridad qué parte del texto corresponde al juez y cuál a la IA Generativa, generando una “brecha demasiado amplia” en la responsabilidad judicial.

La resolución remite el caso al Superior Tribunal de Justicia, encargado de investigar la magnitud de las consecuencias derivadas del uso indebido de IA en el proceso. El organismo deberá determinar el alcance del error y garantizar que se respete el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva para los ciudadanos.

Este episodio abre un debate sobre los límites del uso de Inteligencia Artificial en tribunales, un tema cada vez más presente en distintos países. Los expertos señalan que, si bien la IA puede ser una herramienta de apoyo, delegar decisiones judiciales a sistemas automáticos vulnera principios básicos del derecho y la transparencia judicial.

Para Payalef, la nulidad significa que su situación legal seguirá en revisión y que el juicio deberá repetirse bajo supervisión estricta de un nuevo juez, marcando un precedente insólito en la provincia de Chubut sobre la interacción entre tecnología y decisiones judiciales.