Etiqueta: declara

Juicio por la muerte de Maradona: declaran un médico clave y empleados de una prepaga

Juicio por la muerte de Maradona: declaran un médico clave y empleados de una prepaga

La audiencia analizará la cirugía del exfutbolista y las condiciones de la atención que recibió antes de fallecer.

El segundo proceso judicial por la muerte de Diego Maradona comenzó en abril de 2026.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continuará este martes con una audiencia centrada en dos aspectos clave de la causa: la operación por el hematoma subdural a la que fue sometido semanas antes de su muerte y el esquema de atención domiciliaria que recibió durante sus últimos días. Está prevista la declaración del médico Rodolfo Benvenuti, que participó de las evaluaciones previas a la intervención, y de dos empleados administrativos de la empresa Swiss Medical vinculados a la coordinación de los cuidados médicos posteriores.

La expectativa está puesta especialmente en los testimonios de Germán Dornelli y Enrique Barrios, que gestionaban los pedidos realizados por el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov ante Nancy Forlini, coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical y una de las imputadas en el proceso. Sus declaraciones podrían aportar detalles sobre las prestaciones efectivamente brindadas durante las dos semanas en las que Maradona permaneció en una vivienda del barrio privado San Andrés, en Tigre.

La atención médica recibida entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020 es uno de los principales ejes del debate judicial. En la última audiencia, la psiquiatra Cosachov sostuvo que algunos requerimientos que había solicitado para el tratamiento domiciliario no fueron cumplidos. A su vez, la gerente de Riesgo y Calidad Médica de Swiss Medical, Mariana Flichman, afirmó que la empresa nunca asumió una internación domiciliaria en los términos previstos por la legislación sanitaria, sino únicamente un esquema de cuidados domiciliarios con enfermeros y acompañantes terapéuticos.

También declarará Benvenuti, un médico cercano al abogado Víctor Stinfale que integró el equipo que intervino a Maradona en la Clínica Olivos. Su testimonio es considerado relevante porque participó de las reuniones previas a la operación y de los encuentros en los que se definió el traslado del exfutbolista a una vivienda particular para continuar su recuperación. En el juicio anterior, que fue anulado en 2025, había señalado que Leopoldo Luque “no estaba a la altura” para realizar la cirugía y reveló que finalmente la intervención fue encabezada por un equipo liderado por el neurocirujano Pablo Rubino.

En el proceso son juzgados Luque, Cosachov, Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, todos acusados de homicidio simple con dolo eventual. La enfermera Dahiana Madrid afrontará un juicio por jurados en un expediente separado. Mientras avanza la etapa testimonial, el tribunal busca determinar si las decisiones médicas adoptadas antes de la muerte de Maradona tuvieron incidencia directa en el desenlace ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

 

Causa Maradona: declararán el exdirector de la Clínica Olivos y un neurocirujano

Causa Maradona: declararán el exdirector de la Clínica Olivos y un neurocirujano

Se trata de Federico Dimitroff y Pablo Rubino. Además, comparecerá una psiquiatra que visitó Diego Armando Maradona en ese sanatorio.

En la puerta de los Tribunales se congregó una decena de admiradores de Maradona para exigir justicia por su muerte.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El ex director de la Clínica Olivos, Federico Dimitroff y el neurocirujano que operó a Diego Armando Maradona por el hematoma subdural Pablo Rubino, declararán este martes en una nueva audiencia del juicio por la muerte del célebre futbolista, informaron fuentes judiciales.

Además, la tercera testigo será la psiquiatra Ana Marcela Waisman Campos, una profesional que visitó al ex entrenador de la Selección argentina, Racing y Gimnasia y Esgrima La Plata (LP) en el centro asistencial.

Los tres médicos comparecieron en el primer debate oral y público declarado nulo por el documental que pretendía hacer la ex jueza Julieta Makintach.

Los siete acusados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Maradona son el neurocirujano y ex médico de cabecera, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Di Spagna; el enfermero Ricardo Omar Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.

En tanto, la enfermera Dahiana Madrid afrontará un juicio por jurados populares, proceso que se encuentra demorado por un pedido de recusación contra la jueza María Coelho.

 

Causa Maradona: Leopoldo Luque declararía por séptima vez

Causa Maradona: Leopoldo Luque declararía por séptima vez

Se espera que compadezca el neurocirujano, acusado de la muerte de Diego Armando Maradona. También será el turno de tres médicos de la Clínica Olivos.

Leopoldo Luque

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los siete acusados por la muerte de Diego Armando Maradona, declararía este jueves por séptima vez en el juicio por la muerte del célebre futbolista, al tiempo que tres médicos de la Clínica Olivos prestarán testimonio acerca de la operación por el hematoma subdural.

El exmédico de cabecera de «El Diez» comparecería nuevamente ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, a fin de refutar los dichos de los peritos forenses Carlos Mauricio Cassinelli y Federico Corasaniti, encargados de la autopsia, y del médico Mario Schiter, veedor de la necropsia y facultativo que acompañó a Maradona en Cuba.

Luque se aprestaba para declarar este martes luego de Jana, una de la shijas de Maradona, pero hubo un cambio de planes a último momento y el psicólogo Carlos Díaz comenzó a responder preguntas de su defensor Diego Olmedo, en tanto que el abogado querellante Eduardo Ramírez solicitó al tribunal limitaciones en el testimonio del imputado para que deje de incurrir en supuestas «divagaciones».

Los magistrados no dieron lugar al planteo y Gaig explicó tras un cuarto intermedio: “Se mantiene el criterio general de que los imputados pueden declarar libremente. Pero no pueden abrir indirectamente el examen de un testigo o de un perito que ya declaró”.

Declaran los médicos de la Clínica Olivos

Además, según informaron fuentes judiciales, el jefe de terapia intensiva del sanatorio Olivos, Fernando Villarejo; el neurocirujano que intervino al paciente, Pablo Rubino; y el jefe de cardiología del nosocomio, Sebastián Nani, testificarán sobre la última internación antes del traslado al barrio cerrado San Andrés, en Tigre.

El hematoma subdural fue detectado en la Clínica Ipensa de La Plata y Diego fue derivado al centro asistencial de Vicente López para la cirugía.

 

Trump declara emergencia nacional para blindar los ingresos del petróleo venezolano

Trump declara emergencia nacional para blindar los ingresos del petróleo venezolano

El presidente de los Estados Unidos firmó una orden ejecutiva que declara “emergencia nacional” para evitar embargos o procesos judiciales sobre los ingresos por venta de crudo venezolano depositados en cuentas del Tesoro estadounidense.

Trump declara emergencia nacional para blindar los ingresos del petróleo venezolano

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó el viernes una orden ejecutiva para proteger los ingresos derivados de la venta de petróleo venezolano que se encuentran depositados en cuentas del Departamento del Tesoro de EE.UU., frente a embargos, procesos judiciales o cualquier intento de incautación por parte de terceros.

La Casa Blanca informó que esta acción se funda en la convicción de que la posibilidad de embargo o reclamos constituye “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior” de ese país, y por ello Trump declaró la situación como una emergencia nacional.

Según la hoja informativa oficial, la orden bloquea cualquier medida de embargo, embargo preventivo, sentencia u otro proceso judicial sobre los “Fondos de Depósito de Gobiernos Extranjeros”, término con el que se identifica a los ingresos del petróleo venezolano y de la venta de diluyentes que el Gobierno venezolano tiene bajo custodia estadounidense.

La instrucción establece que tales fondos son propiedad soberana de Venezuela, aunque estén bajo administración de EE.UU., y que solo podrán ser transferidos o utilizados “según lo determine el Secretario de Estado”.

Estabilidad económica

La Casa Blanca justificó la orden como un paso fundamental para garantizar la estabilidad económica y política en Venezuela, sosteniendo que permitir reclamaciones legales sobre esos fondos podría poner en riesgo varios objetivos de la política exterior estadounidense. Entre ellos, mencionó el intento de frenar la afluencia de migrantes irregulares hacia territorio estadounidense, combatir el narcotráfico que azota a las comunidades de ese país y contrarrestar la influencia de actores que Washington califica como “malignos”, como Irán o Hezbolá.

La medida ocurre en un contexto de gran tensión entre Washington y Caracas. En los últimos días, el Gobierno de Trump redujo aún más las restricciones sobre el petróleo venezolano, afirmando que se espera vender entre 30 y 50 millones de barriles de crudo al mercado estadounidense, con la idea de que sus ingresos “beneficien tanto al pueblo venezolano como a los intereses estadounidenses”.

El decreto también ordena al Secretario del Tesoro a designar claramente estos fondos como propiedad del Estado venezolano, a cumplir con las instrucciones de desembolsos que precise el Departamento de Estado y a consultar con la Procuraduría General y el Secretario de Energía sobre su administración.

Se trata de un paquete de medidas que, en los hechos, busca anular cualquier posibilidad de que acreedores o cortes de justicia puedan reclamar esos recursos, incluso si existen antigüas deudas contraídas por Venezuela con empresas y privatizadores.

Críticos de la administración Trump señalan que la orden podría agravar fricciones diplomáticas y complicar la recuperación económica de Venezuela, ya que pone esos fondos bajo control estadounidense y complica posibles soluciones negociadas con acreedores internacionales. Defensores de la medida, en cambio, sostienen que este tipo de protección es necesaria para “coordinar la estabilidad regional y proteger los intereses de Estados Unidos y sus aliados en el hemisferio”.

 

Diego Spagnuolo declara por la causa ANDIS

Diego Spagnuolo declara por la causa ANDIS

El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo prestará declaración indagatoria hoy en la causa por presuntos pedidos de coimas en ese organismo.

La situación procesal de Diego Spagnuolo es cada vez más complicada.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El fiscal Franco Picardi le tomará declaración a las 13 en Comodoro Py, según fuentes judiciales.

Spagnuolo había sido llamado a indagatoria el viernes último por el fiscal Picardi, quien también convocó a Pablo Atchabahian; Miguel Ángel Calvete, Daniel María Garbellini, Eduardo Nelio González, Lorena Di Giorno, Roger Edgar Grant, Luciana Ferrari y Federico Maximiliano Santich, entre otros.

“ANDIS se constituyó como una agencia en la cual existió un esquema estructurado y sostenido de direccionamientos de contrataciones públicas y, en consecuencia, por las características, de defraudación al erario nacional, instrumentado mediante el uso del sistema informático SIIPFIS como herramienta de aparente transparencia”, agregó el fiscal.

La causa se inició cuando salieron a la luz audios en los que supuestamente Spagnuolo aseguraba que existía un circuito de coimas alrededor de la compra de medicamentos para discapacitados, lo que derivó en su salida del cargo.

La investigación judicial se centra en las supuestas coimas que se pagaron en el marco de la compra de medicamentos para los adheridos al Programa Incluir Salud, destinado a personas que poseen pensiones no contributivas y tiene cobertura médica.

La defensa de Spagnuolo, encabezada por el abogado Mauricio D’Alessandro, aseguró en un escrito presentado la semana última que los audios no eran reales y que sospechaba de la inteligencia artificial.

 

El Gobierno declaró organización terrorista a la RAM (Resistencia Ancestral Mapuche)

El Gobierno declaró organización terrorista a la RAM (Resistencia Ancestral Mapuche)

Los acusan de provocar los incendios en la Patagonia. Informe oficial de todos los hechos atribuidos de los integrantes de la organización, publicados en el Boletín Oficial.

La organización mapuche es liderada por Jones Huala.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Ministerio de Seguridad Nacional de Argentina incluyó a la agrupación Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) en el Registro Público de Personas y Entidades Vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). La medida se fundamenta en un informe técnico-jurídico que detalla las actividades de la organización en el país y su impacto en la seguridad nacional.

Marco normativo y regulación estatal

La inscripción de la RAM en el RePET se ampara en la Ley de Ministerios N° 22.520 y la Ley de Seguridad Interior N° 24.059, que establecen la responsabilidad del Ministerio de Seguridad Nacional en la preservación del orden público. Además, el Decreto N° 918/2012 regula la inclusión en este registro de personas o entidades vinculadas a actos que puedan representar una amenaza para la seguridad nacional.

Actividad y estructura de la RAM

La RAM ha operado en Argentina por más de 15 años, con presencia en Neuquén, Río Negro y Chubut, y conexiones con la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) de Chile. Sus acciones incluyen incendios, ataques con armas, usurpaciones, sabotajes a infraestructuras y amenazas a la población.

El informe menciona que la agrupación ha cometido delitos contra la propiedad y la seguridad pública, promoviendo la resistencia violenta contra el Estado y la propiedad privada. Se ha identificado a Francisco Facundo Jones Huala como uno de los líderes del movimiento, con antecedentes en la justicia chilena por su participación en actividades similares.

Impacto y riesgos en la seguridad nacional

El documento detalla que la RAM ha afectado la producción, el comercio y el turismo en la Patagonia, además de haber provocado incendios forestales con consecuencias ambientales y económicas significativas. La organización es señalada por generar temor en las comunidades mediante acciones violentas y bloqueos de rutas.

Listado de hechos atribuidos a la RAM (2010-2025) realizado por el Gobierno

2010

– 14 de julio – Cipolletti: Atentado con bomba molotov en la Policía de Cipolletti, que provocó la muerte de un barrendero municipal.

2012

– 7 de marzo – Pilo Lil, Neuquén: Homicidio del sargento de la Policía de Neuquén José Aigo.

2013

– Septiembre – Bariloche: Ataque con bomba molotov contra el Consulado de Chile.

– 15 de diciembre – Epuyén: Incendio intencional en plantaciones forestales de una empresa privada.

2014

– 12 de octubre – Bariloche: Incendio del refugio Neumeyer.

– 30 de diciembre – Chubut: Ataques a vehículos en la Ruta Nacional 40.

2015

– 13 de marzo – Leleque: Usurpación de tierras.

– 18 de abril – Esquel: Corte de la Ruta 40 y enfrentamiento con la Policía de Chubut.

– 11 de junio – Chubut: Incendio de casillas forestales.

– 31 de octubre – Bariloche: Secuestro, robo e incendio de un puesto rural.

2016

– 3 de julio – Chubut: Impedimento de tareas en la red de gas Camuzzi.

– 31 de agosto – Epuyén: Emboscada con armas de fuego a la Policía de Chubut.

2017

– 6 de julio – Bariloche: Incendio del refugio San Martín.

– 21 de julio – Epuyén: Incendio en un puesto rural, con reducción y amenazas al puestero.

– 1 de agosto – Chubut: Lesiones graves a personal de Gendarmería Nacional.

– 1 de agosto – El Maitén: Incendio de la estación ferroviaria “La Trochita”.

2018

– Enero – Villa Mascardi: Incendio de la cabaña “La Escondida”.

2019

– 10 de agosto – Villa Mascardi: Incendio de tres cabañas en un complejo vacacional.

2020

– 11 de febrero – Villa Mascardi: Ataque a turistas con aceite hirviendo.

– 20 de mayo – Villa Mascardi: Incendio de una vivienda habitada por policías.

2021

– 4 de octubre – Bariloche: Incendio de un galpón de Vialidad Nacional.

– 20 de octubre – El Bolsón: Incendio del Club Andino Piltriquitrón.

2022

– 21 de julio – El Bolsón: Ataque a un matrimonio e incendio de un complejo de cabañas.

– 4 de octubre – Villa Mascardi: Desalojo de tierras y represalias con ataques en Esquel y El Bolsón.

2023

– 16 de enero – Cerro Currumahuida, Chubut: Incendio forestal de grandes dimensiones.

2024

– 28 de enero – Parque Nacional Los Alerces: Incendio que consumió 1.000 hectáreas.

2025

– 5 de febrero – El Maitén y El Pedregoso: Ocho focos de incendio en la Patagonia tras declaraciones de Jones Huala.

 

Suspenden los decretos que declaran al transporte aéreo servicio esencial

Suspenden los decretos que declaran al transporte aéreo servicio esencial

Por resolución del Juzgado del Trabajo N° 42, se dispuso como medida cautelar la suspensión de los Decretos 825/24 y 831/24, con los que el gobierno, en el marco del conflicto salarial con la empresa Aerolíneas Argentinas, declaraba “esencial” el servicio de transporte aéreo.

El magistrado aclaró que la medida solo alcanza a los afiliados a APLA y no incluye a los restantes sindicatos.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia dispuso una medida cautelar que deja en suspenso la aplicación del decreto que declara “esencial” al transporte aéreo, luego de una presentación realizada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA).

Por resolución del Juzgado del Trabajo N° 42, a cargo de Ricardo Hierrezuelo, se dispuso como medida cautelar la suspensión de los Decretos 825/24 y 831/24, con los que el gobierno, en el marco del conflicto salarial con la empresa Aerolíneas Argentinas, declaraba “esencial” el servicio de transporte aéreo, lo que fue considerado por los trabajadores como una limitación del ejercicio del derecho de huelga de los pilotos, según publica APLA hoy en su red social X.

Según el gremio, la resolución señala que se encuentra “debidamente acreditado el planteo efectuado por APLA, conforme las normas constitucionales, legales y reglamentarias”, y que el derecho de huelga “se encuentra expresamente reconocido en nuestro país a partir de la incorporación del art. 14bis de la C.N. en el año 1957, así como también en el art. 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y en Convenio 87 de la OIT que tiene jerarquía constitucional”.

Sostienen que, debido a esto, “conserva vigencia el art. 24 original de la ley 25.877, y el decreto reglamentario 272/06, no encontrándose la actividad aeronáutica civil aerocomercial entre los servicios esenciales enumerados”.

Los pilotos señalan que, “como evidencia la permanente conducta de APLA, siempre en el marco del Estado de Derecho, contestaremos a cada ilegalidad con mayor convicción sobre las razones de nuestros reclamos”.

El magistrado aclaró que la medida solo alcanza a los afiliados a APLA y “no incluye a los restantes sindicatos y trabajadores alcanzados por las disposiciones de los decretos mencionados”.

Advierten luego que “el gobierno, con cada medida con que se involucra en el conflicto pone en evidencia, repetidamente, situarse como parte del mismo y, con ello, confundir su función de poder público con la de empleador o, peor aún, con la de intereses distintos a los del Estado Nacional y el patrimonio público, violando escandalosamente las normas vigentes y determinado responsabilidad por ello”.

La causa judicial ahora tendrá dos carriles. Uno es la posibilidad que tiene le gobierno de apelar el fallo para que sea revisado por la Cámara Nacional del Trabajo. Y el segundo es la continuidad del expediente para que el juez resuelva si declara o no la inconstitucionalidad de los dos decretos.

A mediados de mes, el gobierno publicó en el Boletín Oficial esos dos decretos en los que fijó al servicio de transporte aéreo como esencial. En los hechos eso implicaba que ante una medida de fuerza los gremios debían informarla con cinco días de anticipación y que en la huelga debían prestar como mínimo el 50% del servicio para no afectar a los pasajeros.

La medida se dio tras el paro de 24 horas de gremios aeronáuticos en reclamo de aumentos salariales y de las fuertes críticas cruzadas entre el gobierno de Milei y Pablo Biró, titular de la APLA, entidad que presentó el amparo en la justicia en el que reclamó que se declare la inconstitucionalidad de los dos decretos que fijaron como esencial el servicio de aeronavegación.

Causa contra Alberto Fernández: declara el exjefe de la Residencia de Olivos

Causa contra Alberto Fernández: declara el exjefe de la Residencia de Olivos

El encargado de la Quinta de Olivos, Daniel Rodríguez, se presentará en Comodoro Py ante el juez Julián Ercolini, debido a la estrecha relación personal y profesional que lo vincula con el ex mandatario.

Su relación con Fernández proviene desde la presidencia de Néstor Kirchner

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Daniel Rodríguez, exjefe de la Quinta Presidencial durante el mandato de Alberto Fernández, declara este lunes en el caso de presunta violencia de género ejercida por el ex presidente a su ex mujer Fabiola Yañez.

Rodríguez se presentará en Comodoro Py ante el juez Julián Ercolini, debido a la estrecha relación personal y profesional que lo vincula con el ex mandatario, motivo por el cual la Justicia supone que podría tener conocimiento del vínculo que había entre ambos implicados durante el periodo 2019 – 2023.

Durante sus funciones en Olivos, no utilizó (ni lo hace actualmente) redes sociales ni tampoco tuvo contacto con la prensa; su relación con Fernández proviene desde la presidencia de Néstor Kirchner dado que ambos pertenecían al Peronismo.

Rodríguez fue bombero de la Policía Federal; trabajó como custodio de Fernández cuando era jefe de Gabinete de Kirchner y luego pasó a ser su chofer personal, cadete y secretario hasta, finalmente, llegar a estar a cargo de la residencia de Olivos.

Según indicó semanas atrás el diario La Nación, el entonces intendente del predio de Olivos presenció e intervino en al menos en una oportunidad en las peleas entre Alberto Fernández y Fabiola Yañez: se zambulló entre el entonces Presidente y la ex Primera Dama, los separó y se llevó a Fernández lejos de allí en un carrito de golf. No habría sido la primera vez y habría actuado como el intermediario entre ambos cuando no se hablaban.

Rodríguez ya fue mencionado en la causa por la Fiesta de Olivos porque fue el encargado de confeccionar permisos truchos para circular, con el logo de Presidencia y su firma. Al menos tres de los participantes de aquella reunión circularon con ese papel, que no tenía ninguna validez legal. Una de ellas era Sofía Pacchi, una de sus mejores amigas de Fabiola Yañez hasta el escándalo. “Certifico que xxx cumple sus funciones como secretario de la primera dama Fabiola Yañez. La presente se extiende al solo efecto de garantizar su libre circulación hasta el día 17 de julio de 2020″, era el texto del permiso. La Justicia nunca lo investigó.

Semanas atrás, el ex presidente de la Nación sostuvo, y hasta el momento no se retractó, que está “siendo acusado” de algo que “no hizo” y que “nunca ha golpeado” a Yañez ni a “ninguna mujer”.

 

 

El Gobierno declaró la emergencia ferroviaria por dos años

El Gobierno declaró la emergencia ferroviaria por dos años

Alcanza a la administración, mantenimiento de la infraestructura y operación de los servicios. Puede haber cambios en las condiciones laborales.

La declaración abarca los servicios de transporte de pasajeros y cargas de jurisdicción nacional.

Fuente_ https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional declaró hoy por dos años la emergencia ferroviaria que alcanza a la administración, mantenimiento y operación de los servicios para lo cual se asignó una partida de $ 1,3 billones.

La decisión se oficializó hoy a través de la publicación del Decreto 525/2024 firmado por el presidente Javier Milei. El sistema ferroviario quedó dentro del paquete privatizaciones que votó el Congreso Nacional.

“Esta herramienta permitirá que el Gobierno Nacional avance en acciones necesarias para poder mejorar las condiciones de seguridad operativa en los servicios ferroviarios a través de la renovación de la infraestructura”, señaló un comunicado de la Secretaría de Transporte.

El decreto establece la asignación de $ $1.293.780.000.000 para las inversiones necesarias para mejorar las condiciones de seguridad operativa.

Además se facultará a las empresas ferroviarias a renegociar las deudas y contratos heredados por la gestión anterior para destinar dichos recursos a la seguridad operativa.

La declaración abarca los servicios de transporte de pasajeros y cargas de jurisdicción nacional y comprende la totalidad de las actividades inherentes a la administración y mantenimiento de la infraestructura ferroviaria, así como la operación de los servicios ferroviarios en la Red Ferroviaria Nacional.

“Este decreto insta a priorizar la seguridad operativa de sistema ferroviario y exige a las empresas del sector a implementar una priorización de las necesidades más urgentes en materia de infraestructura, como así también en cuanto a las contrataciones necesarias para revertir la situación de emergencia vigente”, indicaron desde Transporte.

El parte oficial subrayó que “la medida tiene por objetivo orientar el destino de los fondos públicos asignados a maximizar las inversiones y los recursos empleados para la prestación de un servicio ferroviario en condiciones de eficiencia y seguridad”.

“Para la lograr dichos objetivos, y aún ante las dificultades económicas que atraviesa el país, se ha dispuesto un refuerzo presupuestario para recuperar el sistema ferroviario”, añadió la Secretaría.

El decreto designa como autoridad de aplicación de la emergencia ferroviaria a la Secretaría de Transporte, la cual deberá elaborar un plan de acción, dentro del término de los 15 días, con las medidas indispensables y urgentes a tomar.

Para ello, las empresas ferroviarias que dependen de la Secretaría de Transporte deberán, en sus propuestas, efectuar un esquema de priorización de obras, trabajos, capacitaciones y contrataciones, detallando una breve descripción de las mismas, plazo de ejecución, estimaciones presupuestarias, factibilidad de fuente de financiamiento, condiciones de mantenimiento y seguridad.

A su vez se indicó que, en caso de ser necesario, se deberán realizar “las adecuaciones de las condiciones laborales de sus trabajadores mediante negociaciones con las representaciones sindicales”.