Etiqueta: devolución

Helmut Ditsch reclama la devolución de su obra retirada de Casa Rosada: «Es un ataque al patrimonio»

Helmut Ditsch reclama la devolución de su obra retirada de Casa Rosada: «Es un ataque al patrimonio»

El artista argentino radicado en Austria denunció que la pintura sobre el Glaciar Perito Moreno fue descolgada tras 13 años y asegura que Presidencia no responde sus reclamos.

Helmut Ditsch denunció que su obra sobre el Glaciar Perito Moreno fue retirada de Casa Rosada sin previo aviso y reclama su devolución.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

“Che, no se roben mi obra. Tienen derecho a descolgarla, pero la obligación de devolverla”. Con esa frase, el pintor argentino Helmut Ditsch hizo público su reclamo luego de enterarse de que una de sus emblemáticas pinturas sobre el Glaciar Perito Moreno fue retirada de la Casa Rosada, donde permaneció exhibida durante más de 13 años.

El conflicto gira en torno a la obra “The triumph of natura Glaciar Perito Moreno”, un óleo de grandes dimensiones valuado en cientos de miles de euros, que había sido cedido en comodato al Estado nacional para su exhibición en la sede de Gobierno.

Según documentación difundida por el propio artista, en agosto de 2013 la Presidencia de la Nación recibió una copia de alta calidad de la pintura para ser expuesta en la Casa Rosada, bajo un acuerdo en el que el Estado debía garantizar su conservación y devolverla cuando el autor lo solicitara.

“No sé dónde está la obra”

Desde Europa, donde reside actualmente, Ditsch aseguró que lleva semanas intentando obtener respuestas de la Secretaría General de Presidencia y del área de patrimonio cultural, pero que no recibió contestación.

Me enteré de que había sido descolgada por una nota periodística. Desde ese día envié mails y mensajes y nadie responde”, sostuvo el artista desde Vaduz, en Liechtenstein.

El pintor afirmó que la situación le generó un fuerte desgaste emocional. “Me costó mucho estrés, me enfermé”, expresó.

Además, vinculó la decisión de retirar el cuadro con el debate político alrededor de la Ley de Glaciares y cuestionó al Gobierno nacional. “Esto no es un ataque contra mi obra, sino contra el patrimonio cultural”, señaló.

Ditsch es reconocido internacionalmente por sus gigantescas pinturas hiperrealistas de paisajes naturales, especialmente glaciares argentinos. De hecho, algunas de sus obras alcanzaron cifras millonarias en ventas internacionales, convirtiéndolo en uno de los artistas argentinos más cotizados del mundo.

El propio artista recordó que una empresa europea llegó a pagar 1,5 millones de dólares por otra de sus representaciones del Glaciar Perito Moreno.

Estoy haciendo patria fuera del país, pintando la soberanía argentina, mientras acá sacan la obra como si fuera una figurita”, cuestionó.

El destino que imagina para la pintura

Mientras espera una respuesta oficial sobre el paradero del cuadro, Ditsch ya piensa en un nuevo destino para la obra.

Quiero que esté en un lugar público donde a la gente le haga bien verla”, explicó. Entre las opciones mencionó hospitales, paseos culturales y hasta la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, cuyos representantes, según contó ya manifestaron interés en recibirla.

Cristina reclamó su jubilación y la pensión de Néstor Kirchner

Cristina reclamó su jubilación y la pensión de Néstor Kirchner

La defensa de la ex mandataria se presentó ante el organismo previsional como paso previo a la instancia judicial. Afirmó que la quita «viola derechos y garantías consagrados en las leyes».

Cristina Fernández de Kirchner

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La ex presidenta Cristina Kirchner interpuso este viernes un recurso de nulidad ante la Anses para reclamar su jubilación de privilegio, después de que el gobierno de Javier Milei dispusiera dar de baja ese beneficio para la ex mandataria, informaron fuentes oficiales.

El subsecretario de Prensa de Presidencia, Javier Lanari, publicó en sus redes sociales la presentación hecha por los abogados de Fernández de Kirchner ante el titular de ANSES, Mariano De los Heros.

En el recurso administrativo presentado ante Anses, el abogado Facundo Fernández Pastor calificó la quita de las jubilaciones como un error material y argumentó que la resolución de ANSES «viola derechos y garantías consagrados en las leyes, la Constitución Nacional y la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación».

También manifestó que el hecho es un «acto de persecución con fines de venganza, hostigamiento y partidismo».

Además, solicitó la revocación de la resolución y la restitución de los haberes correspondientes a las asignaciones mensuales vitalicias retenidas, junto con los intereses acumulados hasta su efectivo pago, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas de fuentes judiciales.

La defensa de Fernández de Kirchner planteó que «según la Ley N° 24.018, los ex presidentes y ex vicepresidentes reciben una asignación de carácter contributivo que se otorga con carácter excepcional y extraordinario, como contraprestación al honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo».

El 14 de noviembre último, el Gobierno anunció la baja de los beneficios de privilegios en la jubilación y la pensión por el fallecimiento de Néstor Kirchner que percibe la ex mandataria, tras la ratificación de la condena a 6 años de prisión en su contra en la causa Vialidad.

«El beneficio previsto por la Ley 24.018 para ex presidentes y ex vicepresidente de la Nación es una asignación que no tiene carácter contributivo y se otorga con carácter excepcional y extraordinario, como contraprestación al honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo. La señora Cristina Kirchner fue condenada por la Cámara de Casación Penal en la Causa vialidad como autora del delito de administración fraudulenta, por lo que representa lo contrario al honor, al mérito y al buen desempeño», había explicado el vocero Manuel Adorni.

No obstante, el apoderado de Cristina Kirchner citó jurisprudencia de la Corte Suprema para refutar esta interpretación. «Como queda palmariamente claro, para la Procuradora ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la única causal para no tener derecho al beneficio establecido en la Ley 24.018, Título I, Capítulo I, es la destitución mediante el juicio político, durante el ejercicio de la función pública. O sea que, la interpretación maliciosa realizada por ésta administración que pretende fundarse en su dictamen, es absolutamente contraria a derecho», finaliza la argumentación de sus letrados.