Etiqueta: imputada

Makintach fue imputada por cohecho, abuso de autoridad y malversación de fondos públicos

Makintach fue imputada por cohecho, abuso de autoridad y malversación de fondos públicos

Los fiscales sostienen que hay elementos suficientes para endilgarle todos esos delitos a la magistrada que se hizo famosa por provocar la nulidad del juicio por la muerte de Diego Maradona.

Presento esta renuncia con serenidad

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La jueza Julieta Makintach fue imputada por los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios en la causa en la que se la investiga por la realización de un documental que provocó la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

Los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo, quienes llevan adelante la investigación en San Isidro, sostienen en el escrito de 42 páginas al que accedió la agencia Noticias Argentinas que hay elementos suficientes para endilgarle a la magistrada dichos delitos.

“De las heterogéneas evidencias recabadas en la investigación preliminar, surgieron graves irregularidades que comprometen penalmente a la magistrada denunciada”, destaca el escrito.

Los tres fiscales expresaron que la jueza aceptó la propuesta comercial efectuada por Maria Lía Vidal Alemán, “bajo la promesa de poder obtener beneficios económicos futuros directos”.

ADEMÁS: La Comisión Investigadora de $Libra citó a Karina Milei para el 23 o el 30 de octubre
Un punto importante que se menciona es que ambas procuraron que Juan Manuel D’Emilio se ocupara de la producción del proyecto, mientras que Makintach debía ocuparse de los puntos esenciales dentro del Tribunal.

En este sentido, se comprometió a “habilitar las locaciones del edificio público de Tribunales de San Isidro, facilitar la obtención de imágenes fílmicas desde el interior de la sala de audiencias donde transcurría el debate y asumir el rol de presidente del Tribunal del juicio para adquirir un mayor protagonismo”.

Esta imputación se logró ante el análisis de las cámaras de seguridad y diversas declaraciones, las cuales permitieron dar cuenta de la responsabilidad de la magistrada en el entramado de la producción audiovisual, el cual se iba a llamar “Justicia Divina”.

Ante todo lo expuesto, requirieron que se lleve adelante el juicio político en su contra y su desafuero para avanzar en su indagatoria.

 

Wanda Nara fue imputada por promocionar apuestas ilegales

Wanda Nara fue imputada por promocionar apuestas ilegales

La empresaria fue citada a declarar por la Justicia por participar de una publicidad de plataformas de juego irregulares en las redes sociales y otros medios.

Wanda Nara

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar de la Ciudad de Buenos Aires a cargo del fiscal Juan Rozas, imputó de Wanda Nara por promoción y captación de apostadores mediante la publicidad que efectuó de plataformas de juego ilegales en redes sociales y otros medios.

La conductora de Bake Off Famosos será indagada próximamente y la causa forma parte del operativo Juego Limpio, por el cual ya se realizaron 30 allanamientos en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, se bloquearon más de 3000 sitios web y la fecha de citación es el 17 de diciembre.

La noticia fue dada a conocer en el ciclo DDM, en la pantalla de América TV, donde según comentaron los periodistas del programa, la empresaria «tendrá que presentarse el 17 de diciembre ante el fiscal Juan Rosas, especializado en estos tipos de delitos». Mientras que en la misma causa fue imputado su novio, L-Gante, quien declaró ante la Justicia el 14 de noviembre.

«Va a tener que dar explicaciones de porque la página que ella publicó no redirigía a una página oficial. No está habilitada por Lotería de la Provincia». Y agregó Mariano Yezze: «Esta causa fue iniciada por Lotería de la Ciudad y ya dieron de baja más de 4500 sitios.»

Por otro lado, Mauricio D’Alessandro remarcó una particularidad que vincula a Wanda con su ex pareja y Elián: «A Valenzuela en esta causa lo defendió el Dr. Nicolás Payarola, el mismo que sacó a Mauro Icardi de Santa Bárbara.

Mauro Icardi obligado a pagar cuota alimentaria

El escandaloso divorcio entre el futbolista Mauro Icardi y la conductora de Bake Off FamososWanda Nara, parece no dar tregua y, las instancias finales se tornan cada vez más complejas: ahora, el deportista fue intimado legalmente por faltas económicas con sus hijas.

Según trascendió, Icardi debería de seis meses de pensión alimenticia para las hijas que tiene en común con la mediática, Isabella y Francesca de ocho y nueve años respectivamente.

Según se supo, aunque el delantero del Galatasaray no aportaría la cuota correspondiente desde hace medio año, la demanda inició hace dos meses y actualmente fue intimado a saldar el costo.

Los trascendidos indican que, en caso de que el futbolista no abone en los próximos diez días, la causa se elevaría al comité interdisciplinario de la FIFA.

Por su parte, la Justicia ordenó realizarles nuevas pericias a Wanda Nara y Mauro Icardi tras las diversas denuncias, el desalojo de la casa en San Isidro y los dichos de violencia de género. En este sentido, la mediática tendrá que presentarse el próximo lunes 9, mientras que el futbolista fue citado para el martes 17 de diciembre.

Además, en las últimas horas se conoció que Nara contrató para la causa de violencia de género a los mismos abogados que trabajaron con L-Gante.

Asimismo, el futbolista se había presentado el viernes en Tribunales para llevar adelante una entrevista disciplinaria en medio de su escandaloso divorcio de Wanda.

En las últimas horas, Icardi fue operado de la rotura de ligamentos cruzados, por ende se encuentra internado y en el área de rehabilitación tras la cirugía.

Por otro lado, había trascendido que Icardi no quería que sea conveniente que las niñas vivan con Wanda en la Argentina con la pareja actual, L-Gante, quien estuvo condenado por tenencia de armas y drogas. Por último, Wanda habría dicho que no estaba de acuerdo con que las menores estén con su papá alegando que: «Es un tipo que no me deja separarme, que no acepta que no quiero estar más con él, que me dice que me va a arruinar la vida si lo dejo».