Etiqueta: paralización

Kicillof: «La paralización de la obra pública…es una decisión criminal»

Kicillof: «La paralización de la obra pública…es una decisión criminal»

By | | Comentarios 0 comentarios

«La obra pública es un círculo virtuoso, se produce algo que va a traer bienestar», agregó el mandatario bonaerense.

Axel Kicillof calificó como una decisión criminal la paralización de la obra pública 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

“Venimos a denunciar las terribles consecuencias que provocan las políticas de ajuste y desinversión del Gobierno nacional: el parate en obras educativas, de salud o de infraestructura social básica es una decisión criminal ”, afirmó este miércoles el gobernador Axel Kicillof al encabezar un acto en la Universidad de San Martín, junto al ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Gabriel Katopodis; la ministra de Hábitat y Desarrollo Urbano, Silvina Batakis; el intendente local, Fernando Moreira; y el rector de la casa de estudios, Carlos Greco.

«La obra pública es un círculo virtuoso, se produce algo que va a traer bienestar y al mismo tiempo genera trabajo, producción, industria nacional, una movilización enorme que permite generar más consumo. El único que no lo entiende es Milei«, afirmó el gobernador bonaerense.

“El plan que lleva adelante el Presidente no tiene nada de novedoso ni de liberal libertario: es un modelo de redistribución regresiva, de saqueo a los sectores populares y productivos y de recursos que se distribuyen hacia una pequeña minoría que se llena de plata”, sostuvo el mandatario y agregó: “Como su programa inicial no funcionó ahora acudió al FMI: un plan de ajuste y endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional es lo peor que le puede ocurrir a la Argentina. Celebran como un logro algo que es una derrota”.

El acto se llevó a cabo frente a la Torre de Innovación Científico-Académica (TICA), una de las obras reactivadas por el Gobierno provincial luego de haber sido paralizada por Nación. A partir de una inversión de $3.685 millones, se realizará el cierre total de la envolvente del edificio de 10 pisos, tareas de pintura, impermeabilización y colocación de pluviales. Asimismo, al cumplirse 500 días sin obra pública nacional, el Gobernador junto a intendentes bonaerenses y de otras provincias suscribieron un documento en contra del ajuste y abandono del Gobierno nacional, que será presentado en la Comisión de Obra Pública de la Cámara de Diputados de la Nación.

Por su parte, Katopodis manifestó: “Hace casi dos años que no se realizan obras de infraestructura nacionales en nuestro país, no tienen precedentes. Este acto es un gesto testimonial para marcar que no vamos a bajar los brazos cuando se trata de la decisión del país que queremos”. “Paralizar la obra pública no es gratis: se destruyen fuentes de trabajo, de producción y se pierde una gran oportunidad de desarrollo”, agregó.

En tanto, Batakis remarcó: “Continuar las obras que teníamos programadas en la Provincia y reactivar otras que dejó paradas el Gobierno nacional es exclusivamente una decisión política: en materia de hábitat, llevamos adelante la construcción de 8 mil viviendas y continuaremos además con 2 mil que abandonó la Nación”. “Paralizar la obra pública no es gratis: se destruyen fuentes de trabajo y producción, se dejan cientos de pibes y pibas sin escuela, se pierden las oportunidades del desarrollo”

En tanto, el rector de la UNSAM, Carlos Greco, subrayó: “Acceder a la universidad pública es un factor clave de movilidad social ascendente, por eso gracias al esfuerzo del Estado provincial se está reactivando esta obra con un valor no sólo edilicio, sino también institucional: acá vamos a construir masas de nuevos científicos e investigadores, nuevos profesores, mayores ambientes de estudio y accesibilidad para la comunidad”.

Suscribieron el documento los intendentes de Alberti, Germán Lago; de Almirante Brown, Mariano Cascallares; de Avellaneda, Jorge Ferraresi; de Baradero, Esteban Sanzio; de Bragado, Sergio Barenghi; de Castelli, Francisco Echarren; de Ensenada, Mario Secco; de Exaltación de la Cruz, Diego Nanni; de Escobar (Interino), Carlos Ramil; de Florencio Varela, Andrés Watson; de General Alvarado, Sebastián Ianantuony; de General Las Heras, Javier Osuna; de General Paz, Juan Manuel Álvarez; de La Costa, Juan De Jesús; de Lomas de Zamora, Federico Otermín; de Marcos Paz, Ricardo Curuchet; de Navarro, Facundo Diz; de Patagones, Ricardo Marino; de Punta Indio, David Angueira; de Ramallo, Mauro Poletti; de Salliqueló, Ariel Succurro; de Salto, Ricardo Alessandro; y de Tapalqué, Gustavo Cocconi; de Tunuyán (Mendoza), Emir Andraos; de Pérez (Santa Fe), Pablo Corsalini; la intendenta de Santa Rosa (Mendoza), Flor Destéfanis; y el exintendente de Villa María (Córdoba), Martín Gill; en representación de los intendentes de de Río Grande (Tierra del Fuego), Santiago Barassi; de Brandsen, Ramón Cabrera; de Hurlingham, Facundo Pérez; y de Luján, Abel Rauch.

Además, estuvieron presentes la jefa de Asesores del Gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez; legisladores nacionales y provinciales; y funcionarios municipales.

 

Alertan que con la “paralización” de Dioxitek, se afecta a “un eslabón muy importante” de la cadena de la generación nucleoeléctrica del país

Alertan que con la “paralización” de Dioxitek, se afecta a “un eslabón muy importante” de la cadena de la generación nucleoeléctrica del país

By | | Comentarios 0 comentarios

El científico Rolando Granada advirtió que se requiere a la NPU de Formosa para sustituir a una Planta que funciona hoy de manera temporal en la ciudad de Córdoba

Alertan que con la “paralización” de Dioxitek, se afecta a “un eslabón muy importante” de la cadena de la generación nucleoeléctrica del país - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
El doctor Rolando Granada, científico formoseño, investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y profesor emérito del Instituto Balseiro de Bariloche, aseguró que a raíz de la decisión nacional de “paralizar” el avance de distintas obras públicas, incluyendo la instalación de la Nueva Planta de Uranio (NPU) de Dioxitek SA en Formosa, existe “una gran preocupación” en el sector nuclear de la Argentina. A continuación, evaluó que ese proyecto es un ejemplo de “un eslabón muy importante dentro de la cadena de la generación nucleoeléctrica de nuestro país”, y que permitirá sustituir a una Planta que funciona hoy de manera temporal en la ciudad de Córdoba.“No estoy involucrado con Dioxitek, pero entiendo que la obra está totalmente ‘detenida’ o muy ‘ralentizada’ en su avance. Existe una Planta en Córdoba que produce el Dióxido de Uranio, y que quedó dentro de una zona que fue redefinida como ‘Residencial’, por lo cual todas las actividades industriales dentro de esa área en la capital de Córdoba fueron desplazadas. Se consiguió un permiso muy especial de la ciudad de Córdoba para que la Planta pueda seguir operando, hasta que finalice la obra en Formosa”, explicó Granada.

 

“Estamos dentro de un contexto general donde se ha detenido grandemente la obra pública. Algunos de los proyectos más importantes del sector nuclear dependen del Gobierno nacional y de los recursos que se vayan poniendo en diferentes obras”, contó.

“Hay un detenimiento importante, y algunas de las obras están siendo discutidas ‘una por una’. Es muy importante que la Nueva Planta de Uranio de Formosa se pueda terminar, ya no en tiempo, pero sí en forma, y lo antes posible”, remarcó el especialista; y dijo que en el caso del Instituto Balseiro, al igual que otras instituciones que dependen del Gobierno nacional, se cuenta con diversas limitaciones presupuestarias.

“No contamos con un Presupuesto 2024, por lo cual se están prorrogando todos los Presupuestos 2023, con todo lo que eso significa. Eso nos afectó a todas las instituciones del Estado nacional, al igual que a los salarios de los trabajadores. En ese sentido, en el Instituto Balseiro, que es una unidad académica, nos caben las generales de la ley”, agregó.

Además, el profesional detalló que el sector nuclear “está compuesto por diferentes instituciones”, y que “una de las principales” es la CNEA, donde “se produce investigación y desarrollo tecnológico en Energía Nuclear”.

 

“Luego, tenemos instituciones como la NASA -Nucleoeléctrica Argentina S.A-, donde se operan las centrales nucleares para la generación de electricidad en el país. Después, tenemos otras instituciones vinculadas también al sector, como Dioxitek, CONUAR -Combustibles Nucleares Argentinos- e INVAP -Investigación Aplicada-, entre otras entidades de esta naturaleza que están asociadas a cuestiones nucleares”, precisó.

También, el experto aclaró que la actividad del sector nuclear “no se agota en la búsqueda de generación de energía eléctrica”, y que Formosa cuenta con “un excelente ejemplo” de ello, que es el Centro de Medicina Nuclear y Radioterapia, que representa “otra de las expresiones que tiene la energía nuclear; en este caso, en beneficio de la salud humana, empleando las técnicas más modernas”.

Reactor CAREM

Por otro lado, Granada se refirió a la situación actual del primer Reactor CAREM “Módulo Comercial”, que en un principio iba a ser instalado en nuestra provincia. “Una de las obras que más nos interesan a nosotros, dentro de la CNEA, es el Reactor Nuclear Argentino Multipropósito RA-10 -proyecto localizado en el Centro Atómico Ezeiza-, que se está terminando de construir, al igual que el Reactor CAREM, cuya obra también está muy avanzada en Atucha”, añadió.

 

“En un principio, se había decidido que el primer Reactor CAREM, llamado ‘Módulo Comercial’, se iba a instalar en Formosa. Ahora, lo que se está construyendo en Atucha es el Reactor CAREM ‘Prototipo’, que es más pequeño. El ‘Módulo Comercial’, a diferencia de los 25 Megavatios del Prototipo, tendrá entre 120 y 150 MW. Pero ya pasaron más de 15 años desde el momento en el cual se había decidido la construcción del Módulo Comercial en Formosa -2009-, y estamos todavía lejos del momento en el cual se decida o se vuelva a discutir el sitio de ese Reactor CAREM”, especificó.

“Ahora que se vislumbra claramente la necesidad evidente de que la energía nuclear aporte decididamente en esta etapa que afronta la humanidad, y que es llamada la ‘transición energética’, donde tenemos que dejar de utilizar los combustibles fósiles, que vienen contaminando la atmósfera y produciendo el cambio climático, hay que transitar hacia las ‘energías limpias’, que son, además de las tradicionales renovables -la solar y la eólica-, la hidráulica y la nuclear, junto con algunas otras, porque no contaminan la atmósfera”, manifestó.

El Gobierno advirtió que la paralización de Dioxitek en Formosa compromete el futuro energético del país

El Gobierno advirtió que la paralización de Dioxitek en Formosa compromete el futuro energético del país

By | | Comentarios 0 comentarios

El Gobierno provincial advirtió este miércoles que la paralización del proyecto de la Nueva Planta de Uranio (NPU) de Dioxitek en Formosa “por la falta de transferencias comprometidas por parte del Tesoro de la Nación es un revés para la industria energética nacional”.

El Gobierno advirtió que la paralización de Dioxitek en Formosa compromete el futuro energético del país - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

Al respecto, señaló que “este proyecto, clave para el ciclo de combustibles nucleares en Argentina estaba destinado a producir dióxido de uranio (UO2), que es un elemento esencial para las centrales nucleares del país. La paralización de la planta repercutirá negativamente en los reactores, que no tendrán lo necesario para funcionar, y causará un grave daño a la matriz energética nacional”, alertó.

La Provincia dejó en claro este miércoles que “Dioxitek no sólo representa un avance tecnológico desde su creación sino que es fundamental para la producción de energía nuclear argentina, ya que abastece el 7% de la energía eléctrica nacional. La complementación de esta planta con la actual en Córdoba es crucial para mejorar la eficiencia y asegurar el suministro continuo de combustible nuclear necesario para las centrales de Atucha I, Atucha II y Embalse”, añadió.

En este sentido, el expresidente del Directorio de Dioxitek, Julio René Aráoz, lamentó la decisión nacional y analizó que la paralización de la planta de Formosa “perjudica a toda la industria energética de Argentina”.

Al respecto, expresó que “la construcción de la planta tenía por objetivo fortalecer la capacidad de proporcionar energía limpia y confiable con tecnología única en el país y una de las pocas en Sudamérica, que significaba una gran innovación”, y en relación a ello, destacó “su total digitalización de procesos; todas las operaciones iban a estar automatizadas y controladas digitalmente”.

Indicó que gracias a dicha tecnología y a sus características logísticas, la planta iba a minimizar el impacto ambiental y a eliminar la necesidad de desechar líquidos, al adoptar un enfoque de vertido líquido cero. Comparada con las actuales plantas industriales en el país y la región, la NPU iba a estar a la vanguardia, ofreciendo un modelo de eficiencia, seguridad y modernización.

Asimismo, se recordó que Dioxitek es líder regional en la producción de UO2 y en la fabricación de fuentes selladas de Cobalto-60 (Co-60), utilizado en diversos sectores como la medicina y la industria alimentaria. Todas estas tecnologías son exportadas a Canadá y Chile. “En este marco, la paralización del proyecto NPU no sólo compromete el suministro energético del país, sino que también impacta negativamente en la economía regional y en las numerosas contratistas involucradas en el proyecto, las cuales hoy exigen el pago de los compromisos asumidos, generando un perjuicio económico significativo y potenciales conflictos legales”, advirtieron desde el Gobierno provincial.

Remarcaron que “esta falta de financiamiento nacional generó una serie de consecuencias graves. Además del riesgo de interrupción en la producción de energía nuclear, la paralización llevó a la pérdida de empleos especializados y al abandono de infraestructura e instalaciones al 70% de su avance, lo cual representa una pérdida de inversión para el Estado nacional por 150 millones de dólares”.

Asimismo, se advirtió que “la situación actual también puso a Dioxitek en una posición precaria legal y financiera, con deudas pendientes que amenazan su estabilidad operativa y su capacidad para cumplir con los compromisos adquiridos con terceros”.

En cuanto al futuro de la planta de Dioxitek en Córdoba, que ya enfrenta desafíos regulatorios, también está supeditado al avance del proyecto NPU en Formosa. La renovación del permiso para su operación más allá de diciembre de 2024 depende directamente del progreso de Dioxitek en Formosa.

“Además, la paralización de Dioxitek limita la creación de empleos y el desarrollo económico en Formosa y otras regiones asociadas. La generación de pequeñas y medianas empresas locales también se ve afectada, ya que restringe y frena el crecimiento industrial y tecnológico de la región”, lamentaron desde el Gobierno.