Día: 28 de febrero de 2026

Una nueva suba en los impuestos a los combustible desde el domingo

Una nueva suba en los impuestos a los combustible desde el domingo

La Secretaria de Energía dispuso un incremento del 1,1% en el gravamen a las naftas y el gasoil a partir del primero de marzo

El aumentoFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno dispuso un incremento en los impuestos a los combustibles líquidos (ICL) y al dióxido de carbono (IDC) que comenzará a regir a partir de este domingo primero de marzo, una actualización que impacta de forma directa en el precio final de la nafta y el gasoil con un aumento, del 1,1%.

De este modo, únicamente por el efecto impositivo, el litro de nafta súper registrará un alza de $17,38 respecto de los valores actuales, mientras que en el caso del gasoil la suba será de $14,88. La decisión quedó formalizada este viernes mediante el Decreto 116, publicado en el Boletín Oficial.

Nuevamente, el Ejecutivo optó por actualizar de manera parcial los incrementos pendientes que se habían acumulado a lo largo de 2024 y durante los primeros tres trimestres de 2025, y así favorecer el proceso de baja e la inflación.

Según detalla el decreto, los montos responden al mecanismo automático de actualización trimestral de los valores fijos del tributo, que se ajustan en función del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y se encuentran vigentes desde 2018. Si bien la normativa establece revisiones en enero, abril, julio y octubre de cada año, en la práctica estos ajustes fueron postergados en reiteradas ocasiones con el objetivo de moderar su impacto inflacionario.

Desde el Gobierno explicaron que la medida apunta a “continuar estimulando el crecimiento de la economía a través de un sendero fiscal sostenible”, evitando un traslado brusco a los precios finales en los surtidores.

Desde el año pasado, la petrolera YPF dejó de comunicar de forma pública los aumentos de precios y pasó a aplicar ajustes segmentados por regiones, franjas horarias y niveles de demanda. Este esquema derivó en precios dinámicos, lo que dificulta el seguimiento preciso de los valores en los surtidores.

Sin embargo, con la reciente actualización impositiva, el precio del litro de nafta registraría un incremento promedio del 1,1%, según las primeras estimaciones realizadas por los empresarios del sector de estaciones de servicio

En concreto, el litro de nafta aumentará $17,385 por la suba del impuesto a los combustibles y $1,065 por el tributo al dióxido de carbono. De esta manera, el litro de súper, que actualmente cuesta $1609 según el relevamiento del sitio Surtidores, pasará a valer $1627,45.

En el caso del gasoil, el impuesto general se incrementará en $14,884, con un adicional diferencial de $8,059 para las zonas comprendidas en el régimen patagónico. A ese monto se sumará $1,696 correspondiente al impuesto ambiental. Así, en marzo el precio por litro se elevará de $1658 a $1674,58.

El recargo adicional del ICL sobre el gasoil alcanza a las provincias de Neuquén, La Pampa, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, además del partido bonaerense de Patagones y el departamento mendocino de Malargüe.

Fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich en el Senado por el reglamento

Fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich en el Senado por el reglamento

La senadora Juliana Di Tullio acusó al oficialismo de violar las normas al leer discursos durante el debate de la reforma penal juvenil y cuestionó a Victoria Villarruel por permitirlo.

Fuerte cruce en el Senado por el respeto al reglamento entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El debate del Régimen Penal Juvenil en el Senado derivó en un fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, con cuestionamientos directos a la vicepresidenta Victoria Villarruel por la aplicación del reglamento de la Cámara alta.

La polémica se desató luego de que el senador oficialista Gonzalo Guzmán Coraita leyera casi la totalidad de su intervención como miembro informante, práctica restringida por las normas internas.

“Lean el reglamento”, reclamó Di Tullio al tomar la palabra, y acusó al oficialismo de incumplir disposiciones que regulan el uso de apuntes durante las exposiciones. No es la primera vez que la oposición cuestiona a legisladores libertarios por leer discursos completos, una situación que ya se había planteado en Diputados durante el tratamiento de la reforma laboral.

La senadora peronista sostuvo que el reglamento tiene rango constitucional y advirtió que su vulneración implica desconocer normas fundamentales del funcionamiento parlamentario. “No violen el reglamento porque violan la Constitución”, afirmó, y pidió a Villarruel que haga cumplir las reglas para ordenar el debate.

Desde su banca, Bullrich intervino para solicitar que Di Tullio no se dirigiera directamente al miembro informante. La legisladora opositora respondió que el reglamento la habilita a hacerlo y reiteró su reclamo a la Presidencia de la Cámara.

En medio del intercambio, Guzmán Coraita intentó defender su exposición con una cita a Domingo Faustino Sarmiento y aseguró que podía “cantar sin papeles”, pese a que había leído su discurso al presentar el dictamen de mayoría.

Villarruel concedió luego la palabra a la senadora salteña de La Libertad Avanza, María Emilia Orozco, quien citó artículos del reglamento vinculados a interrupciones y alusiones para cuestionar la actitud de la oposición.

El conflicto volvió a escalar cuando Di Tullio señaló que había pedido una interrupción en los términos previstos mientras exponía el senador Jorge Capitanich, pero que la Presidencia habilitó intervenciones fuera del procedimiento establecido. “Ustedes sigan haciendo lo que quieran con el reglamento. Lo pueden hacer porque usted los habilita”, lanzó en dirección a Villarruel.

El episodio sumó tensión a una sesión ya atravesada por fuertes diferencias políticas en torno a la baja de la edad de imputabilidad. La discusión reglamentaria dejó en evidencia el clima de confrontación que marca el tratamiento de una de las iniciativas centrales impulsadas por el Gobierno en el cierre de las sesiones extraordinarias.

 

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

El Senado aprobó esta tarde la reforma de la Ley Penal Juvenil, que incluye entre otras modificaciones la baja de la edad imputabilidad de 16 a 14 años, y establece una pena máxima de 15 años de cárcel para los delitos graves.

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La iniciativa fue aprobada por 44 votos a favor, 27 en contra y una abstención. De esta manera sancionó con fuerza de Ley el proyecto que había sido aprobado la semana pasada en la Cámara de Diputados

La Cámara de Sendores aprobó esta la tarde la Reforma de la ley Penal juvenil que establece la aplicación de penas de reclusión a adolescentes de entre 14 y 18 años cuando sean imputados por delitos previstos en el Código Penal o en leyes penales especiales, vigentes o futuras.

El régimen, que baja de 16 a 14 la edad de imputabilidad, prevé que las penas privativas de libertad puedan cumplirse en el domicilio, en institutos abiertos, en institutos especializados de detención o en sectores separados dentro de establecimientos penitenciarios. El plazo máximo de prisión se estableció en 15 años.

La titular de la banca de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich dijo que el objetivo de esta norma “es proteger al ciudadano, algo que se había cambiado por cuál era el lugar que tenía el delincuente en la sociedad, y el lugar que debe tener es según el delito que comete”.

Destacó que a partir de esta norma los padres de quienes cometan delitos “van a ser civilmente responsable de lo que hagan sus hijos. Es algo fundamental para que los padres no sean adolescentes como sus hijos, algo que está generando un problema enorme en las familias de todos los sectores sociales”.

Además, establece que “las victimas tendrán derecho a la reparación (económica), asesoramiento de abogados, que antes se lo tenían que pagar ellos, y crea la figura del supervisor, para quien cumpla la condena, luego no tome venganza” contra quienes fueron sus víctimas.

Bullrich cargó contra el kirchnerismo al afirmar que “antes hablar de la victima parecía algo reaccionario, pero ese modelo se agotó. Nosotros venimos a plantear algo que es moral, y jurídicamente distinto”.

Por su parte el Senador Martín Soria (PJ Rio Negro) cuestionó la ley en general, y apuntó a que con ese dinero «no se logra construir ni una cárcel»

Más allá de las ponencias, la iniciativa, además de fijar en 14 años la edad mínima de punibilidad, establece un tope de 15 años para las penas privativas de libertad aplicables a adolescentes. No obstante, introduce criterios restrictivos para la prisión efectiva: solo podrá aplicarse en delitos graves, con escalas penales de diez años o más.

Para el resto de los casos se prevén sanciones alternativas, como tareas comunitarias, prohibiciones de acercamiento a la víctima o medidas de reparación del daño. El dictamen reafirma garantías procesales y define la privación de la libertad como última ratio. Además, establece estándares específicos para la detención de menores: alojamiento separado de adultos, módulos diferenciados y acceso a educación, salud y programas de resocialización.

El proyecto dispone que el nuevo régimen entre en vigencia seis meses después de reglamentarse. Será el plazo que tendrían el sistema penitenciario federal y de las provincias para ajustar las instalaciones carcelarias.

Además, la iniciativa prevé una primera asignación presupuestaria de $23.000 millones y el establecimiento de acuerdos entre las provincias y la Nación para conseguir financiamiento para llevar adelante esta iniciativa.

 

El Senado aprobó la polémica reforma de la Ley de Glaciares

El Senado aprobó la polémica reforma de la Ley de Glaciares

El Gobierno logró los votos de los gobernadores del Noroeste y de Cuyo, y obtuvo 40 votos a favor, 31 en contra, y una abstención

Glaciar Perito Moreno.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado aprobó esta noche la reforma de la Ley 26.639 de Protección de Glaciares, iniciativa en la que el Gobierno obtuvo la aprobación a partir del respaldo de gobernadores de provincias con fuerte perfil minero como son las del noroeste y las de Cuyo.

La propuesta redefinió el alcance operativo de la norma sancionada en 2010, que establecía presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y del ambiente periglaciar. Desde el Ejecutivo sostuvieron que la ley vigente presenta “falencias interpretativas” que generan inseguridad jurídica y desalientan inversiones, y aseguraron que la modificación no elimina la protección, sino que ordena competencias entre Nación y provincias.

La titular de la bancada oficialista, Patricia Bullrich destacó que «terminemos con la falsa opción de elegir entre agua y explotación minera» sino que son ambas, y recordó que la ley «tiene un estudio de impacto ambiental» previo a cualquier desarrollo minero.

«No pudimos obtener inversiones desde el 2010 por la mala interpretación de la Ley de Glaciares. Con esta modificación se sigue cuidando el agua», dijo Bullrich desde La Libertad Avanza, y destacó que «no se elimina, se ordena» la interpretación de la norma porque «proteger no es paralizar»

El eje más controvertido es la redefinición del ambiente periglaciar que la legislación actual protege como al glaciar mismo, bajo un criterio preventivo amplio. El proyecto oficial acotó esa definición y limitó la protección a aquellos cuerpos que cumplan funciones hídricas específicas verificadas, lo que reduce el universo de áreas alcanzadas por la restricción.

Desde su sanción en el 2010, el sector minero cuestionó la amplitud del concepto de área periglaciar y sostuvo que la redacción original afectó emprendimientos ubicados en zonas donde no existen glaciares visibles.

Las empresas argumentaron que la indefinición normativa habilitó litigios que frenaron proyectos productivos, en tanto científicos y especialistas advierten que separar el glaciar de su ecosistema asociado desconoce el funcionamiento integral del sistema hídrico de montaña.

La investigadora del CONICET Gabriela González Trilla advirtió que cualquier modificación debe respetar el principio de no regresión ambiental consolidado por la Corte Suprema. Señaló que el inventario vigente delimita áreas que no deberían perder protección y cuestionó el criterio de “significancia hídrica” incorporado en el proyecto, al considerar que podría dejar expuestos glaciares claves para regiones áridas y semiáridas.

ADEMÁS: Detuvieron a doce activistas de Greenpeace por protestar contra la reforma de la Ley de Glaciares
Del lado de las provincias mineras, el respaldo es explícito. El gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, defendió la reforma y afirmó que restituye derechos a las jurisdicciones sobre sus recursos naturales, en línea con los artículos 41 y 124 de la Constitución. Argumentó que la actividad minera es clave para sostener el empleo y combatir la pobreza en su distrito.

Desde Mendoza, la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, sostuvo que la adecuación busca mejorar la aplicación efectiva de la norma y subsanar déficits de información, especialmente en zonas periglaciares. En San Juan, el funcionario del área de minería, Roberto Moreno planteó que las provincias mantendrían la potestad de autorizar actividades productivas bajo evaluaciones ambientales basadas en el Inventario Nacional de Glaciares elaborado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).

Para el oficialismo, la reforma representa «una señal de previsibilidad para atraer inversiones y dinamizar economías regionales» para que «las provincias puedan cambiar su matriz productiva y dejen de ser solo productoras de empleados público. Argentina necesita producción, trabajo, para dejar de tener un 32% de pobreza. Queremos que los argentinos sean ricos, no pobres», dijo Bullrich.

Por su parte la Senadora Juliana di Tullio (PJ- Buenos Aires) dijo que «la norma aprobada no dará seguridad jurídica» para las inversiones que se quieren traer.

Presenciaron el debate la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el Presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el Ministro del Interior, Diego Santilli, entre otros.

 

Falleció el exfuncionario y gestor cultural Darío Lopérfido

Falleció el exfuncionario y gestor cultural Darío Lopérfido

A los 61 años, falleció el exsecretario de cultura Darío Lopérfido. También fue director del Teatro Colón. Padecía ELA.

La muerte de Darío Lopérfido cierra la trayectoria de una figura incómoda

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Darío Lopérfido, gestor cultural, exfuncionario y protagonista de intensas controversias públicas en la Argentina de las últimas décadas, murió este viernes como consecuencia de una Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), enfermedad neurodegenerativa que él mismo había hecho pública en un artículo de tono descarnado y personal. Tenía 61 años.

En los últimos meses, su estado de salud se había deteriorado de manera acelerada. Fiel a su estilo directo y provocador, Lopérfido decidió anticiparse a los rumores y contar en primera persona el diagnóstico en un texto publicado en el sitio Seúl, donde abordó la enfermedad con crudeza y sin concesiones retóricas.

“Tener ELA es una mierda. No por la posibilidad de morir, que me tiene sin cuidado. La vejez me resulta odiosa; morir sin atravesar esa catástrofe humana, en cambio, me parece un alivio”, escribió entonces. En otro pasaje describió lo que consideraba la particularidad más desoladora del cuadro: “El problema de la ELA es que es una enfermedad sin épica. Un buen cáncer te da todo un tiempo con tratamientos espantosos durante el que podés aparecer pelado y decir ‘yo le voy a ganar al cáncer’. En la mayoría de los casos, el pelado se muere. Pero le deja un legado a su familia: que pueden decir ‘cómo la peleó’”.

El texto circuló con rapidez en redes sociales y fue leído tanto como un gesto de honestidad brutal como una última intervención pública coherente con la personalidad de quien, a lo largo de su carrera, se caracterizó por el tono frontal y la voluntad de confrontar.

Gestión pública y cultural

Nacido en Buenos Aires el 5 de junio de 1964, Lopérfido desarrolló una carrera que combinó periodismo, gestión cultural y actividad política. Durante la presidencia de Fernando de la Rúa fue secretario de Cultura de la Nación y luego secretario de Medios de Comunicación.

En ese período integró el llamado Grupo Sushi, un núcleo informal de jóvenes funcionarios y asesores que rodearon a De la Rúa, primero en la Ciudad y luego en la Casa Rosada. El mote acuñado con ironía por la prensa aludía a su perfil urbano, cosmopolita y de clase media acomodada, en contraste con la tradición más austera del radicalismo histórico. Para muchos críticos, ese grupo simbolizó una dirigencia desconectada del deterioro social que se profundizaría hacia el final del gobierno de la Alianza.

Su vida privada también tuvo momentos de fuerte exposición pública, especialmente durante su relación con la guitarrista y compositora María Gabriela Epumer, figura central del rock nacional de los años ochenta y noventa, integrante de Viuda e Hijas de Roque Enroll y colaboradora habitual de Charly García. Tras la muerte prematura de Epumer en 2003, Lopérfido la recordó en distintas entrevistas como una figura decisiva en su vida personal, en un registro muy distinto del tono confrontativo que solía adoptar en el debate político.

Años más tarde, ya en el ámbito porteño, ocupó cargos durante la jefatura de Gobierno de Mauricio Macri, entre ellos el de ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires. Desde ese rol impulsó reformas en organismos artísticos y promovió una agenda orientada, según sostenía, a la profesionalización de la gestión cultural. Sus detractores lo acusaron de imprimir un sesgo ideológico en las políticas culturales y de profundizar conflictos con sectores del ámbito artístico.

Su paso por el Teatro Colón, donde se desempeñó como director general, fue uno de los capítulos más visibles de su trayectoria. Allí promovió coproducciones internacionales y una reorganización administrativa que, según argumentó, mejoró la programación y la proyección internacional de la sala, aunque también enfrentó conflictos sindicales y cuestionamientos internos.

La polémica y el desgaste

Uno de los episodios que marcó un punto de inflexión en su carrera fue su cuestionamiento público de las cifras de víctimas de la última dictadura militar. Aquellas declaraciones generaron una ola de repudios, movilizaciones y finalmente su salida del Ministerio de Cultura porteño en 2016. Lopérfido defendió entonces el derecho a revisar datos históricos y denunció lo que consideraba una utilización política de la memoria.

Ese episodio consolidó su perfil como figura polarizante: para algunos, un funcionario dispuesto a desafiar consensos; para otros, un dirigente que cruzó límites inaceptables en uno de los temas más sensibles de la historia argentina.

Tras dejar la función pública, continuó vinculado a proyectos culturales y mantuvo presencia en medios de comunicación y redes sociales. Su estilo, caracterizado por la ironía y el tono desafiante, no se atenuó con el paso de los años.

En el plano personal, en 2014 se casó con Esmeralda Mitre, heredera del diario La Nación. El matrimonio finalizó a comienzos de 2018 y un año más tarde, junto a Vinnie Blache Spencer, tuvo a su hijo Theo.

La revelación de la enfermedad

El artículo publicado en Seúl mostró otra faceta de Lopérfido. Sin abandonar la ironía, describió el avance de la ELA, enfermedad que afecta progresivamente las neuronas motoras y provoca debilidad muscular, dificultades para hablar, tragar y respirar.

Lejos de apelar a la épica del combate contra la enfermedad, eligió desmontarla. “La ELA es una enfermedad sin épica”, escribió, marcando distancia con los relatos habituales de lucha y superación. Para muchos lectores, esa mirada fue interpretada como un gesto de lucidez y coherencia con su visión crítica de los discursos consoladores.

La Pampa: Mujer amenazó a otro conductor con un cuchillo y la suspendieron

La Pampa: Mujer amenazó a otro conductor con un cuchillo y la suspendieron

Una mujer mayor descendió de su vehículo y amenazó a otro conductor con un cuchillo en Santa Rosa, luego de una discusión de tránsito.

El episodio ocurrió en Santa Rosa

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un hecho de violencia en la vía pública generó preocupación en Santa Rosa, provincia de La Pampa, donde una mujer mayor se bajó de su auto en plena calle y amenazó a otro conductor con una cuchilla, tras una discusión por motivos de tránsito.

La secuencia fue filmada por testigos y las imágenes se difundieron en redes sociales, lo que permitió identificar a la involucrada.

A partir de la viralización del video intervino la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV), organismo nacional encargado de la seguridad en rutas y calles del país, que solicitó a las autoridades de la jurisdicción pampeana la suspensión preventiva de la licencia de conducir de la mujer. La medida apunta a evitar que continúe manejando hasta que se determine si está en condiciones de hacerlo.

Intervención oficial

Voceros de la ANSV indicaron que este tipo de conductas no pueden tener lugar en la vía pública, ya que ponen en riesgo tanto a las personas involucradas como a terceros. La suspensión es una instancia administrativa y preventiva, lo que significa que la conductora deberá ser notificada formalmente y someterse a los exámenes correspondientes para evaluar su aptitud al volante.

El trámite incluye evaluaciones que determinan si la persona cumple con los requisitos psicofísicos exigidos por la normativa vigente y en caso de no superarlos, la inhabilitación puede mantenerse; si los aprueba, podría recuperar su permiso bajo las condiciones que establezca la autoridad competente.

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

El Tribunal Oral Federal anunció que el juicio por la desaparición de Loan Peña comenzará el 7 de octubre; el Ministerio Público Fiscal pedirá adelantar la causa.

Loan Danilo Peña desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio; se ofrece recompensa para quien aporte información.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal (TOC) de Corrientes, integrado por los jueces Eduardo Ariel BelforteFermín Amado Cereloni y Simón Pedro Bracco, fijó para el miércoles 7 de octubre de 2026 el inicio del juicio por la desaparición de Loan Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el Paraje Algarrobal, de 9 de Julio. Mientras, Sigue en curso la audiencia preliminar.

Las audiencias se realizarán los miércoles y jueves de cada semana y se extenderán hasta diciembre. Además, el Tribunal otorgó 15 días para delimitar la cantidad de pruebas y testigos que serán presentados durante el debate, con el objetivo de organizar de manera clara qué se discutirá en el juicio.

El fiscal general de Corrientes, Carlos Adolfo Schaefer, anunció que impugnará la fecha y solicitará que el juicio comience antes. Señaló que “este es un caso que amerita justicia lo más pronto posible” y cuestionó que se otorgue un plazo adicional para ajustar la prueba, ya que el Ministerio Público Fiscal considera que las pruebas ya están presentadas.

El MPF estará representado por Schaefer, la fiscal general subrogante Tamara Ahimará Poucel, siete auxiliares fiscales y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), liderada por Marcelo Colombo y Alejandra Mángano. Según indicaron desde la fiscalía, inicialmente se habían propuesto más de 700 testigos, pero recientemente se definió que 161 comparecerán en el juicio y el resto se incorporará por lectura o reserva.

En total son 17 los imputados. En la causa principal, que investiga la sustracción y ocultamiento de Loan, figuran Antonio BenítezLaudelina Peña, tía del niño, Daniel RamírezMónica MillapiMaría Victoria CaillavaCarlos Pérez y el comisario Walter Maciel. En el expediente paralelo, otros diez imputados están acusados de maniobras para desviar la investigación.

El delito principal está contemplado en el artículo 146 del Código Penal, con penas de entre 5 y 15 años de prisión.

Loan fue visto por última vez mientras se dirigía a un naranjal con otros niños y adultos, tras un almuerzo en la casa de su abuela, Catalina Peña. Desde ese momento permanece desaparecido. La familia y los querellantes siguen esperando respuestas y reclaman que la causa avance con la celeridad que exige un caso de esta magnitud.

Piden nueve años de prisión para consejera escolar que denunció falsa violación

Piden nueve años de prisión para consejera escolar que denunció falsa violación

Fiorella Damiani fue detenida el 10 de abril de 2025, y el tribunal informó que la sentencia se dará a conocer el próximo miércoles 4 de marzo.

La fiscalía y la querella solicitaron nueve años de prisión para Damiani

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La fiscalía y la querella solicitaron nueve años de prisión para Fiorella Damiani, consejera escolar de La Libertad Avanza en Bahía Blanca, acusada de falso testimonio agravado por denunciar en 2017 una violación que nunca ocurrió, y que provocó la detención de los acusados del supuesto crimen Joaquín Álvarez y Fernando Pereyra, en la localidad de Punta Alta.

Durante los alegatos finales, el fiscal Mauricio Del Cero y el abogado querellante Juan Vitalini pidieron la máxima pena, mientras que el defensor de Damiani, Sebastián Martínez, solicitó su absolución o, subsidiariamente, que se le aplique el mínimo previsto por el Código Penal, que va de 1 a 10 años.

Los hechos

La causa se originó en 2017, cuando Damiani denunció que había sido obligada a mantener relaciones sexuales con dos jóvenes durante una fiesta en Punta Alta. Según su versión, la situación habría ocurrido contra su voluntad, lo que motivó la detención de Álvarez y Pereyra por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal agravado.

Sin embargo, la investigación posterior reveló que la acusación era falsa, ya que los propios jóvenes presentaron cinco videos cortos que registraban la noche de los hechos, donde se observaba claramente que la relación fue consentida por todas las partes.

La fiscalía confirmó que los archivos no habían sido editados y que constituían prueba válida de que no existió delito.

Además, durante la noche del encuentro, Damiani intentó apropiarse del celular de uno de los jóvenes para borrar evidencia, sin saber que otra copia de los videos estaba guardada en la nube del segundo involucrado. Hasta su detención, la consejera había declarado cuatro veces: una en la comisaría y tres ante la fiscalía, siempre manteniendo la versión de que fue obligada a tener sexo con ambos.

La acumulación de pruebas permitió que Álvarez y Pereyra recuperaran la libertad, y posteriormente iniciaran demandas civiles y penales contra Damiani, que finalmente derivaron en su detención el 10 de abril de 2025.

Damiani afronta cargos por infracción al artículo 275 del Código Penal, que prevé penas de 1 a 10 años de prisión si el falso testimonio se comete en una causa criminal en perjuicio de los acusados. Actualmente, la consejera se encuentra en libertad mientras espera el fallo, que el Tribunal en lo Criminal Nº 1, a cargo del juez Ricardo Gutiérrez, dará a conocer el miércoles 4 de marzo a las 12.00

Donald Trump analiza “una toma de control amistosa de Cuba”: “Quieren nuestra ayuda”

Donald Trump analiza “una toma de control amistosa de Cuba”: “Quieren nuestra ayuda”

“Como saben, no tienen dinero, no tienen petróleo, no tienen comida. Y ahora mismo es una nación en serios problemas”, declaró el presidente estadounidense.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos.

Fuente: https://www.canal26.com/

LA AMBICIÓN IMPERIALISTA NO SE DETIENE

Donald Trump afirmó este viernes que Estados Unidos podría optar por una “toma de control amistosa de Cuba, en medio de las tensiones con la isla por el bloqueo energético impuesto por Washington.

“No tienen nada ahora mismo, pero están hablando con nosotros, y quizás tengamos una toma de control amistosa de Cuba. Podríamos terminar con una toma de control amistosa de Cuba después de muchos, muchos años”, declaró ante la prensa en la Casa Blanca.

El presidente estadounidense aseguró que Cuba está en “serios problemas” y que Estados Unidos podría hacer algo “muy positivo” tanto para los ciudadanos cubanos en el exilio como para los que todavía residen en el país.

“Desde pequeño he oído hablar de Cuba. Todos querían un cambio, y puedo ver que eso está sucediendo”, dijo Trump, quien agregó que el secretario de Estado, Marco Rubio, “lo está gestionando”.

“Como saben, no tienen dinero, no tienen petróleo, no tienen comida. Y ahora mismo es una nación en serios problemas, y quieren nuestra ayuda”, declaró.

La creciente tensión entre Estados Unidos y Cuba

Sus declaraciones de Trump se producen en un contexto de fuertes tensiones por el bloqueo de crudo a la isla, y apenas días después del operativo llevado a cabo por Cuba contra una lancha procedente de Florida que presuntamente violó sus aguas territoriales y contra la que las autoridades abrieron fuego, causando la muerte de cuatro tripulantes.

Al menos uno de los cuatro muertos y uno de los seis heridos en el buque eran ciudadanos estadounidenses, mientras que el resto podrían ser residentes legales permanentes.

En enero, tras el operativo en Venezuela en el que fue capturado el presidente Nicolás Maduro, aliado de La Habana, Cuba perdió acceso al petróleo venezolano y Trump ordenó la imposición de aranceles para los países que suministren crudo a la isla, agravando la peor crisis económica y social que vive el país desde 1959.

Sin embargo, el pasado miércoles el Gobierno de Estados Unidos relajó el bloqueo petrolero impuesto a Cuba y autorizó la reexportación de crudo venezolano a la isla, con ciertas restricciones y a través del sector privado.

 

Estados Unidos ordena la salida de su personal diplomático de Israel

Estados Unidos ordena la salida de su personal diplomático de Israel

La embajada de EEUU en Israel evacuará a todo su personal no indispensable y a los familiares por “riesgos de seguridad”.

El gobierno estadounidense pidió a su personal que no espere vuelos directos a Washington y que priorice salir de Israel hacia cualquier destino seguro. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Departamento de Estado de los Estados Unidos autorizó este viernes la salida inmediata de su personal gubernamental no esencial y de los familiares de los diplomáticos asignados a la misión en Israel. La decisión responde a un agravamiento repentino de los riesgos de seguridad en la región.

A través de un comunicado oficial, la Embajada en Jerusalén advirtió que las restricciones para circular por zonas sensibles, como la Ciudad Vieja y Cisjordania, podrían endurecerse sin previo aviso, instando a sus ciudadanos a abandonar el territorio mientras los vuelos comerciales sigan operativos.

El clima de alerta máxima coincide con la llegada del portaaviones nuclear Gerald R. Ford a las costas de Haifa, en el norte de Israel, un movimiento que refuerza el despliegue militar norteamericano en un momento crítico. El embajador de Estados Unidos, Mike Huckabee, envió un mensaje interno urgente a todo su equipo esta mañana con una orden directa: “Concéntrense en conseguir un asiento en cualquier lugar… la prioridad será salir del país rápidamente”.

Esta evacuación parcial ocurre en medio de una escalada sin precedentes entre la administración de Donald Trump e Irán. Según informes de inteligencia, el gobierno estadounidense estaría evaluando un “ataque inicial” para forzar a Teherán a ceder en las negociaciones nucleares, luego de que una tercera ronda de conversaciones en Ginebra finalizara el jueves sin acuerdos significativos.

El gobierno estadounidense pidió a su personal que no espere vuelos directos a Washington y que priorice salir de Israel hacia cualquier destino seguro. El arribo del portaaviones Gerald R. Ford busca enviar un mensaje de disuasión a Irán y sus aliados en la región. Los diplomáticos que permanezcan en el país tienen prohibido, por el momento, el ingreso a determinadas zonas de conflicto por temor a incidentes de seguridad inmediatos.

Aunque el aeropuerto Ben Gurion sigue operativo, la recomendación de la embajada de partir “hoy mismo” generó una corrida por los tickets aéreos. El temor de Washington es que una eventual represalia iraní o el inicio de una ofensiva aérea estadounidense sature las rutas de salida o directamente clausure el espacio aéreo, dejando atrapado al personal civil y diplomático.

La situación se mantiene en desarrollo minuto a minuto, mientras las cancillerías del mundo observan con preocupación el despliegue de fuerzas en lo que parece ser la antesala de un conflicto de mayor escala en Medio Oriente.

Cierre de pasos fronterizos y agravamiento de la situación en Gaza

El 7 de octubre de 2023, el cruce de Erez entre Gaza e Israel resultó dañado y permanece cerrado, impidiendo el paso entre ambos territorios. Desde el 7 de mayo de 2024, quedó igualmente clausurado el paso de Rafah hacia Egipto para personas civiles, que luego fue reinstaurado pero con restricciones.

Las advertencias oficiales subrayan que la seguridad en Israel, Cisjordania y Gaza puede deteriorarse de forma imprevista y que existen amenazas directas de ataques terroristas. Las autoridades estadounidenses confirmaron que en Gaza no es posible ofrecer servicios consulares rutinarios ni de emergencia.

La posibilidad de cierres de aeropuertos y rutas comerciales también está prevista si la tensión regional se agrava.