Día: 29 de marzo de 2026

Caso Adorni: medidas de restricción contra Marcelo Grandio

Caso Adorni: medidas de restricción contra Marcelo Grandio

El juez Ariel Lijo ordenó que no tenga contacto con Vanesa Tossi tras denuncias de presiones durante su declaración por un vuelo vinculado a Manuel Adorni.

La Justicia impuso medidas de restricción contra Marcelo Grandío

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez federal Ariel Lijo dispuso una serie de medidas de restricción contra Marcelo Grandio en favor de Vanesa Elizabeth Tossi, secretaria de la empresa aérea «JAG Executive Aviation», luego de que denunciara haber sido víctima de hostigamiento y presiones en el marco de una causa judicial. La resolución se conoció este sábado y responde a un planteo impulsado por el fiscal federal Gerardo Pollicita.

La decisión judicial se adoptó tras la declaración testimonial de Tossi, quien señaló que fue objeto de reiterados contactos por parte de Grandio mientras brindaba su testimonio ante la fiscalía. Según expuso, estas comunicaciones tenían un carácter intimidatorio y buscaban condicionar su relato sobre los hechos investigados, vinculados a un vuelo que trasladó al jefe de Gabinete Manuel Adorni a Punta del Este.

En ese contexto, el magistrado ordenó que Grandio se abstenga de mantener cualquier tipo de contacto con la testigo, ya sea de forma directa o indirecta, incluyendo comunicaciones personales, telefónicas, digitales o a través de terceros. Además, estableció una restricción de acercamiento que abarca el domicilio particular de Tossi, su lugar de trabajo y los espacios que frecuenta habitualmente.

Los hechos que dieron origen a la medida se produjeron durante la audiencia testimonial del viernes, cuando la mujer se encontraba declarando ante el fiscal Pollicita. De acuerdo con lo consignado en la causa, en ese momento comenzó a recibir llamados y mensajes insistentes, lo que fue interpretado por la fiscalía como una situación irregular que afectaba el normal desarrollo de la diligencia judicial.

A esto se sumó, según la denuncia, el envío previo de una carta documento con términos considerados intimidatorios, lo que reforzó la hipótesis de un intento de presión sobre la testigo. En su declaración, Tossi sostuvo que estas acciones tenían como finalidad amedrentarla y condicionar la información que pudiera aportar en relación con el caso en investigación.

En ese marco, la testigo también aportó datos relevantes sobre el vuelo bajo análisis, al indicar que Grandio habría sido quien realizó el pago del servicio aéreo. Asimismo, señaló que habría existido un pedido expreso para que no se emitiera la factura correspondiente, un elemento que ahora forma parte de las líneas investigativas del expediente.

Frente a estos elementos, el fiscal Gerardo Pollicita impulsó la apertura de una investigación paralela para determinar si las conductas denunciadas configuran delitos de acción pública, como amenazas o coacciones. En su dictamen, remarcó que no se trata de una mera incomodidad subjetiva, sino de indicios concretos de presión que podrían afectar la libertad de declaración de una testigo clave.

El representante del Ministerio Público también subrayó que la reiteración de contactos y la interrupción de la audiencia mediante comunicaciones externas evidencian un riesgo real para la integridad del proceso judicial. En ese sentido, consideró necesario adoptar medidas urgentes para garantizar que la testigo pueda declarar sin interferencias ni condicionamientos.

Por su parte, el juez Lijo dispuso la extracción de testimonios de las piezas procesales relevantes, incluyendo el acta de la declaración de Tossi y la documentación que aportó durante su presentación. El objetivo es avanzar en la investigación de los hechos denunciados y determinar eventuales responsabilidades penales.

En la resolución, el magistrado enfatizó que las medidas adoptadas no implican una sanción anticipada, sino que buscan resguardar la integridad psíquica de la testigo y asegurar la validez de la prueba en una causa sensible. De este modo, la Justicia intenta garantizar que el expediente avance sin interferencias externas que puedan afectar la veracidad de los testimonios y el desarrollo de la investigación.

 

Adelantan la campaña de vacunación antigripal para jubilados: cuándo y cómo acceder

Adelantan la campaña de vacunación antigripal para jubilados: cuándo y cómo acceder

Será llevada adelante por el PAMI y estará destinada a jubilados y pensionados. Buscará reforzar la inmunidad de una de las poblaciones más vulnerables antes del período de mayor circulación de virus respiratorios.

Desde el PAMI adelantaron la campaña de vacunación antigripal.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

PAMI adelantó en todo el país la campaña de vacunación antigripal 2026. La decisión responde al inicio más temprano de la circulación de virus respiratorios observado en los últimos años, así como también a la aparición de una nueva variante de influenza A (H3N2), caracterizada por su mayor capacidad de transmisión.

La medida estará destinada a jubilados y pensionados y buscará reforzar la inmunidad de una de las poblaciones más vulnerables antes del período de mayor circulación viral. El objetivo central será reducir complicaciones y cuadros graves.

Según informó el organismo, los afiliados podrán vacunarse a partir del lunes 30 de marzo en cualquier farmacia de la red PAMI sin necesidad de presentar una orden médica ni solicitar turno previo. Para acceder a la dosis, sólo deberán concurrir con su DNI y la credencial de la obra social.

En el caso de personas menores de 65 años con factores de riesgo, será necesario presentar documentación médica que acredite esa condición.

Para conocer las farmacias habilitadas, los afiliados pueden consultar el buscador disponible en el sitio web de PAMI o comunicarse al 138, correspondiente a la línea PAMI Escucha, y seleccionar la opción 0. De todos modos, desde la entidad recomendaron comunicarse previamente con la farmacia habitual para confirmar la disponibilidad de la vacuna.

Al mismo tiempo, se destacó que la vacuna antigripal puede administrarse de forma simultánea con otras incluidas en el Calendario Nacional de Vacunación. La única contraindicación es la presencia de alergia a alguno de sus componentes o antecedentes de reacciones alérgicas tras una dosis previa.

«Lo que más hace la vacuna de la gripe, y por lo cual se recomienda en estos grupos, es que baja la mortalidad. Es decir, reduce las formas graves y la mortalidad por gripe», dijo el ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós. «La vacuna de la gripe disminuye el riesgo de contagiarse, pero es posible tener gripe. Hay gente que dice: ‘Me vacuné y después me enfermé’”. Puede pasar eso, pues no evita el contagio; lo que hace es dar protección para que los cuadros respiratorios y los síntomas sean más leves: baja el riesgo un 60 %», agregó.

Con esta iniciativa, PAMI busca adelantarse al pico de circulación viral y facilitar el acceso a una herramienta fundamental de prevención para sus afiliados en todo el país.

 

El fondo que financió el juicio por YPF contra la Argentina apelará el fallo

El fondo que financió el juicio por YPF contra la Argentina apelará el fallo

Burford Capital calificó como «muy decepcionante» la resolución que benefició al Estado argentino por la nacionalización de la petrolera. Dijo que evalúa recurrir a la Corte Suprema de EE.UU. y analiza activar un arbitraje internacional.

La nacionalización de la petrolera YPF se llevó a cabo en 2012.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El fondo Burford Capital, que financió la demanda contra la Argentina por la nacionalización de YPF en 2012, anunció que avanzará con nuevas instancias judiciales después del fallo adverso de la Corte de Apelaciones norteamericana. En un comunicado, dijo que evalúa recurrir a la Corte Suprema de EE.UU. y hasta activar un arbitraje internacional.

“La decisión del Segundo Circuito es obviamente muy decepcionante y un abandono notable de los derechos de los accionistas minoritarios de la NYSE”, afirmó el director ejecutivo del fondo, Christopher Bogart. También marcó una «contradicción» en el fallo a favor del Estado argentino, al advertir que reconoce una supuesta «violación consciente y flagrante» a los inversores, pero limita la posibilidad de exigir su cumplimiento en ese ámbito judicial.

Esta reacción del fondo Burford Capital se produjo luego de que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. revisara el caso vinculado a la expropiación de la compañía petrolera y dejara sin efecto una sentencia previa que había beneficiado a los demandantes Petersen y Eton Park.

De acuerdo con la resolución, la Argentina habría incumplido compromisos asumidos con inversores, aunque esos reclamos no podían resolverse en tribunales estadounidensesEl fallo fue celebrado por el gobierno de Javier Milei y cuestionado por Burford Capital, cuyas acciones se desplomaron ayer hasta el 45% en Wall Street.

La firma confirmó que los demandantes evalúan pedir una revisión “en pleno” del fallo ante todos los jueces del Segundo Circuito, aunque reconocen que este tipo de solicitudes rara vez prospera. “Tomarán una decisión final sobre el siguiente paso en los próximos días”, indicó el comunicado, que fija un plazo de dos semanas para la presentación.

En el texto, Burford Capital dejó abierta la posibilidad de recurrir hasta la Corte Suprema norteamericana y anticipó un posible giro a tribunales internacional. “El arbitraje de tratado de inversión sigue siendo una perspectiva totalmente viable”, anticipó Bogart, al destacar que esa alternativa permanece disponible si la vía judicial no prospera en Estados Unidos.

Juicio por YPF: qué es Burford Capital

Se trata de un fondo de inversión de origen británico que proporciona financiación especializada al mercado jurídico. Fue fundado en 2009 por Christopher Bogart y Jonathan Molot, y se presenta como “la firma financiera líder a nivel mundial especializada en derecho”.

En 2015, Burford adquirió por 15 millones de euros los derechos para litigar de dos empresas del Grupo Petersen (Petersen Energía y Petersen Inversora), que habían quebrado tras la nacionalización de YPF, al no poder afrontar los créditos con los que habían comprado su 25% de la empresa petrolera.

Junto con el fondo Eton Park, demandó a la Argentina en Nueva York alegando que el Estado actuó como un inversor privado y no cumplió con las reglas de mercado de la propia compañía.

 

YPF: quiénes votaron a favor y en contra de nacionalizar la petrolera en 2012

YPF: quiénes votaron a favor y en contra de nacionalizar la petrolera en 2012

El proyecto para expropiar el 51% de las acciones de la petrolera recibió un apoyo contundente en Diputados y el Senado. Los nombres que fueron clave en aquella decisión. Cómo votó Patricia Bullrich, hoy referente de LLA en el Parlamento.

El Frente para la Victoria y otros bloques votaron a favor de la nacionalización de YPF en 2012.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La nacionalización del 51% de las acciones de YPF a la española Repsol en 2012 no fue una decisión exclusiva del kirchnerismo. El proyecto, que declaraba de “utilidad pública” la soberanía hidrocarburífera, logró una mayoría transversal en el Congreso.

En la Cámara de Diputados, la votación terminó con un contundente 232 a favor, apenas 20 en contra y una sola abstención (Elisa Carrió). En el Senado, el respaldo fue similar: 63 afirmativos contra sólo tres negativos. Además del bloque del Frente para la Victoria (con figuras como Agustín Rossi, Héctor Recalde o Mayra Mendoza), la lista de quienes apoyaron la medida incluye a nombres de peso que hoy ocupan lugares centrales en el mapa político.

Desde el radicalismo, por ejemplo: Ricardo Gil Lavedra, Mario Negri, Ricardo Buryaile y Ernesto Sanz acompañaron la recuperación. En el peronismo no K, Felipe Solá y Omar Perotti también dieron su aval. Aliados y progresismo: Victoria Donda y el cineasta Fernando “Pino” Solanas fueron defensores fervientes de la ley. Resaltan los votos de Luis Juez (entonces senador) y Miguel Ángel Pichetto, quienes hoy mantienen alianzas políticas con sectores que critican duramente el costo de aquella expropiación.

La oposición a la medida fue reducida, pero firme en sus argumentos sobre la “seguridad jurídica”. Lideraron el rechazo el PRO, con figuras como Federico Pinedo, Patricia Bullrich -hoy senadora de LLA- y Jorge Triaca. Y en el peronismo no K existió oposición con Graciela Camaño, y Adolfo Rodríguez Saá y Juan Carlos Romero en el Senado.

«Ganó Argentina»: el fallo de la Procuración del Tesoro tras el fallo por YPF

En un comunicado titulado “Ganó Argentina”, la Procuración del Tesoro de la Nación dijo que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dispuso la revocación total de la sentencia por US$16.000 millones más intereses en el caso YPF y esto es un “motivo de alegría para la Procuración del Tesoro y todos los argentinos”.

“Estamos frente a un logro de magnitud histórica. Tras 12 años de un litigio desgastante, el Gobierno del Presidente Javier Milei consiguió en apenas dos años lo que nadie había logrado: revertir por completo una sentencia colosal que amenazaba el futuro económico de todos los argentinos”, destacó.

“Agradecemos especialmente al Presidente Javier Milei y todo su equipo de gobierno, por la libertad que desde el primer día dio a esta Procuración del Tesoro de la Nación para trabajar con independencia técnica y profesionalismo en la defensa del Estado Nacional”, señaló en el texto.

Dijo que “este resultado es fruto del trabajo mancomunado e incansable de diversas áreas del gobierno, con la Procuración del Tesoro, en la defensa del Estado Nacional. En especial con la Secretaria Legal y Técnica María Ibarzábal Murphy, el Ministro de Economía Luis Caputo, el Canciller Pablo Quirno y el Embajador en Estados Unidos Alec Oxenford, junto a quienes se desplegó una estrategia de defensa sin precedentes que permitió este hito histórico”.

También destacó el trabajo del equipo profesional del estudio Sullivan & Cromwell liderado por Robert Giuffra Jr., por su “capacidad de trabajo articulado con la Procuración del Tesoro de la Nación y de todos los testigos expertos, las organizaciones nacionales e internacionales y todos los países -en particular los Estados Unidos- que apoyaron la posición de la República Argentina en el marco de este complejo litigio”.

“A pesar de las presiones, la Argentina no se dejó amedrentar. Se plantó con éxito frente al desafío judicial más grande de su historia, trabajando en equipo con las distintas áreas de gobierno, y sometiéndose como un país serio a las reglas del sistema judicial estadounidense”, sostuvo la Procuración.

 

Un exaliado de Javier Milei pidió la renuncia de Manuel Adorni

Un exaliado de Javier Milei pidió la renuncia de Manuel Adorni

Se trata del diputado Oscar Zago, que cuestionó la continuidad del jefe de Gabinete en medio de las últimas denuncias. Apuntó hacia las internas en la cúpula del gobierno que, según su análisis, condicionan decisiones.

Manuel Adorni

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El diputado nacional Oscar Zago reclamó este sábado la renuncia del jefe de Gabinete, Manuel Adorniy sostuvo que su continuidad en el cargo perjudica la gestión del presidente Javier Milei. El exjefe del bloque oficialista planteó que el apartamiento del funcionario es necesario para garantizar la estabilidad del gobierno.

Durante una entrevista radial, Zago afirmó que la salida de Adorni debería concretarse “por el bien del Presidente, por el bien del Gobierno y de todos los argentinos”, en un contexto atravesado por cuestionamientos vinculados a vuelos privados y presuntas irregularidades patrimoniales del exvocero.

El exaliado de Milei fue crítico del perfil del jefe de Gabinete y apuntó a una contradicción entre su discurso público y las denuncias en su contra. Sostuvo que la combinación de “destrato, soberbia y pedantería” resulta incompatible con un funcionario que se presenta como crítico de la corrupción.

Zago advirtió que sostener en el cargo a un funcionario cuestionado afecta la conducción política, sobre todo por tratarse de un puesto clave en la estructura del Poder Ejecutivo y en la línea de sucesión presidencial.

En ese marco, sugirió que la permanencia de Adorni no responde sólo a una decisión del jefe de Estado, sino a presiones internas dentro del oficialismo. Según indicó, si la decisión dependiera únicamente del Presidente, el funcionario ya habría sido desplazado.

El diputado también vinculó esa situación con el rol de Karina Milei, a quien señaló como sostén político del jefe de Gabinete dentro de la estructura de la Casa Rosada.

En su análisis, Zago consideró que las tensiones internas del espacio libertario afectan la gestión y debilitan la credibilidad del Gobierno, en un contexto que requiere cohesión política y claridad en la toma de decisiones.

Finalmente, advirtió que las disputas partidarias no pueden interferir con la administración del Estado y sostuvo que los conflictos internos, especialmente cuando están vinculados a sospechas de corrupción, terminan impactando en el funcionamiento del país.

 

Dos detenidos por tenencia ilegal de armas de guerra y municiones

Dos detenidos por tenencia ilegal de armas de guerra y municiones

La captura se produjo luego de una persecución iniciada por maniobras sospechosas en la vía pública. Les incautaron gran cantidad de proyectiles.

Dos detenidos por tenencia ilegal de armas de guerra y municiones

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Dos hombres mayores de edad fueron aprehendidos en Luis Guillón, partido de Esteban Echeverría, bajo los cargos de tenencia ilegal de arma de guerra y de uso civil. El operativo, que combinó vigilancia tecnológica y despliegue territorial, permitió interceptar un vehículo que circulaba de manera errática por las arterias principales de la zona.

El procedimiento se originó a partir de una alerta de monitoreo que detectó un automóvil realizando maniobras irregulares, lo que sugería una posible evasión o estado de intoxicación de los ocupantes. Ante esta situación, móviles de la Policía de la Provincia de Buenos Aires iniciaron un operativo de interceptación que culminó a las pocas cuadras.

Al momento de identificar a los ocupantes y realizar la inspección preventiva del habitáculo, los agentes de seguridad hallaron un importante arsenal y elementos de interés para la justicia: un arma de guerra con alto poder de fuego y una pistola de uso civil; gran cantidad de proyectiles aptos para el disparo de ambas armas; un cuchillo de porte táctico y varios teléfonos móviles que serán sometidos a peritajes.

Los detenidos fueron trasladados a la dependencia policial correspondiente, donde quedaron a disposición de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) en turno. Los elementos secuestrados fueron incorporados a la causa como material probatorio, mientras se investiga si los aprehendidos y el vehículo están vinculados a otros hechos delictivos registrados recientemente en la región.

Cayó el acusado por el crimen de un adolescente en un cumpleaños

Cayó el acusado por el crimen de un adolescente en un cumpleaños

El joven de 25 años fue detenido por la DDI y está señalado como el presunto autor del homicidio de Sebastián Murúa, de 15 años. El menor había sido baleado tras una pelea y murió luego de un mes internado.

Detuvieron a un joven por el crimen de un adolescente en un cumpleaños en Mar del Plata.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un joven de 25 años que permanecía prófugo fue detenido en las últimas horas en Mar del Plataacusado de ser el autor del homicidio de Sebastián Murúa, el adolescente de 15 años que murió tras ser baleado durante un cumpleaños en diciembre pasado.

El procedimiento fue realizado por personal de la DDI Mar del Plata en la zona del barrio Acantilados, donde lograron ubicar y capturar al sospechoso. La fiscal Romina Díaz confirmó que se trata del presunto responsable del ataque que derivó en la muerte del menor, quien permaneció casi un mes internado antes de fallecer.

ADEMÁS: Bebote Álvarez salió de la cárcel y cumple prisión domiciliaria

Según fuentes del caso, al momento de la detención los efectivos secuestraron en poder del acusado una pistola calibre 22 y un revólver calibre 32. Este último habría sido utilizado para amenazar al personal de la División Homicidios durante el operativo, lo que elevó la tensión del procedimiento.

Cómo se produjo el asesinato

El hecho que dio origen a la causa ocurrió el 23 de diciembre por la tarde, en una vivienda ubicada en la zona de las calles 461 y 46, donde se desarrollaba un cumpleaños. En ese contexto, una discusión entre familiares del anfitrión y personas que llegaron al lugar derivó en una pelea que rápidamente escaló en violencia.

La gresca involucró a varios participantes, entre familiares y vecinos, y terminó en un enfrentamiento a golpes. Si bien en un primer momento la situación pareció disiparse, uno de los agresores regresó armado y efectuó disparos contra el grupo.

En medio de ese ataque, uno de los proyectiles impactó en Sebastián Murúa, quien además ya había sido golpeado durante la pelea previa. El adolescente fue trasladado de urgencia al Hospital Interzonal General de Agudos (HIGA), donde quedó internado en terapia intensiva en estado crítico.

Incendio en la casa

La violencia no se detuvo allí. De acuerdo a la investigación, los agresores volvieron al lugar del festejo, ingresaron por la fuerza a la vivienda, robaron pertenencias y prendieron fuego la casa, provocando importantes daños materiales.

Durante semanas, la evolución del menor fue seguida con extrema cautela debido a la gravedad de las heridas y las complicaciones neurológicas. Finalmente, el 20 de enero se confirmó su fallecimiento.

Por el hecho ya se encontraba detenido el padre del joven ahora capturado, también vinculado a la causa. Con esta nueva detención, la investigación avanza en la reconstrucción del episodio que terminó en tragedia y en la determinación de las responsabilidades penales de los implicados.

Longchamps: lo rechazó una chica en un boliche, la siguió en su auto y la atropelló

Longchamps: lo rechazó una chica en un boliche, la siguió en su auto y la atropelló

El acusado tiene 29 años y fue detenido tras intentar ocultar su auto. Dos personas resultaron heridas cuando fueron embestidas. La joven está grave y su amigo permanece en estado crítico.

Nair Santoro fue perseguida y atropellada junto a un amigo a la salida de un boliche en Longchamps.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una salida entre amigos terminó en una escena de extrema violencia en la localidad bonaerense de Longchamps, donde un joven fue detenido acusado de perseguir y atropellar a dos personas que habían salido de un boliche. El caso es investigado como un posible intento de doble homicidio.

El hecho ocurrió durante la madrugada del sábado 21 de marzo. Nair Santoro y su amigo Maxi habían ido a bailar al boliche La Reserva, sin imaginar que la noche derivaría en un ataque brutal. Según la denuncia de los familiares, un vecino identificado como Rodrigo Jerez, de 29 años, habría acosado a la joven dentro del local.

Siempre de acuerdo a esos testimonios, Nair lo rechazó, lo que desató la reacción violenta del acusado. La hermana de la víctima relató en redes sociales que el hombre amenazó tanto a la joven como a su acompañante antes de retirarse del lugar.

Persecución y atropello

Horas más tarde, cuando Nair y Maxi se iban en moto, Jerez los habría seguido en su auto. La persecución terminó en la intersección de Hipólito Yrigoyen y Malvinas, donde el conductor embistió deliberadamente a las víctimas.

El impacto fue de tal magnitud que ambos jóvenes fueron arrastrados durante varios metros. Como consecuencia, Nair permanece internada con heridas de gravedad, mientras que Maxi se encuentra en estado crítico.

La investigación avanzó en las últimas horas con la detención del sospechoso. El operativo se concretó luego de un seguimiento mediante cámaras de seguridad, que permitió identificar el vehículo utilizado en el ataque. Según informaron fuentes del caso, el acusado había intentado ocultarlo en un taller mecánico.

El agresor fue detenido

La detención fue confirmada por Luciana Santoro, hermana de Nair, quien además cuestionó el accionar inicial de las autoridades. “Tuvimos que movernos por nuestra cuenta para conseguir pruebas, como videos y testimonios”, sostuvo en declaraciones radiales.

Si bien consideró que el arresto representa un avance, la familia exige que la causa continúe su curso y que el acusado permanezca detenido. “Esperemos que se haga justicia y que no salga rápido”, reclamó.

El caso generó conmoción en la zona y vuelve a poner el foco en situaciones de violencia que se originan tras episodios de acoso y rechazo. Mientras tanto, las víctimas continúan internadas y la Justicia deberá determinar la responsabilidad del detenido.

Bebote Álvarez salió de la cárcel y cumple prisión domiciliaria

Bebote Álvarez salió de la cárcel y cumple prisión domiciliaria

El ex líder de la barra brava de Independiente dejó la cárcel y permanece bajo control judicial con tobillera electrónica mientras avanza la causa en su contra.

El ex jefe de la barra brava de Independiente

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Pablo “Bebote” Álvarez, ex jefe de la barra brava de Independiente, comenzó a cumplir prisión domiciliaria en un country del Conurbano bonaerense, según confirmaron fuentes judiciales. La decisión fue tomada esta semana y le permite continuar detenido fuera de la unidad penitenciaria, aunque bajo monitoreo constante con tobillera electrónica, que controla en tiempo real sus movimientos y garantiza el cumplimiento de las condiciones impuestas por la Justicia.

Álvarez estaba detenido desde noviembre del año pasado, tras un operativo de gran escala en el que también fueron demoradas cerca de 200 personas vinculadas a distintas facciones de la barra. La intervención fue preventiva, en la previa de un partido entre Independiente y Rosario Central, luego de que circularan advertencias en redes sociales sobre posibles enfrentamientos entre los grupos liderados por Álvarez, conocidos como “Los Diablos Rojos”.

El traslado a prisión domiciliaria no modifica la situación legal de Álvarez, quien sigue imputado en la causa que se sigue en su contra. La medida redefine únicamente el lugar de detención, bajo un esquema que incluye restricciones de circulación y la obligación de permanecer en el domicilio autorizado. Cualquier incumplimiento puede derivar en la revocación del beneficio y su regreso a la cárcel.

Fuentes judiciales indicaron que Álvarez eligió un country como domicilio para cumplir la medida. La Justicia mantiene un seguimiento constante de su cumplimiento mediante la tobillera electrónica, asegurando que se respeten las condiciones establecidas.

El procedimiento que derivó en su detención se considera uno de los operativos más amplios contra barras bravas en los últimos años, debido a la participación de múltiples facciones y al contexto de posibles enfrentamientos en los estadios. La investigación judicial continúa en trámite, y el desarrollo de la causa dependerá de la recolección de pruebas y de las resoluciones que adopte el tribunal.

Secuestran en Caballito 600 litros de ketamina ocultos en un camión

Secuestran en Caballito 600 litros de ketamina ocultos en un camión

El procedimiento se realizó sobre la avenida Alberdi al 500. La droga estaba escondida en un tanque de combustible y su valor supera el millón de dólares. El conductor quedó a disposición de la Justicia.

La Policía de la Ciudad secuestró un cargamento de 600 litros de ketamina líquida en Caballito.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un hombre de aproximadamente 30 años fue detenido este sábado por la tarde en el barrio porteño de Caballito, luego de que la Policía de la Ciudad secuestrara un cargamento de ketamina líquida oculto en un camión con patente paraguaya. El operativo se realizó sobre la avenida Juan Bautista Alberdi al 500, donde el vehículo se encontraba estacionado en doble fila.

El procedimiento fue llevado adelante por la Superintendencia de Investigaciones, a través de la División Antidrogas, luego de que los agentes detectaran actitudes sospechosas en el conductor. Según informaron fuentes policiales, el camión había ingresado al país días atrás por el paso fronterizo de Clorinda.

Durante la inspección, los efectivos advirtieron una irregularidad en uno de los tanques de combustible. Si bien el vehículo contaba con dos depósitos, uno de ellos no estaba conectado al sistema y contenía un líquido transparente. Ante esta situación, se dio intervención a la Justicia y se convocó a peritos de la Policía Científica.

Pruebas químicas

Las pruebas químicas confirmaron que se trataba de ketamina en estado líquido. De acuerdo con las primeras estimaciones, el volumen incautado rondaría entre 400 y 600 litros, lo que representa un valor en el mercado ilegal de entre 1,2 y 1,5 millones de dólares.

El comisario José Vera explicó que el conductor no pudo justificar el contenido del tanque y mantuvo una actitud evasiva durante todo el procedimiento. “El camión tenía dos tanques: uno con gasoil y otro con un líquido transparente que, tras los análisis, resultó ser ketamina”, detalló.

La sustancia, utilizada en medicina como anestésico, también es consumida de manera recreativa, especialmente en el ámbito de las fiestas electrónicas. En esos contextos, suele procesarse para su consumo y genera efectos como euforia y alteraciones psicomotrices.

Tras la detención, se desplegó un operativo de seguridad en la zona para preservar la escena y evitar incidentes. El camión y la droga fueron secuestrados y trasladados a dependencias policiales, donde serán sometidos a nuevos peritajes.

La causa quedó en manos de la Justicia, que deberá determinar el origen y destino del cargamento, así como la posible existencia de una red de tráfico detrás del traslado. Mientras tanto, el detenido permanece a disposición judicial.