Ante el juzgado a cargo de Ariel Lijo, Pagano entregó documentación que, según afirmó, respalda la existencia de una sociedad offshore radicada en Uruguay, presuntamente vinculada al productor Marcelo Grandío. Además, pidió declarar como testigo para dar cuenta de una supuesta relación societaria entre ambos.

Además, en las últimas horas, Pagano salió al cruce en sus redes sociales contra Adorni y buscó defenderse de la denuncia en su contra con una serie de publicaciones. Allí detalló que la compra de un departamento en 2023 fue realizada con fondos provenientes de la venta de una propiedad adquirida años antes y ahorros declarados ante la AFIP, información que -según indicó- consta en sus declaraciones juradas.

En ese marco, lanzó una frase directa contra el funcionario: «Manuel Adorni, te voy a enseñar como cuando tenes el culo limpio, las acusaciones se aclaran en el momento y se caen como un piano», en un mensaje donde reivindicó la transparencia de su patrimonio.

También remarcó que su actividad en empresas vinculadas a la producción televisiva corresponde a trabajos previos a su asunción como diputada, y que todos los ingresos fueron facturados y registrados formalmente. En esa línea, aseguró que no ejerce el periodismo de manera rentada desde que asumió, aclaró que su pareja no mantiene vínculos contractuales con el Estado y rechazó las acusaciones sobre supuestos retornos de dinero de asesores, a las que calificó como falsas.

La denuncia y la contraofensiva

La legisladora sostuvo que parte de los ingresos generados por publicidad en un programa emitido por la TV Pública habrían sido derivados a una firma en el exterior. Según su planteo, esos fondos se canalizaban a través de una estructura empresarial que incluiría una sociedad en Uruguay, lo que -de comprobarse. podría implicar maniobras para evitar cargas impositivas en Argentina.

Pagano afirmó que conoció de primera mano el funcionamiento del esquema tras haber participado del ciclo televisivo en 2023. “Me manifestaron que trabajaban como socios”, aseguró, en referencia a Adorni y Grandío. También cuestionó el uso de recursos públicos en la producción del programa y la presencia de auspiciantes relevantes, como YPF, pese a que —según dijo— no se trataba de un envío de alta audiencia.

Durante su presentación en la Cámara de Diputados, Adorni rechazó las acusaciones. Negó haber intervenido en contrataciones vinculadas a terceros con los que tuviera relación previa y aseguró que no existe ningún contrato entre la TV Pública y Grandío.

En paralelo, un grupo de diputados de La Libertad Avanza presentó una denuncia penal contra Pagano por presunto enriquecimiento ilícito. La causa quedó a cargo de María Servini.

La diputada desestimó la acusación y sostuvo que se basa en ingresos declarados correspondientes a su etapa previa como periodista. En línea con sus publicaciones recientes, insistió en que todos sus bienes están debidamente registrados y que puede justificar el origen de sus fondos.

Pagano también explicó su ausencia en la sesión informativa en Diputados, donde debía exponer Adorni. Señaló que priorizó avanzar con la denuncia judicial antes que participar de lo que calificó como “un espectáculo”.

La causa ahora queda en manos de la Justicia federal, que deberá determinar si existen elementos suficientes para avanzar con la investigación sobre el presunto circuito financiero denunciado.