Etiqueta: Alberto Fernândez

Pidieron la indagatoria a Alberto Fernández en la causa por violencia de género

Pidieron la indagatoria a Alberto Fernández en la causa por violencia de género

El fiscal federal Ramiro González realizó este lunes el planteo ante el juez Julián Ercolini, quien ya llamó al expresidente a declarar por la Causa Seguros. Se lo acusa por tres delitos distintos.

El fiscal de la causa por violencia de género contra Alberto Fernández pidió la citación declaratoria del expresidente.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El funcionario judicial acusó al exjefe de Estado de «dos hechos de lesiones leves doblemente agravadas por ser cometidas mediante violencia de género y contra su entonces pareja», por una «lesión grave por el debilitamiento permanente de la salud» y «por coacciones hacia Yañez para no presentar la denuncia».

Los tres delitos, en caso de una condena, tienen una pena máxima de 18 años de prisión. La resolución fue transmitida a través de un dictamen de 159 páginas que ya está en manos del juez federal Julián Ercolini, quien ahora debe definir si cita a indagatoria al expresidente.

Se trata de una medida que el mismo magistrado ya la tomó el viernes pasado en otra causa contra Fernández, quien deberá concurrir el 20 de noviembre ante la Justicia para declarar en la investigación que se sigue por presuntos casos de corrupción en la contratación de seguros durante su mandato.

“El análisis de toda la prueba reunida en el caso permitió acreditar que el expresidente Fernández ejerció distintos tipos de violencia contra su pareja, prácticamente, desde el inicio de su relación. De acuerdo a las definiciones de la ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, se pudo detectar violencia psicológica, física y económica”, sostuvo la Fiscalía en su dictamen.

Luego, continuó: “Efectivamente, en un contexto de violencia de género signada por la particular relación asimétrica de poder con el agresor, por lo menos desde el año 2016 hasta que se formalizó la denuncia, Alberto Fernández ejerció de un modo sistemático violencia psicológica contra Fabiola Yañez bajo las formas de acosos, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad”.

González dio por acreditado que el moretón en el brazo derecho que Yañez tuvo meses antes de agosto de 2021 fue producto “de un agarrón o zamarreo de Alberto Fernández dentro del chalet presidencial de la Quinta de Olivos”. La imagen de esa herida se fue enviada por WhatsApp a María Cantero, por entonces secretaria de Fernández.

El segundo hecho de violencia física fue el moretón en el ojo derecho que Yañez dijo que fue por un golpe de puño durante una discusión en la cama antes de irse a dormir. Esta situación fue ubicada por el fiscal como ocurrida el 21 de junio de 2021. “De acuerdo a las pruebas de la causa, la violencia física, fundamentalmente, en la modalidad del golpe a mano abierta se hizo recurrente hasta el final del mandato presidencial, incluso luego de la mudanza de la entonces primera dama del chalet principal a la casa de huéspedes de Olivos durante 2023 hasta que, finalmente, partió a Madrid. Ese destino fue elegido por Fernández, quien supuso que su espacio podía ganar las elecciones de ese año y ser embajador en España”, relató González.

Otra de las violencias que el fiscal entendió que el expresidente cometió fue la económica. “Mientras Fabiola Yañez residía en Madrid, condicionada económicamente por su agresor, en medio de anuncios de suicidio, recuerdos de las necesidades de su hijo Francisco, pedidos de ocultar las agresiones físicas para que no fueran noticia y consejos de hablar lo menos posible bajo promesa de que nada iba a faltarle a la familia, la víctima fue coaccionada para que no denunciara el hecho frente al juez de la causa y, de ese modo, se afectó el trámite de un expediente federal producto de las amenazas del expresidente”, explicó González en su dictamen.

La reacción de Lorena Paola al ser vinculada con Alberto Fernández

La reacción de Lorena Paola al ser vinculada con Alberto Fernández

La actriz y conductora fue consultada sobre su vínculo con el expresidente. «Entiendo que es pintoresco, pero me sobrepasa esto de tirar nombres y ensuciar», dijo.

Yo no visité la quinta de Olivos ni la Casa de Gobierno. Entiendo que es pintoresco mi nombre

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En paralelo con la denuncia por violencia de género que recibió el expresidente Alberto Fernández por parte de su expareja Fabiola Yáñez, surgió un escándalo con amoríos que habría tenido durante su gestión entre 2019 y 2022.

Tras los vídeos donde apareció Tamara Petinatto, ahora se conocieron otras mujeres con las que Fernández habría tenido relaciones directas. En las últimas horas, el nombre que resonó en el mundo del espectáculo fue el de la actriz Lorena Paola.

Ante el crecimiento de las versiones que la vinculan con Alberto Fernández, fue consultada por el medio LAM: «Hay rumores de que nuestra querida Lorena Paola tuvo una historia con Alberto. Lorena Paola, panelista de El run run del Espectáculo «, esbozó el conductor Ángel De Brito.

“No tengo un vínculo directo. Un vínculo específico, así, de amistad… No. Sí de haberlo conocido”, expresó en un móvil de LAM.

Ante la insistencia de la periodista, la actriz sumó: “Vínculo específico, de amistad y eso no, pero sí de haberlo conocido”. Al ser consultada por un vínculo amoroso, Lorena Paola contestó: «¿Sentimental?… muchas gracias, nos vemos».

Luego de este encuentro, la panelista del programa El Run Run del Espectáculo hizo un breve descargo por la “malinterpretación” de su respuesta sobre su vínculo con Fernández.

“Yo estaba entrando muy tarde a mi programa de Radio Sónica que sale los martes de 20 a 21, Cortita y al pie, y me sorprendieron las cámaras preguntándome. Después analizaron en el piso la reacción mía, porque todos son psicólogos”, se quejó y agregó: “Yo reaccioné descolocadamente, porque vino la pregunta de la nada y encima estaba por salir al aire, me descolocó. Yo soy muy respetuosa y aclaré que no podía mucho tiempo y cuando me preguntan esto de la nada… Yo digo, ¿cómo reaccionarías vos? No entendía que estaba pasando. Y después, cuando me empieza a preguntar, dije: ‘Chau chicos, no llego’, esa fue la salida”.

E ironizó: “Todos ‘mean’ agua bendita ahora, son todos primos de leche… Déjense de joder. A usted que está en la casa señora, que le hacen creer que son todos santos, son todos primos de leche”.

“No entendí lo que estaba pasando y esa fue mi reacción. Igual entiendo que después en el piso que tienen que rellenar. No fui ni soy amante de Alberto Fernández, yo no visité la quinta de Olivos ni la Casa de Gobierno. Entiendo que es pintoresco mi nombre, pero me sobrepasa esto de tirar nombres y ensuciar. No me parece serio que lo haya tirado un programa así. Estoy indignada. Inclusive en pandemia, mientras muchos iban y venían, yo había quedado varada en San Luis”, sentenció la actriz en su descargo en televisión.

 

 

Alberto Fernández presentó un escrito y buscó despegarse del broker Martínez Sosa

Alberto Fernández presentó un escrito y buscó despegarse del broker Martínez Sosa

A seis meses del inicio de la causa, el expresidente entregó un texto donde hace una defensa por la contratación de seguros en su Gobierno.

Su relación con Fernández proviene desde la presidencia de Néstor Kirchner

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El expresidente Alberto Fernández presentó este jueves un escrito ante el juez federal Julián Ercolini para defenderse de la acusación que pesa en su contra en la causa de los seguros. Es la primera presentación, luego de la recusación contra el juez, a seis meses del comienzo de la investigación sobre una presunta maniobra de corrupción por la contratación de Nación Seguros.

Según el portal Infobae, a través de un escrito, redactado en primera persona por el exmandatario, procura desligarse una vez más productor de seguros Héctor Martínez Sosa, en pareja con la secretaria María Cantero, y apunta a los medios y a la Justicia por el avance de la causa.

Hasta el momento, Fernández solo había intentado apartar al juez Ercolini por “enemistad manifiesta”. Pero ese planteo hasta ahora fracasó. En junio, la Cámara Federal, con el voto del juez Roberto Boico, rechazó la recusación. El expresidente presentó un escrito de 48 páginas redactado por él mismo aunque lleva la firma de su abogada en esa causa, Mariana Barbitta.

La causa seguros

La sospecha sobre el expresidente es que con la firma del DNU benefició a brokers de seguros que mediaron con Nación Seguros y la contratación de pólizas desde varios organismos, concretamente la ANSES y el Ministerio de Seguridad entre muchos otros, y lo que habría dado el beneficio de comisiones millonarias.

La causa se inició por una auditoría interna del actual gobierno de Javier Milei en ANSES, que detectó la contratación de seguros a través del Banco Nación con la intermediación de “brokers”. Tratándose de organismos estatales, el juez Ercolini apunta a determinar por qué intervinieron intermediarios privados en una operatoria que, a primera vista, parece no necesitarlos.

El juez investiga también por qué Nación Seguros tercerizaba con otras compañías el servicio que, por decreto del 2021 del ex presidente, los organismos estatales estaban obligados a contratar con la aseguradora del banco oficial.

En la periferia de Alberto Fernández explican que la decisión fue adoptada como una medida política para “cuidar que no se fueran los dólares” a través de aseguradoras multinacionales. Entre los brokers aparece Héctor Martínez Sosa, marido de la ex secretaria privada de Alberto Fernández, María Cantero.

Los legisladores porteños Graciela Ocaña y Yamil Santoro denunciaron al director de la Anses, Mariano de los Heros, por presunto «incumplimiento de deberes de funcionario público, abuso de autoridad y posible comisión del delito de malversación de caudales públicos», al haberle otorgado una pensión vitalicia al expresidente Alberto Fernández.

La presentación judicial contra el funcionario se llevó a cabo a raíz de la decisión del funcionario de otorgarle de forma expeditiva una jubilación de privilegio a Fernández mientras se encontraba en España.

«En tiempo récord, el organismo previsional decidió otorgar el privilegio requerido por el ex presidente, sin dar debida respuesta a los reclamos administrativos antes mencionados y sin agregar dichos reclamos al expediente en el cual tramitaba la solicitud de asignación», expresa la denuncia presentada por la Fundación Apolo Bases Para el Cambio, entidad que dirigen Santoro y Ocaña.

La presentación recayó, por sorteo, en el juzgado del magistrado Julián Ercolini e intervine el fiscal Ramiro González. Se trata de los mismos funcionarios judiciales responsables de investigar la denuncia de la ex primera dama Fabiola Yañez por violencia de género contra el ex jefe de Estado. La presentación contra el titular de ANSES se produjo en medio de la causa contra Fernández por presunta violencia física y «terrorismo psicológico» en perjuicio de Yañez.

 

Causa contra Alberto Fernández: la Justicia accederá al teléfono de Fabiola Yañez

Causa contra Alberto Fernández: la Justicia accederá al teléfono de Fabiola Yañez

La presentación realizada por Ramiro González, fiscal federal, ya cuenta con el aval del juez Julián Ercolini. Apunta a chequear la información del celular de la exprimera dama para cotejar chats, videos e imágenes que figuran en el expediente.

Fabiola Yañez deberá entregar su celular a la JusticiaFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

De acuerdo con lo que se informó, el magistrado ya dio el visto bueno a ambos pedidos. El primero tiene que ver con la posibilidad de acceder a la información del celular de la exprimera dama para cotejar chats, videos e imágenes que figuran en el expediente, como también corroborar las denuncias por hostigamiento contra el expresidente. El segundo, en tanto, es la solicitudad para que se habiliten los medios necesarios para que la madre de Yañez pueda declarar en carácter de testigo desde España.

La fiscalía señaló, según un dictamen que fue dada a conocer por Clarín e Infobae este martes, que a raíz de la expresa voluntad de Fabiola Yañez de hacer entrega de los contactos y contenidos mantenidos vía la aplicación de mensajería Whatsapp con Alberto Ángel Fernández, “requiérase que en el mismo marco de cooperación entre Ministerios Públicos se disponga la realización de una copia forense del teléfono celular de Fabiola Yáñez con el objeto de obtener la prueba mencionada”.

Para dar cumplimiento con esta medida, la fiscalía pidió que todo sea autorizado por Ercolini y detalló que “debido a las características del acto, la naturaleza del hecho investigado y su trascendencia pública, solicítese que los representantes de Ministerio Público requerido tengan a bien citar a Fabiola Yáñez en la dependencia que pudiere corresponder para que aporte su equipo de telefonía celular; se efectúe en ese momento la copia forense requerida y se devuelva el equipo a la Sra. Yáñez una vez finalizado el procedimiento”.

La medida impulsada por el González indica también que el acto de extracción de la información del celular de Yañez “habrá de cumplir con los mecanismos habituales del Ministerio Público requerido con el objeto de garantizar la seguridad de la información extraída y los procedimientos que garanticen la cadena de custodia de la prueba solicitada hasta su arribo a la sede de esta Fiscalía Federal, a través valija diplomática”.

El dictamen detalla además una serie de aportes que realizó la exprimera dama: videos donde se la ve golpeada y aplicándose un tratamiento para aminorar los signos de los moretones, como también, más conversaciones mantenidas con Alberto Fernández. Todo ese conjunto de comunicaciones y registros fílmicos que realizó Yañez, por pedido del Ministerio Público Fiscal, fue remitido al juzgado para que se suba al expediente y así la defensa del expresidente, a cargo de Silvina Carreiro, pueda acceder a la prueba.

Con el avance de la investigación, la fiscalía había pedido a las diversas empresas de telefonía celular, los números asignados tanto al exjefe de Estado como a Yañez. La información fue incorporada a la causa estos días y lo próximo que quiere hacer González es cotejar las comunicaciones entrantes y salientes de los distintos dispositivos.

En función de todos los elementos que fue aportando Fabiola para sustentar los hechos atribuidos a Fernández, esto es, diversos episodios de violencia física como psicológica, la fiscalía ahora quiere avanzar en la corroboración de las imágenes, los videos y las capturas de celular que exponen conversaciones variadas. “Se busca determinar si todo, efectivamente proviene del celular”, explicó una fuente judicial citada por Clarín.

 

Denuncia contra Alberto Fernández: qué declaró el exintendente de la Quinta de Olivos

Denuncia contra Alberto Fernández: qué declaró el exintendente de la Quinta de Olivos

Daniel Rodríguez, hombre de confianza del expresidente, se presentó en Comodoro Py en el marco de la denuncia por violencia de género realizada por Fabiola Yañez.

Daniel Rodríguez

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El exintendente de la Quinta Presidencial y hombre de íntima confianza de Alberto Fernández, Daniel Rodríguez, se presentó este lunes en los tribunales de Comodoro Py como testigo clave en el caso que involucra al expresidente de la Nación y su exesposa y exprimera dama, Fabiola Yañez.

Rodríguez llegó a las 9:30 a los tribunales de Comodoro Py. Pasadas las 10, empezó a declarar como testigo en la causa. Su declaración testimonial, que finalizó pasadas las 15, tras más de cinco horas. Según se consignó, Rodríguez negó ante el fiscal Ramiro González conocer hechos de violencia entre Alberto Fernández y Fabiola Yañez.

Además, dijo que no supo de los presuntos golpes que denuncia la exprimera dama. Solamente admitió saber de un episodio, que le contó la ama de llaves de Olivos, en el que Yañez se habría caído en la bañera en 2023. En estos últimos días, trascendió que Rodríguez habría presenciado varias discusiones y peleas que involucran a Fernández con la denunciante y que, por ese motivo, posiblemente tuviera información certera sobre el vínculo de la pareja en Olivos, entre 2019 y 2023.

Aparentemente, habría habido un hecho puntual donde el testigo intercedió entre Fernández y Yañez, llevándose al exmandatario arriba de un carro de golf. Antes de ser el intendente de la Quinta, Rodríguez fue bombero de la Policía Federal y trabajó como custodio de Fernández cuando era el jefe de Gabinete de Néstor Kirchner; conforme pasaron los años fue su chofer personal, cadete y secretario hasta, finalmente, llegar a estar a cargo de la residencia presidencial.

Durante sus funciones, no utilizó (ni lo hace actualmente) redes sociales como así tampoco tiene contacto con la prensa. Por el momento, las únicas declaraciones de Alberto Fernández, ante la acusación de propinarle golpes a su exmujer, hacen referencia a que él está “siendo acusado” de algo que “no hizo” y que “nunca ha golpeado” a Yañez ni a “ninguna mujer”.

Daniel Rodríguez fue chofer, cadete, secretario y hasta cuidador de Dylan. Pero también trabajó para Héctor Martínez Sosa, el broker que se hizo millonario con los contratos del Estado. Durante los cuatro años de gestión del expresidente, Rodríguez estuvo a cargo de la Quinta de Olivos y se convirtió en un intermediario privilegiado entre las dos partes.

Rodríguez ya había estado en la mira en la causa por la Fiesta de Olivos porque fue quien confeccionaba los permisos truchos para circular con el logo de Presidencia y con su firma. Al menos tres de los participantes de aquella reunión circularon con ese papel, que no tenía ninguna validez legal. Una de ellas era Sofía Pacchi, una de sus mejores amigas de Fabiola Yañez hasta el escándalo.

Los demás testigos

Luego de la presentación de Rodríguez, el extitular de la Unidad Médica Presidencial Federico Walter Saavedra fue convocado por el fiscal para el 5 de septiembre. Antes había sido el turno de la periodista Alicia Barrios, quien frecuentó a Yañez en la Quinta de Olivos y testificó que el exmandatario «ejerció maltrato psicológico» sobre la ex primera dama, y de María Cantero, quien fuera secretaria del expresidente. El fiscal González consignó que, tras la denuncia de Yañez, se investigan nueve episodios de violencia por parte de Fernández y que incluyen maltrato emocional, agresiones físicas y hostigamientos que habrían tenido lugar desde 2016 hasta principios de 2024.

 

Imputaron a Alberto Fernández por lesiones graves y amenazas coactivas

Imputaron a Alberto Fernández por lesiones graves y amenazas coactivas

La medida fue tomada por el fiscal federal Ramiro González luego de los testimonios de la exprimera dama. Además, solicitó pruebas y llamará a declarar a testigos.

Alberto Fernández salió al cruce de las acusaciones de Fabiola Yañez.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El expresidente Alberto Fernández fue imputado este miércoles por los delitos de lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y por darse en un contexto de género y amenazas coactivas en perjuicio de su ex pareja y exprimera dama, Fabiola Yañez.

La medida fue tomada por el fiscal federal Ramiro González en un dictamen que firmó en la tarde de este miércoles y en el que dispuso las primeras medidas de prueba de la causa.

El fiscal señaló que la exprimera dama “sufrió una relación atravesada por hostigamiento, acoso psicológico y agresiones físicas en un contexto de violencia de género e intrafamiliar” sobre una “relación asimétrica y desigual de poder que se ha desarrollado a lo largo del tiempo, la cual se vio acrecentada exponencialmente por la elección de Fernández como Presidente de la Nación y el ejercicio del cargo”.

Según el portal Infobae, el fiscal dispuso una serie de medidas de prueba, como el llamado a declarar de testigos como María Cantero, exsecretaria privada de Alberto Fernández; Federico Saavedra, exjefe de la Unidad Médica Presidencial; Miriam Yañez Verdugo, la madre de Fabiola, Sofía Pacchi, amiga de Fabiola y una de las que estuvo en la fiesta de Olivos, y la periodista Alicia Barrios.

Esto se debe a que Fabiola Yañez aseguró en su declaración testimonial que todos ellos de distintas formas sabían de las supuestas agresiones que estaba sufriendo por parte del ex presidente. Mientras que fue citado Daniel Rodríguez, quien ocupó el cargo intendente de la Quinta de Olivos durante la presidencia de Fernández.

Exfuncionarios señalados por Fabiola Yañez desmintieron estar al tanto del maltrato de Alberto Fernández

El diputado nacional Facundo Manes, el exvocero presidencial Juan Pablo Biondi y la exministra de Mujeres, Género y Diversidad de la Nación Ayelén Mazzina desmintieron estar al tanto del maltrato propiciado por el ex presidente Alberto Fernández a su entonces mujer, Fabiola Yañez.

En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, Biondi sostuvo que lo que declaró textualmente Yañez «hace referencia a que no salga a responder» a los diversos ataques mediáticos que recibía permanentemente la ex primera dama para no para no darles relevancia.

«Los medios la agraviaban y yo le decía que no respondiera. Eso es a lo que se refiere en su declaración», indicó el ex vocero presidencial. En relación a esto, Yañez aseveró que «siempre había discusiones verbales» y que «no la dejaban hablar cuando alguien la agredía mediáticamente».

A esa situación la enmarcó dentro de «una completa violencia institucional» y nombró al ex vocero. Por su parte, el diputado nacional de Juntos por el Cambio, le confirmó a la Agencia Noticias Argentinas que él «no atendió» a Fabiola Yañez en el Instituto de Neurología Cognitiva (INECO) que ella nombra en su declaración y donde Manes trabaja como médico neurólogo, especialista en neurociencia.

«Si se atendió en INECO, obviamente la institución le informará a la Justicia lo que ésta requiera, como se hace habitualmente. Es una institución grande donde pasan muchísimos pacientes», sostuvo. Finalmente, en comunicación con la Agencia Noticias Argentinas, la ex ministra de Mujeres, Género y Diversidad Ayelén Mazzina, reconfirmó que «nunca estuvo al tanto de la situación de violencia denunciada por la ex primera dama» y que «no puede permitir que se banalice la violencia de género».

«No me pidió ayuda. Jamás le di la espalda a nadie. Si me hubiera dicho, le habría creído como dije antes de que hiciera la denuncia. Al mismo tiempo, hubiera renunciado a mi cargo, ya que nunca habría sido cómplice de un gobierno con estas características», concluyó.

La Cámpora acusó a Alberto Fernández de ejercer violencia contra Cristina Kirchner

La Cámpora acusó a Alberto Fernández de ejercer violencia contra Cristina Kirchner

El Frente de Mujeres de la agrupación emitió un fuerte comunicado donde se solidarizó con Fabiola Yañez y críticó duramente al expresidente denunciado por violencia de género.

La Cámpora

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La agrupación La Cámpora se solidarizó este miércoles con la exprimera dama Fabiola Yañez y acusó al expresidente Alberto Fernández de haber ejercido violencia contra Cristina Fernández de Kirchner.

«Te creemos y acompañamos», manifestó el Frente de Mujeres de La Cámpora a través de un comunicado publicado en las redes sociales. «Repudiamos enérgicamente los hechos de violencia machista, provengan de quien provengan, agravados en este caso por el ejercicio de poder que implica el cargo de presidente de la Nación», expresó la agrupación que lidera Máximo Kirchner.

Asimismo, desde el sector femenino de ese espacio acusaron a Fernández de haber ejercido violencia contra la expresidenta. «Nos duele y nos subleva que un expresidente banalice y burle banderas, premisas y conquistas que llevamos adelante los feminismos durante estos años. Sabemos que lo personal es político: machismo que se expresó en la vida privada y en la pública», puntualizó La Cámpora.

Y agregó: «No podemos no remitirnos a la violencia ejercida por él mismo contra Cristina, así como contra mujeres de su entorno cercano a quienes responsabilizó por situaciones que se le cuestionaron públicamente a él». La agrupación repudió «la doble victimización que ejercieron el Poder Judicial y los medios de comunicación al divulgar información sobre un caso de violencia de género sin la decisión de la mujer involucrada». «Vale más para ellos una operación mediática que la lucha por erradicar la violencia», concluyó La Cámpora.

Por su parte, la ex ministra de Mujeres. Género y Diversidad de la Nación, Ayelén Mazzina aseveró que Fabiola Yañez “nunca” le pidió ayuda, pero que si así lo hubiera hecho “no habría importado si era la Primera Dama” porque, en definitiva, “iba a ser una mujer pidiéndole ayuda”.

Sostuvo que conoció a la exesposa de Alberto Fernández en “ámbitos institucionales” y que siempre le pareció “una mujer comprometida con la temática de género y preocupada por la desigualdad social”.

Actrices Argentinas pidió que se investigue la denuncia contra Alberto Fernández

El colectivo de Actrices Argentinas emitió un duro comunicado en las redes sociales luego de la denuncia contra Alberto Fernández por Violencia de Género de parte de Fabiola Yañez.

“En el contexto de una Argentina que en 2024 vio extinguirse por orden del nuevo gobierno todas sus políticas de prevención de violencia de género y de asistencia a las víctimas, y habiendo escuchado al presidente actual y su equipo repetir que ‘la violencia de género no existe’, la denuncia de Fabiola Yañez al ex presidente Alberto Fernández es una muestra de lo que gritamos desde los feminismos: la violencia de género arrasa en TODOS los ámbitos”, comienza el comunicado.

Y agrega: “Es una lamentable constante en la vida de mujeres y disidencias. Se produce en ámbitos políticos, en nuestras casas, trabajos y lugares de estudio”, reconstruye el escrito. Y agrega: “Este hecho gravísimo debe ser investigado por la justicia con el tratamiento respetuoso y la perspectiva de género que merecen todas las víctimas. Las luchas de los feminismos intentan ser utilizadas políticamente”.

En el final, el texto sostiene que “por eso es vital defender la independencia política del movimiento de mujeres y disidencias. Frente al desmantelamiento de la línea 144 de asistencia a víctimas de género y los centros de acceso a la justicia, nos preguntamos: ¿a dónde irán a denunciar las víctimas que vendrán?”, concluye, antes del cierre, con el hashtag #Nonoscallamosmas.

 

Investigan a Alberto Fernández por supuesto maltrato físico a Fabiola Yañez

Investigan a Alberto Fernández por supuesto maltrato físico a Fabiola Yañez

En el celular de la secretaria del expresidente habrían aparecido fotos de la exprimera dama golpeada y hasta un video de Fernández en una situación violenta.

Las pruebas comprometerían al expresidente.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Las pruebas se detectaron en el celular de María Cantero, la histórica secretaria del exjefe de Estado, según publicó este domingo el diario Clarín. El teléfono móvil fue secuestrado y peritado en el marco de la causa que conducen el fiscal Carlos Rívolo y el juez Julián Ercolini.

La nueva polémica surgió en medio del peritaje de la Policía Federal sobre el contenido del celular de Cantero, desde 2019 hasta este año. Aunque se buscaba información sobre Fernández y su vínculo con la trama ilícita de los seguros, había información mucho más sórdida para el expresidente.

El Juzgado fue notificado de que en el celular había pruebas de violencia de género contra Yáñez, aparentemente perpetradas por su marido en la Quinta de Olivos. Al parecer, en el celular habrían encontrado cuatro fotos que mostrarían a Fabiola golpeada y hasta un video en el que aparecería el expresidente en una situación violenta.

Ambos comenzaron su relación sentimental en 2014, luego de que el exmandatario diera una charla en la universidad a la que asistía la periodista y actriz. Dos años más tarde anunciaron su compromiso vía Instagram desde Francia. Y tras la llegada de Fernández a la presidencia, en diciembre de 2019, Yañez cumplió el rol de primera dama.

En julio de 2021, Fernández y Yañez quedaron el ojo d la tormenta, luego de que trascendieran fotos de una fiesta que se realizó en la Quinta de Olivos en plena cuarentena obligatoria por la pandemia de coronavirus. «Mi querida Fabiola convocó a una reunión, a un brindis, que no debió haberse hecho. Me doy cuenta que no debió haberse hecho y lamento que haya ocurrido”, admitió Fernández un mes después.

El 11 de abril de 2022, nació el primer hijo de la pareja, Francisco Fernández. Actualmente, la exprimera dama reside en España, donde grabó un documental que se llamará ‘Fabiola, la verdad’. «Ella lleva un año en España con su hijo y decidió hablar. Grabó todo el material, que está en un documental. Está editado y son horas de grabación, donde está ella hablando a cámara con una colita, a cara lavada y sentada. No hay un periodista, un interlocutor. Es ella contando su verdad», comentó la periodista Sandra Borghi.

Causa Seguros: los chats que complican a la exsecretaria de Alberto Fernández

La pericia oficial del teléfono de Cantero -a la que accedió el sitio Infobae- secuestrado por la Policía Federal en marzo, señaló que la pareja utilizó sus vínculos con Casa Rosada para concretar millonarios contratos. Los chats revelan que el broker Héctor Martínez Sosa visitó en varias ocasiones la quinta de Olivos y que incluso se entrevistó con Alberto Fernández, a pesar de que sus ingresos no figuran en los registros oficiales.

En el marco del allanamiento ordenado por el juez Julián Ercolini se detectó que la exsecretaria hacía de nexo entre su marido y el entorno del exmandatario para avanzar en los acuerdos comerciales.

 

Alberto Fernández no irá a Venezuela como veedor de las elecciones

Alberto Fernández no irá a Venezuela como veedor de las elecciones

El exmandatario sostuvo que la «razón» que le dio la administración de Nicolás Maduro fue que «declaraciones públicas» suyas realizadas en los medios argentinos «causaban molestias y generaban dudas» sobre su «imparcialidad».

Alberto Fernández y Nicolás Maduro se encontraron en Brasilia.Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El expresidente Alberto Fernández anunció este miércoles que finalmente no viajará a Venezuela para participar como veedor de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en ese país el domingo próximo.

«El gobierno nacional venezolano me transmitió su voluntad de que no viajara y desistiera de cumplir con la tarea que me había sido encomendada por el Consejo Nacional Electoral» de ese país, indicó el exmandatario desde sus redes sociales.

Fernández sostuvo que la «razón» que le dio la administración de Nicolás Maduro fue que «declaraciones públicas» suyas realizadas en los medios argentinos «causaban molestias y generaban dudas» sobre su «imparcialidad».

El expresidente había dicho este martes en declaraciones radiales que si Maduro resultara derrotado en las urnas, debía «aceptar» el resultado.

En una extensa publicación en X, en la que adjuntó la invitación que le había hecho Venezuela, Fernández reseñó que el gobierno bolivariano le «transmitió» esta martes su «voluntad de que no viajara y desistiera de cumplir con la tarea» que le había sido encomendada por el Consejo Nacional Electoral.

«La razón que se me dio es que, a juicio de aquel gobierno, declaraciones públicas realizadas por mí ante un medio nacional causaban molestias y generaban dudas sobre mi imparcialidad», dijo.

Y añadió: «Entendieron que la coincidencia con lo que había expresado un día antes el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, generaba una suerte de desestabilización del proceso electoral».

«Debo aclarar que no comprendo tal malestar. Solo dije que en una democracia, cuando el pueblo emite su sufragio, ïel que gana, gana y el que pierde, pierdeï y si el oficialismo fuera eventualmente derrotado debía aceptar el veredicto popular. Otro tanto debería hacer la oposición en el caso de que el resultado le fuera adverso», completó.

Ante esa demanda que calificó de «insólita», Fernández señaló que creyó «conveniente no viajar y no dar lugar a que se le atribuya querer enturbiar una jornada electoral trascendental, cuando solo buscaba cumplir con la tarea propia de un veedor electoral».

Para el expresidente, «un veedor electoral debe vigilar el cumplimiento de las normas establecidas durante todo el acto electoral, de manera objetiva, imparcial y transparente». «Ese era mi único propósito. Hubiera querido poder hacerlo, pero siento que en el contexto creado no podré cumplir cabalmente con esa tarea», subrayó.

Y manifestó sus deseos de que Venezuela, que «en estos años fue asediada por amenazas de invasión y lastimada en su economía por un brutal bloqueo, pueda celebrar sus elecciones de manera transparente y que el veredicto popular sea respetado cualquiera sea el resultado».

«Si ese objetivo se cumple, el pueblo venezolano recuperará la convivencia democrática y los millones de venezolanas y venezolanos que debieron emigrar podrán regresar a esa maravillosa tierra en la que nacieron», concluyó.

Expresidentes iberoamericanos: cualquier intento de fraude en Venezuela debe ser castigado

Un conjunto de expresidentes iberoamericanos, que hacen parte del Grupo Libertad y Democracia, manifestaron este miércoles que cualquier intento de fraude en las elecciones presidenciales de Venezuela, que se celebrarán el domingo, debe ser sancionado por la comunidad internacional.

«Cualquier intento de fraude debe ser castigado con las máximas sanciones, y se debe proceder a una judicialización internacional efectiva contra Nicolás Maduro y su círculo más cercano», expresó Libertad y Democracia en un comunicado.

El grupo está conformado por los expresidentes del Gobierno español José María Aznar y Mariano Rajoy, así como por los exmandatarios Mario Abdo Benítez, de Paraguay; Luis Abinader, de República Dominicana; Jeanine Áñez y Jorge Quiroga, de Bolivia; Felipe Calderón y Vicente Fox, de México, e Iván Duque y Andrés Pastrana, de Colombia.

Igualmente hacen parte de esta iniciativa los expresidentes Osvaldo Hurtado, Jamil Mahuad y Guillermo Lasso, de Ecuador; Rafael Calderón y Miguel Ángel Rodríguez, de Costa Rica; Mireya Moscoso, de Panamá, y Mauricio Macri, de Argentina.

 

 

Denuncian a Alberto Fernández por el «aumento desproporcionado» de las pensiones por invalidez

Denuncian a Alberto Fernández por el «aumento desproporcionado» de las pensiones por invalidez

El fiscal Guillermo Marijuán acusó al expresidente y a otros funcionarios de «flexibilizar» el proceso de otorgamiento de las pensiones no contributivas por Invalidez con busca de fines políticos.

Nueva causa contra Alberto Fernández.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El fiscal federal Guillermo Marijuán denunció este martes al ex presidente Alberto Fernández y a otros exfuncionarios de su administración por el aumento desproporcionado de las Pensiones por Invalidez entre 2020 y 2023.

En su pormenorizada denuncia, Marijuán los acusa de armar “un plan sistemático desplegado en el periodo comprendido entre los años 2020 y 2023, consistente en el dictado de normas tendientes a flexibilizar el proceso de otorgamiento de las Pensiones No Contributivas por Invalidez para permitir la entrega masiva e irregular de tales beneficios destinándolos especialmente “a cuestiones políticas de favores con gobernadores e intendentes”.

«Tal incremento habría sido consecuencia de un proceso de articulación de decretos y resoluciones por medio de los cuales se habrían flexibilizado los criterios originalmente establecidos para el otorgamiento de tales pensiones, y por la puesta en marcha de un circuito de tramitación de dichos beneficios “especialmente destinado a cuestiones políticas de favores con gobernadores e intendentes, en lo que las pensiones eran moneda de cambio”, afirma la denuncia.

Según la investigación del fiscal, en ese periodo se otorgaron casi 300 mil nuevos beneficios “lo cual se reflejó en un crecimiento exponencial en la concesión de aquellos de más del 1500%, pues de 79.581 casos asignados en el año 2003 se habría ascendido a 1.222.882 prestaciones conferidas en la actualidad”.

En la acusación, Guillermo Marijuán destaca que las pensiones “eran aprobados en tiempos reducidos de tres meses y que se entregarían a personas que no solo no tenían la condición de invalidez laboral, sino que en muchos casos ni siquiera tenían una condición médica de discapacidad, que habría funcionado en forma paralela al circuito formal en el que la tramitación para el otorgamiento de tal prestación demoraba entre 2 y 3 años».

Los más beneficiados fueron los gobernadores de Unión por la Patria

Además, el fiscal destaca que las provincias más beneficiadas habrían sido “las de mayormente gobernadores de Unión por la Patria: Chaco (Gobernador Jorge Capitanich), Formosa (Gobernador Gildo Insfrán), Santiago del Estero (Gobernador Gerardo Zamora), Tucumán (Gobernador Juan Luis Manzur), Misiones (Gobernador Oscar Herrera Ahuad) y Buenos Aires (Gobernador Axel Kicillof).

Y agrega: «En las provincias en las que el Gobernador no era “amigo”, por ejemplo, Corrientes (Gobernador Gustavo Valdés), posiblemente acordaban sus planes con los intendentes.”

Más de 1.200.000 personas reciben pensiones por invalidez

Cabe destacar que en el marco de su plan de ajuste, la administración de Javier Milei comenzó a auditar las pensiones no contributivas por invalidez, que, según cifras oficiales, reciben 1.215.548 personas. Un análisis de la Agencia Nacional por Discapacidad arrojó que sobre una muestra de 3000, el 80% no debería haber sido otorgada. Por este motivo, representantes del Ejecutivo confirmaron que contemplan judicializar este asunto, a la vez de endurecer el acceso a este beneficio.

La pensión no contributiva por invalidez es una asignación monetaria pagada por la Anses y su monto equivale al 70% de una jubilación mínima. Es decir, $144.851,77.

En la denuncia presentada por el fiscal Marijuán también se acusa a los por entonces (2020 a 2023) Directores Ejecutivos de la Agencia Nacional de Discapacidad, Claudio Flavio Augusto Esposito y Fernando Gastón Galarraga, y la otrora Directora Nacional de Apoyo y Asignaciones Económicas, Paula Martínez.