Etiqueta: justicia

La Justicia sobreseyó a los rugbiers franceses que habían sido acusados de violar a una joven en Mendoza

La Justicia sobreseyó a los rugbiers franceses que habían sido acusados de violar a una joven en Mendoza

El abogado defensor, Rafael Cúneo Libarona, subrayó que las pruebas demostraron que los jugadores actuaron con consentimiento de la denunciante: “Queda a salvo el honor de los jugadores y el prestigio del rugby francés”. Además, adelantó que evalúan la posibilidad de iniciar acciones legales contra la mujer por falsa denuncia.

Los rugbiers franceses pasaron cerca de 40 días presos tras la denuncia por abuso sexual en su contra.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia dictó el sobreseimiento de Oscar Jégou y Hugo Auradou, los rugbiers de la selección de Francia que habían sido acusados de abuso sexual por una mujer en Mendoza y pasaron casi 40 días presos. El fallo de la jueza Eleonora Arenas se dio a conocer tras cinco meses de investigación.

Los dos deportistas habían sido detenidos por personal de Interpol de la PFA en CABA el 8 de julio, es decir un día después de que una joven realizara una denuncia por un supuesto hecho que había ocurrido en su habitación del hotel Diplomatic de la capital provincial tras un partido del combinado galo contra Los Pumas.

Jégou y Auradou fueron llevados a una celda judicial mendocina en un convoy policial. Finalmente, obtuvieron la libertad condicional el 2 de septiembre, luego de que las pruebas recolectadas durante la investigación debilitaran la denuncia inicial. Desde ese entonces, la causa continuó su curso judicial con apelaciones de la querella y presentaciones de la defensa que finalmente llevaron el sobreseimiento.

Durante la investigación, las declaraciones de la denunciante y las pruebas recolectadas fueron cuestionadas y según el fiscal Gonzalo Nazar, quien lideró inicialmente la causa, existieron contradicciones en los testimonios de la mujer como cambios en sus relatos sobre los hechos.

Nazar destacó que esas inconsistencias debilitaron la denuncia y llevaron a concluir que no había elementos suficientes para sostener la acusación. El abogado defensor, Rafael Cúneo Libarona, subrayó que las pruebas demostraron que los jugadores actuaron con consentimiento de la denunciante: “Queda a salvo el honor de los jugadores y el prestigio del rugby francés”. Además, adelantó que evalúan con las familias de los rugbiers la posibilidad de iniciar acciones legales contra la mujer por falsa denuncia.

La querella, en tanto, tiene la posibilidad de apelar ante un tribunal de segunda instancia. El fallo tuvo el cuenta también el análisis de los resultados de la pericia psicológica practicada a la denunciante que desacreditó su relato. «Presenta un relato lineal y estructurado en contraposición a uno espontáneo y fluido, rígido en cuanto a la cronología de los hechos y que resulta deficitario en cuanto a la construcción lógica del mismo, cuyos detalles no se articulan en forma coherente como un todo”, indicó el escrito dado a conocer por Infobae.

Los especialistas también dieron cuenta de que se había descubierto “elementos compatibles con exageración y acomodación de la información que aporta, detectándose contenidos contradictorios e inconsistentes” y consideraron: “Detectamos una tendencia a acomodar la información que brinda enfatizando aquellos aspectos que puedan favorecer su versión sobre los hechos y siendo evitativa acerca de aquellos datos que pueden comprometerla y que claramente van en una dirección contraria a sus fallidos intentos de instituirse en el lugar de víctima”.

 

Mauro Icardi fue obligado por la justicia a depositarle dinero a Wanda Nara

Mauro Icardi fue obligado por la justicia a depositarle dinero a Wanda Nara

Fue intimado a pagar la cuota alimentaria de las hijas que tuvo con Wanda Nara. El futbolista tiene una deuda desde hace seis meses.

Duro revés judicial para Mauro Icardi.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El escandaloso divorcio entre el futbolista Mauro Icardi y la conductora de Bake Off Famosos, Wanda Nara, parece no dar tregua y, las instancias finales se tornan cada vez más complejas: ahora, el deportista fue intimado legalmente por falta de pago de cuota alimetaria de sus hijas.

Según trascendió, Icardi debería de seis meses de pensión alimenticia para las hijas que tiene en común con la mediática, Isabella y Francesca de ocho y nueve años respectivamente.

Según se supo, aunque el delantero del Galatasaray no aportaría la cuota correspondiente desde hace medio año, la demanda inició hace dos meses y actualmente fue intimado a saldar el costo. Los trascendidos indican que, en caso de que el futbolista no abone en los próximos diez días, la causa se elevaría al comité interdisciplinario de la FIFA.

“Ojalá me ponga de novio con la China”: el polémico audio de Mauro Icardi

La escandalosa separación de Wanda Nara y Mauro Icardi sigue sumando capítulos en su historia luego de que la conductora diera a conocer archivos viejos sobre el affair que el futbolista tuvo con Eugenia “La China” Suárez que terminó con su relación.

“Ya hace tres años de lo que pasó, pero la mina se comportó siempre bien. Nunca salió a decir nada, nunca habló de ella y esta le sigue dando cuando está de novia con otro tipo, cuando está separada y cuando estamos en juicio de toda índole. Es rarísimo. Está muy despechada, está muy resentida”, dijo el futbolista a través de Yanina Latorre, quien se encontraba en el evento ‘Los personajes del año’.

Luego referenció la entrevista de Wanda en el living de Susana Giménez: “Ir a hacer una nota y sentarse a hablar de la China, la verdad es que es patético, así que no sé… Espero que ahora me dé bola la China y me ponga de novio con ella”.

 

Causa Vialidad: Cristina Kirchner se presentó ante la Justicia

Causa Vialidad: Cristina Kirchner se presentó ante la Justicia

La ex presidenta estuvo este martes pasado el mediodía en los Tribunales de Comodoro Py. Fue personalmente, tal como se le había ordenado, firmó la notificación y se retiró en menos de cinco minutos.

Cristina Kirchner tuvo que ir a firmar una notificación en el marco de su condena en la Causa Vialidad.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La ex jefa de Estado concurrió con su abogado, Alberto Beraldi, al sexto piso de la sede judicial para firmar ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 la notificación de su condena. “Entró, firmó y se fue”, contó un testigo del hecho citado por Infobae, medio que consignó que ambos se retiraron antes de que se cumplieran cinco minutos de su arribo.

Cuando la Sala IV de Casación dio su fallo el 13 de noviembre pasado. dispuso que los 13 imputados del caso se notifiquen de la resolución de manera personal en Comodoro Py. Delegó esa tarea en el TOF 2 -el que hizo el juicio oral- que los convocó a cumplir el trámite. Algunos como el absuelto Julio de Vido, ex ministro de Planificación Federal, por ejemplo, se presentaron.

Pero otros pidieron cumplir de la notificación de otra manera. Uno de ellos fue el empresario Lázaro Báez, quien explicó que estaba bajo prisión domiciliaria en Santa Cruz y que por esa situación proponía que la notificación sea por videoconferencia. Lo mismo realizaron otros acusados que dijeron que vivían en Santa Cruz y que se les dificultaba viajar.

El TOF aceptó la propuesta. En tanto que Cristina Kirchner, integrante de este segundo grupo que pedía no ir personalmente, presentó un escrito en el que indicaba que así se daba por notificada. La iniciativa no funcionó: el viernes pasado se intimó a la ex presidenta a que en 72 horas se presentara en Comodoro Py, El plazo vencía este miércoles, fue finalmente hoy.

“Ha de señalarse que la citación librada responde a la obligación normativa de notificarlos personalmente de un auto que decide sobre su situación procesal. Dicho acto, encomendado específicamente por el superior a esta judicatura en el fallo mencionado, reviste, por criterio jurisprudencial, una serie de requisitos formales que determinan su validez y cuyo cumplimiento es primordial en tanto proyectará efectos sobre actos ulteriores”, explicaron los jueces del TOF.

Luego, citaron una serie de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “Los lineamientos trazados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación imponen al tribunal el deber de informar directamente a quienes se ven sometidos a proceso de las resoluciones dictadas a su respecto como así también de acreditarlo en el expediente bajo la forma de estilo”.

Todos los acusados ya están notificados del fallo y ahora lo que resta son las apelaciones de la resolución de Casación para que intervenga la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El plazo para eso vencía este jueves pero, a pedido de algunas defensas, Casación lo extendió por 30 días hábiles más en virtud de la voluminoso del fallo y de la complejidad de la causa.

El nuevo plazo vence el 20 de febrero, por lo que la causa llegará recién en 2025 al máximo tribunal. Las defensas de los condenados apelarán para que sean revocados y se dicte la absolución. En tanto, el fiscal de Casación, Mario Villar, ya adelantó que hará lo mismo para que se agraven las condenas y se revoquen las absoluciones, entre ellas la de De Vido.

La Fiscalía acusó en el juicio por el delito de asociación ilícita y pidió una condena de 12 años para Cristina Kirchner. Pero por mayoría el TOF rechazó la asociación ilícita y condenó por administración fraudulenta, lo que fue confirmado por Casación.

La Justicia argentina ordenó detener a más de 60 bolsonaristas prófugos en el país

La Justicia argentina ordenó detener a más de 60 bolsonaristas prófugos en el país

Es por haber participado en el ataque a las sedes de los tres poderes públicos de ese país en enero de 2023, tras la asunción de Lula. Ya hubo dos arrestados.

Todos los prófugos en el país se encuentran condenados o procesados por el intento de golpe de Estado.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia argentina solicitó en las últimas horas a Interpol la detención de 61 bolsonaristas prófugos en el país, tras haber participado del intento de golpe de Estado y el ataque a los tres poderes públicos de Brasil perpetrado en enero de 2023, pocos días después de la asunción de Luiz Inácio Lula da Silva.

Todos los implicados están condenados o procesados por el asalto a las sedes de la Presidencia, el Congreso y el Tribunal Supremo, ocurrido el 8 de enero del año pasado, en el inicio del gobierno de Lula, que había derrotado al entonces mandatario Jair Bolsonaro en las elecciones. Esta solicitud se produce a menos de una semana del primer encuentro entre el presidente Javier Milei y su homólogo brasileño en la Cumbre del G20, que se llevará a cabo en Río de Janeiro.

A pesar de que Brasil es el principal socio comercial de la Argentina, Milei siempre se mostró a favor de Bolsonaro. En julio pasado, el Presidente desairó la cumbre de Mercosur, lo que fue muy criticado por sus pares del bloque comercial. En paralelo al encuentro de mandatario, había viajado a Brasil para participar en un foro conservador con Bolsonaro.

Un mes atrás el Tribunal Supremo de Brasil solicitó a la Argentina la extradición de los prófugos y, ahora, el juez federal Daniel Rafecas pidió las detenciones, tras haber recibido el expediente desde la Cancillería en Buenos Aires. Según trascendió, ya arrestaron a dos ciudadanos brasileños, ambos en La Plata, y se espera que continúen los operativos para ubicar a los restantes involucrados.

Los detenidos hasta ahora fueron identificados como Joelton Gusmão de Oliveira, de 47 años, y Rodrigo De Freitas Moro, de 34. Ambos están acusados de «intento de golpe de Estado» y otros delitos vinculados, como «destrucción de la propiedad pública» y «asociación para delinquir».

Gusmão de Oliveira fue detenido el último jueves, cuando un grupo de efectivos vio “a un masculino en actitud sospechosa”, según indicó un comunicado policial sin dar más detalles del episodio. En tanto, De Fretias Moro quedó arrestado cuando “fue a realizar trámites migratorios”, detalló la Policía Bonaerense.

Todos los implicados lograron cruzar la frontera hacia la Argentina tras los sucesos ocurridos en Brasilia, donde participaron de los disturbios en Planalto, la sede del gobierno, y otras dependencias de los poderes públicos.

El 8 de enero de 2023, miles de seguidores de Bolsonaro invadieron el palacio presidencial, y las sedes del Congreso y la Corte Suprema, reclamando la intervención de las Fuerzas Armadas para deponer a Lula y denunciando un supuesto fraude en las elecciones.

Esos incidentes volvieron a la luz la noche del miércoles pasado cuando, exactamente en la misma zona, un excandidato a concejal por el partido de Bolsonaro, Francisco Wanderley Luiz, se inmoló con un explosivo tras fracasar en atacar la sede de la Corte Suprema.

 

La Justicia de Bolivia desconoció a Evo Morales como líder del MAS: ratificó a un aliado de Luis Arce

La Justicia de Bolivia desconoció a Evo Morales como líder del MAS: ratificó a un aliado de Luis Arce

El exmandatario deberá abandonar el partido que lo llevó al poder entre 2006 y 2019. Esto supone el reconocimiento a la elección del dirigente campesino Grover García.

Evo Morales, Bolivia. Foto: Reuters

Fuente: https://www.canal26.com/
Después de casi tres décadas, Evo Morales dejó de ser el líder del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS), el cual lideró por más de dos décadas y que lo llevó al poder entre 2006 y 2019, debido a que el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia validó este jueves el congreso del partido realizado por el partido y las organizaciones sociales afines al Gobierno del presidente Luis Arce.
En la sentencia, firmada por los magistrados Gonzalo Hurtado y René Espada, se determinó la validez de «todos los actos de ejecución incluido el Congreso Nacional Ordinario del MAS-IPSP llevado adelante en El Alto del departamento de La Paz del 3 al 5 de mayo de 2024». Esto supone el reconocimiento a la elección del dirigente campesino Grover García como nuevo presidente del partido gobernante.

El congreso realizado en la ciudad de El Alto por el bloque arcista fue después de otro que llevó a cabo la facción evista, en octubre de 2023 en la localidad de Lauca Ñ, en el Trópico de Cochabamba (centro), bastión político y sindical del expresidente.

Arce y el vicepresidente del país, David Choquehuanca, no asistieron al congreso en el Trópico al considerar que las organizaciones sociales que conforman el MAS no estaban debidamente representadas.

En el congreso evista se reeligió a Morales como líder del partido y lo proclamó como «candidato único» para las elecciones presidenciales de 2025, aunque poco después el organismo electoral declaró improcedente esa reunión debido a que no se cumplieron algunos requisitos de la convocatoria.

A partir de eso, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) instó a ambos bloques del oficialismo a realizar un congreso en «consenso» para que sea validado; sin embargo, eso no ocurrió.

El bloque de Morales intentó en varias ocasiones llevar a cabo un congreso propio en el Trópico de Cochabamba, pero por la negativa del ente electoral a supervisarlas, esas reuniones terminaron como simples encuentros del partido.

Pese a que el TSE insistió en que el congreso del MAS debía desarrollarse por mutuo acuerdo, los dirigentes del ala arcista activaron recursos legales para conseguir que se reconociera el congreso realizado en El Alto.

Tensión política en Bolivia

Los magistrados que validaron el congreso de los arcistas son los mismos que hace unos días emitieron una sentencia para aclarar que las autoridades electas en los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial tienen «el ejercicio de su periodo de mandato, únicamente por dos periodos, sean estos continuos o discontinuos sin posibilidad de ampliarse a un tercer mandato».

Ese fallo confirma una sentencia de diciembre de 2023 que sostiene que la reelección indefinida «no es un derecho humano» y que la misma se aplica en Bolivia por una única vez, sea de forma continua o discontinua.

Esto afecta las intenciones de Morales de ser candidato a la Presidencia nuevamente, pues ya gobernó en tres ocasiones: 2006-2009, 2010-2014 y 2015-2019.

Las pugnas por la candidatura presidencial y el control del MAS agravaron la división al interior del oficialismo, que viene desde finales de 2021 tras el distanciamiento entre Morales y Arce. 

 

La jueza Servini rechazó el pedido de Quintela y Cristina se encamina a presidir el PJ

La jueza Servini rechazó el pedido de Quintela y Cristina se encamina a presidir el PJ

El gobernador de La Rioja había apelado un pronunciamiento de la Junta Electoral que le impide competir en las elecciones por la conducción del partido. Pero esa decisión fue ratificada por la magistrada federal y solo queda habilitada la lista de Cristina Kirchner.

Cristina Kirchner y Ricardo Quintela

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La jueza María Servini rechazó una apelación del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, para que le permitieran competir en las elecciones internas del Partido Justicialista (PJ). Tras la decisión judicial, Cristina Kirchner es la única candidata habilitada. La fecha de las elecciones es el 17 de noviembre, pero habrá que ver si finalmente se hacen al no existir competencia entre listas.

Pese a la apelación a cargo de los apoderados de la lista del riojano, Jorge Yoma, Daniel Llermanos y Sandra Vanni, quienes plantaron a través de un escrito la insuficiencia en la fundamentación y la invalidez en las observaciones de la Junta Electoral tras haber invalidado la postulación, la Justicia respaldó los motivos expuestos por el órgano partidario.

En el fallo fechado este viernes 1° de noviembre, Servini precisó que el recurso planteado es insuficiente para contrarrestar la decisión y expuso que más allá del total de 70.531 avales que la lista de Quintela asegura haber presentado, en 4.703 planillas, la Junta Electoral contabilizó un total de 60.755 avales, en 4.464 planillas, de los cuales un total de 6.809 fueron observados por falta de documentación, y otros 5.195 por irregularidades en los datos.

“En este sentido cabe recordar que la presentación de avales es uno de los requisitos indispensables para oficializar los candidatos de las distintas líneas internas. Tal exigencia debe entenderse como el estándar mínimo de consenso que debe reunir un candidato para aspirar a competir en una elección, para que cuente con una necesaria representatividad de los afiliados, constituyendo de esta forma una verdadera fuerza política”, argumentó.

En la misma línea, amplió: «Es preciso señalar también que la apelante no rebate ni controvierte las razones expuestas por la Junta Electoral Nacional con fechas 25 y 27 de octubre del corriente, que dieron sustento a su decisión, sino que, por el contrario, sólo expresa su descontento con lo resuelto, puesto que no existen argumentos distintos a los que analizara la Junta Electoral Nacional, no acompañando ningún elemento que permita sostener que la Junta Electoral haya actuado de manera parcial favoreciendo a la otra lista participante”.

“En relación a las demás cuestiones planteadas tales como la falta de interés de realizar los comicios por parte de la Junta Electoral, como así también la queja respecto a la falta de ‘depuración’ de los padrones -los cuales son remitidos por los juzgados electorales de cada provincia de acuerdo al registro de afiliados de su distrito-, no puede dejar de señalarse que estos cuestionamientos fueron intentados una vez que se rechazara la lista presentada por la falta de avales, no habiendo sido objeto de cuestionamiento alguno en los plazos previstos en el cronograma”, especificó además.

De esta forma, la justicia resolvió confirmar la resolución de la Junta Electoral Nacional del Partido Justicialista del 27 de octubre de 2024.

 

Dalma Maradona: «Espero que haya justicia de alguna manera para mi papá»

Dalma Maradona: «Espero que haya justicia de alguna manera para mi papá»

La hija mayor del «10» se refirió a la causa judicial en la que se encuentran imputados el neurocirujano Leopoldo Luque y la psicóloga Agustina Cosachov.

Cada día sin mi papá a mí me duele. Van a ser tres años

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Dalma Maradona afirmó que espera que «haya justicia de alguna manera» en la causa que investiga la muerte de Diego Armando Maradona por presunto «homicidio cometido con dolo eventual» donde se encuentran imputados el neurocirujano Leopoldo Luque y la psicóloga Agustina Cosachov.

En diálogo con Pablo Ladaga en Fútbol y rosca, el programa que se emite por radio Splendid, la hija mayor del ex jugador de Boca y la Selección argentina aseguró que «las pruebas están a la vista», al tiempo que señaló: «La gente pudo escuchar los audios sobre cómo lo trataban».

En este contexto, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número tres de San Isidro realizará una nueva audiencia el lunes 4 de noviembre para fijar la posible fecha del comienzo del juicio por jurados populares que tiene como acusada a la enfermera Gisella Dahiana Madrid, según reveló su abogado defensor Rodolfo Baqué.

En tanto, el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la médica coordinadora de una prepaga, Nancy Edith Forlini serán juzgados recién el 11 de marzo de 2025.

Por su parte, la actriz de 37 años, que tiene previsto declarar durante el proceso oral, consideró que «cada día extraña más» a su papá: «Me gustaría llamarlo, darle un abrazo, contarle de mis hijas».

«Me es difícil entender cuánto amor le tienen sin haberlo conocido. No me canso nunca de que me manden fotos con mi viejo», agregó sobre el cariño que sienten los fanáticos por Diego.

A su vez, la actriz dijo que su sobrino Benjamín Agüero tiene los «mejores recuerdos de él porque lo tuvo muy presente». «Mi hija más chica, Roma, lo vio de muy chiquita», concluyó.

 

La Justicia intimó a Milei a justificar por qué la SIGEN tiene que auditar la UBA

La Justicia intimó a Milei a justificar por qué la SIGEN tiene que auditar la UBA

El juez Diego Cormick remitió a la fiscalía la acción declarativa de certeza y reclamo de medida cautelar que presentó la Universidad de Buenos Aires.

Milei insistió esta mañana con el veto a la Ley de Financiamiento Universitario.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar

El juez en lo contencioso administrativo federal Diego Cormick remitió a la fiscalía la acción declarativa de certeza y reclamo de medida cautelar que presentó la Universidad de Buenos Aires para evitar ser auditada por la Sindicatura General de la Nación para definir si ese fuero es competente en el tema.

En este documento, el Gobierno debe explicar por qué considera que la SIGEN está habilitada para auditar las finanzas y el funcionamiento de la institución, una postura que la universidad rechaza en su demanda, argumentando que es “inconstitucional”, atenta contra la autonomía universitaria y que solo la Auditoría General de la Nación debería llevar a cabo tal inspección.

Cormick quedó a cargo del caso por sorteo luego que este martes la UBA recusó sin causa a la primera magistrada que había sido sorteada, Rita Ailán, informaron fuentes judiciales.

Apenas recibió el caso, Cormick lo derivó a la fiscalía para que, «previo a proveer la medida cautelar solicitada», se dictamine «acerca de la competencia del tribunal», según la resolución a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

La UBA presentó ayer una «acción declarativa de certeza» para que la Justicia defina si la SIGEN puede o no auditarla y pidió que mientras se resuelve se dicte una medida cautelar que lo impida.

En el escrito de demanda se pidió la cautelar para que se ordene al Poder Ejecutivo Nacional y a la SIGEN que se «abstengan de realizar cualquier tipo de acción vinculada con intervenciones a esta Universidad, bajo el nombre de auditorías y/o cualquier otra denominación que implique el control interno».

Esto teniendo en cuenta que «particularmente considerando que decidió unilateralmente la realización de una auditoría a partir del próximo 28 de octubre, careciendo de competencia para ello», advirtió la demanda de la UBA.

En la demanda se busca que la Justicia «declare la inconstitucionalidad del art. 8 del Decreto 1344/07 y la incompetencia de la SIGEN para ejercer el control interno de esta Universidad por resultar contradictorios e incompatibles con las normas, principios y garantías de la Constitucional Nacional».

«La normativa atacada comporta una inexcusable violación del orden jurídico constitucional, vulnerando lo dispuesto por los artículos 75 inciso 19 y 99 inciso 2 de la Constitución Nacional (CN), la ley 24.521, la ley 24.156, así como los arts. 77, 83 y 98 del 3 Estatuto Universitario y las pautas contenidas en la Resolución (CS) N 8237/13, procurándose con esta acción la tutela jurisdiccional de los derechos de esta parte», agrega la demanda.

«Ante ello constituye objeto principal de la acción promovida una declaración judicial de certeza, en virtud de la cual se establezca la inconstitucionalidad y, por ende, la correlativa inaplicabilidad a mi representada de la citada disposición legal y la inexistencia de relación jurídica entre la SIGEN y esta Universidad en cuanto al control interno», se agregó.

 

Conflicto con las universidades: la UBA va a la Justicia por las auditorías

Conflicto con las universidades: la UBA va a la Justicia por las auditorías

Lo dispuso su Rectorado en busca de defender su autonomía. Consideró que las auditorías encargadas por el Gobierno a la SIGEN son una «intervención anticonstitucional».

Los gastos de la UBA comenzarían a ser auditados por la SIGEN desde este lunes.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Rectorado de la Universidad de Buenos Aires (UBA) comenzará acciones legales para defender su autonomía frente a lo que considera una intervención inconstitucional por parte de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), que el lunes comenzaría a auditar sus gastos en medio del conflicto entre el Gobierno y las casas de altos estudios.

La medida fue adoptada por el Consejo Superior de la UBA y, entre sus argumentos, mencionó que la Constitución Nacional, en su artículo 75 inciso 19, garantiza la autonomía y autarquía de las universidades nacionales, estableciendo que estas instituciones deben estar desvinculadas del Poder Ejecutivo y sujetas únicamente a la potestad regulatoria del Congreso.

A su vez, destacó que la Corte Suprema de Justicia reafirmó esta autonomía, al estipular que cualquier intervención del Poder Ejecutivo en las actividades académicas y financieras de las universidades es inapropiada. La Ley de Educación Superior también refuerza esta independencia, limitando las posibilidades de injerencia del Poder Ejecutivo.

En el marco del conflicto por el financiamiento a las casas de altos estudios, el Gobierno anunció días atrás que la SIGEN, a cargo de Miguel Blanco, comenzará a auditar la UBA a partir de este lunes 28. Será el primer lugar donde pondrá la lupa en las cuentas de las facultades públicas.

«La UBA rinde cuentas de todos sus fondos y es uno de los entes más controlados y auditados del sector público», afirmó un documento publicado por esta universidad. «La SIGEN no tiene competencias para auditar a las universidades nacionales», agregó.

Las auditorías en las universidades nacionales a las que se derivan fondos del Estado fueron anunciadas por el gobierno de Javier Milei, después de que la Procuración del Tesoro de la Nación, cuyo titular es Rodolfo Barra, firmó una resolución que habilita a la SIGEN a auditar las casas de altos estudios.

En ese contexto, el vocero presidencial, Manuel Adorni, rechazó esta presentación judicial e insistió con la postura del oficialismo de ir a fondo con las auditorías. «La Universidad de Buenos Aires ha decidido iniciar acciones legales para intentar evitar que se inicien las auditorías que muchos argentinos reclaman. La gente merece saber en qué se gasta el dinero de sus impuestos: algunos parecen no entenderlo. Fin», manifestó en sus redes sociales.

También llegó la respuesta de Milei: «La UBA se niega a ser auditada», disparó el presidente y luego explicó que lo anterior «no sólo revela que las autoridades están sucias». Y concluyó: «Las cosas son peores a lo que imaginamos».

 

Ordenan la reincorporación de los tres pilotos despedidos en Aerolíneas Argentinas

Ordenan la reincorporación de los tres pilotos despedidos en Aerolíneas Argentinas

La Justicia hizo lugar una medida cautelar solicitada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA). Los trabajadores habían sido echados el 12 de septiembre.

El gobierno busca despegar con la privatización de Aerolíneas.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia Nacional del Trabajo ordenó este lunes la reincorporación de los tres pilotos de Aerolíneas Argentinas que habían sido despedidos por negarse a trasladar un avión que debía ser devuelto al fabricante, la empresa Embraer.

De esta forma lo resolvió la jueza Stella Maris Vulcano, titular del Juzgado Nacional del Trabajo N° 40, después de que hiciera lugar a una medida cautelar solicitada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), que dirige el sindicalista Pablo Biró y que reclamaba la reincorporación inmediata de los trabajadores.

Según señaló el gremio a través las redes sociales, «la resolución de la jueza Stella Maris Vulcano establece que dicha reincorporación debe llevarse a cabo en la misma función que desempeñaban antes del despido».

«De este modo, prevalece el carácter alimentario de los salarios de los trabajadores despedidos y el derecho a la libertad sindical, tutelado por las leyes 23.551 y 23.592, así como por los convenios de la OIT 87 y 98″, destacó APLA.

Y el gremio remarcó que continuará con sus «demandas de recomposición salarial» y con las acciones gremiales «hasta que se presenten propuestas concretas».

Los pilotos habían sido despedidos el 12 de septiembre pasado por haberse negado a trasladar un avión Embraer 190 que debía ser devuelto al fabricante, al aducir un rechazo al «vaciamiento de la empresa». La decisión de Aerolíneas Argentinas se había dado en el marco de un conflicto que mantienen APLA y la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA) con la aerolínea de bandera por demandas salariales.

Los despidos se habían concretado mientras los pilotos llevaban adelante medidas de fuerza en las que no sólo se reclamaba por la recomposición salarial, sino también en contra de la intención del gobierno de Javier Milei de privatización de la compañía.

Los gremios del transporte se reúnen este martes para definir si van a un paro

La Mesa Nacional de Transporte, que agrupa a los sindicatos del transporte de la CATT y la UGATT, ratificó el plenario de mañana en el que definirán si avanzarán o no con la convocatoria a un paro total del sector a nivel nacional.

Como lo habían adelantando en su último plenario del jueves 26 de septiembre, los sindicatos del sector volverán a reunirse este martes a las 10 en el Complejo Deportivo de la Federación de Peones de Taxis, ubicado en la calle Quintino Bocayuva al 1.200, «donde tratarán la realidad del sector y la coyuntura nacional», según se informó en un comunicado.

No obstante, la atención estará centrada en si definirán o no un posible paro total del transporte para el 17 de este mes, fecha que coincide con el Día de la Lealtad Peronista.

El plenario será cerrado a los medios de comunicación, pero a las 12 está prevista una conferencia de prensa, informaron los organizadores.

La mayoría de los sindicatos de la actividad (todos los de la CATT) están alineados con el moyanismo, es decir al ala más «dura» de la CGT, pero el sector más «dialoguista» acaba de reactivar el diálogo con la gestión de Milei, por lo que no está claro qué definición tomarán.