Etiqueta: no declaró

Espert no declaró y presentó un escrito en la causa por lavado de activos

Espert no declaró y presentó un escrito en la causa por lavado de activos

El ex diputado de LLA cumplió con la audiencia indagatoria, pero no respondió preguntas del juez, en la investigación que lo vincula con Fred Machado.

A Espert se lo investiga por presunto lavado de activos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El ex diputado nacional libertario José Luis Espert se presentó este martes ante los Tribunales Federales de San Isidro para comparecer ante el juez Lino Mirabelli en el marco de la causa que lo investiga por presunto lavado de activos vinculado a Fred Machado.

El economista optó por no responder preguntas en la indagatoria y, en su lugar, entregó un escrito junto a una serie de pruebas documentales para respaldar su postura.

«No voy a hacer declaraciones, las declaraciones las hice ante el juez», afirmó de manera escueta Espert al retirarse de la sede judicial minutos antes de las 12.00, tras haber ingresado poco antes de las 10:00 de la mañana.

El comunicado de José Luis Espert

A la par de su salida, la defensa del legislador libertario difundió un comunicado en el que aclaró que la decisión de no prestar declaración oral responde al ejercicio de un derecho constitucional para «reservar su declaración para el momento en que estén garantizadas las condiciones mínimas de un proceso justo».

En el texto subrayó: «No se trata de silencio, se trata de exigir que las reglas del juego sean las que la ley establece para todos».

En la presentación escrita, los abogados del ex candidato de La Libertad Avanza aportaron once correos electrónicos intercambiados entre mayo y septiembre de 2019.

Según precisaron, estos correos «documentan la gestación, celebración y ejecución real del contrato de servicios profesionales que dio origen al pago» investigado, calificándolos como documentos de la época «técnicamente inalterables y verificables».

Por este motivo, solicitaron formalmente al juez Mirabelli que reasuma de forma personal la dirección de la investigación, la cual permanecía delegada en la Fiscalía Federal a cargo de Fernando Domínguez.

El origen de la causa

La investigación se centra en una transferencia de 200.000 dólares recibida el 22 de enero de 2020 en una cuenta del banco Morgan Stanley en Estados Unidos, la cual no habría sido declarada ante el fisco argentino.

Conforme a los datos del expediente, los fondos provinieron de la firma Wright Brothers Aircraft Title Inc., vinculada a la organización del empresario aeronáutico argentino Fred Machado, quien se declaró culpable por lavado de dinero en los Estados Unidos.

Si bien Espert había señalado públicamente que dicho monto correspondía a un asesoramiento para la firma Minas del Pueblo SA en Guatemala, la Justicia mantiene la lupa sobre el destino de los fondos, bajo la sospecha de que pudieron haberse utilizado para la adquisición de vehículos de alta gama y el financiamiento de un fideicomiso inmobiliario en la costa atlántica.

La citación judicial se produjo en momentos en que Espert mantiene sus bienes inhibidos por disposición de la Justicia —medida ratificada por la Cámara de San Martín—, situación que también afecta a su entorno familiar y a firmas asociadas.

 

Causa Cuadernos: Miriam Quiroga dijo que no declaró por motivos de salud

Causa Cuadernos: Miriam Quiroga dijo que no declaró por motivos de salud

La exsecretaria de Néstor Kirchner Miriam Quiroga faltó dos veces a declarar en la Causa Cuadernos y explicó que atraviesa un delicado cuadro médico.

Miriam Quiroga explicó que tiene problemas de salud.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La exsecretaria del expresidente Néstor Kirchner, Miriam Quiroga, aclaró este sábado que no se presentó a declarar en el marco de la Causa Cuadernos debido a que atraviesa “serios problemas de salud”, luego de que su ausencia en dos citaciones consecutivas generara interrogantes y distintas especulaciones sobre su situación.

En las últimas horas había trascendido que Quiroga no se presentó en dos oportunidades ante el tribunal que lleva adelante el juicio oral, una situación que abrió interrogantes respecto a su paradero y a las razones detrás de las ausencias.

El periodista Luis Gasulla reveló durante una emisión de LN+ que mantuvo una conversación exclusiva con la exsecretaria presidencial para conocer los motivos de su inasistencia y despejar versiones surgidas en torno al tema.

“No estuvo desaparecida”, remarcó el periodista al referirse a Quiroga. Según explicó, la mujer reside desde hace varios años en un pequeño pueblo de Córdoba y actualmente enfrenta un cuadro de salud complejo que le habría impedido trasladarse para cumplir con las citaciones judiciales.

«Miriam Quiroga está en Córdoba desde hace muchos años, en un pueblito. Tiene serios problemas de salud», señaló Gasulla, vinculando directamente las ausencias con su estado clínico.

Pese a las explicaciones y a la documentación médica presentada, desde el ámbito judicial recordaron que la exsecretaria concurre al proceso bajo la figura de testigo, una condición que implica la obligación legal de prestar declaración ante el tribunal.

La legislación argentina establece que las personas citadas en carácter de testigos en una causa penal deben comparecer cuando son convocadas por la Justicia y no pueden negarse a brindar testimonio, salvo situaciones excepcionales contempladas por la ley.

No se definió la nueva fecha

Por el momento, las autoridades judiciales todavía no definieron una nueva fecha para la declaración de Quiroga y analizan los pasos a seguir en función de la evolución de su estado de salud.

En ese contexto, también trascendió que la mujer habría recibido mensajes que interpretó como advertencias. Según relató Gasulla sobre la charla que mantuvo con la exfuncionaria, “recibió un mensaje, le advertía que algo podía llegar a pasar, le dio a entender que se tenía que ir”.

El testimonio de Quiroga es considerado de relevancia dentro del expediente que investiga presuntos mecanismos de recaudación ilegal vinculados a la obra pública. Mientras tanto, resta determinar si la futura declaración se realizará de manera presencial o mediante videoconferencia, una alternativa que podría evaluarse debido a la distancia y a su estado de salud.

Causa ANDIS: Spagnuolo fue a Comodoro Py, pero no declaró

Causa ANDIS: Spagnuolo fue a Comodoro Py, pero no declaró

Diego Spagnuolo, quien se encuentra actualmente procesado, se negó a declarar ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11.

Spagnuolo se negó a declarar en la causa que investiga casos de corrupción en el área de Discapacidad.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/politica/

El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo, quien se encuentra actualmente procesado, se negó a declarar ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11, de acuerdo con lo que habían solicitado los fiscales Franco Picardi Sergio Rodríguez.

Durante la mañana, trascendió que el ex director del organismo no realizará ningún tipo de declaraciones hasta que no se lleve a cabo la pericia de los audios que impulsaron su salida de la Agencia. Tanto Spagnuolo como los otros implicados, que pidieron la nulidad de la causa, aseguran que la presunta “falsedad de los audios” podría comprometer la investigación.

También llamaron a indagatoria a otras 29 personas investigadas, entre las que se encuentran Daniel Garbellini, exdirector nacional de Acceso a los Servicios de Salud, y Miguel Ángel Calvete, presunto lobbista de los directivos de laboratorios y droguerías.

“La organización habría estado abocada a generar millonarias sumas de dinero para sus integrantes de manera ilegal, en detrimento del erario público”, sostuvo el juez Ariel Lijo, en línea con lo que planteó el Ministerio Público Fiscal.

Además, el Juzgado decretó la inhibición general de bienes para las personas y empresas involucradas: “Las hipótesis delictivas investigadas en autos asoman la posibilidad de que acontezcan maniobras tendientes al desprendimiento de activos que pudieron haber sido instrumentos, productos, objetos o provecho de posibles delitos —y por ende, susceptibles de ser recuperados por el Estado—“, sostuvo el magistrado.

La causa busca esclarecer el entramado de corrupción que involucra a más de 20 empresarios que habrían formado parte de esa estructura.

Spagnuolo ya fue indagado y procesado en la causa por los delitos de cohecho activo, fraude al Estado y negociaciones incompatibles con su cargo de funcionario público.

Las maniobras implicaron salidas de dinero por más de $75.000 millones provenientes del erario público que tuvieron como destino los bolsillos de un reducido grupo empresarial