Etiqueta: Retroceso

Montoya: “Modernizar no puede significar un retroceso en la tutela de los trabajadores”

Montoya: “Modernizar no puede significar un retroceso en la tutela de los trabajadores”

By | | Comentarios 0 comentarios

El doctor Miguel Montoya, diputado provincial y presidente del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical, aseguró  que la reforma laboral que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados de la Nación vulnera derechos de los empleados,

Montoya: “Modernizar no puede significar un retroceso en la tutela de los trabajadores” - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/

Y más allá de considerar necesaria una “modernización” laboral, aseveró: “Modernizar no puede significar un retroceso en la tutela jurídica de los trabajadores”.

En este sentido, el legislador planteó que está en contra del “corporativismo sindical”, que el Partido Justicialista siempre se opuso a democratizar los gremios y a modernizar el rol que desempeñan, y señaló, al expresar su opinión sobre la eliminación de derechos, que “rechaza de pleno” la supresión del Estatuto del Periodista y de otros beneficios, al igual que el desfinanciamiento del Cine Argentino.

Asimismo, sostuvo que “el radicalismo siempre entendió que el conflicto social se resuelve institucionalmente”, porque no debe haber “corporativismo cerrado ni desregulación irrestricta” y el Estado “tiene que ser árbitro”.

“El radicalismo luchó por el Artículo 14 Bis de la Constitución Nacional. Muchas de las conquistas laborales que tienen hoy los trabajadores fueron conquistas de la Unión Cívica Radical. En cualquier concepción que reduzca el trabajo a un costo y en la cual el trabajador sea una variable económica, ahí no debería estar el radicalismo”, evaluó.

“Para el radicalismo, el trabajo no es una variable de ajuste. Es un derecho con jerarquía constitucional. El Artículo 14 Bis no es una sugerencia: consagra una protección contra el despido arbitrario, con una negociación colectiva libre, con la organización sindical y condiciones dignas y equitativas de la labor”, recalcó.

En lo vinculado al voto favorable que recibió la reforma laboral por parte de diputados nacionales de la UCR, Montoya dijo que el bloque radical en la Cámara Baja tiene “legisladores que integran el bloque formalmente y otros diputados de extracción radical que están en el bloque ‘Provincias Unidas’ y en otro más, por lo cual algunos de los que integran formalmente el bloque acompañaron el proyecto y otros no”.

A su vez, Montoya valoró la eliminación del Artículo 44 de la reforma laboral, que limitaba el pago de salarios a empleados durante licencias por enfermedad, y expresó que, de acuerdo a su punto de vista, la Argentina “necesita una modernización laboral” porque “tenemos una legislación del Siglo XX”.

“Las PyMEs hoy no pueden contratar trabajadores en blanco. Existe un universo de 20 millones de trabajadores en el país, de los cuales nueve millones son informales y de los 11 restantes, entre tres y cuatro millones son contratados por el Estado. Algo funciona mal. En los últimos años, el radicalismo propuso muchos proyectos para modernizar la legislación laboral”, explicó Montoya a este Diario.

“Con la legislación laboral actual, hemos fracasado. Hay que hacer algo para intentar incorporar a los trabajadores informales al mundo formal. El Fondo de Asistencia Laboral tiene que ser sólo para las PyMEs, y no tiene que desfinanciar el sistema previsional. Es necesaria una reforma laboral, democratizar los sindicatos, crear herramientas que incentiven el empleo formal y la inversión y generar condiciones para reducir la litigiosidad laboral, pero eso no tiene que ir hacia una desregulación irrestricta que genere el retroceso en la tutela jurídica del trabajador”, declaró.

Para finalizar, al ser consultado sobre la posibilidad de que diferentes sectores presenten pedidos judiciales para declarar que la reforma laboral es inconstitucional, Miguel Montoya manifestó: “Seguramente hay cosas que van a ser planteadas como inconstitucionales. La judicialización constante no es buena. Existen cuestiones que debe resolver la política”.

 

Retroceso del 2,9% en las ventas Pymes: caen alimentos, calzado e indumentaria

Retroceso del 2,9% en las ventas Pymes: caen alimentos, calzado e indumentaria

By | | Comentarios 0 comentarios

Después de cinco meses de crecimiento, las ventas minoristas de las Pymes volvieron a caer en mayo. La retracción fue del 2,9% interanual y del 0,7% respecto a abril, según informó la CAME.

Después de cinco meses consecutivos de crecimiento

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Después de cinco meses consecutivos de crecimiento, las ventas minoristas de las Pymes volvieron a mostrar signos de enfriamiento en mayo, registrando una caída del 2,9% interanual a precios constantes, según el último relevamiento de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Además, las ventas bajaron un 0,7% respecto a abril, acumulando dos meses de retroceso en términos mensuales.

Este dato corta una racha de alzas que había comenzado en enero, cuando las ventas crecieron un 25,5%, seguidas de un 24% en febrero, 10,5% en marzo y 3,7% en abril. A pesar de esta última caída, el balance anual sigue siendo positivo: las ventas acumulan un incremento del 11% en los primeros cinco meses de 2025.

Cnsumo en baja y mayor cautela

Desde la CAME explicaron que el retroceso responde a una menor disponibilidad de recursos, ajustes de precios y mayores exigencias operativas, en un escenario marcado por la cautela de los consumidores y una circulación reducida en los centros comerciales. A esto se suma una creciente competencia por parte de los canales de venta online y del comercio informal.

«En mayo se advirtió una tendencia hacia compras más medidas», destacó el informe. Además, precisaron que «persisten sectores con caídas en las ventas, márgenes estrechos y dificultades para sostener la rentabilidad», como ocurre en rubros sensibles al consumo diario.

Entre los factores que limitan la actividad se destacan el bajo poder adquisitivo, la falta de crédito y la competencia informal o externa, que impactan especialmente en sectores como Alimentos y bebidas; Calzado; Bazar y decoración; Ferretería e Indumentaria.

Adaptaciones y estrategias

Pese a los esfuerzos por adaptarse a este nuevo contexto, que incluyeron ventas online, promociones o mecanismos de financiamiento, la incertidumbre predomina entre los comerciantes, muchos de los cuales debieron recurrir a liquidaciones anticipadas o reducción de inversiones para mantenerse activos.

No obstante, la entidad señaló que algunos actores lograron mejoras puntuales gracias a estrategias digitales y de fidelización, y destacó que el rubro Farmacia fue uno de los pocos que mostró cierta estabilidad en mayo.

Expectativas e inversiones

Respecto a las proyecciones, el informe revela que el 49,2% de los empresarios pyme cree que su situación económica mejorará dentro de un año, mientras que solo un 9,3% prevé un empeoramiento. Sin embargo, las dudas persisten a la hora de tomar decisiones estratégicas: el 55,9% considera que no es un buen momento para invertir, frente a apenas un 14,4% que se muestra optimista.

Desempeño por rubro

El análisis por sectores muestra un panorama dispar:

  • Alimentos y bebidas: caída del 7,6% interanual, aunque con un aumento acumulado del 13,6% en 2025. En mayo, las ventas bajaron 0,9% intermensual.

  • Bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles: ventas estables interanualmente, con un acumulado anual del 13%. Sin embargo, cayeron 3,8% respecto a abril.

  • Calzado y marroquinería: caída leve del 0,5% interanual, pero crecimiento acumulado del 10,5%. Suba del 2,4% en el intermensual.

  • Farmacia: el rubro más estable. Subió 1,5% interanual, acumula un alza del 13,5% y creció 3,6% en el mes.

  • Perfumería: suba del 5,2% interanual y del 15,9% anual acumulado, aunque bajó 0,9% respecto a abril.

  • Ferretería, materiales eléctricos y de construcción: caída del 2,6% interanual, pero con un alza del 9,5% acumulado en el año. Repunte del 2,6% intermensual.

  • Textil e indumentaria: baja del 1,6% interanual, aunque con un crecimiento del 6,2% acumulado en 2025. Cayeron 0,6% en mayo frente a abril.

Para Agustín Samaniego, la Ley Bases “representa un retroceso para la Argentina”

Para Agustín Samaniego, la Ley Bases “representa un retroceso para la Argentina”

By | | Comentarios 0 comentarios

El jefe del bloque del PJ en la Legislatura, Agustín Samaniego, sostuvo que la Ley Bases aprobada recientemente en el Congreso de la Nación, “representa un retroceso para la Argentina”

Para Agustín Samaniego, la Ley Bases “representa un retroceso para la Argentina” - Diario La Mañana

Fuente: //https_www.lamañanaonline.com.ar

al señalar que todos los puntos que contempla la nueva normativa “ya se han impuesto en el país durante algunos años y también en algunos lugares del mundo, y siempre han fracasado, lastimosamente”.

En declaraciones a La Mañana, el legislador del justicialismo dijo que ese fracaso obedece “fundamentalmente, a que esta política se aplica sobre las espaldas de la clase media, de la clase trabajadora y de la más humilde, y en todos los países donde ya se aplicó sucede exactamente lo mismo que está ocurriendo en Argentina”.

Al respecto, indicó que desde el justicialismo “estamos convencidos que el diagnóstico está equivocado”, y señaló que es un error “entender que la desregulación del mercado va a solucionar todo, porque el mercado puede llegar a ser un buen productor de riqueza, pero es muy malo para distribuir la riqueza”.

Consideró que Javier Milei se equivoca cuando dice que el único mal de la Argentina es el déficit fiscal y lo pone como su único objetivo. “Nosotros hace varios meses, teóricamente para él, hemos disminuido el déficit fiscal e incluso ya no hay déficit fiscal, pero ¿cuáles son los resultados positivos?”, preguntó Samaniego.

En este sentido, consideró que lo del déficit fiscal “es un discurso mentiroso. ¿Qué tiene que ver el déficit fiscal? Qué tiene que ver que el Estado gaste más de lo que le ingresa con el precio de los combustibles, con el precio de los alimentos o con el precio de otros valores en la economía. No tiene absolutamente nada que ver”, enfatizó el jefe de la bancada justicialista en la Legislatura.

Sobre estos primeros meses de gestión de Milei, advirtió que “acá hubo una desregulación total de la medicina prepaga, de los combustibles, de las tarifas de los servicios públicos, de los alimentos, y todo esto produjo esta recesión, y los números así lo señalan, ya que en este tramo de este año la economía cayó 5,1%. Ni siquiera la pandemia hizo caer tanto la economía como lo hizo Javier Milei”, sentenció, mencionando, además, que la desocupación trepó del 5,7% al 7,7% en el país.

Más adelante, cuestionó la apertura de las importaciones, recordando que durante la gestión de Martínez de Hoz en el Ministerio de Economía durante la dictadura ya se hizo lo mismo, “y lo único que hizo fue generar desigualdad y afectar a la industria nacional”.

El diputado provincial del PJ también aludió al coeficiente de GINI, que mide la desigualdad en la distribución de la riqueza. “Ese índice aumentó en este último año y es el valor más alto de los últimos 16 años”, remarcó.

El coeficiente de GINI es un índice que mide la desigualdad en una sociedad. Bueno, ese índice aumentó en este último año, y es el valor mayor de los últimos 16 años.

“Desde el PJ tenemos que estar preparados para ser una alternativa para la gente”

En otro tramo de la entrevista con este Diario, Samaniego habló de esta nueva etapa del justicialismo tras la derrota a nivel nacional el año pasado, manifestando que “en este momento difícil del país nosotros tenemos la obligación de estar unidos y de presentarle una alternativa a la gente”.

“La gente tiene que tener alternativas, porque tarde o temprano este Gobierno va a defraudar a todos, porque no beneficia absolutamente a nadie, excepto un porcentaje muy ínfimo de la población. Por eso, nosotros debemos estar preparados, para que haya una alternativa para la gente”, consideró.

Al respecto, sostuvo que “el peronismo, junto con todos los partidos que piensen y que miren el país de la misma manera que nosotros, tenemos la obligación de hacerlo. Esta es una tarea que debemos hacer, reconstruir el justicialismo, porque siempre una derrota como la que hemos tenido el año pasado golpea, genera atomización en los dirigentes”.

“Por eso -subrayó-, la tarea que está haciendo, por ejemplo, el gobernador Insfrán hoy es tratar de hilvanar todos los sectores para presentar a la sociedad primero una oposición fuerte, una oposición coherente, una oposición ordenada y luego una alternativa de gobierno”.

En cuanto a la autocrítica dentro del justicialismo, Samaniego reconoció que “nosotros no hicimos un buen gobierno, por lo menos no estuvimos a la altura de las expectativas que habíamos generado. Tenemos razones como son la pandemia, la sequía, la guerra de Rusia contra Ucrania. Tenemos razones, no son excusas, sino razones”, aclaró.

Admitió que una segunda razón de esta derrota es “que no vimos venir a este fenómeno político que es Javier Milei. Pensábamos que con la agresividad, con la intolerancia, con ese discurso absolutista, totalmente neoliberal, de una ideología absolutamente perimida, no iba a llegar a la gente; pero nos equivocamos en ese sentido”.

Dejó en claro que se refería a resultados a nivel nacional, “hablo en general, porque nosotros, en la provincia de Formosa, afortunadamente salimos triunfantes, pero también (La Libertad Avanza) tuvieron un alto porcentaje de votos. Milei fue un fenómeno político que no supimos ver evidentemente”, remató.

“Ninguna medida de Milei beneficia al pueblo”

Por otra parte, el jefe de la bancada justicialista en la Legislatura se refirió a la alta imagen positiva que aún mantiene Milei en la gente en estos seis meses de gestión. “Nosotros no criticamos a esas personas, sino que tratamos de comprenderla y siempre haciendo una autocrítica”, indicó.

En ese sentido, reconoció que los que no están convenciendo a la gente “somos nosotros, en nuestro discurso mostrando cómo son las cosas, porque la gente siempre tiene esperanza y más aún si ha apostado a esta alternativa. Por eso es muy difícil que a tan solo cinco o seis meses deje y abandone la visión que tenía hace seis meses”, acotó.

“Entonces -añadió-, es casi lógico que todavía Javier Milei no pierda, a pesar de los resultados claramente negativos, porque uno puede hacer una lista de todas las medidas del Gobierno nacional y ninguna es beneficiosa para el pueblo, para la clase trabajadora, o para la clase media”.

En este punto, dijo que “nosotros no entendemos el discurso de que debemos sufrir, que debemos brindar un sacrificio para que el día de mañana nosotros estemos mejor. Eso es mentira, un futuro mejor se genera a partir de la construcción de un presente mejor. Es absolutamente falso de que nosotros para construir un futuro mejor debemos sufrir en el presente”, enfatizó.

Samaniego advirtió, además, que “el poder económico concentrado, los bancos, las financieras, y los grandes medios de comunicación están con este Gobierno. Es un poder muy fuerte, que tiene muchas voces. Y Javier Milei ha tenido la capacidad primero de hacer una alianza con Mauricio Macri y después ha captado inusitadamente de manera muy rara a sectores realmente progresistas de la Unión Cívica Radical, que toda la vida luchó contra esto”, recordó.

“Alfonsín, Illia e Yrigoyen han luchado durante toda la historia contra este modelo neoliberal, y ahora resulta ser que sus acólitos lo abrazan”, lamentó.

“Pero también es importante señalar que a pesar de nuestros errores, también enfrentamos un poderoso enemigo que busca instalar un país absolutamente desigual. No vamos a cejar y no vamos a disminuir nuestra lucha porque estamos convencidos de que este es el país que nosotros no queremos”, concluyó Samaniego.