Categoría: Mundo

Ataque de Rusia en Járkiv: murió un mercenario argentino que luchaba para el Ejército ucraniano

Ataque de Rusia en Járkiv: murió un mercenario argentino que luchaba para el Ejército ucraniano

Un argentino de 27 años murió durante un ataque ruso con drones y misiles en Járkiv mientras combatía como voluntario para el Ejército de Ucrania.

Un mercenario argentino que combatía para el Ejército de Ucrania murió en las últimas horas durante un ataque ruso con drones y misiles

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un mercenario argentino que combatía para el Ejército de Ucrania murió en las últimas horas durante un ataque ruso con drones y misiles en la región de Járkiv, en el noreste del país, una de las zonas más activas del frente de guerra.

La víctima fue identificada como Cristian Airala, de 27 años, oriundo de Puerto Iguazú, Misiones. El joven se desempeñaba como integrante de una unidad de asalto que se dirigía hacia una zona de combate cuando fue alcanzada por la ofensiva rusa. En el mismo ataque también murieron dos soldados colombianos que integraban el mismo grupo.

Airala utilizaba el nombre de guerra “Machete” y contaba con experiencia previa en el Ejército Argentino, donde se había formado como instructor de tiro, según confirmaron personas de su entorno y compañeros de unidad. Combatía cerca de la denominada “línea cero”, el punto de mayor contacto entre las fuerzas ucranianas y rusas, donde los enfrentamientos suelen darse incluso cuerpo a cuerpo.

De acuerdo con el testimonio de un combatiente que participaba de la misión, la unidad fue detectada mientras avanzaba hacia el área asignada y sufrió primero un ataque con drones, seguido por una ofensiva con misiles. El ataque se produjo en condiciones extremas, con temperaturas que oscilan entre los 20 y los 30 grados bajo cero, lo que agrava la situación operativa y sanitaria en el frente.

El mismo relato indicó que las bajas fueron inmediatas y que este tipo de hostigamiento combinado se volvió habitual en esa región. En la unidad donde combatía Airala hay voluntarios de distintos países de América Latina, entre ellos argentinos, paraguayos, colombianos y brasileños.

La muerte de Cristian Airala se suma a una lista creciente de argentinos fallecidos mientras combatían para Ucrania desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, hace más de tres años y medio. No existen cifras oficiales sobre el total de ciudadanos argentinos muertos en el conflicto, aunque distintos episodios confirmados dan cuenta de la magnitud del fenómeno.

A fines de octubre pasado, tres argentinos murieron en un ataque con drones rusos en la región de Sumy. Se trató de José Adrián Gallardo (53), Ariel Achor (25) y Mariano Franco (47), quienes participaban de su primera misión de asalto. En ese episodio también falleció un combatiente colombiano y otros dos argentinos resultaron heridos.

Meses antes, en julio, un ataque con drones causó la muerte de Emmanuel “Coca” Vilte, de 39 años, quien combatía junto a las fuerzas ucranianas desde 2022 y había participado de la contraofensiva lanzada por Kiev en el este del país.

Los mercenarios argentinos que llegan a Ucrania lo hacen como voluntarios, mediante un alistamiento formal en las Fuerzas Armadas ucranianas, y suelen ser asignados a unidades de asalto, consideradas entre las más expuestas y riesgosas del conflicto.

 

Ámsterdam prohíbe la publicidad de carne en la vía pública por su impacto climático

Ámsterdam prohíbe la publicidad de carne en la vía pública por su impacto climático

Ámsterdam prohibirá desde mayo la publicidad de carne y productos de alto impacto en el cambio climático en la vía pública, aunque permitirá su promoción dentro de los comercios.

La capital de los Paises Bajos prohibirá la publicidad de productos considerados de alto impacto climático en el espacio público

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Ámsterdam dará un paso inédito y polémico en la política climática urbana al prohibir, desde el 1 de mayo, la publicidad de productos considerados de alto impacto climático en el espacio público. La medida alcanzará tanto a la promoción de carne como a actividades vinculadas a los combustibles fósiles, como vuelos turísticos, cruceros y automóviles a combustión, y se aplicará en vallas, marquesinas, pantallas y soportes publicitarios de la vía pública y del transporte.

La iniciativa fue impulsada por el partido ecologista «GroenLinks» y el Partido por los Animales (PvdD) y aprobada por mayoría en el consejo municipal. Según sus promotores, el objetivo es evitar que el propio municipio contradiga sus políticas ambientales permitiendo publicidad que fomente actividades con un impacto probado en el cambio climático.

En ese sentido, el ayuntamiento sostuvo que la decisión es coherente con una estrategia que ya incluye inversiones en transporte sin emisiones, zonas ambientales, compras públicas sostenibles y el fomento de dietas con mayor presencia vegetal.

Hasta ahora, la capital neerlandesa aplicaba restricciones de forma parcial mediante contratos con empresas publicitarias, lo que generaba un sistema desigual según el vencimiento de cada acuerdo. Con la aprobación de una ordenanza municipal, el veto se amplía a todo el espacio público y adquiere fuerza legal, convirtiendo a Ámsterdam en la primera capital del mundo en prohibir de manera conjunta la publicidad de la carne y de sectores ligados a los combustibles fósiles.

Qué pasa con la carne vacuna y qué no se prohíbe

Uno de los puntos centrales de la normativa es que no prohíbe la venta ni el consumo de carne, ni tampoco su publicidad en general. La restricción se limita exclusivamente a la promoción masiva en espacios comunes de la ciudad. Los productos cárnicos podrán seguir publicitándose dentro de los establecimientos que los comercializan, como carnicerías o supermercados, ya sea en escaparates, vitrinas o en carteles ubicados en la proximidad inmediata del local. Además, la medida no afecta a la publicidad en prensa escrita, radio, televisión ni medios digitales.

Desde el municipio explicaron que esta excepción busca evitar ser “innecesariamente restrictivos” y dejar en claro que el foco está puesto en reducir la normalización del consumo excesivo de productos con alto impacto ambiental, no en penalizar al comercio ni a los consumidores.

La decisión se apoya en argumentos científicos y ambientales: organismos internacionales como la ONU advierten que los alimentos de origen animal (en especial las carnes rojas y los lácteos) están asociados a mayores emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que las alternativas vegetales requieren menos energía, agua y uso de suelo. En línea con esto, Ámsterdam busca avanzar hacia un cambio en los hábitos alimentarios y acompañar el objetivo nacional de alcanzar, hacia 2050, un consumo de 50% de proteínas de origen vegetal, frente al predominio actual de proteínas animales.

Si bien algunos partidos, como el liberal D66 y el conservador VVD, votaron en contra al considerar que la medida podría generar cargas adicionales para los empresarios, los impulsores rechazaron ese argumento y aseguraron que el texto fue diseñado para no afectar al comercio local. A nivel nacional, por ahora no se prevé un veto estatal, pero la decisión de Ámsterdam reabrió el debate y podría impulsar iniciativas similares en otras ciudades europeas.

Cómo afecta esta medida al comercio con Argentina

La decisión de Ámsterdam también pone el foco en el vínculo comercial con la Argentina, uno de los países que exporta carne bovina al mercado neerlandés. Según datos oficiales, en diciembre de 2025 Argentina exportó a Países Bajos US$199 millones e importó US$38,2 millones, con un superávit comercial de US$161 millones.

Entre los principales productos enviados se destacó la carne bovina, con ventas por US$22,8 millones, junto a colza y nueces de tierra. Si bien la nueva normativa no prohíbe la venta ni la importación de carne, analistas advierten que la restricción a su publicidad podría influir en el consumo a mediano plazo y afectar la demanda. En ese contexto, el desafío para los exportadores argentinos será sostener su posicionamiento en un mercado que avanza hacia criterios ambientales más estrictos y una menor promoción de productos de origen animal.

 

Fuerte explosión por globos en un ascensor deja dos heridos en India

Fuerte explosión por globos en un ascensor deja dos heridos en India

La explosión se produjo en Bombay, India, tras el incendio de varios globos inflables. Las cámaras registraron el momento exacto del siniestro. Hay dos personas con quemaduras.

Cámaras captaron el momento en que varios globos inflables se incendian dentro de un ascensor

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una explosión sorprendió a los vecinos de un edificio en BombayIndia. Según informó la Policía, la detonación se produjo dentro de un ascensor cuando una docena de globos inflables se encendieron de manera repentina.

Las cámaras de seguridad captaron a una mujer y un hombre que ingresaban a la cabina. El hombre llevaba los globos dentro de una bolsa plástica. Instantes después, los objetos comenzaron a arder, provocando la explosión que generó quemaduras en ambos.

Al momento del incidente, vecinos y personal del edificio llamaron a los servicios de emergencia, quienes asistieron a los heridos y los trasladaron a un centro médico cercano. La Policía inició una investigación para determinar la causa exacta de la combustión de los globos.

Hasta ahora, no se reportaron otras personas afectadas ni daños estructurales graves. La investigación apunta a definir si la explosión se debió a una falla en la fabricación de los globos o a algún factor externo, como la electricidad dentro del ascensor.

Cuba respondió a las amenazas de Trump y se mostró abierta al diálogo con Washington

Cuba respondió a las amenazas de Trump y se mostró abierta al diálogo con Washington

Miguel Díaz-Canel afirmó que Cuba está dispuesta a dialogar con Estados Unidos sin presiones ni condiciones, en medio de nuevas amenazas y acusaciones de la administración Trump.

Cuba está dispuesta al diálogo con Estados Unidos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, afirmó que su país está dispuesto a entablar un diálogo con Estados Unidos, siempre que se dé “sin presiones” y “sin precondicionamientos”. Las declaraciones fueron realizadas este jueves, en respuesta a preguntas de la prensa, en un contexto de renovadas tensiones entre La Habana y Washington.

“Cuba está dispuesta a un diálogo con los Estados Unidos, a un diálogo sobre cualquiera de los temas que se quiera debatir o dialogar”, sostuvo el mandatario. En ese marco, remarcó que cualquier instancia de negociación debe desarrollarse “en una posición de iguales”, con respeto a la soberanía cubana y sin injerencias en los asuntos internos del país.

Díaz-Canel también buscó despejar las acusaciones que pesan sobre la isla y aseguró que Cuba no representa una amenaza para Estados Unidos. “Los cubanos no odiamos al pueblo norteamericano, reconocemos los valores del pueblo norteamericano”, expresó, y señaló que existen múltiples áreas en las que ambos países podrían trabajar de manera conjunta “sin prejuicios”.

El jefe de Estado subrayó además que Cuba es “un país de paz” y que su doctrina militar tiene un carácter estrictamente defensivo, orientado a resguardar la soberanía y la independencia nacional, sin contemplar acciones de agresión contra otras naciones.

Las declaraciones del mandatario cubano se produjeron en medio de una escalada de amenazas por parte del presidente estadounidense Donald Trump. El pasado 29 de enero, el jefe de la Casa Blanca firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” ante lo que Washington define como una “amenaza inusual y extraordinaria” de Cuba para la seguridad de Estados Unidos y de la región.

En ese documento, la administración estadounidense acusa al Gobierno cubano de alinearse con “países hostiles”, de albergar a “grupos terroristas transnacionales” como Hamás y Hezbolá, y de permitir el despliegue en la isla de capacidades militares y de inteligencia de Rusia y China.

Díaz-Canel respondió con dureza a esa medida y calificó a la dirigencia estadounidense como una “camarilla” que actúa con fines personales, a la que definió como de naturaleza “fascista, criminal y genocida”.

Pese al tono confrontativo, Trump reconoció posteriormente que su administración mantiene contactos con La Habana. Según declaró a la prensa, Estados Unidos está “hablando con la gente de Cuba, los más altos cargos de Cuba”, y se mostró confiado en que se podrá alcanzar un acuerdo, aunque volvió a referirse al país caribeño como “una nación en decadencia” y afirmó que ya no cuenta con el respaldo de Venezuela.

 

Se logró el primer intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania en meses

Se logró el primer intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania en meses

Tras meses sin acuerdos, Rusia y Ucrania completaron un canje de prisioneros de guerra, con la participación de Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos para asegurar la liberación y atención de los prisioneros.

Ambos gobiernos acordaron un intercambio de 1.000 prisioneros por cada bando y confirmaron este viernes que habrá más intercambios en los próximos días.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Este jueves 5 de febrero, Rusia y Ucrania llevaron a cabo el primer intercambio de prisioneros de guerra en varios meses. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, se liberaron 157 soldados y tres civiles rusos de Kursk. Sin embargo, fuentes occidentales informan que el total de liberados sería de 314, incluyendo militares y civiles.

Los liberados por Rusia recibieron atención médica y psicológica en Bielorrusia, antes de regresar a su país para continuar con su recuperación. El ministerio ruso destacó la mediación de Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos, que permitió que el proceso se desarrollara de manera segura.

No se han divulgado los nombres ni las condiciones específicas de los liberados. La diferencia en las cifras refleja la forma en que cada lado contabiliza a los prisioneros, mientras analistas subrayan que estos intercambios siguen siendo pasos puntuales dentro del conflicto.

 

Elon Musk, magnate y propietario de X y Tesla: «El dinero no puede comprar felicidad»

Elon Musk, magnate y propietario de X y Tesla: «El dinero no puede comprar felicidad»

Tras superar los 800.000 millones de dólares de patrimonio, Elon Musk aseguró que el dinero no compra felicidad. El mensaje generó críticas y apoyos en redes sociales.

El dueño de Tesla y SpaceX publicó una reflexión personal tras alcanzar una fortuna histórica.  

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El empresario Elon Musk volvió a quedar en el centro de la escena luego de publicar una reflexión sobre el dinero y la felicidad. El mensaje apareció en su cuenta de X este jueves 5 de febrero y se difundió rápidamente entre millones de usuarios.

“Quien dijo que el dinero no puede comprar la felicidad realmente sabía de lo que hablaba”, escribió el magnate, acompañado por un emoticón triste. La frase tomó relevancia porque se conoció días después de que se confirmara que Musk se convirtió en la primera persona en superar un patrimonio neto de 800.000 millones de dólares.

Las respuestas no tardaron en llegar, algunos usuarios cuestionaron que la reflexión proviniera de uno de los hombres más ricos del planeta, otros reaccionaron con ironía y pidieron transferencias de dinero para “comprobar” la afirmación. También hubo quienes defendieron la idea y señalaron que el bienestar no depende solo de lo económico.

Según la revista Forbes, la fortuna de Musk creció de manera significativa tras una operación empresarial que involucró a SpaceX y la firma de inteligencia artificial xAI, ambas de su propiedad. La transacción fue valuada en alrededor de 1,25 billones de dólares.

Ese movimiento elevó el patrimonio total del empresario a unos 852.000 millones de dólares, un número sin precedentes a nivel global y que volvió a poner el foco en la concentración de riqueza.

Rafael Grossi y Virginia Gamba buscan liderar la ONU

Rafael Grossi y Virginia Gamba buscan liderar la ONU

La sucesión de António Guterres ya comenzó y hay dos argentinos en carrera. El director de la OIEA cuenta con el aval del gobierno de Milei. En tanto, la extitular de lucha contra el uso de los niños en las guerras, será apoyada por otros países.

Rafael Grossi y Virginia Gamba buscan suceder a António Guterres como secretario general de la ONU.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Por primera vez en la historia de las Naciones Unidas, dos argentinos aparecen como aspirantes a la Secretaría General del organismo internacional. Se trata de Rafael Grossi y Virginia Gamba, figuras con extensa trayectoria en la ONU, que fueron entrevistadas por Newsweek Argentina en un contexto global marcado por guerras, tensiones nucleares y una profunda crisis del multilateralismo.

Grossi, actual titular del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y candidato respaldado por el gobierno de Javier Milei, tuvo un rol central en las negociaciones para evitar catástrofes nucleares, incluyendo diálogos con Vladimir Putin y Volodymyr Zelensky. Gamba, en tanto, cuenta con el apoyo de diversos países y organizaciones y se especializó en desarme, armas químicas y protección de niños en conflictos armados.

Ambos compartieron experiencias extremas: Grossi fue amenazado de muerte por Irán, mientras que Gamba sufrió un sospechoso accidente en el metro de Nueva York cuando intentaba frenar un ataque militar contra Siria. Los dos integraron organizaciones que obtuvieron el Premio Nobel de la Paz y forman parte de una reducida élite diplomática argentina con reconocimiento internacional.

Grossi se graduó en Ciencias Políticas en la Universidad Católica Argentina (UCA), luego en el Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN) y finalmente realizó una maestría en Relaciones Internacionales en el Instituto Universitario de Altos Estudios de la Universidad de Ginebra, Suiza, y obtuvo un doctorado en Historia y Política Internacional en la misma casa de estudios.

Gamba tiene una maestría en Estudios Estratégicos por la University College of Wales (1981) y un B.A. en Estudios españoles y americanos por la Universidad de Newcastle Upon Tyne. Él tiene 64 años. Ella, 71. Él suele tener mucha exposición. Ella cultiva un bajo perfil, y ambos son los argentinos que competirán por la Secretaria General de Naciones Unidas cuando -en pocos meses- el portugués Antonio Guterres termine su mandato.

Rafael Mariano Grossi, titular del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y Virginia Gamba Stonehouse se conocen desde hace años. Y se respetan. Pero no son amigos. Grossi es un diplomático de carrera. Gamba es una funcionaria técnica.

Entre 2002 a 2007, Rafael Grossi fue jefe de gabinete del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), con sede en Viena (Austria), y de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas –OPAQ-, en La Haya (Países Bajos). Ambas organizaciones recibieron el Premio Nobel de la Paz: la primera en 2005, cuando Grossi formaba parte de sus filas. La segunda, en 2013, cuando ya no estaba allí.

En tanto, en 1995 fue Virginia Gamba, como miembro del Consejo Ejecutivo Pugwash (1985-1996), quien recibió el Premio Nobel de la Paz junto al profesor J. Rotblat por impulsar y defender el desarme nuclear en el mundo. Así, Grossi y Gamba se suman a los otros dos Premio Nobel de la Paz que tiene la Argentina: Carlos Saavedra Lamas (1936) y Adolfo Pérez Esquivel (1980), aunque ellos lo recibieron en forma individual.

 

Intento de robo millonario en Uruguay, quisieron cometer el «Robo del siglo» y les salió mal: 11 detenidos

Intento de robo millonario en Uruguay, quisieron cometer el «Robo del siglo» y les salió mal: 11 detenidos

Excavaron un túnel para asaltar un banco en Montevideo, pero la Policía desbarató el plan tras una investigación de casi cinco meses.

Parte del túnel subterráneo que excavaron los delincuentes para llegar a la entidad bancaria. Foto: Agencia NA (Ministerio del Interior de Uruguay)

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Once personas fueron detenidas en el marco de una investigación que permitió frustrar un intento de robo a una entidad bancaria en la ciudad uruguaya de Montevideo, donde los delincuentes habían excavado un túnel subterráneo con fines delictivos.

Según informó el Ministerio del Interior de Uruguay, la Dirección General de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas (DGRTID) llevó adelante múltiples procedimientos en distintos puntos del área metropolitana, en el contexto de la operación Blindaje, con el objetivo de determinar el recorrido completo del túnel y sus conexiones.

El ministro del Interior, Carlos Negro, destacó en conferencia de prensa el accionar de la Policía Nacional:

“Mi especial reconocimiento a todos los funcionarios y unidades que intervinieron. Se trata de una banda que se organizó para cometer varios delitos, entre ellos tentativa de hurtoasociación para delinquir y tráfico de estupefacientes”.

Asimismo, el funcionario subrayó que la operación permitió evitar “un duro golpe al sistema financiero del país y, en definitiva, a la economía nacional.

Los detalles de la investigación

En el operativo participaron diversas áreas en apoyo a la pesquisa, entre ellas la Dirección Nacional de BomberosPolicía Científica, el Centro de Comando Unificado (CCU), la Dirección General de Operaciones Especiales y la Guardia Republicana.

La investigación se inició el 11 de septiembre de 2025, luego de una llamada anónima que alertó sobre una presunta boca de venta de drogas en la zona de Neptunia. A partir de ese dato, los investigadores identificaron a otras personas, tanto de nacionalidad uruguaya como extranjera, y llegaron hasta un local ubicado en Ciudad Vieja, donde se detectó la excavación del túnel en dirección a un banco cercano.

El pasado martes se realizaron cinco allanamientos en Ciudad Vieja y El Pinar, lo que permitió la detención de diez personas y la neutralización del intento de robo. Posteriormente, se concretó una undécima detención.

Durante los procedimientos, la Policía incautó dos vehículospalas, picos, ropa de obra, un droncámaras de videovigilancia y dinero en efectivo: 30.000 pesos uruguayos800 dólares estadounidenses y 37.000 reales, además de otros elementos utilizados para la planificación del golpe.

Según precisó el director de Investigaciones de la Policía Nacional, comisario general Julio Sena, los detenidos son ocho hombres y tres mujeressiete de ellos de nacionalidad paraguaya y brasileña, y los restantes uruguayos.

Además, se informó que el local desde donde se excavaba el túnel estaba alquilado desde julio de 2025 y que existen indicios concretos de vínculos previos entre los integrantes de la banda.

Trump maltrató a una periodista de CNN en el Salón Oval: «Sos la peor de todas»

Trump maltrató a una periodista de CNN en el Salón Oval: «Sos la peor de todas»

Donald Trump estalló cuando Kaitlan Collins le preguntó por los archivos de Jeffrey Epstein. La atacó por «no sonreír» y la descalificó enfrente de todos.

Se suma a la larga lista otro ataque personal de Donald Trump hacia mujeres periodistas.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Salón Oval fue escenario de un nuevo y violento cruce entre Donald Trump y la prensa. Esta vez, el presidente de Estados Unidos apuntó contra la corresponsal de CNN, Kaitlan Collins, a quien calificó como «la peor periodista» luego de que ella intentara consultarle sobre la reciente desclasificación de archivos vinculados al pedófilo Jeffrey Epstein.

«Sos tan mala. CNN no tiene rating por culpa de gente como vos«, lanzó el mandatario desde su escritorio. Visiblemente molesto, Trump evitó responder sobre las víctimas de abuso del financista y prefirió atacar la actitud de la cronista: «Te conozco hace diez años; no creo haber visto nunca una sonrisa en tu cara. ¿Sabés por qué no sonreís? Porque sabés que no estás diciendo la verdad», disparó ante la mirada de los presentes.

Este episodio no es un hecho aislado, sino que forma parte de una larga lista de ataques personales del republicano hacia mujeres periodistas. Sin ir más lejos, el año pasado insultó a una cronista de Bloomberg al grito de «¡Silencio, cerda!», y en otra ocasión llamó «estúpida» a una reportera que lo cuestionó sobre la política migratoria.

En el caso de Collins, la relación es tensa desde hace años; de hecho, Trump suele dedicarle posteos agresivos en sus redes sociales tildándola de «desagradable».

Desde CNN no tardaron en reaccionar y emitieron un comunicado respaldando a su jefa de corresponsales, a quien definieron como una profesional «excepcional» que informa con tenacidad. El cruce terminó con Trump señalando a la periodista mientras era retirada del despacho, comentándole al senador John Barrasso entre risas: «¡Ella nunca sonríe!», reafirmando un estilo de confrontación que parece ser su marca registrada ante las preguntas incómodas.

Rusia rompe el silencio tras el fin del acuerdo que limitaba armas nucleares con EE.UU.

Rusia rompe el silencio tras el fin del acuerdo que limitaba armas nucleares con EE.UU.

Rusia se pronunció por la expiración del tratado START III con EE.UU., el último acuerdo que limitaba las armas nucleares estratégicas entre ambas potencias.

El presidente de Estados Unidos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se pronunció este miércoles sobre la expiración del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, conocido como «START III» o «Nuevo START», que concluye este jueves 5 de febrero y que constituía el último pilar de contención nuclear entre Rusia y Estados Unidos.

El acuerdo fue firmado el 8 de abril de 2010 por los entonces presidentes Dmitri Medvédev y Barack Obama, entró en vigor en febrero de 2011 por un período de diez años y fue prorrogado sin condiciones previas por cinco años más en febrero de 2021. Su objetivo central era limitar y reducir los arsenales nucleares estratégicos de ambas potencias.

En un comunicado oficial, la Cancillería rusa afirmó que, con la expiración del tratado, las partes “ya no están vinculadas por ningunas obligaciones ni por declaraciones simétricas en el contexto del tratado, incluidas sus disposiciones centrales”, y que, en consecuencia, quedan libres para definir sus próximos pasos. No obstante, aseguró que Rusia actuará de manera “responsable y mesurada”, basando sus decisiones en un análisis de la política militar de Estados Unidos y de la situación estratégica general.

Según recordó el comunicado, en febrero de 2023 la Federación de Rusia suspendió la aplicación del tratado debido a lo que calificó como una situación insatisfactoria en su implementación y a acciones “absolutamente inaceptables” por parte de Estados Unidos, que consideró contrarias a los principios fundamentales del acuerdo. Moscú atribuyó esa decisión a la política “extremadamente hostil” de la administración de Joe Biden y a pasos que, según su visión, constituyeron una violación sustancial del tratado.

Entre los factores señalados, Rusia mencionó las acciones estadounidenses en el ámbito de la defensa antimisiles, que consideró desestabilizadoras y contrarias a la interrelación entre armas estratégicas ofensivas y defensivas establecida en el tratado. De acuerdo con el comunicado, estas medidas afectaron el equilibrio estratégico y presionaron la viabilidad del acuerdo.

A pesar de las tensiones, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso reconoció que el tratado cumplió en general sus funciones principales, al contribuir a frenar la carrera armamentista estratégica, permitir reducciones significativas en los arsenales y garantizar un nivel suficiente de previsibilidad a largo plazo. En ese marco, recordó que, aun tras suspender su aplicación, Rusia declaró su intención de mantener voluntariamente las restricciones cuantitativas centrales hasta el final del ciclo de vida del tratado en febrero de 2026, una postura que también fue adoptada por Estados Unidos en ese momento.

El comunicado también hizo referencia a una iniciativa presentada por el presidente ruso, Vladímir Putin, el 22 de septiembre de 2025, para que ambas partes asumieran autorrestricciones voluntarias y respetaran los límites máximos del tratado durante al menos un año después de su expiración. Sin embargo, Moscú señaló que no recibió una respuesta oficial de Washington y consideró ese silencio como un enfoque erróneo y lamentable.

En este contexto, Rusia indicó que tomará este escenario como un hecho consumado al definir su política futura en materia de armas estratégicas ofensivas. Al mismo tiempo, advirtió que está preparada para adoptar “contramedidas militares y técnicas contundentes” ante posibles amenazas a su seguridad nacional, aunque aseguró que permanece abierta a la búsqueda de soluciones políticas y diplomáticas basadas en el diálogo, la igualdad y el beneficio mutuo, si se dan las condiciones adecuadas.

Con la expiración del Nuevo START y ante la falta de un acuerdo sucesor, Rusia y Estados Unidos, las dos potencias con los mayores arsenales nucleares del mundo, se encuentran por primera vez sin un documento vigente que limite y controle este tipo de armamento.

El acuerdo comprometía a las partes a reducir sus fuerzas nucleares activas a:

  • 1.550 ojivas nucleares;
  • 700 misiles intercontinentales balísticos desplegados, misiles balísticos en submarinos desplegados y bombarderos pesados desplegados;
  • 800 sistemas desplegados y no desplegados de lanzamiento para misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos en submarinos y bombarderos pesados.