El juez consideró que existen suficientes pruebas que incriminan al acusado, Francisco Javier Leguizamón, esposo de la víctima, como presunto autor del violento hecho, razón por la cual decidió procesarlo por los delitos de homicidio calificado por el vínculo, alevosía y por mediar violencia de género, en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad agravada.

La medida cautelar fue adoptada por el magistrado con el respaldo de una serie de pruebas muy sólidas y luego de finalizar la primera fase de la investigación, que incluyó el esclarecedor aporte de varios testigos, pruebas documentales, informes periciales, efectos secuestrados y las imágenes de cámaras de seguridad que mostraron al sospechoso llevando a la mujer en su moto en momentos previos a su muerte.

Gisela había desaparecido de su casa el domingo 13 de Julio y, tras 48 horas de búsqueda, fue encontrada sin vida en un descampado en inmediaciones al cementerio San Antonio, a pocos metros de la avenida Alicia Moreau de Justo.

El propio Leguizamón había denunciado en la Subcomisaría del barrio Guadalupe la desaparición de su esposa -de quien estaba separado hacía varios meses-, pero luego de un día de búsqueda la Policía decidió detenerlo preventivamente.

Durante el trabajo de búsqueda, los policías revisaron algunas cámaras de seguridad y descubrieron que el hombre había ingresado a la zona del hallazgo del cadáver a bordo de una motocicleta, lo cual fue clave para comenzar a realizar todas las conexiones con el hecho.

Las imágenes mostraron al hombre entrar hacia el sector del barrio San Antonio junto a la mujer, en tanto otros testimonios luego indicaron que había salido solo del lugar. A partir de ahí, la Policía intensificó las pesquisas en la zona con la ayuda de perros rastreadores, logrando horas después dar con el macabro hallazgo.

Fundamentos

Basándose en las pruebas obtenidas hasta esta instancia de la investigación, el juez Spessot resolvió la situación procesal del acusado y pudo reconstruir los hechos que derivaron en la violenta muerte de Gisela, quedando sindicado como presunto autor material del femicidio.

En este sentido, el magistrado dijo que quedó acreditado con el grado de probabilidad que requiere esta instancia del proceso, que el pasado 13 de julio del 2025, cerca de las 10 horas, Leguizamón se habría presentado en el domicilio, sito en calle Corrientes y quinto pasillo del barrio Fontana de la ciudad de Formosa, y empleando engaños logró que su esposa Gisela Agustina Mendoza, de quien se encontraba separado hacia unos meses por motivos de violencia intrafamiliar, aceptara abandonar la vivienda en su compañía, vestida de manera informal. Ambos salieron a bordo de una motocicleta por calle Freitas, doblaron por avenida Néstor Kirchner, hasta doblar por avenida Antártida Argentina, tomar la avenida Italia y alcanzar la avenida Alicia Moreau de Justo, cruzando sus similares Los Pioneros y Constancio Vigil, hasta arribar finalmente cerca de las 10.50 horas a un predio abierto, ubicado a la altura de avenida Alicia Moreau de Justo y vía férrea del barrio San Antonio.

La pareja traspasó un portón tipo tranquera de madera, ingresó al predio a bordo del rodado, se adentraron unos 37,80 metros por un sendero, bajaron del vehículo y, en determinado momento, con base en un plan determinado de antemano que consistía en matar a su esposa, el hombre atacó en forma violenta a Gisela hasta quitarle la vida.

Después, Leguizamón fue a la misma vivienda del barrio Fontana y devolvió la motocicleta de su esposa, haciendo entrega de las llaves al padre, con el cual no cruzó conversación alguna.

La valoración racional y crítica de las pruebas recabadas en la causa (testimonios, imágenes de cámaras de seguridad, informes periciales, etc.) permitieron afirmar al juez Spessot que Leguizamón participó de manera activa en la muerte de quien en vida fuera su esposa Gisela Agustina Mendoza.

Violencia de género

De acuerdo con las pruebas logradas en la investigación, el hombre habría ideado un plan para finalizar con la vida de su esposa, realizando actos preparatorios a tal fin: engaño, extracción de la víctima de su domicilio particular y traslado a un lugar descampado lejano y sin presencia de testigos, donde finalmente logró consumar el hecho.

“La cadena de acontecimientos hace razonable afirmar que la acción desplegada por el traído a proceso prima facie provocó el resultado típico previsto por la norma -muerte de otro-, sin surgir de las pruebas interrupción alguna en la causación entre el hecho material presuntamente antijurídico y el resultado final”, expresa el juez en su resolución.