Etiqueta: Causa

Causa AFA: nuevos allanamientos en una estancia

Causa AFA: nuevos allanamientos en una estancia

El procedimiento se realizará en una finca ubicada en Villa Rosa, Pilar, atribuida a Claudio Tapia y Pablo Toviggino.

La Asociación del Fútbol Argentino

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez federal Daniel Rafecas ordenó un nuevo allanamiento en una finca en Villa Rosa, Pilar. Esta estancia, que cuenta con 10 hectáreas, se la atribuyen a Claudio «Chiqui» Tapia y a Pablo Toviggino.

Según fuentes judiciales, ingresaron seis peritos a realizar el procedimiento, tres enviados por la Corte Suprema y tres del Colegio de Martilleros de San Isidro.

El allanamiento consta de la filmación completa del lugar y la toma de fotos de todas las áreas del recinto. También se relevarán y tasarán los vehículos y objetos de valor que estén en la estancia. Además, el opertativo abarcará un complejo de cocheras donde estarían guardados 59 autos de alta gama a nombre de la empresa Real Central SRL.

El procedimiento permitirá determinar el valor real de la propiedad y si integra un esquema de ocultamiento patrimonial vinculado a los dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino.

Estas 10 hectáreas corresponden a una quinta de grandes dimensiones en donde se cree que «habría autos de colección, un haras de caballos árabes y pura sangre de carrera, pista de entrenamiento equino, helipuerto e instalaciones deportivas múltiples».

 

Avanza la causa judicial y se multiplican los pedidos de justicia por Xiomara Portillo

Avanza la causa judicial y se multiplican los pedidos de justicia por Xiomara Portillo

Este martes se citó a testigos y se ordenó pericias a materiales informáticos, incluyendo celulares. Monseñor Conejero presidió una misa en la parroquia Virgen de Lourdes y los alumnos del colegio al que asistía la joven hicieron un abrazo simbólico

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar/
Tras la identificación de los restos de Xiomara Portillo, encontrados en un descampado la semana pasada, avanza la causa judicial para determinar quién la mató, teniendo en cuenta que la carátula es “Homicidio”.

En este sentido, fuentes judiciales confirmaron a La Mañana que este martes se hicieron citaciones a testigos para prestar declaración, al tiempo que se ordenó las pericias a todo el material informático secuestrado, incluyendo más de 20 celulares. Por esto, también se solicitó informes a las compañías telefónicas.

Cabe recordar que, por el momento, hay dos personas involucradas en la causa, un adolescente de 16 años y un hombre mayor de edad.

Homenajes

Este martes también fue una jornada de homenajes y pedidos de justicia para la adolescente. El obispo diocesano, José Vicente Conejero, presidió una misa para rezar por el descanso de Xiomara, que tuvo lugar a las 15 en la parroquia Virgen del Rosario.

 

Asistieron su madre, Patricia Acosta, y su hermana, Marilyn, quienes ingresaron al templo visiblemente conmovidas en la procesión inicial, en compañía de otros allegados que portaban cuadros con la foto de la joven.

En ese mismo barrio, los estudiantes de la EPES N° 61, colegio al que asistía Xiomara, realizaron un abrazo simbólico para recordar a su compañera y pedir justicia por su muerte.

Marchas

Este martes por la tarde, desde las 18, estaba prevista una movilización desde la plaza San Martín con el mismo fin de exigir el esclarecimiento del hecho, al tiempo que para hoy está convocada a las 17 una concentración en la Cruz del acceso Sur de la ciudad.

Sin embargo, se aclaró a La Mañana que la familia no convocó a ninguna de estas dos manifestaciones. Sí, en cambio, los familiares se movilizarán mañana a la sede del Poder Judicial.

Reabren una causa por abandono de persona contra dos médicos

Reabren una causa por abandono de persona contra dos médicos

Lo dispuso la Corte Suprema, en una investigación por la muerte de un niño internado en 2002 con quemaduras en una clínica del gremio de camioneros.

La Corte dispuso reabrir una investigación contra dos médicos por abandono de persona por la muerte de un niño internado en 2002.

Fuente : https://www.diariopopular.com.ar/

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso reabrir una investigación contra dos médicos por la muerte de un niño internado en 2002 con quemaduras, al revocar la absolución que los había beneficiado

El caso involucra a Karina Claudia Melillo y Oscar Enrique D’Onofrio, acusados de abandono de persona seguido de muerte por la atención brindada a Héctor Valentín Estilo Izaguirre, de acuerdo con el expediente.

El menor estuvo internado entre el 15 y el 18 de agosto de 2002 en la clínica “15 de diciembre”, donde falleció tras un cuadro de edema agudo de pulmón.

El caso empezó en 2002 y recién en 2015 se ordenó el juicio oral. Allí fueron acusados Karina Claudia Melillo y Oscar Enrique D’Onofrio por abandono de persona seguido de muerte.

D’Onofrio era médico coordinador pediátrico, y Melillo, médica de guardia en la clínica ’15 de Diciembre’ integra la red de sanatorios de la Obra Social de Choferes de Camiones (OSCHOCA).

Ambos fueron investigados por infringir los deberes a su cargo y abandonando a su suerte al menor Héctor Valentin Estilo Izaguirre, quien estuvo internado entre el 15/08/2002 y el 18/08/2002 en la clínica ’15 de Diciembre’, de la Ciudad de Buenos Aires, donde finalmente falleció.

Según el expediente, el niño habría ingresado al nosocomio por quemaduras que cubrían aproximadamente 11% de su superficie corporal, sufridas como consecuencia de la caída de una pava con agua caliente en el cuerpo.

El fallecimiento, según la autopsia, fue consecuencia de un cuadro de congestión y edema agudo de pulmón debido a una falla hemodinámica aguda ligada a la evolución de la quemadura sufrida. No se pudo descartar que haya sido víctima de un proceso infeccioso intrahospitalario.

La acusación sostuvo que no se habría proporcionado al niño la atención debida, en especial una sala de aislamiento para tener un mínimo contacto con situaciones que pudieran provocar la infección de sus heridas.

Tampoco se le habrían suministrado antibióticos hasta el 18/08/2002, ni proporcionado un cuidado más estricto ante la aparición de síntomas como fiebre, vómitos y diarrea.

El Tribunal Oral en lo Criminal 16 había absuelto a los profesionales, pero la fiscalía apeló y sostuvo que hubo una valoración parcial de la prueba y que no se respetó el interés superior del niño. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso.

El Ministerio Público llevó el planteo a la Corte, que advirtió irregularidades en la evaluación de los informes periciales y la falta de contraste con testimonios que señalaban deficiencias en la atención.

Los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y los conjueces Rocío Alcalá y Pablo Candisano Mera hicieron lugar a la queja, declararon procedente el recurso y ordenaron dictar un nuevo pronunciamiento. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia

 

Dos hombres fueron arrestados por causas de abuso sexual en operativos policiales

Dos hombres fueron arrestados por causas de abuso sexual en operativos policiales

Efectivos de la fuerza provincial detuvieron a dos hombres buscados por causas de abuso sexual, en procedimientos realizados en los barrios Fray Salvador Gurrieri y 8 de Marzo.

Dos hombres fueron arrestados por causas de abuso sexual en operativos policiales - Diario La Mañana

Fuente:/https_www.lamañanaonline.com.ar

El primer operativo se llevó a cabo el martes por la mañana, cuando personal de la División Delitos Complejos del Departamento de Informaciones Policiales identificó a un hombre de 56 años durante recorridas investigativas. Al verificar sus datos, constataron que tenía pedido de captura por “Abuso Sexual con Acceso Carnal en Concurso Real”, con intervención del Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 3.

Horas más tarde, integrantes de la Brigada Investigativa Delegación Distrito Cinco y de la comisaría Quinta detuvieron en el barrio 8 de Marzo a un sujeto de 32 años, involucrado en una causa por abuso sexual sin acceso carnal.

Ambos detenidos fueron trasladados a dependencias policiales, donde quedaron alojados a disposición de la Justicia.

Diego Spagnuolo declara por la causa ANDIS

Diego Spagnuolo declara por la causa ANDIS

El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo prestará declaración indagatoria hoy en la causa por presuntos pedidos de coimas en ese organismo.

La situación procesal de Diego Spagnuolo es cada vez más complicada.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El fiscal Franco Picardi le tomará declaración a las 13 en Comodoro Py, según fuentes judiciales.

Spagnuolo había sido llamado a indagatoria el viernes último por el fiscal Picardi, quien también convocó a Pablo Atchabahian; Miguel Ángel Calvete, Daniel María Garbellini, Eduardo Nelio González, Lorena Di Giorno, Roger Edgar Grant, Luciana Ferrari y Federico Maximiliano Santich, entre otros.

“ANDIS se constituyó como una agencia en la cual existió un esquema estructurado y sostenido de direccionamientos de contrataciones públicas y, en consecuencia, por las características, de defraudación al erario nacional, instrumentado mediante el uso del sistema informático SIIPFIS como herramienta de aparente transparencia”, agregó el fiscal.

La causa se inició cuando salieron a la luz audios en los que supuestamente Spagnuolo aseguraba que existía un circuito de coimas alrededor de la compra de medicamentos para discapacitados, lo que derivó en su salida del cargo.

La investigación judicial se centra en las supuestas coimas que se pagaron en el marco de la compra de medicamentos para los adheridos al Programa Incluir Salud, destinado a personas que poseen pensiones no contributivas y tiene cobertura médica.

La defensa de Spagnuolo, encabezada por el abogado Mauricio D’Alessandro, aseguró en un escrito presentado la semana última que los audios no eran reales y que sospechaba de la inteligencia artificial.

 

Causa $Libra: la oposición apuntará contra Javier Milei y su hermana en el informe final

Causa $Libra: la oposición apuntará contra Javier Milei y su hermana en el informe final

El documento será presentado este martes en el Anexo de Diputados. Incluirá «consideraciones y recomendaciones surgidas del proceso». La promoción de la criptomoneda, realizada por el Presidente, generó pérdidas millonarias.

El entramado por supuesto tráfico de influencias y fraude del caso $Libra incluye a Milei y su hermana.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La comisión investigadora de la criptomoneda $Libra, el primer escándalo de magnitud que salpicó al gobierno de La Libertad Avanza, presentará este martes en la Cámara de Diputados un informe con las conclusiones del trabajo realizado durante estos meses. El documento incluirá «consideraciones y recomendaciones surgidas del proceso”.

El informe se conocerá durante la actividad que tendrá lugar desde las 16 en la Sala 1 del Anexo A. “Revisión, contraste y análisis de cada documento, testimonio e información que formó parte de la labor de la Comisión. Llegamos a esta instancia ejerciendo nuestro rol con mucha responsabilidad y trabajando para que todo lo investigado quede claramente reflejado, de modo que la Cámara de Diputados y la sociedad cuenten con una respuesta seria, fundada y completa”, publicó el presidente del cuerpo, Maximiliano Ferraro.

La comisión se creó a raíz de la voluntad opositora de investigar la presunta estafa en la promoción de la criptomoneda $Libra, operatoria que generó pérdidas millonarias para miles de usuarios que adquirieron activos digitales a partir de un posteo del presidente Javier Milei en sus redes sociales.

Tras el escándalo, el Poder Ejecutivo y el oficialismo en general negaron la posibilidad de que hubiera una estafa tratándose de una “memecoin”, tomaron distancia de las acusaciones y buscaron obstruir la creación de la comisión, al sostener que entorpecería la tarea de la Justicia.

Desde su puesta en marcha, el trabajo de la comisión atravesó distintas instancias: después de un primer momento de parálisis que se extendió por meses, producto de la imposibilidad de elegir autoridades por el bloqueo sistemático del oficialismo, se pudo destrabar el nudo a raíz de un proyecto del propio Ferraro que consiguió normalizar el funcionamiento. No obstante, la totalidad de los funcionarios del Poder Ejecutivo citados por la oposición, entre ellos Karina Milei, los ministros Luis Caputo, Mariano Cúneo Libarona, y Roberto Silva, para que brindaran declaración indagatoria se negaron a concurrir.

Sólo asistió el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos, quien negó todos los cargos, insistiendo en que “no existió coordinación, intervención o participación alguna del Estado Nacional, sus organismos, sus funcionarios o asesores con los proyectos vinculados” a “Viva La Libertad Project”

Así como provocó malestar la falta de voluntad del gobierno en aportar testimonios, también hubo decepción con la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, que les negó a los diputados el acceso al expediente judicial y tampoco autorizó llevar a los funcionarios del Ejecutivo a declarar por la fuerza pública.

Según pudo saber la agencia Noticias Argentinas, el informe final que se develará este martes será elevado al recinto de la Cámara de Diputados antes del 20 de noviembre, conforme lo establecido en el proyecto de resolución que dio origen a la comisión investigadora. El documento está contenido un expediente dividido en diez cuerpos que incluye actas, testimonios, documentos de exchanges, fechas de transferencias, informes técnicos y dictámenes.

El entramado por supuesto tráfico de influencias y fraude no sólo incluye a Milei, sino también a su hermana Karina, y tuvo como actores insoslayables a los lobbystas e intermediarios locales Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes habrían recibido dinero a través de exchanges de los creadores de la criptomoneda.

Entre estos últimos el nombre que más se repitió durante las pesquisas es el de Hayden Davis, quien trasfirió desde sus billeteras cientos de miles de dólares en fechas clave que coinciden con reuniones que Novelli mantuvo en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos, previo al retiro masivo de dinero en una sucursal bancaria.

Causa Cuadernos: casación apartó a la UIF de un caso de lavado

Causa Cuadernos: casación apartó a la UIF de un caso de lavado

La Sala III de Casación apartó a la UIF como querellante en la causa por lavado a Daniel Muñoz, el exsecretario de Néstor y Cristina. Apelarán el fallo.

Causa Cuadernos: casación apartó a la UIF de un caso de lavado

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal tomó la decisión de apartar a la Unidad de Información Financiera (UIF) de su rol de querellante en el tramo elevado a juicio que investiga el presunto lavado de activos provenientes de la “Causa Cuadernos”, en el expediente que involucra al exsecretario privado de Néstor y Cristina Kirchner, Daniel Muñoz, y su entorno.

Mientras que se confirmó que UIF apelará un fallo de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal.

Este expediente constituye una causa derivada de la investigación principal conocida como “Causa Cuadernos”, que tramitó bajo el número 9608/2018, en la cual se detectaron fondos ilícitos que habrían sido utilizados para adquirir inmuebles y abrir cuentas bancarias en el exterior mediante empresas ficticias.

La decisión de la Sala III se contrapone con lo resuelto la semana pasada por la Sala I de la misma Cámara, que había mantenido a la UIF como parte querellante en la causa Cuadernos principal, al declarar inadmisible un recurso interpuesto por una de las defensas contra la decisión del Tribunal Oral Federal N° 7 que había habilitado su participación en el juicio oral.

Ante este nuevo fallo, la Unidad de Información Financiera presentará en los próximos días un recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación determine la continuidad de su rol como parte querellante en la causa de lavado vinculada a la trama de corrupción investigada en la «Causa Cuadernos».

El fallo, firmado por los jueces Carlos MahiquesMariano Borinsky y Guillermo Yacobucci, hizo lugar a los recursos de casación presentados por las defensas de María Jesús PloFederico Zupicich y Miguel Ángel Plo, quienes cuestionaron la legitimidad de la UIF para intervenir como querellante en el expediente.

 

La defensa de Diego Spagnuolo pidió la nulidad de la causa

La defensa de Diego Spagnuolo pidió la nulidad de la causa

El abogado que representa al extitular de la ANDIS hizo esta solicitud en la Justicia al afirmar que los audios que se filtraron son falsos.

Causa ANDIS: Los mensajes borrados del celular de Diego Spagnuolo no pueden recuperarse

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Diego Spagnuolo, el extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), solicitó este jueves la nulidad de la causa, luego de sostener que los audios difundidos son falsos.

“Los audios son falsos, están editados o hechos por inteligencia artificial y fuera del contexto de charla”, aseguró su abogado, Mauricio D’Alessandro, en declaraciones a la prensa.

“Spagnuolo me dijo que los audios son falsos y que no es su voz. Vamos a esperar que se levante el secreto de sumario para poder acceder y analizar los audios», agregó el letrado, luego la audiencia que tuvo lugar en los Tribunales Comodoro Py.

La causa comenzó en agosto luego de los audios filtrados en los que Spagnuolo aparentemente describe un sistema de retornos del 3% en compras de medicamentos e insumos para personas con discapacidad.

En las audios, se menciona la participación de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y de Eduardo “Lule” Menem, uno de los asesores del Gobierno.

En ese contexto, Spagnuolo fue removido de su cargo por decreto del presidente Javier Milei. Hasta ahora, el exfuncionario no había hecho declaraciones públicas sobre el contenido de las grabaciones.

La defensa planteó la posibilidad de un espionaje ilegal, incluso con conexiones internacionales, y exigió anular toda la investigación por considerar que se vulneró la intimidad del imputado.

La respuesta de la Justicia

Por su parte, el fiscal federal Franco Picardi se opuso al pedido de nulidad. “Los audios no tienen valor probatorio en este momento y hay otros elementos en el expediente que justifican la pesquisa”, sostuvo.

Entre ellos, destacó el decreto presidencial que cesó a Spagnuolo. “Resulta llamativo que ahora se hable de IA cuando, al ser despedido, no se mencionó nada similar. No existe ninguna prueba de espionaje ilegal”, agregó Picardi.

 

Comienza el juicio por la Causa Cuadernos: quiénes son los acusados

Comienza el juicio por la Causa Cuadernos: quiénes son los acusados

El juicio oral y público por la causa conocida como «los cuadernos del chofer Centeno» comenzará el jueves y, a través de YouTube podrá ser seguido por el público en general.

El juicio a los cuadernos de las coimas comenzará hoy jueves en el Tribunal Oral Federal N°7. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio oral y público por la Causa Cuadernos (o «fotocopias de los cuadernos») comenzará este jueves. La expresidenta Cristina Kirchner será juzgada junto a otros 86 acusados, entre exfuncionarios y empresarios. En una decisión clave del Tribunal Oral Federal 7, el inicio del debate será transmitido en vivo por YouTube y se realizará por Zoom.

Cabe destacar que la expresidenta no figura en ninguna anotación y ningún testigo o “arrepentido” pudo señalarla como habiendo recibido o pedido algo.

Los ejes de la investigación

La causa se inició a partir de la petición del fiscal federal Carlos Stornelli de elevar a juicio la investigación. La justicia buscará clarificar:

  • Los supuestos cobros a empresarios que el chofer Oscar Centeno registró en sus cuadernos.
  • Las presuntas maniobras ilícitas en la adjudicación de contratos de transporte ferroviario y corredores viales.
  • La eventual cartelización de la obra pública.

Cristina Fernández de Kirchner, de 72 años, enfrentará el juicio en calidad de jefa de la potencial asociación ilícita que habría operado desde el Poder Ejecutivo Nacional entre 2003 y 2015, y se la acusa de ser coautora del delito de cohecho pasivo. También se investigará la responsabilidad de otros funcionarios, incluida la coordinación con el exjefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina.

Las defensas van a cuestionar nuevamente la autenticidad de los cuadernos, que fue ratificada por un peritaje, a pesar de alteraciones, sobreescrituras y tachaduras de las que se volverá a hablar seguramente durante el debate.

También se descuenta que se cuestionará la forma en que se inició la causa –forum shopping- en el juzgado a cargo entonces del juez Claudio Bonadío, ya fallecido y la supuesta coacción que alegaron varios imputados que aceptaron convertirse en colaboradores o “arrepentidos”.

 

ADEMÁS: Cristina Kirchner: tendrá que devolver $1.000 millones a Anses

 

El pasado martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio luz verde al avance de la causa al rechazar más de veinte recursos presentados por la ex presidenta, el ex ministro Julio De Vido y diversos empresarios, que intentaban invalidar las actuaciones en el expediente.

La fiscal general Fabiana León, quien llevará adelante la acusación, destacó la magnitud del proceso: «Consideramos que esta causa (en realidad un conjunto de causas) demanda una especial necesidad de explicaciones porque, a nuestro entender, es la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina y solo comparable a unas pocas a nivel mundial».

Quién es quién en la Causa Cuadernos

  • La Acusada Central: Cristina Fernández de Kirchner. La expresidenta es la principal imputada en la causa, acusada de ser la jefa de una asociación ilícita dedicada a la recaudación de fondos ilegales a través de sobornos de la obra pública.
  • El Tribunal: Los jueces que llevarán adelante el juicio son Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli.
  • La Acusación: Está a cargo del fiscal Fabián León, quien deberá opinar sobre la viabilidad de un posible acuerdo con los empresarios. La querella es ejercida por la Unidad de Información Financiera (UIF), que ya adelantó que se opondrá a cualquier pacto.
  • Los Empresarios que buscan un acuerdo: Este viernes, un grupo de empresarios imputados participará de una audiencia clave vía Zoom. Ofrecerán una «reparación integral del daño» que rondaría los 40 millones de dólares, a cambio de ser sobreseídos y evitar el juicio oral.

La lista completa de los 25 arrepentidos admitidos como prueba

El tribunal incorporó los legajos completos de 25 imputados colaboradores, cuyas confesiones ahora forman parte del juicio. La lista incluye:

  • Oscar Centeno: exchofer y autor de los cuadernos.
  • Juan Carlos de Goycoechea: de la constructora Isolux.
  • Ángel Calcaterra: primo de Mauricio Macri y exdueño de la constructora Iecsa.
  • Héctor Javier Sánchez Caballero: De Iecsa.
  • Armando Loson: del grupo Albanesi.
  • Héctor Alberto Zabaleta: exdirectivo de Techint.
  • Carlos Wagner: expresidente de la Cámara de la Construcción.
  • Jorge Neira: de Electroingeniería.
  • Claudio Glazman: del grupo Roggio.
  • Aldo Roggio: titular del Grupo Roggio.
  • Juan Chediack: expresidente de la Cámara de la Construcción.
  • Claudio Uberti: exfuncionario del Ministerio de Planificación.
  • Jorge Balan: de Electroingeniería.
  • Benjamín Romero: exfuncionario.
  • José López: exsecretario de Obras Públicas.
  • Marcela Sztenberg: directora de la constructora Equimac.
  • Patricio Gerbi: titular de la empresa Coarco.
  • Gabriel Pedro Losi: de LOSI S.A.
  • Alberto Taselli: empresario del sector energético.
  • Miguel Aznar: presidente de Vial 3, empresa que tenía la concesión de la Ruta 9.
  • Francisco Valenti: del grupo Impsa.
  • Enrique Pescarmona: del grupo Impsa.
  • Víctor Fabián Gutiérrez: exsecretario privado de Cristina Kirchner.
  • Rodolfo Armando Poblete: exejecutivo de la firma Hidrovía S.A.
  • Ernesto Clarens: el financista señalado como uno de los principales recaudadores.
Revés para Espert: la Justicia rechazó pasar la causa a Comodoro Py

Revés para Espert: la Justicia rechazó pasar la causa a Comodoro Py

El planteo del abogado de Espert, Alejandro Freeland, aludía a que ambas pesquisas son conexas y por eso le pidió a Martínez De Giorgi que reclame la inhibición de su colega de San Isidro, el juez federal Lino Mirabelli y que la causa pase a Comodoro Py.

La fiscal de la causa lo investiga por presuntos delitos con los aportes de la campaña de 2019 de Espert a la Presidencia.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez federal porteño Marcelo Martínez De Giorgi rechazó por prematuro un pedido de la defensa del diputado José Luis Espert para que pase a Comodoro Py la investigación por haber recibido 200 mil dólares de parte del acusado de lavado de dinero del narcotráfico Fred Machado que tramita en San Isidro.

El planteo del abogado de Espert, Alejandro Freeland, aludía a que ambas pesquisas son conexas y por eso le pidió a Martínez De Giorgi que reclame la inhibición de su colega de San Isidro, el juez federal Lino Mirabelli, informaron fuentes judiciales.

Mirabelli avanza en la investigación por el pago de 200 mil dólares por parte de Machado a Espert como parte de un supuesto contrato de servicios a raíz de una denuncia de Juan Grabois, impuso el secreto de sumario y ordenó procedimientos.

La fiscal de la causa lo investiga por presuntos delitos con los aportes de la campaña de 2019 de Espert a la Presidencia, entre ellos 35 vueltos que habrían sido financiados por Machado en sus aviones, Alejandra Mángano se opuso a la unificación de ambas investigaciones por ser un planteo de momento «prematuro».

La investigación abierta en Comodoro PY se inició el 19 de abril de 2021, por las «presuntas conductas atribuidas, entre otros, a José Luis Espert, quien durante la campaña presidencial de 2019 habría utilizado aviones privados y una camioneta blindada, supuestamente suministrados por Federico Andrés Machado», sostiene la acusación.

La causa de San Isidro se abrió el 25 de septiembre último e investiga la supuesta «recepción e incorporación al sistema económico financiero, de fondos provenientes de una organización criminal que lideraría Machado y se dedicaría al tráfico internacional de estupefacientes, entre otros delitos. Concretamente, a través del presunto pago de 200.000 dólares estadounidenses en efectivo, por este último a aquél, el 1 de febrero de 2020».

Martínez De Giorgi coincidió con la fiscalía en que el planteo de la defensa de Espert «resulta prematuro» porque «no se cuenta con elementos suficientes» para resolver por ahora unificar ambos casos.

«Proceder de modo contrario podría resultar contraproducente pues esa decisión entorpecería el avance» de la investigación que se lleva adelante en San Isidro, concluyó el juez porteño.