Etiqueta: cruce

El cruce de Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich: «Tranquilizate, querida»

El cruce de Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich: «Tranquilizate, querida»

Las senadoras tuvieron una fuerte discusión vinculada a los femicidios y a la marcha de Ni Una Menos.

El cruce de Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich: Tranquilizate, querida

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, y la senadora Unión por la Patria, Juliana Di Tullio protagonizaron un cruce durante una discusión vinculada a los femicidios y a la movilización realizada por el colectivo Ni Una Menos.

Todo comenzó después que Bullrich tomara la palabra para referirse a las estadísticas oficiales sobre violencia de género y defendiera las políticas impulsadas por el Gobierno nacional que. según sostuvo, permitió que “en los últimos dos años la Argentina bajara un 25% los femicidios”.

“Y esto no es una casualidad, no es porque sí, no es por un presupuesto de un Ministerio de Género que no se dedicaba a la protección de las mujeres, sino por el fortalecimiento de leyes y de políticas también de todas las provincias argentinas que lograron entre todos que bajemos el 25% (la cifra) de los femicidios”, dijo.

¿Estamos contentos con este número? No, pero bajar 25% los femicidios en dos años es algo realmente importante”, señaló.

Agregó: “Porque el que las hace las paga. Porque nuestro feminismo no esconde a los violadores, no vota en contra de los registros de ADN de los violadores, no vota en contra del registro de ADN de los delincuentes, no libera delincuentes, les da cárcel para siempre”.

Bullrich también criticó a la movilización por el aniversario de Ni Una Menos. “Acá no hay un dueño, no hay dueños de esta realidad. No es la partidización que se hizo ayer en la plaza, es la verdadera política y la verdadera política se ve en las estadísticas”, afirmó.

Luego tomó la palabra Juliana Di Tullio, quien comenzó cuestionando la respuesta de Bullrich a un pedido previo de minuto de silencio.

“Primero, la verdad que el jefe de interbloque nuestro pidió un minuto de silencio, no debería haber sido contestado, usted lo sabe perfectamente, el reglamento así lo indica”, planteó.

Y siguió: “Mucho menos para contestar en términos políticos y con falacias. Además, una cosa que es tan sensible para las mujeres y para la sociedad en general”.

Mientras hablaba, Di Tullio respondió a una interrupción proveniente de Bulrrich. “Dejame hablar Patricia porque no te interrumpí. Patricia, tranquilizate, querida”, disparó.

Y destacó que Bullrich hubiera utilizado el término femicidio durante su discurso. “Te felicito porque le dijiste femicidios, cosa que no hace tu ministra, la ministra de Seguridad de este gobierno (Alejandra Monteoliva), de tu gobierno, que habla de homicidios, no habla de femicidios”, sostuvo.

“La verdad es que los subregistros que existen en este país, que lo hemos hecho durante miles de años, desdicen, por supuesto, los datos oficiales”, afirmó.

Sin embargo, aclaró que no buscaba convertir la discusión en una disputa partidaria. “Yo no quiero partidizar, lo que quiero es que demos una señal concreta”, señaló Di Tullio y defendió la movilización de «Ni Una Menos» al rechazar las críticas formuladas por Bullrich. diciendo: “No se puede bastardear lo que ayer sucedió en la plaza”.

 

En redes sociales, Lilia Lemoine cruzó al Gordo Dan

En redes sociales, Lilia Lemoine cruzó al Gordo Dan

Un fuerte intercambio entre Lilia Lemoine y el influencer “Gordo Dan” volvió a exponer las diferencias dentro del oficialismo, en medio de disputas políticas y judiciales.

Todo comenzó cuando ella le sugirió a un usuario crítico que dejara de seguir a Milei

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La diputada Lilia Lemoine y el influencer libertario Daniel Parisini, más conocido como «El Gordo Dan», protagonizaron este viernes un intercambio en redes sociales que rápidamente escaló y reactivó la discusión sobre el liderazgo y la cohesión del espacio.

La respuesta fue inmediata. “No tenés la potestad de echar a nadie ni de hacer que nadie deje de seguir a Milei”, retrucó Parisini, en un intercambio que derivó en ironías y descalificaciones personales.
Lejos de tratarse de un episodio aislado, el enfrentamiento refleja una disputa más amplia dentro del oficialismo que encabeza Javier Milei donde distintos sectores conviven con estrategias y liderazgos diferentes.
Por un lado, dirigentes alineados con Karina Milei; por otro, referentes cercanos al asesor Santiago Caputo. Esa tensión se traslada cada vez con mayor frecuencia al plano público.
El episodio ocurre además en un contexto atravesado por una causa judicial que investiga a tuiteros por presuntas amenazas, tras una denuncia impulsada por el dirigente Sebastián Pareja.
Aunque desde el Gobierno se intenta sostener la unidad, los cruces públicos muestran que las diferencias persisten. La discusión ya no queda en ámbitos privados: se expone en tiempo real y amplifica su impacto político.
Fuerte debate en el Senado: el cruce entre Daniela Vilar y Patricia Bullrich

Fuerte debate en el Senado: el cruce entre Daniela Vilar y Patricia Bullrich

En medio de la discusión por el proyecto de Propiedad Privada, se cruzaron la ministra bonaerense de Ambiente y la jefa del bloque oficialista.

Fuerte debate en el Senado: el cruce entre Daniela Vilar y Patricia Bullrich

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Referentes de organizaciones sociales, abogados y el ex diputado peronista Santiago Igon expresaron en el Senado su rechazo al proyecto del oficialismosobre «Propiedad Privada», en un plenario donde hubo un fuerte contrapunto entre la ministra bonaerense de Ambiente, Daniela Vilar y la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich.

El oficialismo quiere emitir dictamen la próxima semana, pero esa decisión dependerá si consigue el respaldo de los bloques dialoguistas, según señalaron fuentes parlamentarias.

En la segunda reunión para debatir el proyecto promocionado por el Gobierno para “defender la propiedad privada”, senadores oficialistas salieron a defender la iniciativa antes las críticas del peronismo y de los expositores que fueron propuestos por el Bloque Justicialista.

La discusión se efectuó en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, y de Legislación General, que presiden los libertarios Agustín Coto y Nadia Márquez.

Los aspectos que generan más debates son los cambios que se quieren realizar en la ley el Régimen de Regularización Dominial para la Integración Socio Urbana, y la eliminación de los límites para que los extranjeros puedan comprar tierras, que fueron cuestionados por algunos aliados.

Uno de los puntos más destacados del debate fue el contrapunto entre la ministra de Ambiente, Daniela Vilar y la presidenta del bloque del bloque de la Libertad Avanza, Patricia Bullrich, que se desató cuando la funcionaria dijo que se “necesita tener presa” a Cristina Fernández de Kirchner para aprobar leyes en contra de la soberanía del país.

Bullrich se quejó que utilice una reunión de las comisiones sobre una ley para hacer “un panfleto político” y disparó que la “señora que defendió la funcionaria fue condenada y hasta la Corte Suprema se expidió. No respetan la aceptación del máximo tribunal».

“Estamos en veredas enfrente”, disparó Bullrich porque ”nosotros defendemos a los ciudadanos comunes» y dirigiéndose a Vilar le señaló que que la provincia de Buenos Aires tienen “más usurpaciones que en el resto del país y no sé qué están haciendo”.

En forma previa, Vilar había manifestado que «la Ley de Manejo del Fuego no prohíbe producir ni vender ni arrendar territorios, o que intenta es desincentivar la quema y el incendio para luego hacer el cambio de uso de suelo. No busca castigar», afirmó Vilar.

El debate en el Senado

Otro de los expositores que cuestionó la ley fue el abogado constitucionalista, Daniel Sabsay, quien señaló que esta iniciativa «genera fuertes dudas en cuanto a la protección del medioambiente, la urbanización de barrios populares y una mirada poco contemplativa al problema habitacional en el actual contexto económico”.

El titular de Inquilinos Agrupados, Gervasio Muñoz, aseguró que el proyecto del Gobierno de Inviolabilidad de la Propiedad Privada establece «el régimen de desalojo más agresivo de América Latina” y denunció que desde la derogación de la ley de alquileres hubo un aumento superior al 400% en dos años.

«El resultado de no tener una regulación del precio del alquiler es que ayer el INDEC informó que una vez más los alquileres aumentan por encima de la inflación como todos los meses», agregó.

El ex diputado peronista Santiago Igon señaló que “esta ley no la estamos necesitando, lo que si necesitamos es que llegue el tercio que le corresponde a la provincia por impuestos al combustible para arreglar las rutas. Necesitamos una política a favor de que las economías regionales puedan resurgir”.

El referente de la Mesa de Barrios Populares de Bariloche, Luciano Celsi dijo que “el 92% de las familias que vivimos en barrio populares no tenemos acceso formal al agua, el 97% no tiene acceso a la red cloacal y el 98% no tiene conexión al gas. No apoyamos esta iniciativa”.

Por su parte, El combatiente de Incendios Forestales del Servicio de Prevención y Lucha contra Incendios Forestales (SPLIF) de la Provincia de Rio Negro, Paulino Inalaf, dijo que «si se aprueba este proyecto de ley y luego empieza a haber una enorme cantidad de incendios para la compra de tierras y el negocio inmobiliario, ¿Qué políticas tienen para asegurar la seguridad y la soberanía argentina?”.

Uno de los pocos expositores que respaldaron el proyecto fue el abogado especializado en derecho administrativo, Mariano Marcucci, quien señaló que “la ley avanza sobre el control judicial de las facultades del Estado y va a favor de las garantías de los particulares. Desde mi punto de vista, debe ser celebrado porque en ese sentido avanza el estado de derecho”.

 

Fuerte cruce entre Victoria Villarruel y Luis Petri tras el discurso de Milei en el Congreso

Fuerte cruce entre Victoria Villarruel y Luis Petri tras el discurso de Milei en el Congreso

El diputado mendocino acusó a la vicepresidenta de “apostar al fracaso del Gobierno” y ella lo cruzó en redes, donde lo trató de “vecina chusma” y lo cuestionó por IOSFA.

Petri cuestionó la actitud de la Vicepresidenta durante el discurso presidencial.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El discurso de apertura de sesiones ordinarias que el presidente Javier Milei pronunció en el Congreso reavivó la interna oficialista y derivó en un fuerte cruce público entre el diputado nacional Luis Petri y la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Durante su mensaje ante la Asamblea Legislativa, el mandatario aludió a quienes, “desde la oposición o el propio Gobierno”, soñaban con abrazar el sillón de Rivadavia, en referencia a aspiraciones presidenciales. Esa frase fue interpretada como un tiro por elevación hacia Villarruel, con quien mantiene una relación política cada vez más distante.

Las críticas de Petri

En ese contexto, Petri se sumó a los cuestionamientos contra la titular del Senado. En diálogo con TN, sostuvo que la vicepresidenta “ha estado fuera de lugar durante dos años” y cuestionó su actitud durante el discurso presidencial, al señalar que en varios pasajes utilizó su teléfono celular detrás del mandatario.

El legislador fue más allá y afirmó que Villarruel “fue funcional a la oposición”. “Cuando vos te ofrecés a la oposición para ser una alternativa, siendo parte de un Gobierno, ¿qué sos?”, planteó.

Además, la acusó de haber facilitado debates parlamentarios que, a su juicio, “hirieron el programa económico” del Ejecutivo: “Si vos te ofrecés para abrir el Congreso para sancionar y debatir leyes que lastiman a los argentinos, ¿en qué te transformás?”

En esa línea, remarcó: “No actuó como lo demanda la Constitución apoyando al presidente. Apostó por el fracaso del Gobierno y se ofreció como una alternativa”.

La respuesta de Villarruel

La réplica no tardó en llegar. A través de su cuenta en X, Villarruel apuntó directamente a la gestión de Petri al frente del Ministerio de Defensa y al manejo de la obra social militar.

Preocupante es que no responda aún por el vacío que dejó en IOSFA (Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad) y que hizo su funcionario mendocino”, escribió.

Luego endureció el tono: “Dejó a cientos de miles de militares y familias sin atención médica en los confines del país. Creo que antes de divagar y comentar como una vecina chusma, debería ubicarse y ver cómo afronta judicialmente lo que parecería fue un desfalco de la obra social de los militares y sus familias. Sigo atentamente la causa judicial”.

Una relación rota

La tensión entre Milei y su vicepresidenta volvió a quedar expuesta durante la ceremonia. El saludo entre ambos en el ingreso al Congreso fue frío y distante, y el gesto del presidente durante su alocución alimentó las versiones sobre el quiebre político.

En su discurso, Milei denunció un “ataque coordinado” contra su gobierno tras la victoria electoral en la Ciudad y las elecciones en la provincia de Buenos Aires. Señaló al Congreso por la sanción de “leyes irresponsables”, cuestionó a algunos medios por “operaciones” y acusó a sectores empresarios de apostar por una devaluación.

“Ese ataque, coordinado entre el Congreso, algunos medios de comunicación y sectores empresarios que apostaban por una devaluación para beneficiarse a costa de los pobres, generó un nivel de incertidumbre pocas veces visto”, afirmó.

El cruce entre Petri y Villarruel, con acusaciones personales y advertencias judiciales incluidas, dejó en evidencia que la interna libertaria ya se trasladó sin filtros al terreno público.

Fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich en el Senado por el reglamento

Fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich en el Senado por el reglamento

La senadora Juliana Di Tullio acusó al oficialismo de violar las normas al leer discursos durante el debate de la reforma penal juvenil y cuestionó a Victoria Villarruel por permitirlo.

Fuerte cruce en el Senado por el respeto al reglamento entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El debate del Régimen Penal Juvenil en el Senado derivó en un fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, con cuestionamientos directos a la vicepresidenta Victoria Villarruel por la aplicación del reglamento de la Cámara alta.

La polémica se desató luego de que el senador oficialista Gonzalo Guzmán Coraita leyera casi la totalidad de su intervención como miembro informante, práctica restringida por las normas internas.

“Lean el reglamento”, reclamó Di Tullio al tomar la palabra, y acusó al oficialismo de incumplir disposiciones que regulan el uso de apuntes durante las exposiciones. No es la primera vez que la oposición cuestiona a legisladores libertarios por leer discursos completos, una situación que ya se había planteado en Diputados durante el tratamiento de la reforma laboral.

La senadora peronista sostuvo que el reglamento tiene rango constitucional y advirtió que su vulneración implica desconocer normas fundamentales del funcionamiento parlamentario. “No violen el reglamento porque violan la Constitución”, afirmó, y pidió a Villarruel que haga cumplir las reglas para ordenar el debate.

Desde su banca, Bullrich intervino para solicitar que Di Tullio no se dirigiera directamente al miembro informante. La legisladora opositora respondió que el reglamento la habilita a hacerlo y reiteró su reclamo a la Presidencia de la Cámara.

En medio del intercambio, Guzmán Coraita intentó defender su exposición con una cita a Domingo Faustino Sarmiento y aseguró que podía “cantar sin papeles”, pese a que había leído su discurso al presentar el dictamen de mayoría.

Villarruel concedió luego la palabra a la senadora salteña de La Libertad Avanza, María Emilia Orozco, quien citó artículos del reglamento vinculados a interrupciones y alusiones para cuestionar la actitud de la oposición.

El conflicto volvió a escalar cuando Di Tullio señaló que había pedido una interrupción en los términos previstos mientras exponía el senador Jorge Capitanich, pero que la Presidencia habilitó intervenciones fuera del procedimiento establecido. “Ustedes sigan haciendo lo que quieran con el reglamento. Lo pueden hacer porque usted los habilita”, lanzó en dirección a Villarruel.

El episodio sumó tensión a una sesión ya atravesada por fuertes diferencias políticas en torno a la baja de la edad de imputabilidad. La discusión reglamentaria dejó en evidencia el clima de confrontación que marca el tratamiento de una de las iniciativas centrales impulsadas por el Gobierno en el cierre de las sesiones extraordinarias.

 

Aumenta el flujo vehicular y se complican los accesos al paso fronterizo entre San Ignacio de Loyola y Puerto falcón

Aumenta el flujo vehicular y se complican los accesos al paso fronterizo entre San Ignacio de Loyola y Puerto falcón

El ingreso a Paraguay por este sector presenta filas, calzada reducida y un intenso flujo de camiones y colectivos. Recomiendan paciencia y extremar precauciones al viajar

Interminable fila de vehículos para cruzar hacia Paraguay en el último fin  de semana de 2025 - Diario La Mañana

 

El inicio de la semana para despedir el año 2025 comenzaba este lunes complicado por el importante flujo de vehículos con rumbo a Asunción, y, en otros casos, con turistas en tránsito hacia Brasil.

El paso fronterizo entre Clorinda y Paraguay registró en la víspera un notable incremento del tránsito, en un escenario que anticipa mayores complicaciones de cara a las fiestas de fin de año y al inicio de la temporada de vacaciones.

Desde primeras horas de la mañana, se observaron filas de vehículos del lado argentino, colectivos repletos de pasajeros y un importante movimiento de camiones. El corresponsal de La Mañana Jorge Arévalo señaló que alrededor de las 8 ya había unos veinte vehículos aguardando en el área de control de Falcón, además de al menos diez colectivos provenientes de Buenos Aires con ciudadanos paraguayos que regresaban a su país para pasar las fiestas.

En el complejo fronterizo, si bien existen cuatro carriles habilitados para la salida de vehículos, sólo dos estaban operativos en ese momento, lo que generó demoras. Del lado paraguayo, la situación era inversa: cientos de camiones aguardaban para ingresar a la Argentina, muchos con destino a Chile o Buenos Aires.

La presencia de transporte pesado obligó a reducir la calzada en el ingreso a Loyola, dejando un solo carril para ambos sentidos de circulación. Esta situación generó preocupación entre los vecinos de barrios cercanos, como El Porteño Norte, donde el tránsito cotidiano convive con un flujo constante de camiones y colectivos.

 

En cuanto a los accesos, las autoridades recomiendan que los vehículos livianos utilicen la avenida Belgrano, alternativa que permite descomprimir el ingreso principal cuando se supera la capacidad operativa del paso.

Arévalo advirtió además que el impacto económico del tránsito internacional en Clorinda es limitado y recomendó a quienes viajen a Paraguay extremar precauciones, contar con la documentación en regla y armarse de paciencia ante posibles controles y demoras.

El panorama actual anticipa jornadas complejas en la frontera durante los últimos días del año, con un flujo vehicular que seguirá en aumento.

Fuerte cruce entre Patricia Bullrich y Mayans: «Hacen lo que se les canta las pelotas»

Fuerte cruce entre Patricia Bullrich y Mayans: «Hacen lo que se les canta las pelotas»

La jefa de la bancada de LLA en el Senado y el líder del bloque peronista se cruzaron durante la sesión en la Comisión de Trabajo y Previsión Social.

Fuerte cruce entre Patricia Bullrich y Mayans: Hacen lo que se les canta las pelotas

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La senadora y jefa de bloque de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, fue designada este miércoles como titular de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, hecho que fue cuestionado por José Mayans, líder de la bancada peronista del Senado.

Mayans protagonizó una escena poco usual para los modos de la Cámara alta cuando se sentó en el mesa de la Presidencia de la comisión, al lado de Bullrich, y, a los gritos, se expresó: “Hacen lo que se les canta las pelotas”.

También Mayans se quejó de una supuesta falta de interpretación del reglamento por parte de Bullrich. A la embestida se sumó el senador Martín Soria, de Río Negro, que afirmó que las comisiones se conformaron de manera “arbitraria”.

En medio de la fuerte tensión en la sesión en comisión, Bullrich ignoró a Mayans y le pidió al secretario parlamentario, Agustín Giustinian, que procediera y se votase su nominación al frente de Trabajo.

Lo cierto es que, más allá de los reproches de los peronistas, Bullrich fue votada en el cargo y desde las 11 presidirá la primera jornada de debate por la reforma laboral que envió el gobierno del presidente Javier Milei. Bullrich aspira conseguir dictamen el próximo viernes.

El jefe de bloque peronista en el Senado criticó: “Venimos a tratar una ley que es fundamental para el sistema social de la Argentina con vicios de nulidad de origen. Nuestro interbloque no va a participar de este atropello que están haciendo, vamos a tomar los recaudos correspondientes: esta ley nace mal». Mayans consideró: “Si así inician el tratamiento de una ley que cambia la estructura laboral de la República Argentina esto va derecho al Poder Judicial”.

El formoseño consideró inválido el número de senadores que tendría el oficialismo en las comisiones, como la de Trabajo: “Vamos a inaugurar esta etapa con el título la incompetencia de Bullrich. Porque evidentemente la senadora no leyó el reglamento. Porque en la sesión inaugural, tendría que haber levantado la mano y decir: ‘Cumpliendo con el artículo 14 vamos a designar las comisiones’”. Como eso no pasó, Mayans consideró que el procedimiento fue inválido.

El senador citó el artículo 14° del reglamento, que plantea que “en su primera sesión el Senado, por sí, o delegando esta facultad en el presidente, nombra o integra las comisiones permanentes a que se refiere el artículo 60″. A su vez el artículo 60 determina que “la Cámara tiene veintisiete (27) comisiones permanentes integradas por diecisiete (17) miembros cada una, con excepción de las comisiones de Asuntos Constitucionales; Relaciones Exteriores y Culto; de Minería, Energía y Combustibles y de Agricultura, Ganadería y Pesca, que estarán integradas por diecinueve (19) miembros, y la Banca de la Mujer, que estará integrada por todas las senadoras de la Nación”.

El legislador planteó que al bloque que lidera, “Popular”, tiene 28 miembros que representan el 38,8% de la Cámara, y que les corresponden siete representantes, y no los cinco que les adjudicaron: “El promedio nos da siete, también en las comisiones de 19 miembros. En las permanentes de 17 nos da 7, y en las permanentes de 19, nos da siete. Me sorprende cómo vienen con un atropello a la razón, como dice el tango, teniendo los números que tienen”.

 

Después del cierre de listas, el Gobierno salió al cruce de Mauricio Macri

Después del cierre de listas, el Gobierno salió al cruce de Mauricio Macri

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, respondió las últimas críticas del expresidente; «Le molestó que lanzáramos un candidato muy fuerte como Adorno».

Guillermo Francos fue el encargado de responderle a Macri.Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El día después del cierre de listas de candidatos para las elecciones porteñas del próximo 18 de mayo, el Gobierno salió al cruce de las críticas realizadas días atrás por el expresidente Mauricio Macri. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue el encargado de responderle al exmandatario, que había advertido sobre el impacto de la «falta de apego institucional» en el plan económico.

«A Macri le molestó que lanzáramos un candidato muy fuerte para la Ciudad, como Manuel Adorno, reaccionó ante esta acción», sostuvo Francos en una entrevista radial.

«Me dio esa sensación, fueron declaraciones que el expresidente hizo en Córdoba después de que saliera la candidatura de Adorni como cabeza de lista para legisladores porteños por La Libertad Avanza. A lo mejor Macri piensa que no quiere encarar el futuro del PRO con La Libertad Avanza», remarcó.

El jefe de Gabinete vinculó la imposibilidad de concretar un acuerdo electoral al desdoblamiento de las elecciones porteñas impulsado por el jefe de gobierno, Jorge Macri: «Siempre fue una alternativa ir juntos en la Ciudad, que se fue desdibujando. El PRO cerró esa posibilidad al adelantar a elección, y nosotros decidimos competir por nuestra cuenta».

Y continuó en esa línea: «Es una elección particular. El PRO, que maneja CABA desde hace años, por primera vez que adelanta elección. Tenían algún temor de que al hacerla conjunta la influencia de candidatos de Milei tuviera más relevancia y pudiera hacerles perder la elección. Finalmente les terminó yendo mal, generó división en las candidaturas, el voto va a estar muy dividido».

De todos modos, el funcionario no le cerró la puerta a una alianza futura en la provincia de Buenos Aires, de cara a las elecciones de medio término que tendrán lugar el 26 octubre. “Nos hemos sentido muy cómodos trabajando con el PRO en el Congreso, con los dirigentes y el presidente de su bloque. Hay un espacio de posibilidades de trabajo en común que no se dio en la Ciudad de Buenos Aires, en el resto tenemos grandes posibilidades de acordar”, afirmó.

Para el titular de ministros, pasada la elección en la Ciudad de Buenos Aires, continuarán las conversaciones con muchos dirigentes del partido amarillo para organizar la elección nacional, aunque detectó que el PRO ha intentado “diferenciarse” del Gobierno.

“En estos últimos días ha habido una intención de diferenciarse del Gobierno, producto de encarar una elección de manera más independiente y después veremos qué pasa en lo nacional”, planteó, y sumó: “Tanto La Libertad Avanza como el gobierno nacional del presidente Milei tienen buena repercusión, buena imagen, y ahí podemos enfrentar la situación políticamente de manera independiente y conjunta con los que tengan la intención de trabajar de nuestras ideas”.

Por último, rechazó que Manuel Adorno deba tomar licencia como portavoz presidencial hasta el 10 de diciembre, e insistió en que no serán “candidaturas testimoniales”.

 

Facundo Manes tuvo un duro cruce con Santiago Caputo

Facundo Manes tuvo un duro cruce con Santiago Caputo

«Alguien me pegó dos piñas» afirmó el diputado tras un choque con el asesor estrella del Presidente a la salida del Congreso. Manes había interrumpido a Milei durante su discurso en la Asamblea Legislativa.

Con la Constitución en la mano

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

ES LA PROLONGACION DEL ESTILO PATOTERO DEL PRESIDENTE

El diputado nacional (UCR) Facundo Manes denunció este sábado que el asesor presidencial Santiago Caputo lo amenazó y que dos personas que lo acompañaban le pegaron «dos piñas» tras un cruce entre el legislador y el Presidente Javier Milei en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, durante la Asamblea Legislativa.

«Santiago Caputo me amenazó y alguien me pegó dos piñas», aseguró Manes, quien previamente había protagonizado un tenso cruce con el entorno del Gobierno al levantar una Constitución Nacional mientras Javier Milei hablaba sobre la Justicia.

El incidente ocurrió cuando Manes y Caputo se cruzaron a la salida del recinto. En ese momento, el influencer libertario Fran Fijaptapó la cámara que intentaba registrar la escena, lo que generó aún más polémica.

El entredicho en Milei y Manes

La lectura del discurso que el Presidente dió en la apertura de las sesiones legislativas fue interrumpido por el diputado radical Manes, quien cuesitonó la reforma migratoria que planearía impulsar en este año legislativo al enseñarle la Constitución Nacional. Mientras que el oficialismo apoyó la medida con aplausos, el jefe de Estado hizo una pausa para contestarle. “Leela, Manes”, disparó.

“Leela Manes, te va a hacer bien, supuestamente vos entendés como funciona el cerebro y parece que no aprendiste nada. Leela bien”, dijo Milei y dirigiendóse directamente al legislador

 

Zelenski, tras el tenso cruce en la Casa Blanca: «A pesar del duro diálogo con Trump, seguimos siendo socios estratégicos»

Zelenski, tras el tenso cruce en la Casa Blanca: «A pesar del duro diálogo con Trump, seguimos siendo socios estratégicos»

El presidente de Ucrania reclamó «garantías de seguridad» ante un eventual cese al fuego. Las imágenes del tenso cruce sin precedentes en la Casa Blanca recorrieron el mundo.

Donald Trump se reunió con Volodimir Zelenski. Foto: Reuters/Brian SnyderFuente: https://www.canal26.com/

Volodimir Zelenski aseguró que con Estados Unidos siguen siendo «socios estratégicos», pese al duro cruce que protagonizó con Donald Trump en la Casa Blanca.

En un mensaje que publicó en sus redes sociales, el ucraniano reiteró su agradecimiento a Estados Unidos por el apoyo recibido y reclamó «garantías» para un eventual alto al fuego.

«Estamos muy agradecidos a Estados Unidos por todo el apoyo. Doy las gracias al presidente Trump, al Congreso por su apoyo bipartidista y al pueblo estadounidense. Los ucranianos siempre han apreciado este apoyo, especialmente durante estos tres años de invasión a gran escala», subrayó Zelenski.

Y enfatizó: «A pesar del duro diálogo, seguimos siendo socios estratégicos». 

«Es crucial para nosotros contar con el apoyo del presidente Trump. Él quiere poner fin a la guerra, pero nadie quiere la paz más que nosotros. Somos nosotros los que vivimos esta guerra en Ucrania. Es una lucha por nuestra libertad, por nuestra propia supervivencia«, afirmó el presidente de Ucrania.

Según Zelenski, Ucrania no puede «perder su voluntad, su libertad o su gente».

«Nadie quiere otra ola de ocupación«, indicó el mandatario ucraniano, luego del episodio de máxima tensión con el presidente de los Estados Unidos, que ahora tuvo su acercamiento con el ruso Vladimir Putin.

El tenso cruce en el Salón Oval

Las imágenes del tenso cruce sin precedentes en la Casa Blanca recorrieron el mundo. La reunión en Washington terminó en polémica, en medio de discusiones ante el ojo público.

«No estás siendo nada agradecido. No es algo agradable«, le dijo Trump a Zelenski en medio del encuentro.

«Va a ser muy difícil» negociar así, agregó el mandatario estadounidense, según citó el portal de noticias DW.

Por su parte, el vicepresidente J. D. Vance, presente en la reunión, acusó a Zelenski de ser «irrespetuoso».