Día: 12 de junio de 2026

Una familia necesitó de casi $1.500.000 para no caer en la pobreza

Una familia necesitó de casi $1.500.000 para no caer en la pobreza

Según las datos del Indec, en mayo pasado un grupo familiar requirió de $1.498.741 para no ser pobre y de $681.246 para no caer en la indigencia.

El último informe del IDECBA muestra descenso de pobreza e indigencia y aumento de hogares medios y acomodados.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una familia necesitó de $1.498.741 para no caer en el umbral de la pobreza en mayo, según lo informó este jueves el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).

Mientras, según el reporte del organismo oficial, el mismo grupo familiar requirió de $681.246 para no caer en la indigencia en el quinto mes del año.

Durante mayo de 2026, la variación mensual de la canasta básica alimentaria (CBA), que mide la pobreza, fue de 2,4%, su menor suba en ocho meses, apenas por encima la inflación que fue del 2,1%. El aumento de la canasta básica total (CBT), que calcula la indigencia, fue de 2,0%.

De esta forma, la CBA y la CBT registraron variaciones interanuales de 36,2% y de 34,9%, respectivamente.

Cómo se miden las canastas

La CBA se ha determinado tomando en cuenta los requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que un varón adulto de entre 30 y 60 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades (adulto equivalente).

A su vez, se seleccionaron los alimentos y sus cantidades en función de los hábitos de consumo de la población a partir de la información provista por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo).

Para determinar la CBT, se amplía la CBA considerando los bienes y servicios no alimentarios. La estimación se obtiene mediante la aplicación del coeficiente de Engel (CdE), definido como la relación entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados en la población de referencia.

La composición de cada hogar, en términos de adultos equivalentes, determina un valor de CBA específico para ese hogar. Ese valor surge de la multiplicación del costo de la CBA del adulto equivalente por la cantidad de adultos equivalentes que conforman el hogar.

 

En mayo, la inflación fue del 2,1 % y acumuló 33,2% en los últimos doce meses

En mayo, la inflación fue del 2,1 % y acumuló 33,2% en los últimos doce meses

El Indec informó el índice de Precios al Consumidor (IPC) Y en lo que va del año acumuló un 14,7%. Comunicaciones fue el rubro que más subio.

El Indec informó el aumento de los precios minoristas de mayo 2026

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La inflación de mayo fue del 2,1%, con una desaceleración con respecto a abril, cuando fue del 2,6%, y acumuló 33,2% en los últimos doce meses, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec). El acumulado del año avanzó al 14,7%.

El registro de mayo llegó después de que abril marcara una desaceleración por primera vez en diez meses. En ese período, el IPC se ubicó en 2,6%, por debajo del 3,4% registrado en marzo.

Luego de varias semanas de estimaciones que anticipaban una continuidad en la desaceleración de los precios, se informó que la inflación de mayo fue más bajo desde septiembre de 2025.

Las previsiones también estuvieron en línea con el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) elaborado por el Banco Central. El informe ubicó la expectativa promedio para mayo en torno al 2,3%, una cifra que reflejó la continuidad de la desaceleración observada durante los últimos meses.

Todos los rubros

El nivel general del Índice de precios al consumidor registró un alza mensual de 2,1% en mayo de 2026, y acumuló en el año una variación de 14,7%. A nivel de las categorías, los precios Estacionales (3,5%) tuvieron el mayor incremento debido al aumento de las Verduras compensado por la caída en Frutas.

Le siguen Regulados (2,4%) por el aumento en combustibles, electricidad y agua; y los precios del IPC Núcleo (1,9%) tuvieron subas vinculadas a Restaurantes, bares y casas de comidas y Productos farmacéuticos.

La división de mayor aumento en el mes fue Comunicación (3,4%) como consecuencia del aumento en servicios de telefonía. La segunda división con mayor incremento fue Educación (2,9%). Las dos divisiones que registraron las menores variaciones a nivel nacional fueron Bebidas alcohólicas y tabaco (0,8%) y Prendas de vestir y calzado (0,3%).

Alimentos y bebidas no alcohólicas fue la división con mayor incidencia en la variación mensual en casi todas las regiones por aumentos en Pan y cereales y en Productos lácteos; mientras que en Noreste, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles tuvo la mayor incidencia por aumentos en Gas en garrafa y Alquileres de la vivienda

 

Quiénes son los funcionarios del Gobierno que adhirieron al Régimen Simplificado de Ganancias

Quiénes son los funcionarios del Gobierno que adhirieron al Régimen Simplificado de Ganancias

Junto con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, otros integrantes del Ejecutivo de Javier Milei se sumaron al esquema de regularización tributaria. Mirá quiénes son y los beneficios que plantea este sistema a los contribuyentes.

Algunos integrantes del gabinete de Javier Milei decidieron adherir al Régimen Simplificado de Ganancias.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

LA BANDA EN PLENO

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, solicitó este miércoles su incorporación al Régimen Simplificado del Impuesto a las Ganancias, un sistema que permite reducir las exigencias respecto de las declaraciones juradas tradicionales, con el objetivo de evitar sanciones penales por incumplimientos tributarios anteriores.

Adorni, que es investigado en la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito, presentó la solicitud diez días después de que su esposa, Bettina Angeletti, pidiera sumarse al mismo esquema de regularización tributaria. Si bien la adhesión los habilita a blanquear el dinero no declarado, desde la Jefatura de Gabinete se encargaron de aclarar que no habrá ningún movimiento del estilo.

“Nada tiene que ver con el blanqueo de dinero o meter dólares bajo el colchón que es lo que no van a hacer. Ni Manuel Ni Bettina”, insistió uno de los colaboradores del funcionario al ser consultado por la Agencia Noticias Argentinas.

De acuerdo con la constancia de inscripción, el ministro coordinador requirió su inclusión en el régimen de “Ganancias Simplificada Ley 27.799” para el período fiscal 2025. Para los registros de ARCA, desarrolla múltiples actividades económicas desde hace más de una década, entre ellas servicios personales.

Los otros funcionarios que adhirieron al Régimen Simplificado de Ganancias

Al igual que Adorni, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, presentó una solicitud fechada el 7 de mayo pasado. «Más de 80.000 argentinos ya adhirieron a este régimen. Federico decidió utilizar una herramienta disponible para cualquier contribuyente que reúna las condiciones previstas por la normativa vigente», argumentaron desde el entorno del funcionario.

La constancia de Sturzenegger de ARCA muestra que su actividad principal registrada es servicios inmobiliarios con bienes urbanos propios, incorporada recién en julio de 2024, el mismo mes en que sumó asesoramiento y gestión empresarial.

También lo hicieron Aimé Ayelén Vázquez, titular de la Unidad Gabinete de Asesores de Adorni; el secretario de Justicia, Santiago Viola; y el titular de ARCA, Andrés Vázquez.

Lo mismo ocurrió con Santiago Oría, el documentalista de Milei y parte de su círculo más cercano; Manuel Vidal, asesor del estratega presidencial Santiago Caputo; y el exdiputado José Luis Espert, que el año pasado debió renunciar a encabezar la lista de La Libertad Avanza en la Provincia por sus vínculos con Fred Machado, el empresario investigado por narcotráfico y lavado de dinero en Estados Unidos.

 

Villarruel sobre Adorni: «Me parecen una vergüenza su accionar y sus explicaciones»

Villarruel sobre Adorni: «Me parecen una vergüenza su accionar y sus explicaciones»

“¿Vicky le creés a Adorni?”, le preguntó un usuario en redes sociales y la respuesta de la titular del Senado no pasó desapercibida.

“El ajuste lo paga la política

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a tomar distancia de Manuel Adorni y cuestionó duramente las explicaciones que brindó el jefe de Gabinete sobre su patrimonio y la presentación de su declaración jurada.

“¿Vicky le creés a Adorni?”, le preguntó un usuario en redes sociales. La respuesta de la titular del Senado fue contundente: “No. Me parecen una vergüenza su accionar y sus explicaciones”.

La crítica estuvo dirigida a las declaraciones realizadas por Adorni luego de hacer pública su declaración jurada patrimonial, en la que detalló bienes, ahorros en dólares y movimientos financieros que quedaron bajo análisis público en los últimos días.

El jefe de Gabinete aseguró que parte de los fondos declarados corresponden a ahorros acumulados fuera del sistema bancario y aseguró que “ahorramos en negro como todos los argentinos”, una frase que generó fuertes repercusiones políticas.

Adorni también sostuvo que una parte sustancial del crecimiento patrimonial familiar estuvo vinculada a inversiones en criptomonedas y afirmó que obtuvo ganancias cercanas a los US$300.000 mediante operaciones con Bitcoin.

Las explicaciones del funcionario generaron cuestionamientos de distintos sectores políticos y la respuesta de Villarruel sumó un nuevo capítulo a las diferencias que mantienen ambos dirigentes dentro de La Libertad Avanza.

La vicepresidenta ya había expresado críticas hacia integrantes del entorno presidencial en otras oportunidades y su mensaje fue interpretado como una nueva señal de distanciamiento respecto de uno de los principales funcionarios del Gobierno nacional.

Las explicaciones de Adorni: plata en un cajón y un pendrive millonario

Las explicaciones de Adorni: plata en un cajón y un pendrive millonario

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, dijo que presentó las explicaciones de su patrimonio y aseguró que juntó sus ahorros “en negro”.

La manera de escaparte de la vieja política era ahorrar en negro

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Ante la consulta sobre su patrimonio en «negro», Adorni repasó su vida y aseguró que el primer «dinero» que tuvo fue una cantidad en efectivo que apareció en la casa de su padre Jorge, que murió en 2002. «Una plata que encontramos con mi hermano (Francisco Adorni) en el departamento», dijo.

Asimismo, durante la entrevista, alegó reiteradas veces que junto a su esposa Bettina Julieta Angeletti, ahorraron dólares durante 25 años, conseguidos en el sector privado y que fueron guardados en «negro».

El exvocero, que manifestó trabajar desde los 18 años, en 2013 ingresó en el mundo Bitcoin y al año siguiente comenzó a invertir “fuerte”.

«Entre 2014 y 2018 ganamos bastante dinero con esta inversión«, dijo y detalló: «Reconstruyendo la historia, invertimos unos 200.000 dólares y ganamos aproximadamente 300.000 dólares«.

Al ser consultado sobre los motivos por los cuales mantuvo un capital equivalente a uno 500.000 dólares en Bitcoin almacenado de forma física en un pendrive —o billetera fría— por fuera del sistema financiero, el exvocero presidencial apeló a una veta personal poco conocida, y que no dejó de generar algunas dudas.

Lejos de una estrategia netamente especulativa, el funcionario nacional argumentó que el destino de esos activos digitales estuvo directamente relacionado con uno de sus pasatiempos favoritos. «Yo soy coleccionista de computadoras y cosas viejas. Más allá de que la ganancia era importante, me lo guardé como un trofeo», relató durante la entrevista televisiva.

En sus dilaciones al momento de dar explicaciones o para presentar la Declaración Jurada, advirtió que “no tenía la documentación a mano” para demostrar la construcción de su patrimonio. “No tenía ningún sentido que yo explique” sin la documentación, a la vez que justificó por qué no dio esta versión pública antes: “No puedo responder al tribunal mediático”. Aseguró poder demostrar que el ahorro era previo, pues tiene documentos que dan cuenta de los movimientos de billeteras.

Mientras explicaba lo generado por medio de las criptos, el jefe de Gabinete aseguró que una gran parte de su dinero no fue sacado de sus billeteras virtuales porque, a su entender, era una especie de «trofeo».

En torno a la trazabilidad de estos ingresos, indicó que la documentación de estas billeteras es la forma de comprobar que eran ingresos previos a llegar al Estado.

Además, también explicó que la operación del inmueble de Caballito no fue con “dos jubiladas”, sino “con un amigo”, que debió mudarse casi de urgencia por las “hostilidades” que sufrió en su vivienda anterior, negó haber firmado contratos en la TV Pública con Marcelo Grandio y aprovechó para criticar a los medios que le atribuyeron viajes y demás movimientos de dinero que, según él, no existieron.

«Me dolió mucho que me traten de chorro«, sostuvo el ministro coordinador de Javier Milei sobre lo que tomó como agravios en la opinión pública.

A los medios de comunicación los calificó como un «tribunal mediático». «Desde el primer día me juzgó y me condenó, me trató como chorro», dijo sobre la cobertura de la investigación en su contra por presunto enriquecimiento ilícito.

«Todo lo hice en la actividad privada y nunca tuve un cargo público», remarcó tras explicar las múltiples rectificaciones de declaraciones juradas que debió hacer para presentar la última.

Consultado por una autocrítica, a tres meses de estar en el centro de la agenda, asumió que se equivocó al arrastrar ese error en las Declaraciones Juradas.

 

Manuel Adorni dijo que ya presentó su declaración jurada y dio detalles de su patrimonio

Manuel Adorni dijo que ya presentó su declaración jurada y dio detalles de su patrimonio

El jefe de Gabinete entregó también documentos que quedaron bajo análisis mientras es investigado por presunto enriquecimiento ilícito. Reconoció haber ahorrado «en negro» junto con su esposa, Bettina Angeletti.

El jefe de Gabinete

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, confirmó este miércoles por la noche que presentó su declaración jurada correspondiente al ejercicio 2025 ante la Oficina Anticorrupción y, además, reconoció haber ahorrado «en negro, como todos los argentinos», junto a su esposa Bettina Angeletti.

Horas después de haber adherido al Régimen Simplificado de Ganancias, el funcionario dijo haber entregado también las declaraciones juradas rectificativas de 2023 y 2024. Incluso, aportó documentos que quedaron bajo análisis en medio de la investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito.

«Desde los 18 años trabajé en el sector privado. A lo largo de mi vida me crucé con mi mujer, quien también trabajó en el sector privado. Y toda la vida ahorramos, lo hicimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar”, explicó el funcionario en una entrevista con a LN+.

«No lo declaramos -continuó-, porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años».

Adorni dio detalles de su crecimiento patrimonial. “Mi primer dinero lo hago en 2002 cuando muere mi padre, y con mi hermano nos hacemos con el departamento. Después conozco a mi mujer, nos casamos y unificamos nuestros ahorros. En 2013 empiezo a incursionar en el mundo del bitcoin, en 2014 empiezo a invertir fuerte en bitcoins. De hecho, mi mujer no estaba de acuerdo. Entre 2014 y 2018 ganamos bastante dinero con esta inversión. Reconstruyendo la historia, invertimos US$200.000 y ganamos US$300.000″, comentó.

Sobre por qué decidió declarar ahora sus ahorros en negro, puntualizó: «El abogado me dice: ‘Mirá, reconstruyamos tu patrimonio: ¿cómo obtuviste todo lo que tenés?’. Y ahí efectivamente le cuento todo el ahorro que fui teniendo en mi vida privada. En mis 25 años de actividad privada, el que tuvimos en negro con mi mujer. Y ahí lo que me explica es que, si obtuve mis ahorros en negro es de segundo orden. Entonces ahí me empieza a explicar que yo debía decir que al ahorro lo había obtenido previo a mi función pública. Que es el eje del enriquecimiento ilícito».

“Me acusaron de chorro. Me dolió un montón que lo hagan. Pero entendí que no me podía ir”, consideró el jefe de Gabinete, al ser consultado sobre si analizó renunciar a su cargo. Y luego, sumó: «El objetivo no soy yo, el objetivo es voltear al Gobierno. Van por el Presidente Milei».

A lo largo de la entrevista, el funcionario dijo contar con el apoyo del mandatario y su hermana Karina. «Jamás sentí otra cosa, el respaldo es absoluto. Saben que soy un hombre de bien”, expresó tras negar rumores una pelea con la senadora oficialista Patricia Bullirch, que días atrás le había reclamado que presentara la declaración jurada.

“Mi idea es seguir siendo jefe de Gabinete, pero el Presidente siempre puede hacer los cambios que considere”, resumió.

 

Femicidio de Agostina Vega: negaron la toma de ADN a Melisa Heredia, la madre de la adolescente asesinada

Femicidio de Agostina Vega: negaron la toma de ADN a Melisa Heredia, la madre de la adolescente asesinada

En las últimas horas había trascendido que la Justicia le tomó muestras de ADN a la mujer, pero desde su entorno lo desmintieron. Todos los detalles, en la nota.

Melisa Heredia, madre de Agostina Vega.

Fuente: https://www.canal26.com/

Allegados a Melisa Heredia, la madre de Agostina Vega, la adolescente brutalmente asesinada en Córdoba, desmintieron que la Justicia le haya tomado muestras de ADN, como había trascendido en las últimas horas.

“No hubo ninguna toma de muestras, es totalmente falso lo que se difundió”, señalaron desde el entorno de la mujer a la Agencia Noticias Argentinas. De esta manera, quedó descartada la versión que indicaba que la Justicia había obtenido muestras genéticas de Melisa mientras permanecía internada.

La madre de la víctima continúa hospitalizada luego de sufrir una descompensación días antes de que fuera hallado el cuerpo de su hija, tras una semana de intensa búsqueda.

Cómo sigue la causa por el femicidio de Agostina Vega

En la causa hay actualmente tres detenidosClaudio Barrelier, Osvaldo Fassetta y Soledad Andreani.

Según la investigación, cada uno habría tenido un rol en el crimen. Para la fiscalía, Barrelier no actuó solo en el femicidio. Andreani, expareja del principal acusado, está sospechada de haberle prestado su Ford Ka negro, vehículo que habría sido utilizado para trasladar el cuerpo de Agostina hasta un descampado. Además, los investigadores sostienen que posteriormente lavó el auto y que existen registros de cámaras de seguridad que muestran a ambos juntos después del crimen.

Por su parte, Osvaldo Fassetta, quien conocía a Barrelier desde hacía pocos meses y convivía con él, es señalado por presuntamente haber ocultado pruebas relevantes para la investigación.

Hasta el momento, Melisa no está imputada ni acusada formalmente en la causa, aunque su teléfono celular fue secuestrado al inicio de la pesquisa y continúa siendo sometido a peritajes.

La defensa de la madre de Agostina Vega frente a las críticas

Desde que se conocieron detalles de la investigación, Melisa Heredia quedó en el centro de cuestionamientos públicos y judiciales. Ante esta situación, Carlos Nayi difundió un mensaje en defensa de la mujer y cuestionó las acusaciones sociales que surgieron en torno a su figura.

“Resulta profundamente injusto que, además del dolor inconmensurable que implica perder a una hija de manera tan brutal, una madre tenga que soportar el peso de toda una condena social construida desde el prejuicio, la especulación y la desinformación”, sostuvo el abogado.

En la misma línea agregó: “Quienes hoy señalan con el dedo deben comprender y deben entender que detrás de cada comentario existe una mujer devastada que por estos momentos sigue internada, en medio de un colapso generalizado, que está atravesada por el sufrimiento más cruel que puede vivir un mortal”.

Mientras atraviesa este complejo momento personal, Heredia también enfrenta una investigación impulsada por la fiscalía, que analiza si pudo haber ocultado información relevante durante la denuncia inicial por la desaparición de Agostina y en declaraciones posteriores.

 

Ofrecía castings de modelaje y terminó detenido por abuso sexual reiterado a las aspirantes

Ofrecía castings de modelaje y terminó detenido por abuso sexual reiterado a las aspirantes

La investigación comenzó el 6 de marzo tras las denuncias de dos jóvenes de 22 y 25 años. Ambas contaron que contactaron al acusado luego de ver en redes avisos de una supuesta agencia que buscaba chicas de entre 13 y 23 años para trabajos de modelaje.

Tenía antecedentes y fue acusado de abuso sexual reiterado.Fuente: https://www.canal26.com/

La Policía de la Ciudad detuvo en el barrio porteño de San Nicolás a un hombre de 39 años acusado de abuso sexual reiterado contra jóvenes que asistían a supuestos castings para una agencia de modelos.

La captura fue realizada por personal de la División Delitos contra la Integridad Sexual en la vía pública, en la intersección de Tucumán y Montevideo, por orden del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 48.

La investigación comenzó el pasado 6 de marzo a partir de las denuncias de dos jóvenes de 22 y 25 años. Ambas relataron que se contactaron con el acusado tras ver publicaciones en redes sociales de una agencia que convocaba chicas de entre 13 y 23 años para trabajos de modelaje. Los anuncios incluían videos de mujeres que afirmaban haber desarrollado exitosas carreras dentro de la empresa.

Según las denuncias, el hombre se presentaba como productor de la agencia y, durante los encuentros, tomaba medidas corporales y fotografías a las postulantes en circunstancias que luego fueron consideradas constitutivas de abuso sexual.

Durante las tareas investigativas, los detectives lograron identificar al sospechoso y recopilar publicaciones de otras jóvenes que describían situaciones similares. Además, se detectó que el imputado registraba una denuncia por abuso sexual presentada en 2025, con características semejantes en cuanto al método de captación y abordaje de las víctimas. Esa causa fue unificada con la investigación actual.

El acusado también contaba con antecedentes judiciales. En diciembre de 2017 había sido condenado a tres años de prisión de ejecución condicional por un caso de abuso sexual reiterado denunciado en 2013. Sin embargo, la causa fue archivada en 2022 tras verificarse el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas por la justicia.

Con las pruebas reunidas, el magistrado interviniente ordenó la detención del sospechoso. Durante el procedimiento, los efectivos secuestraron un automóvil Chevrolet Corsa y dos teléfonos celulares, elementos que serán analizados en el marco de la causa.

La investigación continúa para determinar si existen más víctimas vinculadas a la misma modalidad de captación mediante falsas oportunidades laborales en el ámbito del modelaje.

 

Confirman el sobreseimiento de exfutbolistas de Vélez denunciados por abuso sexual

Confirman el sobreseimiento de exfutbolistas de Vélez denunciados por abuso sexual

El tribunal ratificó que “el hecho existió, pero no constituye delito” en la denuncia sobre Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín. El episodio había ocurrido hace algo más de dos años en Tucumán.

Confirman el sobreseimiento de exfutbolistas de Vélez denunciados por abuso sexual

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal de Impugnación Penal del Centro Judicial Capital de la provincia de Tucumán confirmó este miércoles el sobreseimiento de cuatro exfutbolistas de Vélez Sarsfield en la causa por abuso sexual agravado. El fallo favoreció a Carlos Sebastián Sosa Silva, Braian Ezequiel Cufré, Abiel Alesio Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla, que habían sido denunciados por una joven periodista en 2024.

La resolución, firmada por la jueza Patricia del Valle Carugatti, dio por concluida la investigación a más de dos años del episodio ocurrido en un hotel de San Miguel de Tucumán y rechazó los pedidos de la parte acusadora para reabrir la causa o excluir pruebas obtenidas de peritajes a teléfonos celulares.

Así, el tribunal avaló el fallo original dictado el 30 de diciembre de 2025 por el juez Augusto José Paz Almonacid. La denunciante puede recurrir ante la Corte Suprema de Tucumán y, en caso de no prosperar, la causa podría llegar hasta el máximo tribunal a nivel nacional.

Los argumentos del tribunal

El tribunal sostuvo que, si bien se probó la existencia de un encuentro sexual, también quedó acreditado que hubo consentimiento de la denunciante al momento de los hechos. Para llegar a esa conclusión, se analizaron pruebas digitales, testimonios y pericias psicológicas.

“El hecho existió, pero no constituye delito porque fue un acto sexual consentido que no vulnera el bien jurídico protegido por la ley penal”, argumentó el tribunal. La Justicia tuvo en cuenta mensajes y audios recuperados de los celulares de la denunciante y sus amigas, enviados antes, durante y después del encuentro.

Se destacó el envío de un emoji de un ratón entregando un corazón al principal acusado minutos después de la situación investigada, y un audio de la joven a su círculo íntimo donde decía haber “pasado excelente”, “chocha, contenta, satisfecha”, y que había encontrado “la adrenalina que necesitaba”.

También se analizaron registros de videos del hotel, donde la joven fue vista retirándose de “manera tranquila”, y la pericia psicológica oficial que estableció que “la joven resignificó el hecho con posterioridad, pero inicialmente fue consentido”.

Según el fallo, “la prueba biológica de sangre y material genético recolectada en la investigación es compatible con un encuentro sexual consentido, y carece de indicadores de fuerza o violencia”. Los análisis médicos no constataron lesiones compatibles con abuso.

Por su parte, la defensa de la joven denunciante reclamó desde el inicio que existieron irregularidades en la producción y uso de pruebas, especialmente en la pericia informática realizada sobre los celulares de dos testigos por el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF).

La querella exigía la nulidad de ese informe y la exclusión de toda prueba derivada, argumentando que vulneraba derechos a la privacidad y el debido proceso.

 

Clausuran un centro de estética ilegal en Villa Devoto por ejercicio ilegal de la medicina

Clausuran un centro de estética ilegal en Villa Devoto por ejercicio ilegal de la medicina

Durante un allanamiento, la Policía de la Ciudad secuestró equipos no autorizados por la ANMAT, medicamentos y documentación vinculada a la investigación.

Un centro de estética fue clausurado en Villa Devoto. (Foto: MPF porteño)

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un centro de estética que funcionaba de manera ilegal en el barrio porteño de Villa Devoto fue allanado y clausurado en el marco de una investigación por presunto ejercicio ilegal de la medicina. En el procedimiento se secuestraron equipos médicos, fármacos y documentación considerada relevante para la causa.

El operativo fue autorizado por el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°10 y contó con la participación de efectivos de la División Delitos contra la Salud de la Policía de la Ciudad, personal del Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) y agentes de la Dirección General de Fiscalización y Control (DGFyC).

Durante la inspección, los investigadores encontraron equipamiento médico que no contaba con autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), además, incautaron distintos medicamentos y elementos que serán analizados como parte de la investigación judicial.

La causa se inició tras detectar presuntas irregularidades en la prestación de tratamientos médicos y estéticos dentro del establecimiento. Según determinaron los investigadores, los turnos se gestionaban de manera previa a través de una página web y mediante contactos por WhatsApp.

Como parte de las tareas de investigación, la Justicia también examinó perfiles en redes sociales vinculados al centro de estética. A partir de ese análisis se identificó a una mujer que sería la responsable del lugar y que no figura registrada como profesional de la salud habilitada para realizar las prácticas ofrecidas.

Los organismos intervinientes consideraron que algunos de los dispositivos utilizados representaban un riesgo para la salud de los pacientes debido a la falta de habilitación y controles correspondientes. Esa situación fue uno de los factores determinantes para avanzar con el secuestro de los equipos.

Tras el procedimiento, las autoridades dispusieron la clausura del inmueble y continuarán con la investigación para determinar el alcance de las actividades desarrolladas en el establecimiento y las responsabilidades de las personas involucradas.