Categoría: Mundo

«Invasión» en Ceuta: repercusiones diplomáticas en toda Europa por la crisis migratoria en España

«Invasión» en Ceuta: repercusiones diplomáticas en toda Europa por la crisis migratoria en España

Pedro Sánchez endureció su discurso, Giorgia Meloni amenazó con restringir la libre circulación que rige en Europa y hasta Elon Musk salió a hablar y comparó la situación con la frontera de Estados Unidos y México.

Pedro Sánchez encabezó la respuesta del Gobierno español desde la ciudad autónoma.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La crisis migratoria en Ceuta, donde alrededor de 60.000 personas ingresaron desde Marruecos en una sola jornada, dejó de ser un problema exclusivamente español y pasó a convertirse en un foco de tensión internacional. Las consecuencias políticas ya alcanzan a distintos países europeos e incluso generaron reacciones desde Estados Unidos, mientras crece la preocupación por el impacto humanitario tras las decenas de muertos registradas durante los cruces.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, viajó este viernes a Ceuta y calificó lo ocurrido como un «ataque a la integridad territorial de España». Desde allí anunció un refuerzo de los controles fronterizos y aseguró que el Estado utilizará «todos los recursos necesarios» para restablecer el orden y garantizar la seguridad en la ciudad autónoma.

El mandatario responsabilizó a las redes de tráfico de personas por la magnitud de la crisis y defendió la cooperación con Marruecos para contener los ingresos irregulares. Además, adelantó la instalación de una línea de boyas para reforzar el control marítimo y no descartó impulsar cambios legales para facilitar la devolución de quienes ingresen por mar.

Los países que endurecen su postura contra España

La reacción más dura llegó desde Italia. La primera ministra Giorgia Meloni advirtió que la llegada masiva de migrantes afecta a toda la Unión Europea y confirmó que analiza restringir temporalmente la libre circulación con España dentro del espacio Schengen. La iniciativa fue respaldada por el canciller Antonio Tajani y el viceprimer ministro Matteo Salvini, quienes reclamaron una política migratoria mucho más estricta.

A esa posición se sumó Finlandia. La ministra del Interior, Mari Rantanen, afirmó que España «ha fracasado por completo en la protección de la frontera exterior del espacio Schengen» y sostuvo que los países que no cumplen con esa obligación «no pueden ser miembros de Schengen». Además, calificó la situación en Ceuta como una «invasión migratoria» y pidió que el resto de Europa respalde la propuesta impulsada por Meloni.

Francia respaldó a España y Bruselas pidió respuestas

Frente a esas críticas, Francia expresó su apoyo al Gobierno español. El presidente Emmanuel Macron ordenó reforzar los controles en la frontera con España y ofreció colaboración para gestionar la emergencia migratoria.

Desde Bruselas, la capital de Bélgica, donde está una de las sedes de la Unión Europea, la presidenta de la Comisión EuropeaUrsula von der Leyen, calificó de «inaceptables» las imágenes de miles de personas cruzando hacia Ceuta y sostuvo que las devoluciones de migrantes irregulares deben realizarse con rapidez, de acuerdo con la legislación europea.

Schengen, en el centro de la disputa europea

La crisis de Ceuta volvió a poner bajo presión al espacio Schengen, uno de los principales símbolos de la integración europea, que permite la libre circulación entre 29 países sin controles fronterizos internos.

Aunque Italia plantea restringir temporalmente la circulación con España y Finlandia incluso reclama una posible exclusión de Madrid del acuerdo, una medida de ese tipo implicaría restablecer controles en las fronteras y no significaría el fin del tratado.

El Código de Fronteras Schengen permite aplicar controles internos de manera excepcional cuando existe una amenaza para la seguridad o el orden público. Actualmente, países como Alemania, Francia, Austria, Italia, Dinamarca, Suecia, Noruega, Eslovenia, Países Bajos, Bulgaria y Eslovaquia mantienen controles temporales en algunos puntos fronterizos.

Estas restricciones no eliminan la libre circulación, pero pueden generar controles de identidad, inspecciones aleatorias y demoras en aeropuertos, puertos y pasos terrestres.

En paralelo, la Unión Europea avanza con nuevos sistemas para reforzar sus fronteras exteriores, como el Sistema de Entradas y Salidas (EES), que incorporará registros biométricos de ciudadanos extracomunitarios, y el ETIAS, una autorización electrónica que deberán tramitar viajeros de países que no necesitan visa, entre ellos Argentina, Chile, México y Estados Unidos.

Elon Musk se sumó al debate

La crisis también llegó a las redes sociales. El empresario estadounidense Elon Musk publicó imágenes del ingreso de migrantes a Ceuta y comparó la situación con la crisis migratoria que atravesó Estados Unidos durante la presidencia de Joe Biden.

En su cuenta de X escribió que la situación en España parecía «una locura», acompañando el mensaje con fotografías de la frontera estadounidense y alimentando el debate internacional sobre el control migratorio.

Por qué Ceuta pertenece a España pese a estar ubicada en territorio africano

Por qué Ceuta pertenece a España pese a estar ubicada en territorio africano

La crisis migratoria volvió a poner el foco sobre Ceuta. La historia explica cómo pasó de Portugal a España y por qué mantiene ese estatus. Tanto Ceuta como Melilla son dos eclaves españoles dentro del territorio de Marruecos.

Ceuta y Melilla son los dos enclaves españoles ubicados en el norte de Marruecos y representan las únicas fronteras terrestres entre la Unión Europea y el continente africano.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La reciente crisis migratoria registrada en Ceuta, tras el ingreso masivo de personas desde Marruecos, volvió a poner en el centro del debate el particular estatus de esta ciudad. Aunque se encuentra en el norte de África y no tiene continuidad territorial con la península ibérica, Ceuta pertenece a España desde hace varios siglos. Su historia explica por qué continúa bajo soberanía española.

Ubicada sobre la costa mediterránea, frente al estrecho de Gibraltar, la ciudad fue conquistada por el Reino de Portugal en 1415, convirtiéndose en una de sus primeras posesiones fuera de Europa. Permaneció bajo dominio portugués durante más de un siglo.

La situación cambió en 1580, cuando las coronas de España y Portugal quedaron unificadas bajo un mismo monarca. Sin embargo, esa unión finalizó en 1640 con la restauración de la independencia portuguesa. A diferencia de otros territorios, Ceuta permaneció bajo control de la Corona española, encabezada entonces por Felipe IV.

La disputa entre ambos reinos se prolongó durante casi tres décadas y llegó a su fin en 1668, cuando se firmó el Tratado de Lisboa. En ese acuerdo, Portugal reconoció oficialmente la soberanía de España sobre la ciudad.

Desde entonces, Ceuta ha permanecido de manera ininterrumpida bajo administración española. Incluso la independencia de Marruecos en 1956 no modificó esa situación, ya que el Tratado de Fez de 1912, que estableció el Protectorado Español en parte del territorio marroquí, excluyó tanto a Ceuta como a Melilla debido a que ambas ya pertenecían a España desde mucho antes de.ue existiera Marruecos como nación.

En la actualidad, Ceuta y Melilla son las dos ciudades autónomas españolas ubicadas dentro del territorio marroquí. El Estatuto de Autonomía, aprobado en 1995, las reconoce como parte integrante del Estado español, aunque les concede competencias propias para gestionar distintos asuntos internos.

Pese a formar parte de España, Ceuta y Melilla presentan una particularidad en materia de defensa. A diferencia de otros territorios españoles alejados de la península, como las Islas Canarias o las Baleares, estas ciudades no están comprendidas dentro del ámbito de aplicación de la OTAN. Esto se debe a que el artículo 6 del Tratado del Atlántico Norte limita la cobertura de la alianza a los territorios situados en Europa, América del Norte, Turquía y determinadas islas ubicadas al norte del Trópico de Cáncer.

Investigan el ataque con un dron a un buque estadounidense en Egipto

Investigan el ataque con un dron a un buque estadounidense en Egipto

El ataque provocó un incendio que afectó a dos embarcaciones en el puerto de Damieta. No hubo víctimas y las autoridades investigan el origen del incidente.

La explosión afectó a dos embarcaciones dedicadas al almacenamiento de gas.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un presunto ataque con dron contra un buque de propiedad estadounidense en el puerto egipcio de Damieta volvió a encender las alarmas sobre una posible expansión del conflicto en Medio Oriente. El impacto provocó un incendio que luego alcanzó a una segunda embarcación dedicada al almacenamiento de gas, aunque las autoridades confirmaron que no hubo víctimas ni heridos.

La empresa británica de seguridad marítima Ambrey informó que el dron impactó contra el buque de almacenamiento flotante Energos Winter. Según tres fuentes del sector citadas por distintos medios internacionales, el fuego se propagó posteriormente al Gaslog Salem.

El episodio cobra especial relevancia porque Egipto había mantenido hasta ahora una posición de neutralidad activa desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Irán e Israel.

El Ministerio del Petróleo de Egipto confirmó el incendio, aunque evitó referirse a un ataque con dron. En cambio, indicó que los equipos de emergencia actuaron rápidamente para controlar las llamas y que continúan evaluando el impacto del incidente.

Investigación sin responsables

Dos fuentes de seguridad independientes señalaron que la hipótesis principal apunta a un ataque con dron, aunque hasta el momento ningún grupo se atribuyó la acción.

El Energos Winter es una unidad flotante de almacenamiento y regasificación de gas natural licuado con capacidad para 138.250 metros cúbicos. Pertenece a la empresa estadounidense Energos Infrastructure y sus operaciones son administradas por Wilhelmsen Ship Management.

El ministro egipcio de Petróleo, Karim Badawi, supervisó personalmente las tareas en el puerto mientras continuaban los trabajos técnicos y de seguridad.

El gobierno de Abdel Fatah al Sisi evitó involucrarse en las operaciones militares y apostó por la mediación diplomática, manteniendo contactos tanto con Washington como con Teherán.

La estabilidad egipcia resulta clave para el comercio internacional. Entre el 12% y el 15% del comercio mundial atraviesa el Canal de Suez, una vía estratégica que ya sufrió un fuerte impacto por la inestabilidad en el Mar Rojo y el Golfo Pérsico.

España refuerza la frontera de Ceuta tras el ingreso masivo de migrantes desde Marruecos

España refuerza la frontera de Ceuta tras el ingreso masivo de migrantes desde Marruecos

Miles de personas intentaron cruzar a pie y a nado hacia la ciudad autónoma. El Gobierno desplegó más fuerzas de seguridad mientras crecen los pedidos para cerrar el paso fronterizo.

Miles de migrantes intentaron ingresar a Ceuta por mar y a pie desde Marruecos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La ciudad española de Ceuta, ubicada en el norte de África y fronteriza con Marruecos (porque es un enclave dentro del territorio marroquí, igual que la ciudad de Melilla), volvió a convertirse este jueves en escenario de una crisis migratoria luego de que miles de personas intentaran ingresar de manera irregular por mar y a través del espigón del Tarajal.

La magnitud de la oleada obligó al Gobierno de Pedro Sánchez a desplegar un amplio operativo de la Guardia Civil y la Policía Nacional, que instalaron cordones de seguridad para contener el avance de los migrantes y evitar que se dispersaran por distintos sectores de la ciudad.

Según informaron las autoridades españolas, durante los últimos días alrededor de 2.000 personas lograron llegar a Ceuta, muchas de ellas nadando desde la costa marroquí o bordeando el espigón que separa ambos territorios. El flujo continuó durante toda la jornada, mientras del lado marroquí permanecían concentradas miles de personas esperando una oportunidad para cruzar.

En paralelo, el Ministerio del Interior anunció un acuerdo con Marruecos para agilizar la devolución de quienes ingresen ilegalmente y atribuyó el aumento de los cruces a redes de tráfico de personas que difunden información falsa en redes sociales para incentivar la migración.

La crisis también abrió un fuerte debate político en España. La Asamblea de Ceuta reclamó al Gobierno la declaración de una situación de interés para la Seguridad Nacional, el refuerzo de las fuerzas de seguridad, el despliegue del Ejército para proteger la frontera y el cierre temporal del paso fronterizo del Tarajal.

Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, viajará este viernes a Ceuta para supervisar el operativo y evaluar la evolución de una crisis que ya es considerada la más importante desde 2021.

La tragedia de Melilla, el antecedente más grave

La situación en Ceuta volvió a poner el foco sobre la tragedia ocurrida el 24 de junio de 2022 en la frontera de Melilla, el otro enclave español en el norte de África.

Ese día, entre 500 y 2.000 migrantes, en su mayoría provenientes de Sudán, Sudán del Sur y Chad, intentaron superar la valla fronteriza para ingresar a España. El operativo dejó 23 migrantes muertos, según el balance oficial de Marruecos, aunque organizaciones de derechos humanos elevaron la cifra a 37 o más fallecidos, además de decenas de heridos y desaparecidos.

Las imágenes de personas heridas y fallecidas durante el operativo provocaron una fuerte condena internacional y denuncias por el uso excesivo de la fuerza. También surgieron acusaciones sobre devoluciones en caliente y actuaciones de fuerzas marroquíes dentro de territorio español.

En diciembre de 2022, la Fiscalía de España archivó la investigación y exoneró de responsabilidades al Ministerio del Interior, la Guardia Civil y los agentes que participaron del operativo. Sin embargo, organizaciones humanitarias continuaron reclamando nuevas investigaciones y cuestionando la actuación de ambos países en uno de los episodios más dramáticos registrados en la frontera entre África y Europa.

 

Paraguay convoca al embajador de Brasil por una declaración de Lula

Paraguay convoca al embajador de Brasil por una declaración de Lula

El Gobierno paraguayo entregará una nota oficial al representante brasileño tras cuestionar las afirmaciones de Luiz Inácio Lula da Silva sobre el inicio del conflicto del siglo XIX.

El Gobierno paraguayo formalizó su malestar con una nota diplomática.

Fuente; https://www.diariopopular.com.ar/

Paraguay decidió convocar al embajador de Brasil en Asunción para manifestar oficialmente su desacuerdo con las declaraciones del presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre el origen de la Guerra de la Triple Alianza. La medida fue anunciada por el canciller Rubén Ramírez Lezcano, quien entregará una nota diplomática junto al vicepresidente Pedro Alliana.

El reclamo apunta a las afirmaciones realizadas por Lula durante un discurso en el que aseguró que la invasión paraguaya a Brasil fue el hecho que dio inicio al conflicto del siglo XIX, una interpretación que fue rechazada por autoridades, legisladores e historiadores paraguayos.

El canciller sostuvo que el episodio fue tratado «al más alto nivel» entre ambos países y defendió la postura del Gobierno.

«La dignidad de Paraguay no se negocia (…) la diplomacia tiene sus tiempos y sus formas», afirmó Ramírez Lezcano al anunciar la convocatoria del representante brasileño.

También señaló que mantuvo conversaciones con el canciller de Brasil, Mauro Vieira, durante una reunión en Lima, y que posteriormente Lula dialogó telefónicamente con el presidente paraguayo, aunque no trascendieron detalles de esa comunicación.

Las declaraciones del mandatario brasileño reavivaron una discusión histórica sobre las causas que originaron la Guerra de la Triple Alianza. Mientras Lula sostuvo que la invasión paraguaya fue el detonante del conflicto, distintos historiadores recuerdan que el conflicto, del cual también participó Argentina, comenzó tras la intervención militar de Brasil en Uruguay en 1864, país que entonces mantenía una alianza con Paraguay.

Durante un acto vinculado a la política de defensa, el presidente brasileño expresó: «A nosotros nos gusta la paz, pero no podemos olvidar que, un buen día, Paraguay decidió invadir Brasil», y agregó que las acciones también alcanzaron a Uruguay y Argentina.

 

La UEFA advirtió que sus selecciones no participarán de torneos de la FIFA

La UEFA advirtió que sus selecciones no participarán de torneos de la FIFA

La Unión Europea de Futbol Asociado (UEFA) rechazó el plan impulsado por la FIFA sobre el ingreso de inversores externos y confirmó que las 55 federaciones del «Viejo Continente» no participarán de sus competiciones mientras la propuesta siga vigente.

Aleksander Ceferin

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La UEFA anunció que ninguna de sus 55 selecciones nacionales participará en competiciones organizadas por la Federación Internacional de Fútbol (FIFA9 mientras continúe vigente el plan impulsado por esa entidad de permitir el ingreso de inversores externos como accionistas en sus competiciones.

E través de un comunicado, la entidad presidida por Aleksander Ceferin sostuvo: “Ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras estas propuestas sigan vigentes”. Además, afirmó: “Hay cosas demasiado importantes como para venderlas. La Copa Mundial de la FIFA pertenece al fútbol. Siempre será así. Y mientras Europa tenga voz, jamás estará a la venta”.

La UEFA también cuestionó la forma en que la FIFA presentó el proyecto ante las federaciones afiliadas. “Las federaciones nacionales de todo el mundo se enfrentan ahora a un ultimátum: aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una ‘decisión democrática’, sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial”, expresó.

El organismo europeo advirtió que la incorporación de accionistas privados provocaría un cambio estructural en el fútbol internacional, ya que el calendario, los formatos de los torneos y otras decisiones quedarían condicionados por criterios de rentabilidad y por las expectativas de los inversores.

En ese sentido, la UEFA remarcó que ese modelo “no tiene cabida” en el fútbol y sostuvo que los intereses de las federaciones, las ligas, los clubes, los jugadores y los aficionados no pueden quedar subordinados a objetivos económicos. “La postura de Europa es clara. Jamás legitimaremos este modelo. Nadie tiene la autoridad moral para vender aquello que simplemente custodia para la próxima generación”, señaló.

La medida podría afectar varios torneos previstos en el calendario de la FIFA, entre ellos el Mundial Femenino Sub 20 que se disputará en Polonia entre el 5 y el 27 de septiembre, además de los próximos Mundiales Femeninos Sub 17 y de Mayores, programado este último para Brasil en 2027. Mientras no haya cambios en la propuesta cuestionada, la UEFA ratificó que sus selecciones permanecerán al margen de las competencias organizadas por la FIFA.

La UEFA y sus 55 federaciones miembro permanecen unidas. Rechazamos de forma unánime e inequívoca la propuesta de la FIFA de transferir la propiedad de la Copa Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados».

«La Copa del Mundo no puede considerarse un producto de inversión. Es uno de los mayores legados deportivos del fútbol. Se ha construido a lo largo de generaciones gracias al trabajo de jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes. Ninguna parte de ella debería entregarse jamás a inversores privados. La Copa del Mundo no está en venta».

«Resulta irresponsable e indefendible que una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte. Esto no solo representa una profunda falta de liderazgo, sino también una abdicación del deber de la FIFA como garante del fútbol mundial».

«Las federaciones nacionales de todo el mundo se enfrentan ahora a un ultimátum: aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una «decisión democrática», sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial».

Pero nuestra oposición va mucho más allá del procedimiento.

En el momento en que los inversores externos adquieren participaciones en las competiciones de la FIFA, el fútbol cambia para siempre. La rentabilidad comercial se convierte en una obligación permanente. Las expectativas de los inversores se transforman en una presión diaria. A partir de ese momento, cada decisión sobre el calendario internacional, cada decisión sobre los formatos de competición y cada decisión que moldea el futuro del fútbol ya no se rige por lo que más beneficia al deporte, sino por lo que más beneficia a los accionistas.

Este modelo no tiene cabida en el fútbol mundial. El futuro del fútbol no puede estar condicionado por las expectativas de quienes priorizan maximizar sus beneficios económicos. Tampoco pueden los intereses de las federaciones nacionales, las ligas, los clubes, los jugadores y los aficionados quedar subordinados a las ganancias de los inversores. El fútbol no puede hipotecar su futuro por dinero.

La postura de Europa es clara. Jamás legitimaremos este modelo. Nadie tiene la autoridad moral para vender aquello que simplemente custodia para la próxima generación.

Como resultado del debate de hoy, ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras estas propuestas sigan vigentes, a menos que esta propuesta se haya abandonado en su totalidad y se hayan dado garantías vinculantes de que la FIFA nunca más abrirá su gobernanza ni sus competiciones a la propiedad privada.

Que nadie lo dude: la UEFA y sus federaciones nacionales se opondrán a estos planes con absoluta determinación.

Hay momentos en que las instituciones no son juzgadas por lo que están dispuestas a aceptar, sino por lo que se niegan a ceder. Este es uno de esos momentos.

Hay cosas demasiado importantes como para venderlas. La Copa Mundial de la FIFA pertenece al fútbol. Siempre será así. Y mientras Europa tenga voz, jamás estará a la venta.

 

Jeff Bezos podría invertir en el Liverpool Fc de la Premier League

Jeff Bezos podría invertir en el Liverpool Fc de la Premier League

El fundador de Amazon fue contactado para sumarse a un consorcio encabezado por Amit Bhatia, que busca adquirir una participación minoritaria en el equipo inglés, valuado en al menos 6.000 millones de dólares.

Jeff Bezos el creador de Amazón podria incursionar en el fútbol con el Liverpool de Inglaterra.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Jeff Bezos fue contactado para incorporarse a un consorcio que negocia la compra de una participación minoritaria en el Liverpool FC. Las conversaciones, que aún se encuentran en una etapa preliminar, contemplan una inversión de hasta el 30% del club inglés, cuyo valor asciende al menos a 6.000 millones de dólares.

Según informó Sky News, el fundador de Amazon mantiene conversaciones para integrarse a un grupo de inversores liderado por Amit Bhatia, yerno del empresario siderúrgico Lakshmi Mittal, no obstante, una fuente citada por el medio advirtió que todavía no existe ninguna garantía de que Bezos decida avanzar con la operación.

La posible llegada de uno de los empresarios más ricos del mundo reavivó el interés sobre el futuro accionario del Liverpool, aunque la negociación no apunta, por el momento, a una venta total del club. El objetivo del consorcio es concretar una inversión minoritaria que fortalezca la estructura financiera de la institución.

El aspecto más concreto de las conversaciones es el porcentaje accionario en discusión, de acuerdo con la información publicada, el grupo inversor aspira a adquirir hasta el 30% del Liverpool, aunque desde el entorno de la negociación buscaron desestimar que ello implique un cambio inmediato de control sobre la entidad.

Ante las versiones, Fenway Sports Group (FSG), propietario del club desde 2010, confirmó públicamente la existencia de contactos. «Un consorcio de inversión liderado, gestionado y representado por Amit Bhatia ha expresado interés en hacer una inversión minoritaria estratégica en el Liverpool Football Club», señaló la compañía.

La operación tendría características similares a la realizada en 2023 con Dynasty Equity, cuando ese fondo adquirió una participación minoritaria y el Liverpool fue valuado en más de 4.500 millones de dólares. La cifra que hoy se discute refleja el fuerte crecimiento económico y comercial que experimentó el club en los últimos años.

Desde la llegada de Fenway Sports Group, el Liverpool pasó de atravesar una compleja situación financiera a consolidarse como uno de los activos deportivos más valiosos del mundo. Ese proceso de revalorización convirtió al club en un objetivo atractivo para grandes fondos de inversión internacionales

El contexto de la Premier League también favorece este tipo de operaciones. Según Sky News, cerca de la mitad de los 20 clubes de la máxima categoría inglesa pertenece actualmente a inversores radicados principalmente en Estados Unidos, una tendencia que continúa modificando el mapa accionario del fútbol europeo.

Por ahora, las negociaciones permanecen abiertas y sin un acuerdo definitivo. Ni la incorporación de Jeff Bezos al consorcio ni la adquisición de una participación en el Liverpool están confirmadas, aunque las conversaciones vuelven a situar al club inglés entre los activos deportivos más codiciados del mercado internacional.

 

FIFA quiere abrir el negocio del Mundial a inversores privados y desató un fuerte choque con la UEFA

FIFA quiere abrir el negocio del Mundial a inversores privados y desató un fuerte choque con la UEFA

El organismo que preside Infantino impulsa la creación de una empresa valuada en 20mil millones de dólares para gestionar los derechos comerciales de sus torneos.

Gianni Infantino impulsa un proyecto que busca incorporar inversión privada en los principales torneos de la FIFA.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La FIFA presentó ante sus 211 asociaciones miembro un ambicioso proyecto para transformar la gestión comercial de sus principales competencias. La iniciativa contempla la creación de una nueva empresa, denominada FIFA Forward Enterprise (FFE), que administrará los derechos comerciales del Mundial masculino, el Mundial femenino y el Mundial de Clubes, con el objetivo de incorporar capital privado y ampliar los recursos destinados al desarrollo del fútbol.

Según explicó el organismo presidido por Gianni Infantino, la nueva sociedad tendría una valuación inicial de 20.000 millones de dólares y buscaría captar hasta 4.200 millones mediante la venta de participaciones minoritarias. La FIFA aclaró que conservaría el control absoluto sobre las decisiones deportivas, el calendario internacional, las competiciones y la gobernanza del fútbol.

El plan prevé que entre el 20% y el 30% del capital quede en manos de inversores privados, mientras que otra parte sería distribuida entre las federaciones nacionales afiliadas. De aprobarse la propuesta, cada asociación podría acceder a un beneficio extraordinario de hasta 20 millones de dólares, una cifra que representa un fuerte incentivo para conseguir el respaldo de las federaciones.

El banco JP Morgan actuaría como asesor financiero de la operación y entre los potenciales inversores aparece Thrive Eternal, fondo encabezado por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense Donald Trump. Incluso trascendió que el proyecto fue conversado con personas cercanas a la administración norteamericana.

Además, medios internacionales señalaron que Infantino podría asumir, una vez finalizado su mandato en 2031, un rol ejecutivo dentro de la nueva compañía. Desde la FIFA desmintieron que esa posibilidad haya sido tratada formalmente, aunque admitieron que tanto el presidente como la administración del organismo tendrían un papel central en la conducción de la FFE si finalmente es aprobada.

La reacción de la UEFA fue inmediata y muy dura. El organismo europeo sostuvo que el proyecto «traspasa una línea que las instituciones rectoras del fútbol nunca deberían cruzar» y cuestionó la falta de transparencia sobre los beneficiarios económicos. Además, lanzó una frase que resume su postura: «El alma y la gobernanza del fútbol no son activos para comerciar. El fútbol no es propiedad de la FIFA para venderlo».

Mientras continúa el debate, la propuesta deberá ser sometida a la aprobación de las asociaciones miembro de la FIFA, aunque todavía no existe una fecha definida para la votación. Hasta entonces, el plan de Infantino promete convertirse en uno de los temas más controvertidos del fútbol mundial, en medio de una creciente disputa política y económica entre la FIFA y la UEFA.

Horror en Michigan: un hombre mató a su esposa y a sus seis hijos, incendió la casa y se suicidó

Horror en Michigan: un hombre mató a su esposa y a sus seis hijos, incendió la casa y se suicidó

Las autopsias confirmaron que las ocho víctimas murieron por disparos. La investigación apunta a un homicidio-suicidio y todavía no se conocen los motivos del ataque.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una tragedia conmociona a Estados Unidos. Un hombre asesinó a tiros a su esposa y a sus seis hijos, incendió la vivienda familiar y luego se quitó la vida en Grand Haven Township, en el estado de Michigan. Las autoridades investigan el caso como un homicidio-suicidio y aún intentan determinar qué motivó la masacre.

El agresor fue identificado como Kristopher Karolkiewicz, de 47 años. Según informó la Oficina del Sheriff del Condado de Ottawa, mató a su esposa, Amanda «Mandy» Karolkiewicz, de 39 años, y a los seis hijos de la pareja, de entre 5 y 15 años.

Los cuerpos fueron encontrados el viernes 24 de julio, cuando bomberos y policías acudieron a la vivienda tras varios llamados por un incendio. Una vez controladas las llamas, hallaron a las ocho víctimas distribuidas en distintas habitaciones de la casa.

Las autopsias confirmaron que Amanda y los seis menores murieron por heridas de arma de fuego. Los investigadores sostienen que, después de cometer los asesinatos, Kristopher Karolkiewicz provocó incendios de manera intencional en distintos sectores de la vivienda antes de suicidarse con la misma arma.

El capitán Jacob Sparks, uno de los responsables de la investigación, explicó que los peritajes preliminares indican que el fuego fue iniciado deliberadamente y que, hasta el momento, no se encontró ninguna carta o mensaje que explique los motivos del crimen.

«No encontramos ninguna nota», señaló el funcionario durante una conferencia de prensa. También indicó que la reconstrucción de los hechos demandará tiempo debido a la complejidad del caso y a la cantidad de pruebas recolectadas.

Quiénes eran las víctimas

Amanda Karolkiewicz trabajaba como maestra suplente en una escuela primaria de la zona y era muy querida por la comunidad educativa. El distrito escolar había reconocido meses atrás su compromiso con los alumnos, especialmente con aquellos que atravesaban situaciones difíciles.

Además de su labor docente, había escrito libros infantiles y era una activa defensora de los niños con necesidades especiales.

Por su parte, Kristopher Karolkiewicz se había desempeñado hasta principios de julio como vicepresidente nacional de Ventas y Marketing de la Asociación Estadounidense del Corazón (AHA), donde trabajaba de forma remota. La organización confirmó que su vínculo laboral había finalizado recientemente, aunque evitó brindar detalles sobre las circunstancias de su salida.

La pareja se había conocido en 2008 mientras trabajaba en una empresa de bebidas y se casó en agosto de 2009. Con el paso de los años formaron una familia de ocho integrantes, con cuatro hijos biológicos y dos niñas adoptadas.

La investigación sigue abierta

Las autoridades creen que los asesinatos comenzaron durante la noche previa al hallazgo de los cuerpos y continuaron hasta la madrugada del viernes. Vecinos habían reportado olor a humo horas antes del incendio que finalmente movilizó a los equipos de emergencia.

Peritos de la Policía Estatal de Michigan y especialistas en investigación de incendios trabajan junto a la oficina del sheriff para reconstruir la secuencia de los hechos.

«Esta es una tragedia indescriptible que quizás nunca lleguemos a comprender del todo. Pero haremos todo lo posible por encontrar respuestas y honrar la memoria de las víctimas», expresó el capitán Sparks.

Una Adolescente fue imputada por el homicidio de su abuela en Uruguay

Una Adolescente fue imputada por el homicidio de su abuela en Uruguay

La menor quedó bajo investigación tras el crimen de una mujer de 81 años. La Justicia dispuso evaluaciones para establecer su estado de salud mental y avanzan las actuaciones del caso.

Crimen en Uruguay.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un estremecedor episodio ocurrió en Uruguay, donde una adolescente de 13 años fue acusada de asesinar a su abuela, como producto de haber actuado tras recibir una supuesta instrucción de un videojuego. La joven quedó a disposición de la Justicia, que además incautó su celular y el arma blanca que habría sido utilizada.

El hecho sucedió en un complejo de viviendas donde ambas convivían . Un vecino alertó a la Policía luego de escuchar los gritos de la víctima y se dirigió a una seccional para pedir asistencia. Cuando efectivos de la Guardia Republicana arribaron al lugar, encontraron a la mujer fallecida.

La investigación determinó que la víctima recibió al menos siete puñaladas y que junto al cuerpo fue hallada una cuchilla que había sido limpiada. La menor había estado internada en un centro de salud mental y, según las primeras actuaciones, se retiró sin contar con el alta médica.

Después de esa situación, la adolescente había quedado al cuidado de su abuela. En una primera declaración, aseguró que se encontraba bañándose cuando ocurrió el asesinato, aunque más tarde modificó su versión y admitió haber cometido el ataque tras una supuesta orden recibida en un juego online.

El testimonio de la joven presentó contradicciones y ahora será sometida a pericias psiquiátricas. Los profesionales deberán determinar su grado de comprensión sobre el hecho y su estado actual de salud.

Fuentes de la investigación citadas por el medio uruguayo Subrayado señalaron que “es imputable porque comprende el carácter ilícito de ese acto en concreto que cometió (el homicidio). Sin perjuicio, sí necesita atención psiquiátrica, ya que había interrumpido la misma y la medicación”.

Desde Fiscalía informaron que la adolescente fue trasladada al Hospital Pediátrico del Centro Hospitalario Pereira Rossell para ser evaluada por especialistas. Una vez que finalice esa etapa médica, deberá permanecer internada preventivamente en un centro del Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente durante 150 días.

La imputación formalizada por la Justicia corresponde a una infracción gravísima vinculada a un homicidio especialmente agravado por el parentesco, con agravantes por brutal ferocidad y abuso de la superioridad de las armas, en calidad de autora.