Categoría: Argentina

Fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich en el Senado por el reglamento

Fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich en el Senado por el reglamento

La senadora Juliana Di Tullio acusó al oficialismo de violar las normas al leer discursos durante el debate de la reforma penal juvenil y cuestionó a Victoria Villarruel por permitirlo.

Fuerte cruce en el Senado por el respeto al reglamento entre Juliana Di Tullio y Patricia Bullrich

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El debate del Régimen Penal Juvenil en el Senado derivó en un fuerte cruce entre Juliana Di Tullio y la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, con cuestionamientos directos a la vicepresidenta Victoria Villarruel por la aplicación del reglamento de la Cámara alta.

La polémica se desató luego de que el senador oficialista Gonzalo Guzmán Coraita leyera casi la totalidad de su intervención como miembro informante, práctica restringida por las normas internas.

“Lean el reglamento”, reclamó Di Tullio al tomar la palabra, y acusó al oficialismo de incumplir disposiciones que regulan el uso de apuntes durante las exposiciones. No es la primera vez que la oposición cuestiona a legisladores libertarios por leer discursos completos, una situación que ya se había planteado en Diputados durante el tratamiento de la reforma laboral.

La senadora peronista sostuvo que el reglamento tiene rango constitucional y advirtió que su vulneración implica desconocer normas fundamentales del funcionamiento parlamentario. “No violen el reglamento porque violan la Constitución”, afirmó, y pidió a Villarruel que haga cumplir las reglas para ordenar el debate.

Desde su banca, Bullrich intervino para solicitar que Di Tullio no se dirigiera directamente al miembro informante. La legisladora opositora respondió que el reglamento la habilita a hacerlo y reiteró su reclamo a la Presidencia de la Cámara.

En medio del intercambio, Guzmán Coraita intentó defender su exposición con una cita a Domingo Faustino Sarmiento y aseguró que podía “cantar sin papeles”, pese a que había leído su discurso al presentar el dictamen de mayoría.

Villarruel concedió luego la palabra a la senadora salteña de La Libertad Avanza, María Emilia Orozco, quien citó artículos del reglamento vinculados a interrupciones y alusiones para cuestionar la actitud de la oposición.

El conflicto volvió a escalar cuando Di Tullio señaló que había pedido una interrupción en los términos previstos mientras exponía el senador Jorge Capitanich, pero que la Presidencia habilitó intervenciones fuera del procedimiento establecido. “Ustedes sigan haciendo lo que quieran con el reglamento. Lo pueden hacer porque usted los habilita”, lanzó en dirección a Villarruel.

El episodio sumó tensión a una sesión ya atravesada por fuertes diferencias políticas en torno a la baja de la edad de imputabilidad. La discusión reglamentaria dejó en evidencia el clima de confrontación que marca el tratamiento de una de las iniciativas centrales impulsadas por el Gobierno en el cierre de las sesiones extraordinarias.

 

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

El Senado aprobó esta tarde la reforma de la Ley Penal Juvenil, que incluye entre otras modificaciones la baja de la edad imputabilidad de 16 a 14 años, y establece una pena máxima de 15 años de cárcel para los delitos graves.

El Senado aprobó la reforma de ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La iniciativa fue aprobada por 44 votos a favor, 27 en contra y una abstención. De esta manera sancionó con fuerza de Ley el proyecto que había sido aprobado la semana pasada en la Cámara de Diputados

La Cámara de Sendores aprobó esta la tarde la Reforma de la ley Penal juvenil que establece la aplicación de penas de reclusión a adolescentes de entre 14 y 18 años cuando sean imputados por delitos previstos en el Código Penal o en leyes penales especiales, vigentes o futuras.

El régimen, que baja de 16 a 14 la edad de imputabilidad, prevé que las penas privativas de libertad puedan cumplirse en el domicilio, en institutos abiertos, en institutos especializados de detención o en sectores separados dentro de establecimientos penitenciarios. El plazo máximo de prisión se estableció en 15 años.

La titular de la banca de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich dijo que el objetivo de esta norma “es proteger al ciudadano, algo que se había cambiado por cuál era el lugar que tenía el delincuente en la sociedad, y el lugar que debe tener es según el delito que comete”.

Destacó que a partir de esta norma los padres de quienes cometan delitos “van a ser civilmente responsable de lo que hagan sus hijos. Es algo fundamental para que los padres no sean adolescentes como sus hijos, algo que está generando un problema enorme en las familias de todos los sectores sociales”.

Además, establece que “las victimas tendrán derecho a la reparación (económica), asesoramiento de abogados, que antes se lo tenían que pagar ellos, y crea la figura del supervisor, para quien cumpla la condena, luego no tome venganza” contra quienes fueron sus víctimas.

Bullrich cargó contra el kirchnerismo al afirmar que “antes hablar de la victima parecía algo reaccionario, pero ese modelo se agotó. Nosotros venimos a plantear algo que es moral, y jurídicamente distinto”.

Por su parte el Senador Martín Soria (PJ Rio Negro) cuestionó la ley en general, y apuntó a que con ese dinero «no se logra construir ni una cárcel»

Más allá de las ponencias, la iniciativa, además de fijar en 14 años la edad mínima de punibilidad, establece un tope de 15 años para las penas privativas de libertad aplicables a adolescentes. No obstante, introduce criterios restrictivos para la prisión efectiva: solo podrá aplicarse en delitos graves, con escalas penales de diez años o más.

Para el resto de los casos se prevén sanciones alternativas, como tareas comunitarias, prohibiciones de acercamiento a la víctima o medidas de reparación del daño. El dictamen reafirma garantías procesales y define la privación de la libertad como última ratio. Además, establece estándares específicos para la detención de menores: alojamiento separado de adultos, módulos diferenciados y acceso a educación, salud y programas de resocialización.

El proyecto dispone que el nuevo régimen entre en vigencia seis meses después de reglamentarse. Será el plazo que tendrían el sistema penitenciario federal y de las provincias para ajustar las instalaciones carcelarias.

Además, la iniciativa prevé una primera asignación presupuestaria de $23.000 millones y el establecimiento de acuerdos entre las provincias y la Nación para conseguir financiamiento para llevar adelante esta iniciativa.

 

La Cancillería respaldó los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán

La Cancillería respaldó los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán

El Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvo que las acciones militares contribuirán a la estabilidad internacional. También reafirmó la condena a los ataques atribuidos al régimen iraní.

El canciller Pablo Quirno.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Cancillería argentina expresó su respaldo a la ofensiva militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán y afirmó que las medidas adoptadas contribuirán a fortalecer el régimen internacional de no proliferación nuclear. El posicionamiento fue difundido a través de un comunicado oficial firmado por el canciller Pablo Quirno.

En el texto, el Gobierno sostuvo que las acciones están orientadas a neutralizar la amenaza que, a su criterio, el régimen de la República Islámica de Irán representa para la estabilidad internacional y la seguridad regional. Según indicó, el objetivo es consolidar un marco de paz y seguridad duradera.

La declaración señala que, pese a reiterados esfuerzos diplomáticos de la comunidad internacional, Irán no desmanteló completamente su programa nuclear ni cesó actividades sensibles de enriquecimiento. También cuestiona el respaldo iraní a actores armados no estatales que operan en distintos países de la región.

Para la administración argentina, esa conducta configura una amenaza persistente a la paz y la seguridad internacionales. En ese marco, el comunicado enfatiza la necesidad de sostener el régimen de no proliferación como herramienta central para evitar una escalada mayor.

El canciller Pablo Quirno manifestó además que la Argentina condena los ataques atribuidos a Irán contra Israel, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Qatar, Reino Unido, Arabia Saudita y Kuwait, así como contra instalaciones y personal de Estados Unidos en la región.

Al mismo tiempo, el Gobierno expresó su solidaridad con el pueblo iraní que, según el comunicado, ha reclamado durante años vivir en libertad. En esa línea, volvió a mencionar el atentado perpetrado por Hezbollah contra la AMIA en 1994 como antecedente de la amenaza del terrorismo internacional.

La Cancillería informó que mantiene coordinación permanente con la red consular y que se encuentra en contacto con ciudadanos argentinos en la zona para asistirlos ante cualquier eventualidad derivada del conflicto.

El posicionamiento oficial se inscribe en el alineamiento diplomático que la administración argentina viene sosteniendo en relación con Estados Unidos e Israel, en un contexto de creciente tensión en Medio Oriente y de impacto global en materia de seguridad y energía.

 

El Senado aprobó la polémica reforma de la Ley de Glaciares

El Senado aprobó la polémica reforma de la Ley de Glaciares

El Gobierno logró los votos de los gobernadores del Noroeste y de Cuyo, y obtuvo 40 votos a favor, 31 en contra, y una abstención

Glaciar Perito Moreno.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado aprobó esta noche la reforma de la Ley 26.639 de Protección de Glaciares, iniciativa en la que el Gobierno obtuvo la aprobación a partir del respaldo de gobernadores de provincias con fuerte perfil minero como son las del noroeste y las de Cuyo.

La propuesta redefinió el alcance operativo de la norma sancionada en 2010, que establecía presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y del ambiente periglaciar. Desde el Ejecutivo sostuvieron que la ley vigente presenta “falencias interpretativas” que generan inseguridad jurídica y desalientan inversiones, y aseguraron que la modificación no elimina la protección, sino que ordena competencias entre Nación y provincias.

La titular de la bancada oficialista, Patricia Bullrich destacó que «terminemos con la falsa opción de elegir entre agua y explotación minera» sino que son ambas, y recordó que la ley «tiene un estudio de impacto ambiental» previo a cualquier desarrollo minero.

«No pudimos obtener inversiones desde el 2010 por la mala interpretación de la Ley de Glaciares. Con esta modificación se sigue cuidando el agua», dijo Bullrich desde La Libertad Avanza, y destacó que «no se elimina, se ordena» la interpretación de la norma porque «proteger no es paralizar»

El eje más controvertido es la redefinición del ambiente periglaciar que la legislación actual protege como al glaciar mismo, bajo un criterio preventivo amplio. El proyecto oficial acotó esa definición y limitó la protección a aquellos cuerpos que cumplan funciones hídricas específicas verificadas, lo que reduce el universo de áreas alcanzadas por la restricción.

Desde su sanción en el 2010, el sector minero cuestionó la amplitud del concepto de área periglaciar y sostuvo que la redacción original afectó emprendimientos ubicados en zonas donde no existen glaciares visibles.

Las empresas argumentaron que la indefinición normativa habilitó litigios que frenaron proyectos productivos, en tanto científicos y especialistas advierten que separar el glaciar de su ecosistema asociado desconoce el funcionamiento integral del sistema hídrico de montaña.

La investigadora del CONICET Gabriela González Trilla advirtió que cualquier modificación debe respetar el principio de no regresión ambiental consolidado por la Corte Suprema. Señaló que el inventario vigente delimita áreas que no deberían perder protección y cuestionó el criterio de “significancia hídrica” incorporado en el proyecto, al considerar que podría dejar expuestos glaciares claves para regiones áridas y semiáridas.

ADEMÁS: Detuvieron a doce activistas de Greenpeace por protestar contra la reforma de la Ley de Glaciares
Del lado de las provincias mineras, el respaldo es explícito. El gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, defendió la reforma y afirmó que restituye derechos a las jurisdicciones sobre sus recursos naturales, en línea con los artículos 41 y 124 de la Constitución. Argumentó que la actividad minera es clave para sostener el empleo y combatir la pobreza en su distrito.

Desde Mendoza, la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, sostuvo que la adecuación busca mejorar la aplicación efectiva de la norma y subsanar déficits de información, especialmente en zonas periglaciares. En San Juan, el funcionario del área de minería, Roberto Moreno planteó que las provincias mantendrían la potestad de autorizar actividades productivas bajo evaluaciones ambientales basadas en el Inventario Nacional de Glaciares elaborado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).

Para el oficialismo, la reforma representa «una señal de previsibilidad para atraer inversiones y dinamizar economías regionales» para que «las provincias puedan cambiar su matriz productiva y dejen de ser solo productoras de empleados público. Argentina necesita producción, trabajo, para dejar de tener un 32% de pobreza. Queremos que los argentinos sean ricos, no pobres», dijo Bullrich.

Por su parte la Senadora Juliana di Tullio (PJ- Buenos Aires) dijo que «la norma aprobada no dará seguridad jurídica» para las inversiones que se quieren traer.

Presenciaron el debate la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el Presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el Ministro del Interior, Diego Santilli, entre otros.

 

Falleció el exfuncionario y gestor cultural Darío Lopérfido

Falleció el exfuncionario y gestor cultural Darío Lopérfido

A los 61 años, falleció el exsecretario de cultura Darío Lopérfido. También fue director del Teatro Colón. Padecía ELA.

La muerte de Darío Lopérfido cierra la trayectoria de una figura incómoda

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Darío Lopérfido, gestor cultural, exfuncionario y protagonista de intensas controversias públicas en la Argentina de las últimas décadas, murió este viernes como consecuencia de una Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), enfermedad neurodegenerativa que él mismo había hecho pública en un artículo de tono descarnado y personal. Tenía 61 años.

En los últimos meses, su estado de salud se había deteriorado de manera acelerada. Fiel a su estilo directo y provocador, Lopérfido decidió anticiparse a los rumores y contar en primera persona el diagnóstico en un texto publicado en el sitio Seúl, donde abordó la enfermedad con crudeza y sin concesiones retóricas.

“Tener ELA es una mierda. No por la posibilidad de morir, que me tiene sin cuidado. La vejez me resulta odiosa; morir sin atravesar esa catástrofe humana, en cambio, me parece un alivio”, escribió entonces. En otro pasaje describió lo que consideraba la particularidad más desoladora del cuadro: “El problema de la ELA es que es una enfermedad sin épica. Un buen cáncer te da todo un tiempo con tratamientos espantosos durante el que podés aparecer pelado y decir ‘yo le voy a ganar al cáncer’. En la mayoría de los casos, el pelado se muere. Pero le deja un legado a su familia: que pueden decir ‘cómo la peleó’”.

El texto circuló con rapidez en redes sociales y fue leído tanto como un gesto de honestidad brutal como una última intervención pública coherente con la personalidad de quien, a lo largo de su carrera, se caracterizó por el tono frontal y la voluntad de confrontar.

Gestión pública y cultural

Nacido en Buenos Aires el 5 de junio de 1964, Lopérfido desarrolló una carrera que combinó periodismo, gestión cultural y actividad política. Durante la presidencia de Fernando de la Rúa fue secretario de Cultura de la Nación y luego secretario de Medios de Comunicación.

En ese período integró el llamado Grupo Sushi, un núcleo informal de jóvenes funcionarios y asesores que rodearon a De la Rúa, primero en la Ciudad y luego en la Casa Rosada. El mote acuñado con ironía por la prensa aludía a su perfil urbano, cosmopolita y de clase media acomodada, en contraste con la tradición más austera del radicalismo histórico. Para muchos críticos, ese grupo simbolizó una dirigencia desconectada del deterioro social que se profundizaría hacia el final del gobierno de la Alianza.

Su vida privada también tuvo momentos de fuerte exposición pública, especialmente durante su relación con la guitarrista y compositora María Gabriela Epumer, figura central del rock nacional de los años ochenta y noventa, integrante de Viuda e Hijas de Roque Enroll y colaboradora habitual de Charly García. Tras la muerte prematura de Epumer en 2003, Lopérfido la recordó en distintas entrevistas como una figura decisiva en su vida personal, en un registro muy distinto del tono confrontativo que solía adoptar en el debate político.

Años más tarde, ya en el ámbito porteño, ocupó cargos durante la jefatura de Gobierno de Mauricio Macri, entre ellos el de ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires. Desde ese rol impulsó reformas en organismos artísticos y promovió una agenda orientada, según sostenía, a la profesionalización de la gestión cultural. Sus detractores lo acusaron de imprimir un sesgo ideológico en las políticas culturales y de profundizar conflictos con sectores del ámbito artístico.

Su paso por el Teatro Colón, donde se desempeñó como director general, fue uno de los capítulos más visibles de su trayectoria. Allí promovió coproducciones internacionales y una reorganización administrativa que, según argumentó, mejoró la programación y la proyección internacional de la sala, aunque también enfrentó conflictos sindicales y cuestionamientos internos.

La polémica y el desgaste

Uno de los episodios que marcó un punto de inflexión en su carrera fue su cuestionamiento público de las cifras de víctimas de la última dictadura militar. Aquellas declaraciones generaron una ola de repudios, movilizaciones y finalmente su salida del Ministerio de Cultura porteño en 2016. Lopérfido defendió entonces el derecho a revisar datos históricos y denunció lo que consideraba una utilización política de la memoria.

Ese episodio consolidó su perfil como figura polarizante: para algunos, un funcionario dispuesto a desafiar consensos; para otros, un dirigente que cruzó límites inaceptables en uno de los temas más sensibles de la historia argentina.

Tras dejar la función pública, continuó vinculado a proyectos culturales y mantuvo presencia en medios de comunicación y redes sociales. Su estilo, caracterizado por la ironía y el tono desafiante, no se atenuó con el paso de los años.

En el plano personal, en 2014 se casó con Esmeralda Mitre, heredera del diario La Nación. El matrimonio finalizó a comienzos de 2018 y un año más tarde, junto a Vinnie Blache Spencer, tuvo a su hijo Theo.

La revelación de la enfermedad

El artículo publicado en Seúl mostró otra faceta de Lopérfido. Sin abandonar la ironía, describió el avance de la ELA, enfermedad que afecta progresivamente las neuronas motoras y provoca debilidad muscular, dificultades para hablar, tragar y respirar.

Lejos de apelar a la épica del combate contra la enfermedad, eligió desmontarla. “La ELA es una enfermedad sin épica”, escribió, marcando distancia con los relatos habituales de lucha y superación. Para muchos lectores, esa mirada fue interpretada como un gesto de lucidez y coherencia con su visión crítica de los discursos consoladores.

La Pampa: Mujer amenazó a otro conductor con un cuchillo y la suspendieron

La Pampa: Mujer amenazó a otro conductor con un cuchillo y la suspendieron

Una mujer mayor descendió de su vehículo y amenazó a otro conductor con un cuchillo en Santa Rosa, luego de una discusión de tránsito.

El episodio ocurrió en Santa Rosa

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un hecho de violencia en la vía pública generó preocupación en Santa Rosa, provincia de La Pampa, donde una mujer mayor se bajó de su auto en plena calle y amenazó a otro conductor con una cuchilla, tras una discusión por motivos de tránsito.

La secuencia fue filmada por testigos y las imágenes se difundieron en redes sociales, lo que permitió identificar a la involucrada.

A partir de la viralización del video intervino la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV), organismo nacional encargado de la seguridad en rutas y calles del país, que solicitó a las autoridades de la jurisdicción pampeana la suspensión preventiva de la licencia de conducir de la mujer. La medida apunta a evitar que continúe manejando hasta que se determine si está en condiciones de hacerlo.

Intervención oficial

Voceros de la ANSV indicaron que este tipo de conductas no pueden tener lugar en la vía pública, ya que ponen en riesgo tanto a las personas involucradas como a terceros. La suspensión es una instancia administrativa y preventiva, lo que significa que la conductora deberá ser notificada formalmente y someterse a los exámenes correspondientes para evaluar su aptitud al volante.

El trámite incluye evaluaciones que determinan si la persona cumple con los requisitos psicofísicos exigidos por la normativa vigente y en caso de no superarlos, la inhabilitación puede mantenerse; si los aprueba, podría recuperar su permiso bajo las condiciones que establezca la autoridad competente.

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

El Tribunal Oral Federal anunció que el juicio por la desaparición de Loan Peña comenzará el 7 de octubre; el Ministerio Público Fiscal pedirá adelantar la causa.

Loan Danilo Peña desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio; se ofrece recompensa para quien aporte información.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal (TOC) de Corrientes, integrado por los jueces Eduardo Ariel BelforteFermín Amado Cereloni y Simón Pedro Bracco, fijó para el miércoles 7 de octubre de 2026 el inicio del juicio por la desaparición de Loan Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el Paraje Algarrobal, de 9 de Julio. Mientras, Sigue en curso la audiencia preliminar.

Las audiencias se realizarán los miércoles y jueves de cada semana y se extenderán hasta diciembre. Además, el Tribunal otorgó 15 días para delimitar la cantidad de pruebas y testigos que serán presentados durante el debate, con el objetivo de organizar de manera clara qué se discutirá en el juicio.

El fiscal general de Corrientes, Carlos Adolfo Schaefer, anunció que impugnará la fecha y solicitará que el juicio comience antes. Señaló que “este es un caso que amerita justicia lo más pronto posible” y cuestionó que se otorgue un plazo adicional para ajustar la prueba, ya que el Ministerio Público Fiscal considera que las pruebas ya están presentadas.

El MPF estará representado por Schaefer, la fiscal general subrogante Tamara Ahimará Poucel, siete auxiliares fiscales y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), liderada por Marcelo Colombo y Alejandra Mángano. Según indicaron desde la fiscalía, inicialmente se habían propuesto más de 700 testigos, pero recientemente se definió que 161 comparecerán en el juicio y el resto se incorporará por lectura o reserva.

En total son 17 los imputados. En la causa principal, que investiga la sustracción y ocultamiento de Loan, figuran Antonio BenítezLaudelina Peña, tía del niño, Daniel RamírezMónica MillapiMaría Victoria CaillavaCarlos Pérez y el comisario Walter Maciel. En el expediente paralelo, otros diez imputados están acusados de maniobras para desviar la investigación.

El delito principal está contemplado en el artículo 146 del Código Penal, con penas de entre 5 y 15 años de prisión.

Loan fue visto por última vez mientras se dirigía a un naranjal con otros niños y adultos, tras un almuerzo en la casa de su abuela, Catalina Peña. Desde ese momento permanece desaparecido. La familia y los querellantes siguen esperando respuestas y reclaman que la causa avance con la celeridad que exige un caso de esta magnitud.

Piden nueve años de prisión para consejera escolar que denunció falsa violación

Piden nueve años de prisión para consejera escolar que denunció falsa violación

Fiorella Damiani fue detenida el 10 de abril de 2025, y el tribunal informó que la sentencia se dará a conocer el próximo miércoles 4 de marzo.

La fiscalía y la querella solicitaron nueve años de prisión para Damiani

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La fiscalía y la querella solicitaron nueve años de prisión para Fiorella Damiani, consejera escolar de La Libertad Avanza en Bahía Blanca, acusada de falso testimonio agravado por denunciar en 2017 una violación que nunca ocurrió, y que provocó la detención de los acusados del supuesto crimen Joaquín Álvarez y Fernando Pereyra, en la localidad de Punta Alta.

Durante los alegatos finales, el fiscal Mauricio Del Cero y el abogado querellante Juan Vitalini pidieron la máxima pena, mientras que el defensor de Damiani, Sebastián Martínez, solicitó su absolución o, subsidiariamente, que se le aplique el mínimo previsto por el Código Penal, que va de 1 a 10 años.

Los hechos

La causa se originó en 2017, cuando Damiani denunció que había sido obligada a mantener relaciones sexuales con dos jóvenes durante una fiesta en Punta Alta. Según su versión, la situación habría ocurrido contra su voluntad, lo que motivó la detención de Álvarez y Pereyra por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal agravado.

Sin embargo, la investigación posterior reveló que la acusación era falsa, ya que los propios jóvenes presentaron cinco videos cortos que registraban la noche de los hechos, donde se observaba claramente que la relación fue consentida por todas las partes.

La fiscalía confirmó que los archivos no habían sido editados y que constituían prueba válida de que no existió delito.

Además, durante la noche del encuentro, Damiani intentó apropiarse del celular de uno de los jóvenes para borrar evidencia, sin saber que otra copia de los videos estaba guardada en la nube del segundo involucrado. Hasta su detención, la consejera había declarado cuatro veces: una en la comisaría y tres ante la fiscalía, siempre manteniendo la versión de que fue obligada a tener sexo con ambos.

La acumulación de pruebas permitió que Álvarez y Pereyra recuperaran la libertad, y posteriormente iniciaran demandas civiles y penales contra Damiani, que finalmente derivaron en su detención el 10 de abril de 2025.

Damiani afronta cargos por infracción al artículo 275 del Código Penal, que prevé penas de 1 a 10 años de prisión si el falso testimonio se comete en una causa criminal en perjuicio de los acusados. Actualmente, la consejera se encuentra en libertad mientras espera el fallo, que el Tribunal en lo Criminal Nº 1, a cargo del juez Ricardo Gutiérrez, dará a conocer el miércoles 4 de marzo a las 12.00

El Senado aprobó el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea

El Senado aprobó el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea

El pacto obtuvo 69 votos a favor, tres en contra, sin registrarse abstenciones

El senado aprobó por amplia mayoría el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado aprobó hoy el Acuerdo Provisorio de Libre Comercio entre el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión Europea (UE) que venía en revisión de la Cámara de Diputados.

La iniciativa tuvo el apoyo de 69 legisladores, solo tres votos en contra: Juliana Di Tullio, Eduardo Wado de Pedro y Cándida Cristina López. No se registraron abstenciones.

Durante el debate, el senador peronista por la provincia de Chaco, Jorge Capitanich anticipó que su bloque acompañaría el tratado, aunque «con observaciones» por el impacto desigual que podría generar y señaló que el acuerdo requería de «medidas complementarias» por lo que cuestionó que el gobierno de Javier Milei no hubiera exigido cláusulas de protección similares a las negociadas por Brasil.

Desde el oficialismo, Patricia Bullrich defendió la aprobación y sostuvo que el acuerdo aportará “libertad” a los mercados. La senadora de La Libertad Avanza pidió que el tratado «se vote por unanimidad» y afirmó que una señal de ese tipo «fortalecería la posición del país frente a la Unión Europea».

Bullrich rechazó las críticas por un supuesto tratamiento acelerado y recordó que las negociaciones se extendieron durante 26 años, con una pausa de casi una década «en la que Argentina estuvo aliada a Venezuela, Irán o Rusia», en alusión al kirchnerismo. Afirmó que el país debe abandonar una lógica proteccionista y recuperar protagonismo en el comercio internacional «que lo llevó a ser una de las cinco naciones más importantes» a nivel mundial.

Por su parte el senador justicialista José Mayans advirtió que el acuerdo “va derecho al conflicto judicial” y cuestionó la oportunidad del debate en un contexto global cambiante. Consideró que avanzar «sin un análisis más profundo» el cual podría derivar en controversias legales.

En la misma sesión, el Senado aprobó el pliego de Fernando Iglesias como embajador extraordinario y plenipotenciario ante Bélgica y la Unión Europea. La designación reunió 38 votos a favor, 31 en contra y una abstención, en medio de fuertes cuestionamientos de sectores opositores.

Tras la votación, referentes del Gobierno salieron a festejar la aprobación. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, mediante sus redes celebró la aprobación y sostuvo que la Argentina eligió integrarse al mundo. El canciller Pablo Quirno también respaldó el resultado y afirmó que el tratado «implicará mayor inversión, crecimiento y empleo para el país.»
Cuánto hay que ganar para ser parte del 10% más rico de la Argentina

Cuánto hay que ganar para ser parte del 10% más rico de la Argentina

Un estudio del Observatorio de la Deuda Social analiza la brecha entre clases. Para integrar el 3% más rico se requieren más de $30 millones al mes, mientras la base sobrevive con menos de $800.000.

El ODSA indica que los bajos ingresos por parte del trabajo dificulta quebrar el círculo de la pobreza y mantiene situaciones de exclusión económica

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA presentó un nuevo informe que detalla la consolidación de una estructura social profundamente dividida. Según el estudio, la salida de la convertibilidad dejó una brecha tanto en materia de ingresos como de acceso a oportunidades entre los distintos niveles socioeconómicos.

En la cima de esta pirámide se encuentra un tercio superior plenamente integrado a los circuitos formales, globalizados y de alta productividad. Para formar parte del 3% con mayores recursos en el paísun hogar familiar necesita percibir al menos $30 millones mensuales. Por debajo se ubica la clase media alta (7%), con ingresos desde los $15 millones, y los sectores medios integrados (20%), cuyo piso se establece en los $5 millones. Este grupo tiene capacidad de ahorro y puede planificar sus decisiones económicas a largo plazo.

El panorama se vuelve más complejo en el tercio intermedio, compuesto por la clase media y media baja «aspiracional». Para pertenecer a este segmento, que representa al 20% de los hogares, se requieren ingresos de al menos $3.500.000. El ODSA destaca que este sector sufre una constante incertidumbre ante las crisis macroeconómicas, lo que genera desconfianza política y frustración por el deterioro de los bienes públicos. Un escalón más abajo, el segmento medio bajo vulnerable necesita al menos $2 millones para no caer en la escala social.

En la base de la pirámide, el escenario es de exclusión. El 20% que integra el sector bajo no indigente sobrevive con ingresos de $800.000, una cifra que también marca el límite máximo para el 10% que se encuentra en situación de pobreza extrema. La UCA señala que la mejora en los indicadores sociales vista entre 2024 y 2025 responde más a la caída de la inflación que a una recuperación real del poder de compra, advirtiendo que los trabajos informales de subsistencia dificultan quebrar el círculo de la pobreza.

Finalmente, el informe analiza el rumbo actual del modelo económico. Si bien reconoce que el régimen libertario podría dinamizar sectores competitivos y atraer inversiones, el ODSA advierte sobre riesgos estructurales. Sin una estrategia que fortalezca a las pymes y profesionalice la economía informal, la estabilización podría derivar en una sociedad más desigual: «La estabilización macro podría derivar en un orden social más desigual, con menor movilidad ascendente, mayor fragmentación y una sociedad disciplinada por la supervivencia más que integrada por oportunidades», concluyó el observatorio.

En la base de la pirámide, el escenario es de exclusión. El 20% que integra el sector bajo no indigente sobrevive con ingresos de $800.000, una cifra que también marca el límite máximo para el 10% que se encuentra en situación de pobreza extrema. La UCA señala que la mejora en los indicadores sociales vista entre 2024 y 2025 responde más a la caída de la inflación que a una recuperación real del poder de compra, advirtiendo que los trabajos informales de subsistencia dificultan quebrar el círculo de la pobreza.

Finalmente, el informe analiza el rumbo actual del modelo económico. Si bien reconoce que el régimen libertario podría dinamizar sectores competitivos y atraer inversiones, el ODSA advierte sobre riesgos estructurales. Sin una estrategia que fortalezca a las pymes y profesionalice la economía informal, la estabilización podría derivar en una sociedad más desigual: «La estabilización macro podría derivar en un orden social más desigual, con menor movilidad ascendente, mayor fragmentación y una sociedad disciplinada por la supervivencia más que integrada por oportunidades», concluyó el observatorio.