Etiqueta: EE.UU

Hito en la Fuerza Aérea de EE.UU.: el nuevo caza Boeing F-47 que redefine la estrategia con inteligencia artificial

Hito en la Fuerza Aérea de EE.UU.: el nuevo caza Boeing F-47 que redefine la estrategia con inteligencia artificial

La Fuerza Aérea de EE.UU. inicia una transformación histórica al retirar progresivamente el F-22 Raptor y adoptar un caza más versátil, preparado para la guerra multidominio y equipado con inteligencia artificial y sensores avanzados.

El Boeing F-47.

Fuente: https://www.canal26.com/

La estrategia aérea de los Estados Unidos se signa por un punto de inflexión, tras decidir su Fuerza Aérea reemplazar el avión F-22 Raptor, lo que evidencia un profundo cambio en su aparato tecnológico militar.

Con esta decisión, el país se enmarca en una transición con el objetivo de mantener su superioridad aérea, más aún frente al avance acelerado de las flotas de combate de Rusia y China.

Así, el Boeing F-47 se muestra como el gran protagonista, dado que es un caza mucho más adaptable, preparado para la guerra multidominio y diseñado específicamente para escenarios de alta intensidad.

Esta decisión también implica una modernización para integrar sistemas de inteligencia artificial táctica, arquitectura modular, sensores de última generación y menos costos operativos. Lo que se busca es lograr una flota más flexible, mejor conectada y con mayor capacidad de supervivencia frente a posibles amenazas tecnológicas mucho más sofisticadas.

La evolución necesaria del F-22 al F-47

La gran diferenciación entre ambas aeronaves radica en su concepción. El F-22 Raptor estuvo diseñado para dominar el aire a través de velocidad extrema, maniobrabilidad y muy buen sigilo. Pero su desarrollo se dio antes del auge digital y opera con sistemas cerrados, los cuales son difíciles de actualizar y de integrar a las plataformas modernas.

En cambio, el F-47 ya vio la luz bajo la lógica de la guerra multidominio. Deja de ser solo un avión, para pasar a ser un nodo dentro de una red que combina drones, satélites, radares terrestres y armas inteligentes.

En ese sentido, su arquitectura electrónica incorpora un sistema operativo modular, procesamiento en nube táctica y algoritmos de inteligencia artificial preparados para priorizar amenazas, gestionar múltiples blancos y optimizar trayectorias y consumo en tiempo real.

En cuanto a sensores se refiere, el salto generacional es evidente. Mientras el F-22 opera con un radar AESA limitado en su diseño original, el F-47 tiene un radar de barrido electrónico extendido, además de sensores pasivos capaces de detectar emisiones sin revelar su posición y un sistema de cámaras e infrarrojos que ofrece visión 360°.

Toda esta información que se obtiene se unifica de forma automática bajo un sistema de fusión de datos avanzado.

Respecto del sigilo, el Raptor siempre se mantuvo como un referente, aunque con un mantenimiento costoso. El F-47 incorpora materiales compuestos autorreparables, recubrimientos que dispersan ondas de radar y un escape rediseñado para reducir el calor. Su tecnología stealth está optimizada específicamente para enfrentar los nuevos radares rusos y chinos de matriz activa.

En lo que tiene que ver con el armamento, también se refleja una modernización, dado que el F-22 posee espacio interno limitado y ciertas dificultades para integrar misiles de próxima generación, al tiempo que el F-22 ofrece bahías ampliadas y soporte para armas de largo alcance, misiles aire-aire de nueva generación y pods modulares de guerra electrónica actualizables sin desmontar la aeronave.

Finalmente, otro de los aspectos clave es lo logístico. El F-22 es caro de producir, depende de piezas únicas y sus tiempos para ser reparado pueden extenderse en demasía. El F-47 reduce de manera drástica estos costos de reparación con módulos reemplazables, materiales más duraderos y un mantenimiento simplificado.

Además, el nuevo caza está diseñado para operar en conjunto con enjambres de drones, delega tareas de reconocimiento o ataque y funciona como un centro de comando aéreo avanzado.

 

Nicolás Maduro acusó a Donald Trump de querer apoderarse del petroleo de Venezuela

Nicolás Maduro acusó a Donald Trump de querer apoderarse del petroleo de Venezuela

El presidente venezolano envió una carta a la alianza OPEP+ para denunciar a EE.UU. de “amedrentamiento” militar. «Pone en grave peligro la estabilidad de la producción petrolera venezolana y el mercado internacional”, advirtió.

Crece la tensión entre Donald Trump y Nicolás Maduro.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno de Venezuela denunció que Estados Unidos busca apoderarse de sus reservas petroleras a través de lo que tildó de un “amedrentamiento” militar. Así lo hizo el presidente Nicolás Maduro ante la alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudita y Rusia, y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI).

En una carta enviada a la OPEP +, el mandatario alertó del presunto interés estadounidense en las riqueza petrolera del país a través “del uso de la fuerza militar letal contra el territorio, el pueblo y las instituciones del país”.

La carta fue publicada por la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, a propósito de la segunda reunión ministerial 2025 de la Organización de Países Exportadores de Petróleo. “Esta pretensión no sólo contraría las disposiciones que rigen la convivencia pacífica entre las naciones, sino que, además, pone en grave peligro la estabilidad de la producción petrolera venezolana y el mercado internacional”, agregó.

A su vez, confió en los esfuerzos del secretario general de la OPEP, Haitham Al Ghais, y de los miembros de la alianza OPEP+, para contribuir a detener la que señaló como una “agresión que se gesta con cada vez más fuerza”. Y luego, advirtió que la crisis “amenaza seriamente los equilibrios del mercado energético, tanto para los países productores como para los consumidores”.

De todos modos, el gobierno de Venezuela acudió ante la OACI para acusar a Estados Unidos de vulnerar su soberanía, luego de que el mandatario Donald Trump advirtiera en un mensaje que se debe considerar “cerrado en su totalidad” el espacio aéreo del país venezolano.

En un comunicado, publicado y posteriormente borrado -sin alguna explicación- de las redes sociales del ministro de Transporte, Ramón Velásquez Araguayán, el gobierno de Maduro dijo que Trump anunció sorpresivamente el “supuesto cierre del espacio aéreo venezolano, sin tener la autoridad requerida para un anuncio de este tenor y sin basamento legal alguno”.

Trump confirma una conversación telefónica con Maduro

El presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que mantuvo la semana pasada una conversación telefónica con el presidente venezolano, aunque no ha querido dar detalles sobre la misma. «No quiero comentarlo. La respuesta es sí», dijo al ser interrogado por la noticia de la llamada, publicada por varios medios estadounidenses.

«No diría que fue ni bien ni mal. Fue una llamada telefónica», agregó.

Trump se refirió además a la publicación del sábado en sus redes sociales en las que anunciaba que daba por «cerrado» el espacio aéreo venezolano, lo que se interpretó como un posible indicio de un ataque estadounidense.

 

Estados Unidos confirmó que el Banco Central activó el swap por U$S2.541 millones

Estados Unidos confirmó que el Banco Central activó el swap por U$S2.541 millones

El Tesoro norteamericano brindó detalles en un comunicado oficial. Además, indicó que le vendió a la Argentina 641 millones de DEG, la moneda que emite el Fondo Monetario Internacional, por U$S872 millones.

El secretario del Tesoro

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La inestabilidad financiera previa a las legislativas nacionales parece haber quedado atrás, pero una de las decisiones que tomó el Gobierno en aquellos días se mantiene vigente. Se trata del swap acordado con Estados Unidos, el cual fue activado por el Banco Central por U$S2.541 millones, según confirmó el Tesoro norteamericano.

El dato llegó desde la administración de Donald Trump“En octubre de 2025, el Tesoro de Estados Unidos, actuando a través del Fondo de Estabilización, y el Banco Central de la República Argentina cambiaron pesos por U$S2,5 mil millones”, señaló en un comunicado. El número coincidió con las estimaciones que manejaban distintas consultoras.

A mediados de noviembre, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, había confirmado que «se utilizó una pequeña cantidad» del intercambio de monedas. «Pusimos a disposición (de la Argentina) una línea de crédito. Se utilizó una pequeña cantidad, y hemos obtenido una ganancia”, comentó en una entrevista con la cadena MSNBC.

¿Por qué lo llamas un rescate? En la mayoría de los rescates financieros no se gana dinero. El gobierno estadounidense sí ganó. Usamos nuestro balance financiero (Fondo de Estabilización Cambiaria) para estabilizar el gobierno de uno de nuestros grandes aliados en América Latina durante unas elecciones”, respondió Bessent a una periodista, al justificar la ayuda económica al Ejecutivo de Javier Milei.

Asimismo, el Tesoro confirmó que le vendió al país 641 millones de derechos especiales de giro, también conocidos como DEG (la moneda que emite el Fondo Monetario Internacional), a cambio de U$S872 millones. Ese movimiento había encendido las alarmas a principios de noviembre, cuando el país pagó cerca de U$S800 millones al Fondo y transfirió 585 millones de DEG.

El swap de monedas entre la Argentina y EE.UU.

El 20 de octubre pasado, antes de las elecciones legislativas nacionales, el Gobierno anunció de manera oficial el swap de monedas entre el Banco Central y el Tesoro norteamericano por un total de 20.000 millones de dólares y destacó que servirá para la «estabilización cambiaria».

«El objetivo de este acuerdo es contribuir a la estabilidad macroeconómica de la Argentina, con especial énfasis en preservar la estabilidad de precios y promover un crecimiento económico sostenible», resaltó la autoridad monetaria argentina en un comunicado.

«El acuerdo establece los términos y condiciones para la realización de operaciones bilaterales de swap de monedas entre ambas partes. Estas operaciones permitirán al BCRA ampliar el conjunto de instrumentos de política monetaria y cambiaria disponible, incluyendo el fortalecimiento de la liquidez de sus reservas internacionales, en línea con las funciones de regulación establecidas en su Carta Orgánica», agregó el BCRA.

En los últimos días, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, se excusó por no haber informado sobre la activación del nuevo swap de monedas pactado con el Tesoro norteamericano. Y en ese sentido, explicó que no lo hizo, para “respetar las cláusulas de confidencialidad” del acuerdo.

“Los movimientos no se reportan porque te arbitra el mercado. Es prudencial”, agregó.

 

Milei canceló el viaje a EEUU para el sorteo del Mundial 2026

Milei canceló el viaje a EEUU para el sorteo del Mundial 2026

Javier Milei canceló su viaje a Washington para el sorteo del Mundial del 5 de diciembre. Manuel Adorni confirmó la decisión del presidente.

Estados Unidos es el destino favorito de Javier Milei

Fuente https://www.diariopopular.com.ar/

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, informó hoy que el presidente de la Nación, Javier Milei, decidió cancelar el viaje previsto a Washington DC para presenciar el sorteo del Mundial de fútbol, programado para el próximo 5 de diciembre.

“El Presidente de la Nación ha decidido no realizar el viaje previsto para presenciar el sorteo del Mundial de fútbol”, comunicó Adorni.

Adorni difundió la decisión a través de un mensaje escrito, en el que precisó que el mandatario no participará del evento organizado por la FIFA en la capital estadounidense. “Fin”, cerró el funcionario en su escueto anuncio.

La cancelación del viaje al evento, en donde la selección argentina será cabeza de serie y conocerá el grupo que enfrentará en la fase inicial de la Copa del Mundo 2026, se da en medio del conflicto que está escalando con la Asociación del Fútbol Argentino. Según trascendidos, esta es la respuesta silenciosa que el mandatario le envía al titular del fútbol argentino, Claudio “Chiqui” Tapia.

Incluso el presidente posteó en su cuenta de X un sugestivo mensaje (solo una foto), para mostrar su apoyo a Estudiantes de La Plata ante la reciente sanción que recibió de la AFA.

 

El Gobierno se alineó con Estados Unidos y no acompañó el documento final del G20

El Gobierno se alineó con Estados Unidos y no acompañó el documento final del G20

Representado por el canciller Pablo Quirno, decidió reprobar el texto, dado que no tenía el aval de todos los miembros del foro. Además, se diferenció del enfoque del documento sobre el conflicto en Medio Oriente.

El canciller Pablo Quirno asistió a la cumbre del G20 en Sudáfrica.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Argentina decidió no acompañar este sábado el documento final circulado durante la Cumbre de Líderes del G20 en Johannesburgo, a la que no asistieron el presidente Javier Milei ni su par estadounidense, Donald Trump. Se trató de una postura en línea con la Casa Blanca y respondió al “quiebre de las reglas» que rigen el funcionamiento del G20, debido a que se aprobó una declaración que no tenía el consenso de todos los miembros del foro.

“Para el país, es fundamental preservar la regla del consenso como fundamento de la legitimidad del G20, cuyo mandato principal es la coordinación global de acciones orientadas a la estabilidad financiera y el crecimiento económico”, indicó un comunicado de la Cancillería.

El segundo punto de conflicto fue el contenido geopolítico del texto. En lo que respecta al conflicto en Medio Oriente, la Argentina se diferenció del enfoque reflejado en el documento, al que consideró “parcial”; esto para alinearse con Israel, el otro país al que mira la gestión de La Libertad Avanza en términos internacionales.

Según la postura oficial, el texto omitió el contexto regional y las causas estructurales subyacentes del conflicto, elementos que la Argentina considera indispensables para el avance de un proceso de paz que sea “genuino, sostenible y equilibrado”.

El discurso de Pablo Quirno en el G20

Frente a los representantes del resto de los países, el canciller Pablo Quirno profundizó los puntos que marcó el comunicado del Palacio San Martín para explicar por qué la Argentina se distanció de la declaración final del foro. «Todos sabemos que el G20 es el principal foro mundial para coordinar acciones en la economía. Su principio fundamental es el consenso, que refleja la realidad de que todos debemos trabajar juntos para lograr nuestros objetivos comunes: garantizar la estabilidad financiera, fomentar el crecimiento económico y fortalecer el desarrollo colectivo».

«Para la Argentina, es crucial preservar la integridad de este proceso reconociendo cuando no se llegó al consenso, en vez de proceder con un documento que no refleja fielmente nuestra voluntad colectiva», sumó el funcionario. Y agregó: «Además, Además, estamos profundamente preocupados con cómo se enmarcan ciertas cuestiones geopolíticas en la declaración. Específicamente, el documento aborda el prolongado conflicto de Medio Oriente de una manera que no logra captar toda su complejidad».

En el cierre de exposición, manifestó: «Estamos convencidos de que solo mediante un diálogo genuino, el respeto del consenso y la adhesión a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional este foro podrá seguir trabajando de forma constructiva con todos sus miembros y socios, con el objetivo común de fortalecer la estabilidad mundial, promover el crecimiento sostenido e impulsar el desarrollo de una manera inclusiva, balanceada y respetuosa con nuestra diversidad”.

 

Lula celebró que Estados Unidos retire los aranceles del 40% a productos de Brasil

Lula celebró que Estados Unidos retire los aranceles del 40% a productos de Brasil

El presidente brasileño se manifestó positivamente luego que Donald Trump anunciara el reinicio de las relaciones comerciales y la baja de los gravámenes.

Donald Trump y Lula da Silva 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este viernes estar “feliz” por la decisión de su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el retiro de aranceles del 40 por ciento a una serie de productos agrícolas de Brasil.

Lula da Silva subrayó que su país tuvo que “lidiar con la presión” para recuperar el respeto en las relaciones bilaterales entre Brasil y los Estados Unidos, según recoge la agencia Xinhua.

“Hoy estoy feliz porque el presidente Trump comenzó a reducir los gravámenes y esas cosas van a suceder en la medida en que logremos escalar en respeto. Nadie respeta a quien no se respeta”, señaló el presidente brasileño.

Mientras que destacó que Brasil mantuvo firme su posición en las negociaciones con Estados Unidos, además de señalar que la reducción anunciada por Trump confirma la estrategia brasileña de mantener la calma y trabajar por el diálogo.

El anuncio de Trump

Trump anunció el jueves el retiro de aranceles del 40 por ciento a productos brasileñas como café, té, frutos tropicales, cacao, especias, bananas, naranja, tomate y carne bovina.

De acuerdo con el documento oficial, Trump tomó la decisión después de una conversación telefónica con el presidente brasileño, en la cual concordaron en iniciar negociaciones para abordar las cuestiones identificadas en un Decreto Ejecutivo.

La administración estadounidense señaló que las conversaciones continúan y que otras autoridades recomiendan revisar las tarifas debido al progreso inicial logrado con el Gobierno brasileño.

El anexo publicado por la Casa Blanca detalla los productos que dejan de estar sujetos al arancel, al argumentar que las modificaciones son “necesarias y apropiadas” para enfrentar la emergencia declarada de forma previa.

El retiro de los aranceles abre espacio a un nuevo capítulo en el comercio bilateral entre Brasil y Estados Unidos, en especial para el sector agrícola que depende en gran medida del mercado estadounidense.

El Gobierno de Brasil espera que esta señal positiva contribuya a destrabar otros puntos de la agenda económica entre ambos países.

 

EE.UU. se baja del consenso del G20, ¿qué hará Argentina?

EE.UU. se baja del consenso del G20, ¿qué hará Argentina?

Con una carta oficial, Estados Unidos anticipó que no apoyará el documento final del G20. La postura de Argentina, que envió a Pablo Quirno en lugar de Javier Milei, vuelve a quedar bajo análisis.

La definición argentina será pública durante la cumbre.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La decisión de Estados Unidos, bajo la conducción de Donald Trump, de rechazar el histórico comunicado final del G20 generó un impacto inmediato en las delegaciones que este fin de semana participarán en Johannesburgo, Sudáfrica. Nunca antes un país había marcado una negativa tan frontal a acompañar un texto acordado durante meses de negociación y esto abre un escenario que muchos califican como “inédito”, aunque nadie se anima a usar términos más fuertes.

La carta enviada por la embajada norteamericana en Pretoria al Departamento de Relaciones Internacionales de Sudáfrica plantea que las prioridades del país anfitrión no coinciden con la postura de Washington. Por eso, según argumenta, no habrá aval para ningún documento consensuado. La consecuencia directa es clara, si no hay consenso no habrá comunicado final, algo que ni siquiera ocurrió en 2022 con la guerra entre Rusia y Ucrania en su punto más crítico.

Expectativa sobre Buenos Aires

En este contexto la posición argentina comenzó a ser observada con mayor atención. Javier Milei decidió no viajar y alinearse con la postura de Trump, lo que dejó al nuevo canciller Pablo Quirno a cargo de la representación. El detalle es que, a diferencia de EE.UU., Argentina sí estará presente en la sala de negociaciones, por lo que deberá levantar la mano y manifestar su posición frente a todos los países.

La diplomacia local siguió trabajando durante las semanas previas para sostener reuniones bilaterales y participar de los grupos técnicos. Argentina, a diferencia de Estados Unidos, forma parte de estos foros para defender intereses económicos y comerciales que representan oportunidades relevantes para el país.

La pregunta es qué costo puede tener una definición alineada con Washington. Mientras algunos gobiernos señalan que Argentina no tiene el peso global de EE.UU. y que necesita estos espacios para mostrarse activa, otros creen que la Casa Rosada buscará equilibrar el vínculo con su principal aliado sin quedar aislada en el ámbito multilateral. La respuesta llegará cuando Quirno anuncie su voto frente al resto de la mesa.

Javier Milei analiza viajar a EE.UU. y ver a Trump para firmar el acuerdo comercial

Javier Milei analiza viajar a EE.UU. y ver a Trump para firmar el acuerdo comercial

El Presidente planea hacerlo antes de fin de año. De concretarse, será su viaje número 15 a ese país, donde estuvo la semana pasada, y su sexto encuentro con el líder norteamericano. Las claves del acuerdo comercial.

Javier Milei planea un nuevo viaje a EE.UU. para encontrarse con Donald Trump y sellar el acuerdo comercial.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

VA EN BUSCA DE LOS DUENDES A CONTINUAR SU TAREA

El presidente Javier Milei evalúa realizar un nuevo viaje a Estados Unidos antes de fin de año para encontrarse con Donald Trump y firmar el acuerdo comercial entre ambos países. Así lo señalaron fuentes oficiales, en medio de las repercusiones por el pacto alcanzado entre el gobierno de La Libertad Avanza y la administración norteamericana.

El posible viaje de Milei a Washington se sumaría a las gestiones que equipos técnicos de ambos países vienen realizando en las últimas semanas para terminar de definir los puntos centrales del entendimiento, que incluye aranceles, mayor flujo de comercio bilateral y capítulos vinculados a los sectores agrícolas, industriales y de servicios.

Fuentes de la Casa Rosada confiaron a la agencia Noticias Argentinas que la intención del Ejecutivo es cerrar el acuerdo comercial con EE.UU. en 2025. De ahí que Milei considere importante participar personalmente de la firma, en línea con la estrategia de profundizar el alineamiento con Trump, uno de sus principales sociales en el exterior.

De concretarse, será el viaje número 15 del Presidente a ese país, donde estuvo la semana pasada para un evento en Miami, y su sexto encuentro con el líder republicano desde que derrotó a la demócrata Kamala Harris. El primer de ellos, vale recordar, fue en noviembre de 2024, cuando mantuvieron una cena informal en Mar -a- Lago.

Unos meses más tarde, Milei asistió a la asunción presidencial de Trump. El 22 de febrero pasado se encontraron en la cumbre de la CPAC y el 23 de septiembre mantuvieron una reunión en la ONU. Y el 14 de octubre pasado, el libertario fue recibido en la Casa Blanca, en medio de las negociaciones del swap de monedas con el Tesoro norteamericano.

En las últimas horas, Milei destacó que el pacto alcanzado con Estados Unidos “tiene dos dimensiones”, que son “profundizar la relación comercial y, a la luz de la descapitalización de la economía argentina, avanzar en inversiones”. “Eso no sólo genera un entorno de competitividad vía la parte comercial, sino que además abre la puerta a que recibamos inversión directa extranjera para crecer fuertemente”, agregó.

Los ejes del acuerdo entre la Argentina y EE.UU.

Entre sus puntos principales, el entendimiento señala que la Argentina brindará acceso preferencial a productos norteamericanos como medicamentos, maquinaria, tecnologías de la información y productos agrícolas. A su vez, Estados Unidos eliminará aranceles para ciertos recursos naturales argentinos y bienes farmacéuticos no patentados, y considerará el impacto del acuerdo al aplicar medidas comerciales relacionadas con la seguridad nacional.

El documento compartido por la Casa Blanca subrayó que la Argentina eliminará barreras no arancelarias como licencias de importación y formalidades consulares, y se comprometió a desmantelar gradualmente el impuesto estadístico para productos estadounidenses. Asimismo, se alineará con estándares internacionales en múltiples sectores y reconocerá certificaciones de organismos estadounidenses, como la FDA.

Ambos países acordaron también cooperar en seguridad económica para enfrentar prácticas comerciales distorsivas de terceros países, alinear políticas sobre controles de exportación, inversiones y evasión arancelaria, y fortalecer el comercio de minerales críticos. Además, Argentina revisará el rol de sus empresas estatales y los subsidios industriales.

 

Tres muertos en un nuevo ataque de EE.UU. contra presuntos narcos

Tres muertos en un nuevo ataque de EE.UU. contra presuntos narcos

Estados Unidos confirmó la destrucción de otra embarcación supuestamente vinculada al narcotráfico, con tres muertos, y sumó al despliegue el portaaviones USS Gerald R. Ford.

Estados Unidos anunció este domingo un nuevo ataque naval en el océano Pacífico.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Estados Unidos anunció este domingo un nuevo ataque naval en el océano Pacífico que terminó con la destrucción de una embarcación y la muerte de tres hombres a los que calificó como “narcoterroristas”. El operativo, realizado el sábado, forma parte de la creciente ofensiva militar que el gobierno de Donald Trump despliega en el Caribe y el Pacífico bajo la denominada Operación Lanza del Sur.

El Comando Sur informó que el ataque fue ordenado por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, y ejecutado por la Fuerza de Tarea Conjunta Lanza del Sur. Según el comunicado difundido en redes sociales, la lancha navegaba en aguas internacionales del Pacífico Oriental presuntamente transportando drogas. No se precisó la nacionalidad de las víctimas. “Tres narcoterroristas varones murieron. El buque traficaba estupefacientes y fue atacado en aguas internacionales”, puntualizó el mensaje oficial.

Desde septiembre, Washington lleva destruidas más de veinte embarcaciones en la región, todas señaladas por actividades de narcotráfico. En esos operativos, al menos setenta personas murieron de forma extrajudicial, un dato que ya generó fuertes cuestionamientos de organizaciones de derechos humanos y preocupación en varios países de la región. Entre ellos, Venezuela y Colombia, que temen que la escalada naval pueda derivar en una eventual incursión terrestre estadounidense.

Nuevo ataque en el Caribe

El nuevo ataque coincidió con otro movimiento de alto impacto: el ingreso al Caribe del portaaviones USS Gerald R. Ford, el más grande y moderno de la flota estadounidense. El almirante Alvin Holsey, jefe del Comando Sur, anunció su llegada con un comunicado en el que reafirmó el objetivo de “combatir las amenazas transnacionales que buscan desestabilizar la región”. El Gerald R. Ford se sumará a la Unidad Expedicionaria 22 a bordo del USS Iwo Jima como parte de la operación militar “Southern Spear”.

El despliegue, uno de los más importantes de los últimos años en el Caribe, responde a directrices de Trump para intensificar la lucha contra organizaciones criminales transnacionales. “El equipo de ataque del USS Gerald R. Ford representa un paso crítico para reforzar nuestra solución de proteger la seguridad del hemisferio occidental”, enfatizó Holsey.

Portaaviones en el Pacífico

El portaaviones, que puede transportar 4.500 tripulantes y 70 aeronaves, es considerado por el Pentágono como la plataforma de combate más poderosa del mundo. Con más de 335 metros de largo, propulsión nuclear y sistemas avanzados de catapultas electromagnéticas y radares, simboliza la apuesta de Estados Unidos por una demostración de fuerza en un área de creciente tensión. Incluso ha superado pruebas de choque en 2021 que lo certifican para operar bajo condiciones extremas.

La llegada del Ford también avivó fricciones diplomáticas. Trinidad y Tobago confirmó que la Marina estadounidense realizará ejercicios conjuntos con su Fuerza de Defensa, en medio de un clima enrarecido tras el atraque en Puerto España del destructor USS Gravely, equipado con misiles guiados. Venezuela reaccionó con cautela pero advirtió que la presencia militar estadounidense tan cerca de sus aguas constituye una “provocación”.

En paralelo, continúan los operativos de destrucción de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico Oriental, en los que la mayoría de los tripulantes mueren durante los ataques. Aunque Washington insiste en que son acciones destinadas a “desmantelar organizaciones narcoterroristas”, varios gobiernos latinoamericanos temen que este despliegue sea el preludio de un involucramiento militar más directo en la región.

 

Michelle Obama: «Estados Unidos no está listo para una mujer presidenta»

Michelle Obama: «Estados Unidos no está listo para una mujer presidenta»

En la presentación de su nuevo libro, Michelle Obama aseguró que Estados Unidos “no está listo” para elegir a una mujer presidenta y reafirmó que no será candidata.

Michelle Obama volvió a descartar cualquier posibilidad de competir por la presidencia de Estados Unidos y fue categórica al afirmar que el país “no está listo” para ser gobernado por una mujer.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Michelle Obama volvió a descartar cualquier posibilidad de competir por la presidencia de Estados Unidos y fue categórica al afirmar que el país “no está listo” para ser gobernado por una mujer. La ex primera dama hizo estas declaraciones durante un evento en Nueva York para presentar The Look, su nuevo libro en el que recorre su evolución personal y estilística desde su irrupción en la vida pública.

“Como vimos en la pasada elección, tristemente, no estamos listos. Así que no me miren para competir porque están mintiendo. No están listos para una mujer. No lo están. No me hagan perder el tiempo”, expresó ante la actriz Tracee Ellis Ross, quien moderó la conversación. Según Obama, todavía persisten resistencias profundas a la idea de una mujer como jefa de Estado. “Tristemente, hay un montón de hombres que no sienten que podrían ser liderados por una mujer, y lo vimos”, subrayó.

Obama señaló que la sociedad estadounidense “tiene mucho por crecer” y advirtió que incluso los avances logrados pueden retroceder. “Podemos ver cómo se progresa y cómo las cosas pueden arrebatarse cuando se trata de tomar nuestro poder como mujeres”, reflexionó.

La ex primera dama fue mencionada en varias encuestas como posible candidata demócrata en 2024, especialmente cuando Joe Biden evaluaba retirarse de la contienda. Sin embargo, tanto ella como Barack Obama respaldaron la nominación de Kamala Harris. Durante aquella campaña, Obama calificó a Donald Trump como un “riesgo”, especialmente para las mujeres, lo que desató una respuesta virulenta del entonces candidato republicano, que la llamó “asquerosa”.

Lejos de la política electoral, Obama aseguró en una entrevista reciente con la revista People que, casi una década después de dejar la Casa Blanca, atraviesa su “mejor momento”. También cuestionó el rol tradicional asignado a las primeras damas, al rechazar la idea de que deban encarnar un “arquetipo de esposa y feminidad”.

Con su nuevo libro y sus declaraciones, Michelle Obama reaviva el debate sobre la representación femenina en el poder y la persistente barrera cultural que, considera, aún impide que Estados Unidos elija a su primera presidenta.