Etiqueta: salarios

Financiamiento Universitario: el Estado deberá actualizar salarios y becas

Financiamiento Universitario: el Estado deberá actualizar salarios y becas

El máximo tribunal dejó firme los artículos de una medida cautelar que obligan al Estado a actualizar los salariios y la recomposición de programas estudiantiles.

Aseguran que la inflación de los últimos meses dejó a los salarios de los docentes de las universidades por debajo de los mínimos históricos previos.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Corte Suprema de la Nación dejó firme este jueves la cautelar que obliga al Estado Nacional a aplicar dos artículos de la Ley de Financiamiento Universitario que implican la actualización de los salarios, becas y programas vigentes.

El máximo tribunal rechazó el recurso del Gobierno por falta de sentencia definitiva, mantuvo en esta etapa el aumento salarial y la recomposición de programas estudiantiles.

La resolución fue firmada por los tres ministros del tribunal: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Según surge del fallo, la Corte Suprema desestimó la presentación del Gobierno Nacional y dejó vigente la decisión cautelar dictada en la instancia anterior.

La Suprema Corte sostuvo que el recurso extraordinario, cuya denegación parcial dio origen a la queja, no cumplía con el requisito de dirigirse contra una sentencia definitiva o equiparable, conforme al artículo 14 de la Ley 48.

En consecuencia, el Tribunal desestimó tanto el pedido de excusación como la presentación directa e intimó al recurrente para que, en el ejercicio financiero correspondiente, haga efectivo el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuyo pago se encontraba diferido de acuerdo con la Acordada 47/91.

La queja fue interpuesta por el Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Capital Humano – Secretaría de Educación, en su carácter de parte demandada. El expediente tuvo origen en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11 y luego intervino la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

La causa nació a partir de un amparo colectivo impulsado por representantes del Consejo Interuniversitario Nacional y de distintas universidades nacionales. El planteo busca que se declare la inconstitucionalidad del decreto 759/2025, por el que el Estado dispuso que la ley 27.795 solo podía ejecutarse una vez determinadas las fuentes específicas de financiamiento.

De todos modos, la cautelar no incluyó el conjunto completo de cuestiones previstas por la ley. Quedaron afuera la recomposición presupuestaria de 2024 y 2025 y otros gastos vinculados con programas de asistencia y fortalecimiento.

Emiliano Yacobitti, vicerrector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), se expresó en las redes sociales luego del fallo de la Corte Suprema.

«Fue un camino largo y difícil. Hoy la Corte Suprema reafirmó que el Poder Ejecutivo debe cumplir la Ley de Financiamiento Universitario. Gracias a una sociedad que nunca renunció a la defensa de la universidad pública como principal motor de movilidad social y herramienta central para el desarrollo del país y el futuro de todos. Luchar por lo correcto siempre vale la pena», dijo .

 

Los salarios volvieron a perder frente a la inflación y acumulan siete meses de caída

Los salarios volvieron a perder frente a la inflación y acumulan siete meses de caída

Los ingresos de trabajadores públicos y privados registraron nuevas caídas frente a la inflación en marzo. El sector privado fue el más afectado, mientras que las jubilaciones mínimas también continúan perdiendo capacidad de compra.

Los salarios registrados acumulan siete meses consecutivos de retroceso frente a la inflación.

Fuente : https://www.diariopopular.com.ar/

Los salarios formales volvieron a perder contra la inflación durante marzo y consolidaron una tendencia que ya lleva siete meses consecutivos de deterioro del poder adquisitivo. Así lo informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que detalló diferencias entre el desempeño del sector público y el privado.

Mientras los empleados estatales lograron una mejora parcial durante el tercer mes del año, los trabajadores privados sufrieron un nuevo retroceso en términos reales, en un contexto marcado por la suba sostenida de precios y paritarias que no alcanzan a compensar el impacto inflacionario.

En marzo, los salarios del sector público aumentaron 5%. Dentro de ese universo, los trabajadores nacionales tuvieron una mejora del 5,8%, mientras que los provinciales registraron una suba del 4,7%.

Pese a eso, el alivio fue limitado. Si bien los ingresos estatales lograron recuperarse levemente frente a la inflación del mes, todavía acumulan una caída real del 4,39% en los últimos siete meses.

Por el lado del sector privado registrado, la situación fue menos favorable. Los salarios avanzaron apenas 2,1% y quedaron nuevamente por debajo de la inflación, lo que significó una pérdida real del 1,28% en marzo.

Con este resultado, el deterioro acumulado del poder adquisitivo en el ámbito privado llegó al 4,8% durante los últimos siete meses.

La pérdida salarial también golpea a jubilados

El deterioro de los ingresos también impacta sobre los jubilados, especialmente en quienes perciben la mínima junto al bono extraordinario otorgado por el Gobierno.

Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) reveló que los haberes mínimos acumulan una pérdida superior al 10% frente a la inflación desde el inicio del gobierno de Javier Milei.

Según el estudio, quienes cobran el equivalente a tres jubilaciones mínimas lograron recuperar parte del terreno perdido y mejoraron un 7,8% su poder adquisitivo respecto de noviembre de 2023. Sin embargo, la situación es distinta para quienes perciben la mínima con bono.

En ese caso, la caída acumulada alcanza el 10,3%, principalmente por el congelamiento del refuerzo extraordinario de $70.000, que permanece sin actualizaciones mientras los precios continúan subiendo.

De acuerdo con el análisis del IARAF, una jubilación mínima con bono debería ubicarse actualmente en torno a los $502.207 para conservar el mismo poder de compra que tenía al comienzo de la gestión. Sin embargo, en abril el monto efectivamente cobrado fue de $450.286.

El economista Nadin Argañaraz también advirtió sobre el deterioro acumulado de las jubilaciones en los últimos años. Según sus cálculos, quienes cobran la mínima perdieron el equivalente a 17,3 haberes mensuales desde 2017 hasta la actualidad.

En paralelo, los salarios públicos acumulan una caída real superior al 17% desde la llegada de Milei a la Casa Rosada, mientras que en el sector privado el retroceso ronda el 5%.

El Gobierno explicó su estrategia para subir salarios: puso como meta a Japón y Polonia

El Gobierno explicó su estrategia para subir salarios: puso como meta a Japón y Polonia

El ministro Federico Sturzenegger se mostró a favor de aumentar la capacidad exportadora del país y dejar atrás esa limitación estructural. «Como la restricción externa es de factura propia, apuntamos los cañones a destruirla», aseguró.

Sturzenegger destacó el crecimiento de las exportaciones en los primeros dos años del gobierno de Milei.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

CADA VEZ MAS DELIRANTE

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, sostuvo este domingo que la clave del desarrollo económico argentino radica en superar la histórica limitación de divisas y explicó que el objetivo del gobierno es construir “una Argentina poderosa y próspera”, en contraposición a un modelo de crecimiento restringido.

A través de sus redes sociales, Sturzenegger abordó el concepto de “restricción externa”, al que definió como una limitación estructural que condicionó el desarrollo del país durante décadas. En su análisis, “Argentina enfrentaba una pared en su capacidad exportadora que condicionaba todo: le impedía crecer y la llevaba a crisis recurrentes”.

En ese contexto, el funcionario remarcó que la estrategia del Ejecutivo busca modificar esa dinámica de fondo. “No queremos salarios de Haití, sino que queremos la productividad y los salarios de Japón y Polonia. Y como la restricción externa es de factura propia, apuntamos los cañones a destruirla. Es un trabajo difícil, tedioso, pero imprescindible”, señaló.

Sturzenegger detalló una serie de iniciativas orientadas a ampliar la capacidad exportadora y mejorar la competitividad. Entre otras, mencionó la revisión de marcos regulatorios como la Ley de Glaciares, la Ley de Tierras y la Ley de Cabotaje, así como el impulso de acuerdos comerciales con Estados Unidos y la Unión Europea.

Y siguió en esa línea: «Los que propugnan la idea de la restricción externa, lo toman como un facto de la realidad. Y entonces proponen bajar los sueldos (devaluación) para compensar esas dificultades. Sugieren también restringir las importaciones para acomodarlas a nuestra pobre capacidad exportadora. Un círculo vicioso: cuanto más te cerrás menos competitivo sos».

Sturzenegger ejemplificó: «Si un productor de maquinaria agrícola tiene que pagar cinco veces el neumático ya lo sacaste de la cancha. Así que las propias soluciones empeoraban la situación. Sólo quedaba la devaluación que era una manera de ‘disciplinar’ el salario a lo que verdaderamente se podía pagar. Vamos chicos, crezcan, asuman su realidad, nos decían. Y si veían que subían los salarios en dólares se asustaban: para ellos la restricción externa llegaría más pronto que tarde para volvernos a la realidad».

Las declaraciones del funcionario tuvieron lugar en el enfoque oficial de promover reformas estructurales que permitan incrementar las exportaciones, fortalecer el ingreso de divisas y reducir la vulnerabilidad macroeconómica asociada a los ciclos de crisis.

«El resultado ya lo estamos viendo: un crecimiento de las exportaciones del 40% real en los dos primeros años de la presidencia de Javier Milei. Y lo más lindo, es que esto ni empezó. Porque el desafío no es como acomodarte a la realidad, sino como modificarla. Y en eso estamos. MAGA! VLLC!», concluyó.

 

Docentes Autoconvocados reclama salarios superiores a los $ 2 millones y denuncia irregularidades laborales

Docentes Autoconvocados reclama salarios superiores a los $ 2 millones y denuncia irregularidades laborales

El Gremio de Docentes Autoconvocados realizará este jueves desde las 9 horas una conferencia de prensa para exponer la situación del sector educativo, con eje en el reclamo salarial, las condiciones laborales y denuncias de irregularidades en la asignación de cargos.

Docentes Autoconvocados reclama salarios superiores a los $ 2 millones y denuncia  irregularidades laborales - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

La actividad servirá como instancia de visibilización de los principales conflictos que atraviesan los educadores.

En ese marco, la secretaria gremial del GDA, Nilda Patiño, adelantó a La Mañana que el objetivo salarial del sector “supera ampliamente los dos millones de pesos”, al considerar que los ingresos actuales no permiten cubrir las necesidades básicas. Según explicó, el reclamo se fundamenta en el concepto de salario mínimo vital y móvil establecido en la Constitución Nacional, que contempla no sólo la subsistencia, sino también condiciones de vida dignas, incluyendo salud, esparcimiento y previsión.

La dirigente cuestionó los cálculos oficiales de la canasta básica al señalar que se elaboran con productos de baja calidad y que, aun así, resultan insuficientes. En ese sentido, planteó que los salarios docentes, que rondan el millón de pesos en algunos casos, obligan a los trabajadores a recurrir al pluriempleo para sostenerse económicamente.

Muchos docentes necesitan el doble turno o buscan otras actividades, como manejar aplicaciones, vender productos o realizar trabajos informales”, indicó. A su vez, denunció una creciente sobrecarga laboral dentro de las instituciones educativas, donde -según afirmó- se exigen tareas adicionales sin reconocimiento salarial.

Otro de los puntos centrales del reclamo tiene que ver con presuntas irregularidades en la asignación de cargos. Patiño sostuvo que se detectaron designaciones de docentes fuera del orden de mérito establecido por la Junta de Clasificación, sin que esos puestos hayan sido ofrecidos públicamente. Según describió, habría casos de docentes ubicados en posiciones muy bajas del listado que accedieron a cargos por “situaciones excepcionales”, mientras otros con mejor ubicación quedaron sin asignación.

La dirigente también criticó el uso de criterios discrecionales en estas designaciones, al advertir que se apela a argumentos vinculados a la “necesidad de garantizar el derecho a la educación”, aunque -según su postura- existen mecanismos formales para cubrir esos cargos respetando la normativa vigente.

En relación a las condiciones laborales, el gremio advirtió sobre situaciones de maltrato y exigencias que exceden las tareas pedagógicas, así como la falta de acompañamiento institucional en áreas como la asistencia psicológica para estudiantes y docentes.

Por otra parte, Patiño hizo referencia a la falta de reglamentación de la normativa vinculada a la educación intercultural. En ese sentido, señaló incumplimientos en la aplicación de la Ley que establece que docentes de comunidades originarias deben tener prioridad para acceder a cargos en sus localidades. Según relató, recientemente se registró un conflicto en una escuela donde, pese a existir una vacante, no se garantizó ese derecho, lo que derivó en protestas de la comunidad.

Finalmente, desde el sector convocaron a visibilizar estas problemáticas en la conferencia de prensa y reiteraron la necesidad de una discusión integral sobre el sistema educativo, que incluya mejoras salariales, transparencia en la asignación de cargos y condiciones laborales adecuadas.

Los salarios perdieron frente a la inflación en noviembre

Los salarios perdieron frente a la inflación en noviembre

Según los datos del Indec, el poder adquisitivo de los ingresos fue menor que el aumento de precios. De todos modos, hubo una recuperación interanual.

Los salarios perdieron frente a la inflación en noviembre

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El poder adquisitivo de los ingresos continúa teniendo dificultades para recuperarse frente a la inflación. Según el último índice de salarios distribuido este viernes por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).

En noviembre de 2025, el índice de salarios se incrementó 1,8% mensual, mientras que la inflación de ese mes escaló 2,5%. Mientras que a nivel interanual en cambio, la suba de los sueldos fue del 40,3%, muy por encima del 31,4% que subieron los precios en ese período.

El crecimiento mensual se debió a subas de 2,1% en el sector privado registrado, 1,2% en el sector público y 1,7% en el sector privado no registrado.

En noviembre de 2025, el índice de salarios del subsector público nacional registró una suba mensual de 1,3% respecto al mes anterior, mientras que el índice del subsector público provincial aumentó 1,1%. Las variaciones interanuales de ambos índices fueron de 21,3% y 33,5%, respectivamente. Por último, las variaciones acumuladas respecto de diciembre del año anterior fueron de 19,0% para el subsector público nacional y de 31,2% para el subsector público provincial.

Cómo se calcula el índice de salarios

El Índice de salarios estima la evolución de los salarios pagados en la economía aislando el indicador de variaciones relacionadas con conceptos tales como la cantidad de horas trabajadas, descuentos por ausentismo, premios por productividad y todo otro concepto asociado al desempeño o a las características de los individuos concretos.

La serie muestra la evolución de los salarios pagados en los sectores privado registrado y público desde noviembre de 2015 en adelante. A partir de octubre de 2016 se incorporó la serie del sector privado no registrado y el cálculo del Índice de salarios total, que resulta de la agregación de los índices de salarios de los componentes mencionados.

 

Empleo y salarios en crisis: un informe de la UBA que pone presión sobre la reforma laboral del Gobierno

Empleo y salarios en crisis: un informe de la UBA que pone presión sobre la reforma laboral del Gobierno

El empleo formal cayó 11,3 mil puestos en septiembre y el salario mínimo perdió 36% de poder adquisitivo en dos años, según un informe de la UBA.

Empleo y salarios en crisis: un informe de la UBA que pone presión sobre la reforma laboral del GobiernoFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Mientras el Gobierno impulsa una reforma laboral que comenzaría a tratarse en febrero en el Senado, los indicadores del mercado de trabajo siguen mostrando un escenario adverso. El empleo formal volvió a caer y el poder adquisitivo del salario mínimo registró nuevas pérdidas, según un informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

De acuerdo con el estudio, en septiembre (última medición disponible), el empleo formal se redujo en 11,3 mil puestos de trabajo. En términos desagregados, el empleo asalariado formal del sector privado cayó en 10,6 mil puestos, mientras que el sector público se mantuvo prácticamente sin variaciones. En tanto, el empleo asalariado formal en casas particulares registró una baja de 2,9 mil puestos.

El informe, coordinado por Roxana Maurizio y Luis Beccaria y elaborado por el Área de Empleo, Distribución e Instituciones Laborales (EDIL) del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP), señala que desde mayo el empleo formal acumula cinco meses consecutivos de caídas.

En la comparación interanual, el empleo asalariado formal total en septiembre de 2025 mostró una pérdida de 57 mil puestos de trabajo, lo que representa una caída del 0,6% respecto de septiembre de 2024. En relación con noviembre de 2023, la merma asciende a 242 mil puestos, equivalente a una contracción del 2,4%

En una mirada de más largo plazo, desde enero de 2012, la evolución del empleo ubica la cantidad de asalariados formales en un nivel similar al registrado en agosto de 2022, lo que refleja un prolongado período de estancamiento del mercado laboral.

A este escenario se suma el deterioro del poder adquisitivo del salario mínimo, vital y móvil (SMVM). En noviembre de 2025, el salario mínimo real cayó un 0,5%, acumulando nuevas pérdidas tras los retrocesos de octubre (-2,3%), septiembre (-2,0%), agosto (-0,5%) y julio (-0,5%).

El informe detalla que el proceso de fuerte caída del salario mínimo comenzó en diciembre de 2023, cuando el SMVM se redujo un 15% real producto de la aceleración inflacionaria, seguido por una baja aún mayor en enero de 2024, del 17%. Si bien en algunos meses posteriores hubo incrementos nominales que acompañaron o superaron la inflación, la tendencia general se mantuvo negativa.

En ese contexto, entre noviembre de 2023 y noviembre de 2025 el salario mínimo real acumuló una caída del 36%, mientras que en lo que va de 2025 la baja alcanza el 8%. Según el estudio, el valor real del SMVM en octubre de 2025 se ubica por debajo del nivel de 2001, previo al colapso de la convertibilidad, y muestra una erosión del 64% respecto del máximo histórico registrado en septiembre de 2011, representando actualmente apenas un tercio de aquel valor.

 

Una familia tipo necesita casi cuatro salarios mínimos para no caer en pobreza

Una familia tipo necesita casi cuatro salarios mínimos para no caer en pobreza

El último dato disponible de la Canasta Básica Total (CBT) informado por el INDEC, correspondiente al séptimo mes del año, arroja un valor de $1.149.353 para un hogar de cuatro integrantes, compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años.

El Salario Mínimo de julio se ubicó en $317.800

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una familia tipo en la Argentina necesitó en julio casi cuatro salarios mínimos para cubrir el costo de la canasta básica y no caer bajo la línea de pobreza, según reveló un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA-CTA).

El último dato disponible de la Canasta Básica Total (CBT) informado por el INDEC, correspondiente al séptimo mes del año, arroja un valor de $1.149.353 para un hogar de cuatro integrantes, compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años.

El Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) de julio se ubicó en $317.800, por lo que durante dicho mes hicieron falta casi cuatro salarios para hacer frente a la canasta que contempla el consumo mensual de alimentos más bienes y servicios.

Al analizar el escenario reflejado, desde CIFRA sostuvieron que “la comparación entre el salario mínimo y las líneas de pobreza y de indigencia revela una situación incluso peor que la del año 2001”.

En este marco, cuestionaron la gestión del presidente Javier Milei asegurando que “la brutal devaluación que marcó el inicio de la política económica del gobierno de Milei provocó una pérdida de alrededor de 30% en el poder adquisitivo del Salario Mínimo Vital y Móvil”.

En esa línea, el reporte expuso que “la pérdida sufrida durante este gobierno se acumula con retrocesos previos, por lo que el salario mínimo se ubicó en agosto de 2025 en un nivel real que resulta 43,4% más bajo que en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos y 56,7% menor que noviembre de 2015”.

De acuerdo a los cálculos realizados para el estudio, estimó que “si el salario mínimo no hubiese perdido poder de adquisitivo a lo largo de esta década, superaría actualmente los $740.000”.

En este contexto, remarcó que “esta fuerte reducción ha debilitado la relación entre el salario mínimo y los salarios efectivamente pagados: representa en la actualidad menos de una quinta parte del salario promedio de los trabajadores registrados del sector privado”.

Con este retroceso, desde el área investigativa de la CTA advirtieron que “el valor real del salario mínimo es inferior al que rigió durante la mayor parte de la década de 1990 y en la crisis final del régimen de Convertibilidad, marcando un retroceso histórico en su capacidad para reducir la desigualdad”.

 

Los salarios reales privados continúan en niveles bajos

Los salarios reales privados continúan en niveles bajos

Según un informe de Focus Market, no logran recuperar el terreno perdido desde fines de diciembre de 2023. El poder adquisitivo todavía está muy lejos de recomponerse para la mayoría de los sectores. «Continúan en niveles bajos, con una recuperación muy desigual según el tipo de empleo».

Además

Fuente. https://www.diariopopular.com.ar/

Más allá de algunas señales de recuperación nominal y del alivio por la baja de inflación, el poder adquisitivo todavía está muy lejos de recomponerse para la mayoría de los sectores, destacó un informe de la consultora Focus Market que consignó que el salario real del sector privado no logra recuperar el terreno perdido desde fines de 2023.

«Los datos agregados muestran que los salarios reales continúan en niveles bajos, con una recuperación muy desigual según el tipo de empleo», destacó la consultora de Damián Di Pace.

Según los datos del Indec de evolución del salario real por sector (tomando como base 100 = nov-23), el único segmento que muestra una mejora sostenida desde mediados de 2024 es el de trabajadores del sector privado informal, que alcanza un índice de 132,6 en marzo de 2025.

No obstante, aclara Focus Market, esta suba debe interpretarse con cautela ya que se explica en parte por la metodología del INDEC, que toma como referencia salarios informales más bajos en la base de comparación. «Es decir, hay un efecto estadístico de recuperación frente a una caída previa muy fuerte, más que una mejora estructural del empleo informal», indicó.

En contraste, el salario real del sector público se mantiene prácticamente estancado y cierra marzo con un índice de 85, muy por debajo del nivel de noviembre de 2023.

Por su parte el sector privado formal, aunque muestra cierta recuperación, todavía no logra recuperar completamente el terreno perdido y se ubica en 99,1, es decir, apenas por debajo del punto de partida (nov. 2023).

Para la consultora, la evolución del salario promedio medido al tipo de cambio paralelo refleja con crudeza los vaivenes macroeconómicos de los últimos años. En junio de 2018, el salario promedio alcanzaba un valor estimado de USD 1.548 al dólar blue, marcando uno de los picos más altos del período.

Desde allí comenzó una tendencia descendente que se profundizó en los años siguientes, alcanzando un piso crítico en junio de 2020 con un salario promedio equivalente a apenas USD 679,05. Esta fuerte caída coincidió con la primera etapa de la pandemia, controles de cambio más rígidos y una fuerte brecha cambiaria.

«En este nuevo escenario económico, donde la inflación comienza a desacelerarse pero sin una recomposición clara del poder adquisitivo, las paritarias empiezan a jugar un rol distinto al que venían teniendo en los últimos años», dijo Di Pace.

Las paritarias hoy aparecen tensionadas entre su función histórica de recomposición y el nuevo objetivo del gobierno: transformarlas en un ancla inflacionaria.

 

Tras la feria, los gremios judiciales continúan en pie de lucha en reclamo de mejoras salariales

Tras la feria, los gremios judiciales continúan en pie de lucha en reclamo de mejoras salariales

Si bien destacaron la importancia de anuncios de ascensos para algunos empleados, advirtieron que la cuestión salarial continúa sin respuestas por parte de las autoridades del STJ

Tras la feria, los gremios judiciales continúan en pie de lucha en reclamo de mejoras salariales - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
La secretaria general de la Asociación Judicial Formosa, Silvia Oruego, confirmó que los trabajadores del Poder Judicial de la provincia están en pie de lucha por mejoras salariales que aún no han sido concretadas.En declaraciones a La Mañana, la dirigente sindical destacó que luego de la feria, el año judicial comienza con una carga considerable de trabajo, pero la incertidumbre persiste en torno a la recomposición salarial, que continúa sin respuestas por parte de las autoridades.

Este año comenzamos nuevamente el reclamo, ya que no obtuvimos respuesta sobre las solicitudes del año pasado”, señaló. Aunque se anunció que algunos ascensos se implementarían a partir de abril, aclaró que esto no implica un aumento en los ingresos de los trabajadores, sino simplemente una mejora en sus posibilidades de carrera.

Acerca de la expectativa sobre el aumento salarial que tradicionalmente es anunciado por el gobernador Gildo Insfrán en el mes de marzo, Oruego explicó que el Ejecutivo suele definir el aumento para toda la administración pública y que esperan que este anuncio tenga lugar pronto.

En este sentido, hizo notar que muchos gremios están pidiendo incremento salarial, situando su petición entre el 70% y el 100% debido a un considerable desfase en comparación con la inflación y el costo de vida.

 

En cuanto al porcentaje de aumento que reclaman los judiciales, dijo que “si tenemos que pensar en un porcentaje, sería un 100%, porque venimos atrasados desde el año pasado”.

“Nosotros hicimos una nota ahora al Superior Tribunal pidiendo ese aumento. No pusimos un porcentaje porque estamos esperando también otros índices de otros valores para poder definir, porque tampoco queremos ser exagerados en los pedidos. Pero sí, yo creo que la mayoría de los gremios estamos pidiendo por lo menos un 70% en el primer trimestre del año”, comentó.

Oruego dijo que el descontento entre los empleados judiciales es palpable, en parte debido al mito de que los salarios en el Poder Judicial son elevados. Al respecto, desmintió esta percepción, revelando que el salario inicial de un empleado judicial ronda los 580 dólares, entre un 25% extra y un bono reciente. Indicó que este monto hoy en día no refleja la mejora que se esperaba en años anteriores.

Luego de las diversas protestas realizadas el año pasado, Oruego mencionó que el diálogo con el Superior Tribunal de Justicia se cortó, lo cual agrava la situación actual y ha llevado a que la asociación evalúe nuevas medidas de acción.

Seguimos en lucha, pero necesitamos ser escuchados”, señaló, al tiempo que anticipó la posibilidad de realizar nuevas asambleas y reuniones informativas para organizar a sus compañeros y definir las próximas acciones a seguir.

El problema salarial

A pesar de la reciente resolución del Superior Tribunal de Justicia que permite el ascenso de trabajadores de los tres escalafones, los gremios judiciales advierten que el sector aún enfrenta importantes desafíos en materia salarial y de estabilidad laboral.

Al respecto, la secretaria general de la Seccional Tercera de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), Blanca Almirón, expresó a La Mañana su satisfacción por los ascensos anunciados en el Poder Judicial de la provincia, aunque aclaró que esto no resuelve los problemas persistentes de los trabajadores.

 

«El ascenso es un avance significativo que beneficia a muchos empleados judiciales, pero no podemos olvidar que seguimos esperando respuestas sobre las demandas que planteamos el año pasado”, sostuvo.

Una de las principales requisitorias es la implementación del «valor de referencia» (vaderref), que busca garantizar que cualquier aumento salarial que se otorgue a los ministros del Poder Judicial tenga un efecto proporcional en el salario de todos los trabajadores judiciales.

El vaderref busca establecer un aumento escalonado que beneficie a todos los niveles dentro del sistema judicial, sin favorecer desproporcionadamente a unos pocos.

En este sentido, Almirón enfatizó que la realidad es que el salario promedio de un trabajador judicial no alcanza a cubrir la canasta básica que supera el millón de pesos, mientras que los sueldos actuales rondan los 600.000 pesos.

«La situación económica es crítica y no sólo se trata de cubrir necesidades básicas, sino también de enfrentar el incremento en servicios, alquileres y transporte», añadió.

Por otro lado, dirigente gremial indicó que la inestabilidad laboral sigue siendo una preocupación, señalando que muchos empleados están a la espera de su pase a planta, un proceso que consideran imprescindible para garantizar su futuro en el trabajo.

«Ya hay un número considerable de trabajadores en condiciones de obtener estabilidad. Esta solicitud es reiterativa y seguimos esperando una respuesta«, manifestó.

Almirón comentó que el gremio se encuentra en esta de alerta y realizando asambleas para discutir estas problemáticas y tomar acciones que visibilicen sus reclamos. «Es esencial que nuestras voces sean escuchadas y que se tomen decisiones que tengan en cuenta la difícil realidad que atravesamos», pidió finalmente.

Los aumentos de gas, luz, agua y prepagas erosionan los salarios

Los aumentos de gas, luz, agua y prepagas erosionan los salarios

Desde abril se aprecia una mejora en los ingresos. Sin embargo, las subas en las tarifas encienden las alarmas sobre la recuperación del poder adquisitivo.

La tarifa de agua

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Si bien las paritarias comenzaron a ganarle a la inflación a partir de abril pasado, el salario de los trabajadores está lejos de compensar el terreno perdido en los meses anteriores. Adicionalmente, la recuperación de los precios regulados (luz, gas, agua, prepagas) amenaza con erosionar el ingreso a partir del segundo semestre del año.

El diagnóstico pertenece a la consultora Focus Market, que describió una mejora en los niveles salariales de diversos sectores, entre los que se destacan los ajustes de los empleados de las industrias metalmecánicas (22,5%), de la construcción (11%) y del comercio (7%).

A ellos se suma la actualización automática incluida en las paritarias del sector financiero una vez se oficialice el dato de inflación de mayo. También recibirán incrementos salariales en junio los estatales nacionales (9,1%) y bonaerenses (7,5%), los empleados de la industria del plástico (6%) y los farmacéuticos (11%).

Sin embargo, la consultora dirigida por Damián Di Pace advirtió que, luego de postergar la suba de los precios de los servicios regulados en mayo, en junio se prevén alzas en varios rubros y esto enciende una luz amarilla sobre la recuperación del poder adquisitivo de los argentinos.

Cuáles son los incrementos de las tarifas

Entre los aumentos para junio sobresale la suba de tarifas de electricidad y gas. En el primer caso, para los hogares N1 la factura se elevará 22,85%, sobre una tarifa que ya venía actualizándose, mientras que la quita de subsidios para los hogares N2 y N3 implicarán alzas en la factura de 99,29% y 155,88%.

En gas, por su parte, se prevén ajustes de 9,27%, 32,98% y 9,81% para los hogares N1, N2 y N3, respectivamente.

Además, habrá una nueva actualización en nafta y gasoil (3,5%), servicio de agua potable (Aysa; 2,77%), prepagas (8,8%), colegios privados (en torno a 7,5%), peajes de las autopistas porteñas (35%) y alquileres (2,5%). Los servicios de telefonía, Internet y cable se elevarán entre 8% y 20%.

Ante este escenario Focus Market se preguntó si alcanzan las actualizaciones salariales de junio para sostener el recorte de la caída del salario real o las subas de los precios regulados terminarán socavando la recuperación reciente del poder adquisitivo de los asalariados.

«Nuestros cálculos arrojan que los ingresos percibidos por los trabajadores registrados crecerán en junio en torno al 6%. De igual manera, el incremento de los servicios regulados se estimó en torno a 17% en promedio ponderado según su participación en la canasta de consumo», señaló el trabajo.

«Es evidente entonces que las actualizaciones previstas para el precio de estos servicios esenciales, que se suman a las alzas de otros rubros también esenciales (como alimentos), encienden una alerta acerca de la posible recuperación del poder adquisitivo de las familias, dato clave para encarar un sendero de crecimiento económico», alertó Focus Market.

De cara a los próximos meses la consultora entiende que las actualizaciones de los primeros cuatro meses de este año en las tarifas de servicios públicos «dejan aún una inflación reprimida en torno a 12%». Esta brecha se habría ampliado en mayo, dado que el Gobierno pospuso las subas de los precios regulados programadas. «En la medida que el Ejecutivo aspire a reducir el gasto en subsidios, se anticipa un sendero de ajustes de estos precios que se traduciría en tasas de inflación elevadas para la canasta de consumo de los argentinos», advirtió.

Al medir el potencial impacto de las nuevas actualizaciones de los servicios regulados sobre el poder adquisitivo de las familias, Focus Market estimó que los salarios de los trabajadores registrados crecerán en promedio 5,3% entre julio y septiembre, en línea con la inflación prevista por el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del BCRA.

Para los precios, tomó como referencia a la inflación núcleo proyectada según el REM a la que se agregó la inflación proyectada para los servicios regulados de manera tal que a septiembre 2024 se cierre la brecha de precios relativos antes mencionada.

De esta manera, la estimación arroja un alza promedio mensual de los precios minoristas en torno a 6,6% para el período comprendido entre julio y septiembre. Bajo estos supuestos, el salario real de los trabajadores registrados volvería a tener una presión respecto del aumento de precios de los servicios frente a los bienes.

Ante este escenario y siendo el salario la principal fuente de financiamiento del consumo de los hogares «sería difícil esperar la recuperación del consumo privado y, en consecuencia, de la actividad económica», alertó la consultora.