La presentación judicial fue realizada por el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten y por sorteo recayó en el juzgado federal 2, a cargo de Sebastián Ramos, y de la fiscalía federal de Eduardo Taiano. “Gaza jamás será vencido. No me importa que me aplaudan mucho o poco, pero siento aquí en mi sangre, en mis ancestros, la defensa de un pueblo, de un pueblo que está siendo asesinado”, declaró el actor tras recibir un premio especial por su trayectoria.

«En dicha disertación, indudablemente, el denunciado habría vanagloriado a extremistas internacionales que han cometido numerosos atentados y delitos espantosos dentro y fuera de Argentina, lo que además de merecer repudio y debido reproche moral entiendo que le cabe el tipo penal por instigación y apología del terrorismo previsto y reprimido en el Art. 209 del Código Penal”, sostuvo Sánchez Kalbermatten en su presentación, según publicó Infobae. El letrado también señaló que Briski sorprendió al auditorio con un mensaje político en el que abordó la situación en el Medio Oriente tras el ataque de Hamas al Estado de Israel el 07 de octubre de 2023, expresando su apoyo al pueblo de Gaza.

“La apología del delito es un término jurídico que se refiere a la defensa o promoción de conductas delictivas, o a la justificación de acciones ilegales. Se considera un acto ilícito cuando se exponen ideas o doctrinas que enaltecen el crimen o a su autor, y que pueden incitar a cometer un delito. Este tipo de delitos suelen llevarse a cabo de manera pública, por medio de la difusión de ideas o doctrinas, o ante una concurrencia de personas, tal el caso que nos ocupa, donde el encartado no ha hecho otra cosa que reivindicar de manera pública y ante un auditorio multitudinario su defensa del terrorismo internacional, lo que sin dudas constituye un acto criminal”, sostuvo el abogado.

Y concluyó: “Se entiende sin hesitación que esto no representa el ejercicio de la libertad de expresión y opinión, sino que constituye un delito que además resulta ofensivo para toda la comunidad que debe ser impulsado y condenado. Por su parte, el hecho es gravísimo por cuanto además de los asistentes al evento, más de 1.200 personas, el repudiable discurso del imputado fue televisado por todos los canales de la televisión argentina amplificando los efectos del delito que entiendo habría incurrido el enrostrado”.

Repudio de la DAIA y de distintas personalidades

Los dichos del actor en la entrega de los premios Martín Fierro del Cine generaron el repudio de diferentes personas, entre actores, periodistas y dirigentes. También el de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) que en un mensaje en su cuenta de la red social X sostuvo que Briski enunció su mensaje “pasando por alto las más de 1200 personas inocentes masacradas y las más de 250 secuestradas el 7 de octubre de 2023 en el Estado de Israel”. “Gaza libre, sí, pero libre de Hamás”, enfatizó la DAIA en el documento de repudio.

Luego, a través del mismo texto, la DAIA señaló: “Briski parece ignorar que el mismo grupo terrorista al que exalta, lo mataría, torturaría, vejaría, incendiaría su casa o lo secuestraría en túneles oscuros e inmundos, solo por su condición de judío”. Y concluyó: “Dada la alta preocupación por el aumento del antisemitismo en nuestro país, estas expresiones no hacen más que alentar el odio judeofóbico y menoscabar la democracia”.

Quien también se manifestó en el mismo sentido fue el periodista, filósofo y escritor Miguel Winazki. “Andá a vivir a Gaza, pero no vivirías allí porque sos judío, y te liquidarían después de humillarte y masacrarte palmo a palmo. Vos, Norman Briski, y los aplaudidores ignorantes, son colaboracionistas, útiles idiotas, cómplices de los violadores, de los torturadores, de los festivos militantes de lo inhumano”, publicó en X junto a un video del discurso del actor.