Etiqueta: Gobierno

El Gobierno no invitó a Victoria Villarruel al Tedeum del 25 de Mayo

El Gobierno no invitó a Victoria Villarruel al Tedeum del 25 de Mayo

La Casa Rosada decidió excluir a la vicepresidenta de la ceremonia oficial encabezada por Javier Milei y profundizó la tensión política dentro del Gobierno.

Victoria Villarruel no fue invitada a la celebración del 25 de mayo.Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La vicepresidenta Victoria Villarruel no fue invitada por la Casa Rosada al tradicional Tedeum del 25 de Mayo que se celebrará este domingo en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires. La decisión expuso públicamente el deterioro de la relación entre la vice y el presidente Javier Milei.

Según trascendió de fuentes oficiales a la Agencia NA, las invitaciones fueron cursadas por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, a través del área de ceremonial. Como ocurre cada año, Presidencia también organiza el operativo de seguridad del acto religioso, pese a que la ceremonia se realiza fuera de la Casa Rosada.

La ausencia de Villarruel marca una ruptura con la tradición institucional del 25 de Mayo, ya que históricamente el Presidente y el Vicepresidente participan juntos del Tedeum. Habitualmente, el mandatario encabeza una caminata desde la Casa Rosada hacia la Catedral junto a integrantes de su gabinete y autoridades nacionales.

En las celebraciones anteriores de la actual gestión, Villarruel había asistido pese a las diferencias políticas y personales que comenzaron a evidenciarse desde el inicio del mandato. Este año, la decisión de no convocarla evitó además posibles especulaciones sobre un saludo o un nuevo gesto de distancia entre ambos dirigentes.

La ceremonia sí contará con la presencia de funcionarios nacionales, legisladores de La Libertad Avanza y dirigentes aliados del PRO. También fueron invitados senadores nacionales y el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, según indicaron fuentes parlamentarias.

La tensión entre Milei y Villarruel volvió a quedar expuesta a principios de mayo, en medio de la polémica por las denuncias de supuesto enriquecimiento ilícito que involucraron al vocero presidencial y funcionario nacional Manuel Adorni.

En ese contexto, la vicepresidenta publicó en redes sociales un mensaje interpretado como una ironía vinculada a las refacciones realizadas por Adorni en su vivienda. “Feliz cumpleaños atrasado!! Que tengas una cascada de éxitos este año!!”, escribió en su cuenta de X, en un posteo que generó repercusiones dentro del oficialismo.

La exclusión de Villarruel del Tedeum terminó de confirmar el nivel de distanciamiento político entre el Presidente y su vice, en un acto institucional que suele funcionar como una de las principales postales de unidad del poder político argentino.

 

Cuentas falsas y críticas al gobierno: Martín Menem se desligó de las acusaciones de Santiago Caputo

Cuentas falsas y críticas al gobierno: Martín Menem se desligó de las acusaciones de Santiago Caputo

La interna libertaria se encendió el fin de semana con un mensaje en redes de Santiago Caputo en el vinculó a Martín Menem con una cuenta anónima de X desde donde surgieron críticas al Gobierno y a varios de sus integrantes.

Santiago Caputo expuso a Martín Menem por el uso de una cuenta para criticar al Gobierno.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Lo que comenzó como un cruce en redes sociales terminó por detonar un estallido en la mesa chica del Gobierno. El asesor presidencial, Santiago Caputo, expuso públicamente un vínculo técnico entre una cuenta anónima de X y el perfil oficial de Instagram de Martín Menem.

Tras el hecho que acrecienta la interna libertaria, el presidente de la Cámara de Diputados envió un mensaje a los legisladores libertarios para explicar cómo se filtró un mensaje con críticas a Santiago Caputo vinculado a su cuenta de Instagram.

El hallazgo dejó al descubierto un derrotero de críticas que, desde el anonimato, apuntaba contra el propio gabinete de Javier Milei.

La tensión comenzó a subir el sábado por la noche, cuando desde la cuenta @slcaputo, el asesor respondió con dureza a un posteo de @PeriodistaRufus, un usuario que cuestionaba a la aerolínea FlyBondi.

Lo que parecía una discusión menor en redes sociales, escaló cuando se detectó un error de seguridad digital: el enlace de la cuenta anónima redirigía directamente al Instagram del presidente de la Cámara de Diputados, algo que, claramente, Caputo conocía.

La reacción de la tropa libertaria en X fue inmediata: acusaron a Menem de operar una cuenta clandestina para atacar a funcionarios troncales del Gabinete, como el ministro de Economía, Luis Caputo, su par de Capital Humano, Sandra Pettovello, y la senadora y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Uno de los posteos de la cuenta @PeriodistaRufus se animó a lo impensado: referirse a los perros del presidente, Javier Milei, poniendo en duda su existencia.

El conflicto no solo expuso otro contrapunto entre el sector de Caputo y el de Karina Milei, a quien responde el titular de la Cámara de Diputados, sino que dejó en evidencia ciertas grietas en el terreno más seguro de la gestión libertaria para batallar: el ámbito virtual.

«No pueden manejar cuatro cuentas fake y quieren manejar la botonera», sentenció Caputo, y calificó a quienes responden a Menem como una «banda de improvisados».

La eliminación súbita de la cuenta @PeriodistaRufus solo sirvió para confirmar quién estaba detrás de ella y dar cuenta de que, la olla a presión entre las facciones del Gobierno, ya presenta pequeños estallidos que resuenan.

«ERROR INVOLUNTARIO»

El domingo, Martín Menem decidió enviar un mensaje al grupo de WhatsApp de diputados nacionales de La Libertad Avanza para explicar lo ocurrido. En ese texto, reconoció que existió “un error involuntario del CM” (community manager) que administra su cuenta de Instagram y sostuvo que detrás del episodio hubo una maniobra deliberada para perjudicarlo políticamente.

“Hola, buen día. Quería comentarles un episodio de ayer que giró en las redes”, comenzó el mensaje enviado por el titular de la Cámara de Diputados.

Luego explicó: “La persona que maneja mi Instagram copió un link de una noticia y lo reenvió a un par de grupos de WhatsApp. Se ve que el link de esa noticia random llegó a varias personas. Alguna de ellas muy malintencionadas y que nos odia como gobierno”.

En otro tramo del mensaje, Menem buscó despegarse del contenido publicado por la cuenta anónima y sostuvo que el elemento central del episodio era únicamente la asociación técnica del link con su cuenta personal de Instagram.

Rosario: Intendentes de todo el país reclamaron al Gobierno Nacional fondos retenidos

Rosario: Intendentes de todo el país reclamaron al Gobierno Nacional fondos retenidos

Los jefes comunales conformaron el Consejo Federal de Intendentes (COFEIN) y difundieron un documento con críticas al centralismo de la Casa Rosada.

Rosario: Intendentes de todo el país reclamaron al Gobierno Nacional fondos retenidos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Intendentes de ciudades de toda la Argentina reunidos en Rosario reclamaron este miércoles al Gobierno Nacional la restitución de fondos para transporte, educación y discapacidad, y advirtieron sobre el impacto que las políticas de ajuste tienen sobre municipios y provincias.

El encuentro se realizó en el marco de la conformación del Consejo Federal de Intendentes (COFEIN), desde donde los mandatarios municipales difundieron un documento conjunto con críticas al centralismo de la Casa Rosada y una defensa del federalismo como “base fundacional” de la Argentina.

Gestionar la «urgencia diaria»

En el texto, los intendentes señalaron que son los gobiernos locales quienes enfrentan diariamente las consecuencias sociales de la crisis económica y cuestionaron la distancia entre las decisiones macroeconómicas y la realidad cotidiana de las ciudades. “Mientras el poder central se refugia en la frialdad de las métricas macroeconómicas, nosotros gestionamos la urgencia diaria”, afirmaron.

“El equilibrio fiscal es una meta que compartimos y practicamos, pero es ilegal e inmoral si se financia con el despojo a las provincias y municipios. La retención de fondos para transporte público, educación y discapacidad no es «ahorro», es un incumplimiento de la ley que castiga a quienes producen”, señalaron los intendentes en el documento.

Uno de los planteos de los jefes comunales se refiere al Impuesto a los Combustibles que -señalaron-, pese al fuerte incremento de la recaudación nacional por ese tributo, los recursos no son destinados al financiamiento del transporte público del interior ni al mantenimiento de rutas nacionales.

En ese marco, exigieron avanzar con una agenda legislativa que contemple la coparticipación municipal de esos fondos y la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) acumulados por el Ejecutivo. Según precisaron, el Impuesto a los Combustibles recaudó 2 billones de pesos en el primer cuatrimestre de 2026, mientras que los ATN sin distribuir alcanzan los 1,3 billones.

Además, los mandatarios impulsaron una exención del IVA para contrataciones municipales, con el argumento de que esa carga representa cerca del 9 por ciento de los gastos de los gobiernos locales y afecta la prestación de servicios públicos.

En el documento, los intendentes manifestaron su unidad a la hora de enfrentar los problemas comunes. “Cuando la realidad golpea al pueblo, la responsabilidad debe estar por encima de cualquier bandera partidaria”, afirmaron en el cierre del comunicado.

Privatizaciones: el Gobierno pone en marcha la venta de Aysa

Privatizaciones: el Gobierno pone en marcha la venta de Aysa

El Gobierno avanzará con la venta del 90% de las acciones de la empresa Aysa, que hoy están en manos del Estado Nacional.

El Ejecutivo avanzará con la transferencia de las acciones de Aguas y Saneamientos Argentinos a capitales privados. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El ministro de Economía, Luis Caputo, informó este jueves que mañana se publicarán en el Boletín Oficial los pliegos para la privatización de la empresa Aysa (Agua y Saneamientos Argentinos), en una operación con la que el Gobierno espera recaudar alrededor de US$500 millones que serán destinados al pago de la deuda.

Caputo anunció en su cuenta de la red social X que este viernes se publicarán los pliegos en el Boletín Oficial para avanzar con la venta del 90% de las acciones de la empresa que hoy están en manos del Estado Nacional. El 10% restante quedará en manos de los trabajadores.

El Gobierno busca recaudar unos 500 millones de dólares con esta operación, en base a lo que se pagó tras un juicio por la reestatización de las acciones de la compañía.

«La incorporación de un operador estratégico con capacidad técnica, financiera y operativa permitirá impulsar nuevas y mejores inversiones, expandir la red y mejorar la calidad del servicio para millones de argentinos», sostuvo el ministro.

«Seguimos avanzando en un modelo donde el Estado deja de utilizar empresas públicas como cajas políticas para concentrarse en garantizar reglas claras, promover la competencia y generar condiciones para la inversión y el crecimiento. Más inversión privada y mejores servicios para los argentinos», sostuvo.

Aysa firmó hace dos semanas un nuevo contrato de concesión privada, que hace permanente el esquema en marcha desde 2024. El modelo contempla la concesión por 30 años, revisiones tarifarias cada cinco años, obligación de inversiones privadas sin asistencia estatal y que la concesionaria debe mantener el equilibrio económico financiero.

Entre los interesados, se encontraría la familia Neuss (junto a los dueños de Havanna y Newsan integra Edison Energía), los mismos que ganaron la contienda por Transener y Mauricio Filiberti, el dueño de Transclor.

AYSA presta servicio de agua potable y de tratamiento de desagües cloacales en AMBA a 15 millones de personas. Es la segunda más grande de América Latina. El Banco Mundial asesora al gobierno en el proceso y la valuación fue encomendada al BICE. La licitación está a cargo del Ministerio de Economía.

 

El titular de la DPV cuestionó al Gobierno nacional por la “desinversión absoluta” en materia de obras públicas

El titular de la DPV cuestionó al Gobierno nacional por la “desinversión absoluta” en materia de obras públicas

El administrador de la Dirección Provincial de Vialidad, Javier Caffa, advirtió sobre las consecuencias de la decisión “inédita” del Presidente de abandonar su responsabilidad en el mantenimiento de la red vial. También, se refirió a la paralización de la obra de la ruta provincial 23

Diario La Mañana - La verdad en tus manos

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar
En el marco de las inauguraciones de siete obras educativas por parte del gobernador Gildo Insfrán concretadas este miércoles, el administrador general de la Dirección Provincial de Vialidad (DPV), el ingeniero Javier Caffa, brindó aclaraciones sobre la obra de pavimentación de la ruta provincial N° 23 que “hoy está paralizada por decisión de la gestión del Gobierno nacional de Javier Milei”, y criticó las decisiones del Gobierno nacional en materia de obras públicas.

En ese sentido, desde que asumiera esta administración libertaria, el 10 de diciembre de 2023, reclamó que se “abandonó totalmente la infraestructura y el mantenimiento de las rutas” del país.

 

Además, mencionó que a partir de esa “desinversión absoluta”, fue que “se paralizó la obra púbica totalmente, esto es, tanto obras nuevas como el mantenimiento de la infraestructura instalada como en el plano vial”.

Aseveró que no escaparon a esta realidad las obras con financiamiento nacional en la provincia de Formosa, tal como es el caso de la RP N° 23, en el empalme con la Ruta Nacional N° 81 a la altura de Palo Santo y con la ruta N° 86 en General Belgrano.

También, expuso que se trata de “una obra fundamental para toda esta zona, que en su momento se la estaba construyendo hasta que la paralizó el Gobierno de Mauricio Macri, quien la desfinanció por lo que se tuvo que rescindir el contrato”.

Después, señaló que en la presidencia de Alberto Fernández, “por la gestión de Insfrán, se dispuso volver a licitarla”. “Esto permitió nuevamente la plena ejecución con dos empresas que estaban trabajando en la continuidad de este proyecto, con 78 kilómetros que unen Palo Santo con General Belgrano”, acotó.

El proyecto también incluía seis puentes de hormigón armado pretensado sobre los distintos riachos que cruzan esta ruta. “Sin embargo, llegó la presidencia de Milei y de nuevo se dejó sin efecto la obra al desfinanciarla con la consecuente rescisión del contrato”, denunció el funcionario.

Asimismo, recalcó que esta decisión se enmarca en la paralización de la obra pública nacional, provocando la destrucción total de la red vial nacional; y alertó que esto sucedió “pese a contar con recursos específicos que están en los impuestos al combustible y que tendrían que girarse, por ejemplo, a Vialidad Nacional”.

“Es inédito lo que está pasando en este Gobierno nacional, donde totalmente se ha abandonado la infraestructura y el mantenimiento de las rutas. Nunca pasó esto, pese a que hayan sido Gobiernos con mirada liberal, siempre hubo algún tipo de mantenimiento e inversión”, agregó.

Sin embargo, Javier Caffa reiteró que “hoy vemos que está desaparecida totalmente esa inversión; inclusive el Gobierno nacional pretende transferir esa responsabilidad a las provincias, pero sin recursos”.

El Gobierno insiste en no cumplir con la ley de Financiamiento Universitario

El Gobierno insiste en no cumplir con la ley de Financiamiento Universitario

“Vos podés juntar cien mil, un millón o cinco millones de personas, pero al otro día la restricción presupuestaria sigue estando ahí”, expresó Alejandro Álvarez, subsecretario de políticas universitarias.

El subsecretario de Políticas Universitarias

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El subsecretario de políticas universitarias, Alejandro Álvarez, señaló que pueden juntarse “cien mil, un millón o cinco millones de personas” en referencia a la multitudinaria Marcha Universitaria y añadió “pero al otro día la restricción presupuestaria sigue estando ahí”.

“Vos podés juntar cien mil, un millón o cinco millones de personas, pero al otro día la restricción presupuestaria sigue estando ahí”, expresó Alejandro Álvarez, quien además remarcó que la movilización del martes a Plaza de Mayo “fue organizada por los partidos opositores”.

Además, el funcionario manifestó: “La ley nació muerta para mí, porque viola el primer principio que es el presupuestario”, indicó antes de explicar que toda ley que no especifica el origen de sus fondos, queda sin efecto según la normativa vigente: “La ley de ejecución presupuestaria dice claramente que toda ley que se haya votado y no indique la fuente de financiamiento, será promulgada y suspendida en el mismo acto”.

“El derecho a manifestarse está garantizado, pero las decisiones sobre políticas públicas las toman quienes representan democráticamente a la sociedad. Los legisladores y el Presidente se eligen en elecciones libres, no por quien junta más gente”, señaló Álvarez en declaraciones a Radio Mitre.

También habló acerca de los criterios actuales en la asignación de recursos a las universidades y dijo que, “el sistema existe para generar graduados”, a la vez que agregó que “principalmente, la función es formar gente”, subrayó manifestó que existe una “desvirtuación completa” porque parte del presupuesto se destina al “pago de salarios a las estructuras políticas” más que a la formación académica.

El funcionario precisó que la asignación presupuestaria vigente “carece de reglas aplicadas para la distribución del presupuesto. Hace 40 años que es así”. De inmediato, aseguró que el objetivo es implementar “indicadores objetivos” para mejorar el uso de los fondos públicos, priorizando áreas estratégicas.

Entre los datos destacados, Álvarez mencionó que un graduado en ingeniería de la Universidad Tecnológica Nacional le cuesta al Estado cincuenta millones de pesos. En contraste, un artista egresado de la Universidad Nacional de las Artes demanda cuatrocientos veintitrés millones. “Si se reciben cinco o seis juntos, nos van a salir cuatro mil trescientos millones”, ejemplificó.

En relación al acceso a la universidad, Álvarez señaló: “El ingreso irrestricto tiene el problema de que vos lo tenés que financiar”. Por eso, planteó la necesidad de discutir el sistema de admisión y valoró los modelos de examen de ingreso obligatorio y sistema de cupo que se aplican en otros países.

Sobre el arancelamiento a extranjeros, Álvarez sostuvo: “Hoy está autorizado cobrarles a los extranjeros y, sin embargo, la universidad no lo hace, a pesar de que en algunas carreras es significativa la cantidad de extranjeros”.

Luego planteó que, en muchos casos, estudiantes extranjeros cursan la carrera en Argentina y luego regresan a su país de origen. “La Constitución dice que vengan a habitar el suelo argentino, no a parasitar el suelo argentino”, expresó.

Para el Gobierno la Marcha Universitaria es «completamente política»

Para el Gobierno la Marcha Universitaria es «completamente política»

La ministra de Capital Humano Sandra Pettovello y el secretario Alejandro Álvarez apuntaron contra la convocatoria que tendrá su epicentro en Plaza de Mayo.

Para el  Gobierno la Marcha Universitaria es completamente política

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y el secretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, definieron a la convocatoria como “completamente política” la cuarta Marcha Federal Universitaria, que tendrá se realizará este martes a las 17.00 en Plaza de Mayo,

Pettovello y Álvarez, en declaraciones a la prensa, anticiparon, además que piensan crear una comisión en las próximas semanas para rediseñar el nuevo criterio con el que distribuirán el presupuesto para los hospitales universitarios de todo el país.

Compuesto por una partida de casi 80.000 millones de pesos que no fue ejecutada en lo que va de 2026, los funcionarios afirmaron que esa reasignación contemplará a todos los hospitales universitarios del país, y que en la actualidad “el 95%” lo reclama la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Sobre los reclamos salariales de docentes y no docentes, otro de los focos principales de conflicto, Álvarez apuntó a que “Hay un reclamo genuino de salarios que nosotros lo podemos entender y está dentro del marco de la Constitución que cualquier sindicato puede reclamar una mejora salarial”, sin embargo, en este caso «por las características que tiene, está fuertemente influenciado por la política”.

“O sea, no me saqué una foto yo con (el gobernador Axel,) Kicillof. Se la sacaron los rectores. No fui yo a una reunión con la CGT. O sea, si fuera un reclamo puramente universitario, ¿por qué necesitan que actores sociales que no tienen una relación directa, estén presentes?“, sostuvo Álvarez.

Por su parte Pettovello se preguntó“¿Quién no quiere saber en qué se gasta el dinero? Ese es nuestro espíritu, nada más. No ir en contra de la UBA, ni en contra de ninguna universidad pública. Estamos a favor de la educación. Queremos desmitificar ese monstruo sagrado que la gente defiende sin saber, sin saber que pasan cosas que no están bien”.

“La gente tiene que tener información para después tomar una decisión de por qué apoya o no apoya”, agregó. “Tenemos que informarle a la sociedad en lo que estamos trabajando y de qué manera tomamos las decisiones que tomamos y por qué las tomamos. Me parece que es importante la batalla cultural”, dijo la ministra. “Queremos explicárselo para que la gente pueda tomar una decisión de qué apoyar sin ninguna connotación política y con datos reales”, completó.

El punto central sobre que convoca la marcha de este martes es para exigir la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. “La única ley que nosotros vamos a cumplir es la ley de Presupuesto”, marcó Álvarez.

 

 

El Gobierno realizó un fuerte ajuste en salud, educación, defensa y parques nacionales

El Gobierno realizó un fuerte ajuste en salud, educación, defensa y parques nacionales

El Gobierno nacional formalizó este lunes un importante recorte del Presupuesto 2026 con el objetivo de blindar la meta de superávit fiscal comprometida ante organismos internacionales.

El Gobierno de Milei sigue con la motosierra y ajusta $3 billones del Presupuesto 2026.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional formalizó una reestructuración del Presupuesto 2026 donde se profundizó el recorte en el área de Salud, Educación, Defensa y Parques Nacionales.

Según los anexos de la Decisión Administrativa 20/2026 publicados en el Boletín Oficial, en Salud Pública huno un recorte de $63.021.299.401 , con impacto en programas de medicamentos, tratamientos oncológicos y organismos sanitarios estratégicos.

El mayor ajuste nominal recayó sobre el programa “Acceso a Medicamentos, Insumos y Tecnología Médica”, que perdió $20.000 millones.

Además, las partidas destinadas al “Fortalecimiento de los Sistemas Provinciales de Salud” registraron una reducción de $25.000 millones, lo que afectará la asistencia sanitaria en distintas provincias.

Entre las medidas de mayor impacto social figura la quita de $5.000 millones en el programa de “Investigación, Prevención, Detección Temprana y Tratamiento del Cáncer”, especialmente en ayudas sociales directas para pacientes.

El Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI) también sufrió una reducción presupuestaria de $831,3 millones, compuesta por una baja de $513,1 millones en gastos corrientes y de $318,2 millones en recursos de capital.

Por su parte, la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos Malbrán” (ANLIS) perdió $1.162,2 millones, situación que paraliza obras de refuncionalización edilicia y proyectos vinculados a laboratorios de alta complejidad.

La readecuación presupuestaria también incluyó recortes de $500 millones para prevención de enfermedades transmisibles, $800 millones en programas de VIH, hepatitis, tuberculosis y lepra, y $900 millones en Salud Sexual y Procreación Responsable.

RECORTE EN EDUCACIÓN

La Decisión Administrativa 20/2026 redujo partidas destinadas a alfabetización, infraestructura escolar y becas estudiantiles. Además, suspendió transferencias para obras en trece universidades nacionales, según surge de la planilla anexa del presupuesto.

El Gobierno nacional recortó $78.768.179.759 en programas de la Secretaría de Educación y suspendió transferencias para obras de infraestructura en universidades nacionales, según determinó la Decisión Administrativa 20/2026.

De acuerdo con la planilla anexa de gastos de la administración nacional, el principal ajuste impactó sobre el “Plan Nacional de Alfabetización”, que perdió $35.288.051.713. La reducción afectó principalmente las transferencias directas a las provincias para su implementación.

Además, el Ejecutivo eliminó el “Fondo de Compensación Salarial Docente” por $8.929.835.294, mecanismo destinado a equiparar los salarios mínimos de docentes provinciales.

En infraestructura escolar y equipamiento, el recorte alcanzó los $21.686.636.818, mientras que el programa de “Gestión Educativa y Políticas Socioeducativas” sufrió una reducción de $6.649.536.538incluyendo una baja de más de $559 millones en becas estudiantiles.

También la empresa estatal EDUC.AR S.A. perdió transferencias por un total consolidado de $48.000.000.000, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas a partir de la documentación oficial

Las universidades nacionales también resultaron alcanzadas por la reducción presupuestaria. El anexo detalló una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital para infraestructura del conocimiento, afectando obras en trece casas de estudio.

Entre las universidades más afectadas figuran la Universidad Nacional de La Plata, con una reducción de $1.043.000.000; la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, ambas con recortes de $700.000.000Río Cuarto, con $680.500.000 menos; y Entre Ríos, con una baja de $540.000.000.

AJUSTE EN DEFENSA

El Ministerio de Defensa sufrió una reducción superior a los $46.000 millones en programas de alistamiento operacional de las Fuerzas Armadas, según surge de las planillas oficiales a las que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

El mayor recorte nominal correspondió a la Fuerza Aérea Argentina, cuyo Programa 16 de alistamiento operativo perdió $16.500.000.000 en bienes de uso y equipos militares.

En segundo lugar quedó el Ejército Argentino, con una disminución de $12.622.064.540 destinada al equipamiento de transporte, comunicaciones y maquinaria de producción militar.

La Armada Argentina registró una poda neta de $15.220.000.000 en su alistamiento operativo. El ajuste incluyó la eliminación de una partida de crédito externo por $10.620.000.000 asignada al proyecto “Incorporación de Cuatro Helicópteros Navales Livianos” para la Base Naval Puerto Belgrano.

Como contraparte, el programa de Sanidad Naval recibió un refuerzo de recursos propios por $4.000.000.000 destinados a la compra de insumos médicos y farmacéuticos.

AJUSTE EN PARQUES NACIONALES

La Decisión Administrativa 20/2026, firmada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, formalizó un recorte de $2.557.311.667 en programas de conservación y administración de áreas protegidas de la Administración de Parques Nacionales (APN).

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas a partir de las planillas anexas publicadas en el Boletín Oficial, el ajuste afecta recursos destinados al funcionamiento, combustible, patrullajes, mantenimiento y preservación ambiental de 46 parques nacionales, reservas y monumentos naturales distribuidos en todo el país.

Cuáles son las áreas protegidas afectadas

Entre las áreas más afectadas figuran el Parque Nacional Nahuel Huapi, con una quita de $190.822.240; el Parque Nacional Lanín, con un recorte de $156.945.103; y el Parque Nacional Los Glaciares, que pierde $77.422.510. También se destacan las reducciones en Los Alerces ($70.291.525), Iguazú ($41.715.920) y Tierra del Fuego ($37.511.166).

En la Patagonia, además de Nahuel Huapi y Lanín, fueron alcanzados los parques Laguna Blanca, Los Arrayanes, Lago Puelo, Patagonia, Monte León, Perito Moreno, Islote Lobos y las áreas marinas costeras Patagonia Austral, Makenke e Isla Pingüino, entre otras.

En el norte argentino, los recortes alcanzan a Iguazú, Calilegua, Baritú, El Rey, Los Cardones, Río Pilcomayo, El Impenetrable, Copo y Aconquija, mientras que en el centro del país se incluyen reducciones para Quebrada del Condorito, Ansenuza, Traslasierra, Talampaya y Sierra de las Quijadas.

La provincia de Buenos Aires también registra ajustes en los parques Campos del Tuyú y Ciervo de los Pantanos, mientras que en el Litoral se ven afectadas áreas como Iberá, Mburucuyá, El Palmar, Pre-Delta e Islas de Santa Fe.

 

Axel Kicillof renovó sus críticas al gobierno: «El riesgo que hay no es el kuka, es Milei»

Axel Kicillof renovó sus críticas al gobierno: «El riesgo que hay no es el kuka, es Milei»

Lo dijo al presentar su último libro. Aseguró que el modelo de la administración libertaria «no tiene pies, ni cabeza». Y ratificó que «se necesita cuidar el trabajo, el salario, a los jubilados y a quienes tienen una discapacidad».

Los empresarios no invierten porque no saben lo que va a pasar

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presentó en las últimas horas su último libro en la Feria del Libro, donde lanzó duras críticas a la política económica de la administración de Javier Milei y analizó la vigencia del pensamiento keynesiano en el contexto actual.

“Si Keynes viera lo que está pasando hoy en la Argentina, se vuelve a morir”, sentenció Kicillof durante su exposición en la Sala José Hernández del predio de La Rural. Allí, encabezó el lanzamiento de su obra “De Smith a Keynes, Siete lecciones de historia del pensamiento económico”.

Kicillof utilizó la figura del economista británico para contrastar con las teorías que sostiene Milei, a quien acusó de implementar un modelo que “no tiene pies, ni cabeza”. Para el gobernador, la actual administración nacional intenta aplicar recetas que el propio Keynes refutó hace casi un siglo.

“Estamos ante un experimento que ignora el rol del Estado en la generación de demanda y en la regulación de los ciclos económicos. El resultado es esta recesión profunda que estamos viviendo”, señaló ante un auditorio colmado de seguidores y referentes académicos.

Después de la visita realizada el viernes en Córdoba, Kicillof llegó a la Feria del Libro, donde repasó conceptos de su nuevo libro junto al periodista Alejandro Bercovich y el economista Diego Giacomini. El debate fue moderado por la también economista Candelaria Botto.

“Acá lo que se necesita es cuidar el trabajo, el salario, a los jubilados, a quienes tienen una discapacidad; es garantizar la educación y la salud”, resaltó Kicillof.

En ese sentido, se preguntó “¿por qué no invierten los empresarios?”, y respondió: «No invierten porque no saben lo que va a pasar. El riesgo que hay en la Argentina no es el riesgo kuka, es el riesgo Milei, que siga haciendo las pavadas que está haciendo”.

Sobre la coyuntura, Kicillof subrayó también que en Argentina la corriente que prioriza el empleo y el salario se traduce en el peronismo: “En el país, si me permiten, se llama peronismo eso”. Allí fue cuando aparecieron los primeros aplausos del auditorio.

Kicillof defendió la intervención estatal como herramienta para garantizar el empleo y la producción, y aseguró que la teoría de Keynes fue la respuesta necesaria a las crisis del liberalismo a ultranza. “Hoy en Argentina se pregona una libertad que es, en realidad, la libertad de los poderosos para aplastar a los que menos tienen”, completó.

 

UBA: Yacobitti dice que el Gobierno «no giró un solo peso»

UBA: Yacobitti dice que el Gobierno «no giró un solo peso»

El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires rechazó las declaraciones de Manuel Adorni y aseguró que Nación todavía no giró partidas específicas para los centros de salud dependientes de las universidades.

Emiliano Yacobitti aseguró que el Gobierno todavía “no giró un solo peso” a las casas de estudio y repudió los dichos de Adorni.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Emiliano Yacobitti, salió al cruce del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y aseguró que el Gobierno nacional “no giró un solo peso” de las partidas específicas destinadas a hospitales universitarios. La respuesta se produjo luego de que el funcionario calificara como “falsa” la denuncia de desfinanciamiento realizada por las autoridades académicas.

Yacobitti sostuvo que el propio comunicado oficial del Ministerio de Capital Humano reconoce que los fondos extraordinarios para hospitales universitarios todavía no fueron ejecutados. Según afirmó, la partida de 80.000 millones de pesos fue aprobada en el Presupuesto 2026, pero el Ejecutivo aún no realizó transferencias a ninguna universidad que tenga centros de salud bajo su órbita.

“No nos va a sorprender una mentira más o una mentira menos de Adorni”, afirmó el dirigente radical. Además, acusó al Gobierno de intentar “confundir a la gente” mezclando las partidas generales de funcionamiento universitario con los fondos específicos destinados a hospitales.

El conflicto se intensificó después de que los directores de los seis hospitales de la UBA advirtieran que la atención sanitaria podría verse afectada por la falta de financiamiento. Las autoridades universitarias señalaron que, de no regularizarse la situación, algunos servicios podrían dejar de funcionar en las próximas semanas.

La discusión se da además en la antesala de una nueva Marcha Federal Universitaria convocada para reclamar mayor presupuesto para las casas de estudio. Desde el oficialismo sostienen que el financiamiento está garantizado y que existe una utilización política del conflicto.

En una conferencia de prensa realizada el viernes, Adorni aseguró que el Gobierno cumplió con todas las transferencias previstas para gastos de funcionamiento, incluidos los vinculados al área de salud. También acusó a la UBA de intentar apropiarse de recursos destinados al conjunto de hospitales universitarios del país.

Según Yacobitti, el reclamo no involucra únicamente a la UBA, sino también a otras universidades nacionales que administran hospitales, como Córdoba, Cuyo y La Rioja. “El Gobierno todavía no giró un solo peso”, insistió el vicerrector en declaraciones radiales.

El dirigente universitario también cuestionó las prioridades presupuestarias de la administración de Javier Milei. “Estos 80.000 millones son menos de lo que van a gastar por bajar el impuesto a los autos de lujo. Es una cuestión de prioridades”, afirmó.

Días atrás, el director del Hospital de Clínicas, Marcelo Melo, había advertido que la red sanitaria universitaria atravesaba una situación económica “grave” debido a la falta de fondos específicos para funcionamiento hospitalario durante los últimos cuatro meses.

Frente a esos planteos, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, rechazó las acusaciones y sostuvo que el Gobierno transfirió regularmente los créditos presupuestarios previstos por ley para la UBA. Según el Ejecutivo, el reclamo apunta a obtener una asignación adicional cercana a los 80.000 millones de pesos contemplados en la partida especial de hospitales universitarios.