Etiqueta: justicia

Nordelta: la Justicia protege a los carpinchos y frena el avance urbanístico

Nordelta: la Justicia protege a los carpinchos y frena el avance urbanístico

Quedaron suspendidos los proyectos de urbanización y se prohibió realizar castraciones químicas, aunque se permite la vasectomía y la vacunación anticonceptiva.

Nordelta: la Justicia protege a los carpinchos y frena el avance urbanísticoFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín dejó sin efecto el revocamiento de una medida cautelar que liberó en octubre pasado el avance urbanístico en el complejo Nordelta y que involucra la protección de los carpinchos que habitan el lugar.

Luego de que la jueza María Paula Venere levantara las medidas cautelares que restringían obras que alteren los humedales y la fauna silvestre en la zona y prohibían aplicar castración química y otros métodos de control a los carpinchos, ahora, un fallo de los jueces Jorge Augusto Saulquin y Luciano Enrici le da un nuevo revés a la causa.

Con una nueva resolución dictada el 27 de noviembre, se ordenó a la desarrolladora Nordelta S.A. la suspensión inmediata de cualquier nuevo proyecto de urbanización.

Por su parte, se establece la prohibición de aplicar castración química a los animales -aunque se exceptúan las vasectomías o vacunas anticonceptivas-, así como la prohibición de realizar fumigaciones con agroquímicos o sustancias que atenten contra el ambiente o la fauna silvestre dentro del complejo urbanístico Nordelta.

Qué ordena la nueva medida

La nueva resolución pide la suspensión inmediata de todo nuevo proyecto de urbanización, obra de infraestructura, movimiento de suelo, drenaje, relleno o alteración de cuerpos de agua en sectores no consolidados («zonas en desarrollo» o «no desarrolladas») que implique una reducción de la superficie vegetal disponible para la fauna o la modificación de las costas.

Asimismo, se suspende la instalación de nuevos tablestacados, alambrados o cerramientos perimetrales sobre la línea de ribera que no garanticen el libre tránsito de la fauna anfibia (carpinchos) hacia tierra firme, a fin de evitar la fragmentación del hábitat y el riesgo de ahogamiento de crías. En ese sentido, el fallo aclara que esta suspensión se mantendrá hasta tanto se acredite la realización y aprobación del estudio de impacto ambiental requerido originalmente o hasta el dictado de la sentencia definitiva.

El fallo también indica que las obras de mantenimiento, reparación y conservación de la infraestructura de servicios públicos esenciales existentes debe ejecutarse con los recaudos necesarios para evitar daños a la fauna.

La prohibición de aplicar castración química mediante métodos no autorizados. En este caso, se exceptúa de la prohibición genérica a los métodos de control poblacional (vasectomía y/o vacunación anticonceptiva) que cuenten con aprobación.

La prohibición de realizar fumigaciones con agroquímicos o sustancias que atenten contra el ambiente o la fauna silvestre dentro del complejo urbanístico Nordelta, con excepción de aquellas fumigaciones de carácter sanitario dispuestas por autoridad pública competente.

 

 

La Justicia ordena a Legislatura evaluar el desafuero de Neme por una querella por “calumnias e injurias”

La Justicia ordena a Legislatura evaluar el desafuero de Neme por una querella por “calumnias e injurias”

El Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 3 de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia resolvió dar curso a una querella presentada por Néstor Raúl Acosta, Rubén Darío Gigena, Conde Nunilo Olmedo y Carlos Antonio Veloto contra la diputada provincial Gabriela Neme, por los presuntos delitos de “calumnias e injurias”.

La Justicia ordena a Legislatura evaluar el desafuero de Neme por una querella  por “calumnias e injurias” - Diario La Mañana

Fuente :/https_www.lamañanaonline.com.ar/

La medida fue comunicada formalmente este jueves por la secretaria del Juzgado, Dra. Sonia Mariel Cáceres, mediante una notificación emitida en la víspera y dirigida al querellante Carlos Veloto.

Según la resolución, el juez Enrique Javier Guillen dispuso tener por presentados a los querellantes, quienes formalizaron una querella penal contra Neme, “cumpliendo con los requisitos procesales exigidos: constitución de domicilio, presentación de pruebas preliminares y pago de tasas judiciales”.

Los querellantes denunciaron que Neme había acusado públicamente a la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial y a sus miembros de participar “en actos de corrupción desplegados por el gobernador Gildo Insfrán”, de ser “corruptos, delincuentes y parte de una mafia”, y que incluso afirmó que “la Asociación estaba hecha para el choreo de Insfrán”.

También se la señala por haber dicho que la entidad “recibió tres mil millones de pesos en transferencias del Gobierno provincial” y que “tuvo influencia en el nombramiento de magistrados y funcionarios para proteger al Gobernador”.

Estas declaraciones, sostienen los querellantes, dañaron gravemente su honor y la imagen de la entidad, al atribuirles delitos concretos sin pruebas, por lo que iniciaron una querella ante la Justicia.

Desafuero

En este sentido, el punto más relevante del documento emitido por el juez Guillen indica que se deberá librar oficio a la Cámara de Diputados de la Provincia de Formosa para que se evalúe el desafuero de la diputada Gabriela Neme, conforme a lo previsto en los artículos 142 de la Constitución Provincial y 173 del Código Procesal Penal.

Se indicó que este paso es indispensable para que la legisladora pueda ser sometida a proceso penal.

El juez también rechazó a la acción privada iniciada por Neme, quien había planteado una acción privada contra los mismos querellantes. Sin embargo, el Juzgado declaró “inadmisible” esa presentación, por no cumplir con los requisitos formales para constituirse como acción penal.

El juez dispuso que el fiscal tome vista de lo actuado y que la querellada sea notificada formalmente del contenido de la resolución, incluyendo copia íntegra de las actuaciones.

Tras esta medida judicial, debe ser la Legislatura provincial quien determine si corresponde o no retirar los fueros parlamentarios a la diputada Neme para que avance la causa por calumnias e injurias en su contra.

Caso Makintach: la Justicia negó la detención pedida por Burlando y rechazó la recusación a los fiscales

Caso Makintach: la Justicia negó la detención pedida por Burlando y rechazó la recusación a los fiscales

La investigación continuará sin cambios y la ex jueza afrontará posibles imputaciones por delitos vinculados a corrupción. Además, le prohibieron comunicarse con testigos bajo cualquier modalidad.

La jueza Julieta Makintach. Foto: Reuters//Francisco Loureiro

Fuente: https://www.canal26.com/

La situación judicial de la ex jueza de San Isidro, Julieta Makintach, sumó este viernes un nuevo capítulo luego de que el tribunal interviniente rechazara dos planteos clave presentados en el marco de la causa penal en su contra.

Tanto la solicitud de detención impulsada por el abogado Fernando Burlando, quien representa a Dalma y Gianinna Maradona, como la recusación presentada por la ex magistrada contra los fiscales a cargo de la investigación fueron desestimadas, lo que permite que el proceso continúe avanzando sin modificaciones en su conducción.

Avanza la causa contra la ex jueza Makintach

De acuerdo con fuentes judiciales consultadas por la Agencia Noticias Argentinas, la resolución ratifica la intervención de los fiscales Cecilia Chaieb, Carolina Asprella José Ignacio Amallo, quienes seguirán al frente de la pesquisa.

En el documento, el tribunal deja asentado: “No hacer lugar a la recusación de los fiscales Chaieb, Asprella y Amallo a cargo de la Fiscalía de San Isidro que fuera interpuesta por la defensa de Julieta Makintach”.

La ex jueza había intentado apartar a los representantes del Ministerio Público Fiscal argumentando que actuaron “con poca objetividad” durante la etapa preliminar de la investigación. También sostuvo que existió “ocultamiento de prueba” relacionado con declaraciones de testigos, planteos que finalmente no fueron acompañados por el tribunal.

Con esta decisión, se habilita a que la acusación avance hacia instancias procesales más profundas, como la imputación formal y un eventual llamado a indagatoria.

Makintach enfrenta cargos por presuntos delitos de cohecho pasivoabuso de autoridad, violación de los deberes de funcionaria públicamalversación de caudales y peculado de servicios, configurando un cuadro penal de significativa gravedad institucional.

Por otro lado, el tribunal también resolvió no hacer lugar al pedido de Burlando para que se ordenara la detención. El abogado había sostenido que existían “conductas inequívocas de perturbación de testigos”, presuntos intentos de manipulación de testimonios y “comportamientos obstructivos” que, a su criterio, justificaban una medida de coerción. Sin embargo, los jueces consideraron que no estaban dadas las condiciones para una privación de libertad preventiva.

No obstante, sí dispusieron una medida cautelar destinada a preservar la integridad del proceso: Makintach tendrá prohibido mantener cualquier tipo de contacto (por medios personales, telefónicos o digitales) con los testigos que integran la causa. La prohibición alcanza comunicaciones directas, indirectas o a través de terceros, así como publicaciones o referencias que puedan llegar a ellos por redes sociales u otros canales.

El fallo aclara que el contacto solo será admitido si cuenta con autorización judicial expresa o si responde a necesidades propias del procedimiento. Esta restricción se mantendrá vigente durante todo el desarrollo del expediente.

La decisión judicial marca un punto de inflexión en la causa, que continúa avanzando tras la destitución de Makintach y en un contexto de creciente atención pública por las acusaciones que pesan sobre la ex magistrada.

 

Los padres de Loan Peña reclamaron a la Justicia que no se cierre la investigación

Los padres de Loan Peña reclamaron a la Justicia que no se cierre la investigación

María Noguera y José Peña viajaron a Buenos Aires para pedir que no se cierre la causa, al cumplirse un año y medio de la desaparición del niño en Corrientes.

Los padres de Loan Peña reclamaron a la Justicia que no se cierre la investigación

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A un año y cinco meses de la desaparición de Loan Peña en CorrientesMaría Noguera y José Peña, los padres del pequeño, volvieron a reclamar que la investigación no se detenga y que la Justicia siga buscando a su hijo. “Yo siento que Loan está vivo“, dijo su mamá de Loan frente a los medios de prensa.

Ambos viajaron a

Buenos Aires para participar de una audiencia clave en la Cámara de Casación Penal, donde se discute si el expediente continúa activo o si podría cerrarse parcialmente por “caducidad de la prueba”.

Durante la audiencia, los padres estuvieron acompañados por sus abogados, quienes plantearon que quieren evitar que se cierre la etapa de investigación pese a que la causa ya fue elevada a juicio.

“Es un delito permanente y Loan todavía no aparece. La investigación debe continuar”, señaló la abogada María Belén Ruso Cornara.

Mientras que rechazaron el intento de algunos imputados de derivar el expediente nuevamente a la justicia de la provincia de Corrientes.

“En la provincia se perdió tiempo y pruebas. La investigación empezó a funcionar recién cuando intervino la justicia federal”, advirtió la querella, que remarcó que el cambio de jurisdicción sólo favorecería a los acusados. La Cámara de Casación tiene ahora un plazo de cinco días para responder.

Amplio operativo en Corrientes

En Corrientes avanza un operativo inédito: el rastrillaje de cuatro lagunas dentro del predio de Carlos Pérez y Victoria Caillava, dos de los detenidos en la causa.

La jueza federal Cristina Pozzer Penso ordenó un despliegue que involucra buzos especializados, drones, brigadas de Trata de Personas y equipos de la PFA, Prefectura, Policía provincial, SENASA, Defensa Civil y Bomberos.

Los trabajos comenzaron en una laguna de difícil acceso y podrían extenderse más de 20 días, según el clima. Luego, continuarán en otras tres zonas marcadas por testimonios y análisis previos.

La desaparición de Loan se produjo el 13 de junio de 2024, cuando el nene de cinco años estaba en un almuerzo con su familia y nadie volvió a verlo.

A pesar de los operativos de búsqueda y las múltiples hipótesis que manejó la Justicia, el paradero sigue siendo un misterio.

Los principales sospechosos siguen siendo los mismos: Antonio Benítez (38), Mónica del Carmen Millapi (35) y Daniel “Fierrito” Ramírez (49), quienes acompañaron a Loan durante esa tarde en la que desapareció.

 

La Justicia embargó a Paoltroni por causas de presuntos hechos de fraude y por desmonte

La Justicia embargó a Paoltroni por causas de presuntos hechos de fraude y por desmonte

El Senado de la Nación ya se notificó de la medida judicial impuesta por desmontes ilegales.

La Justicia embargó a Paoltroni por causas de presuntos hechos de fraude y por  desmonte - Diario La Mañana

Fuente: www.lamañanaonline.com.ar/
La Justicia Federal y la Justicia de Formosa, han embargado cada una y en el lapso de pocos meses, ingresos e inmuebles al senador por Formosa Francisco Paoltroni. Las reparticiones judiciales nacional y provincial han tomado las medidas por diversas causas que enfrenta el titular de la Consignataria “Ganaderos de Formosa S.R.L.”.

En el caso del Juzgado Federal N° 2, el embargo impuesto por $ 134 millones fue decisión de la jueza Belén López Macé por presunto fraude contra la sucursal del Banco Nación de la localidad de Quitilipi (Chaco), en la causa que enfrentan Paoltroni y socios de la Consignataria de hacienda mencionada y de la firma “Agroindustria de Formosa S.R.L.”, por librar y endosar cheques que luego fueran desconocidos por el senador de La Libertad Avanza.

En la última semana, fuentes judiciales han informado acerca de nuevos embargos de sueldo e inmuebles dispuestos por la Justicia de Formosa, notificando al Senado de la Nación, como consecuencia de ejecuciones promovidas por la Fiscalía de Estado del Gobierno provincial, a instancias de multas administrativas hechas por el Ministerio de la Producción y Ambiente por desmontes ilegales realizados por las sociedades “CSI S.R.L”, “El Divisadero S.R.L.”, “CONAGRI S.A.” y “Agroindustria S.R.L.” en campos cuya superficie desmontada es cercana a las 904 hectáreas. “Esos desmontes sin autorización previa del Ministerio de la Producción y en inmediaciones de las localidades formoseñas de Ibarreta, Estanislao del Campo y Subteniente Perín, fueron los hechos que dieron lugar a las multas económicas que no se pagaron y que fueron solicitadas que se ejecuten por vía del Poder Judicial”, declararon.

En consulta a fuentes con acceso a los expedientes administrativos, detallaron que los $ 104 millones de multa son una parte de las sanciones que recaen sobre el funcionario legislativo, sobre un total de 2.239 hectáreas que habrían sido desmontadas sin autorización.

Por su parte, Ramón “Manincho” Echazú, productor del Paraje La Diosa, consideró que es “inexplicable” el incremento patrimonial de Francisco Paoltroni en solo 7 años: “desde el 2017 en adelante el stock de hacienda bovina a su nombre se incrementó de 141 animales registrados a 3.390 cabezas. Es un milagro económico poder crecer en menos de una década más del 2300%. A este ritmo le va a competir a Brasil como potencia ganadera. Miren los RENSPA de SENASA a su nombre, ahí está todo”, señaló.

Paralelamente, Echazú comentó que en distintos sectores ganaderos de Formosa, crecen las afirmaciones vertidas por productores y miembros de Consignatarias y Sociedades Rurales, que dan cuenta del “modus operandi” que vinculan a Francisco Paoltroni con la compra de hacienda “en negro” de terneros, novillos y vacas a pequeños productores de la región del Centro-Oeste formoseño.

“Se los compran al 50% del precio de mercado, para luego “blanquearlos” y venderlos en la Sociedad Rural de Comandante Fontana, predio donde con frecuencia “Ganaderos de Formosa S.R.L.” realiza sus remates. Es un negocio fabuloso, pero a costa de los productores”, afirmó el productor del Paraje La Diosa.

“Nos llamó la atención que en los últimos días Francisco se exponga tanto en redes. Uno entiende la posición política que toma y su pedido de Intervención, porque es su última carta, pero todos los ganaderos saben que la cantidad de hacienda encerrada en Fontana se debe a animales que provienen de la informalidad económica y de los $ 2.500 por kilogramo que pagan en negro a productores pequeños. Sin factura y sin ninguna documentación legal. Quiere mostrarse como el ‘Gran Campeón de Palermo’, pero detrás hay maniobras muy turbias”, agregó el productor.

 

Explosión en Ezeiza: la Justicia prepara las pericias en el Polo Industrial

Explosión en Ezeiza: la Justicia prepara las pericias en el Polo Industrial

Serán encabezadas por la fiscal Florencia Belloc y buscarán determinar el origen del siniestro. Los Bomberos y la Policía Científica bonaerense participarán de las tareas. Las llamas afectaron varias empresas del Polo Industrial.

Una vez que finalice el operativo de contención del fuego

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El fuego comenzó en el recinto de la empresa Logischem y se propagó a varias compañías cercanas, entre ellas Iron Mountain -marcada por otra tragedia ocurrida en 2014-, Larroca Minera, Almacén de Frío, Aditivos Alimentarios y Sinteplast. Las llamas causaron daños significativos a las instalaciones y afectaron viviendas cercanas.

Las autoridades aún no pudieron establecer las causas del siniestro, ya que las pericias están pendientes hasta que se complete el operativo de contención. Más de 500 trabajadores, junto con 70 dotaciones de bomberos, participan del operativo, respaldados por la Policía Federal, Bonaerense y personal de Defensa Civil.

Belloc encabezará la investigación junto a Bomberos y Policía Científica bonaerense. Roberto Weiss, presidente de la Unión Industrial de Ezeiza, describió el incendio como “dantesco” y señaló que el fuego destruyó estructuras y materiales químicos de varias empresas.

Por su parte, el director de Defensa Civil bonaerense, Fabián García, aclaró que no hubo riesgo de nube tóxica para la población, aunque advirtió sobre partículas suspendidas en el aire que podrían afectar en caso de exposición prolongada. También recomendó a los vecinos «que cierren las ventanas, se queden adentro» y que eviten circular por la zona.

Incluso, el funcionario señaló que el pronóstico de aumento en la intensidad del viento favorecerá la dispersión de las partículas de humo y la pluma, lo cual aliviará la situación: «Cuando el viento vaya aumentando en su intensidad, favorecerá la dispersión de esas partículas».

En tanto, vecinos de zonas alejadas del siniestro explicaron a la agencia Noticias Argentinas que, por la magnitud del siniestro, sintieron los efectos de las explosiones. Es el caso de Noelia Gonzalez, que vive en Montegrande y explicó su experiencia ante lo sucedido: “Vivo relativamente lejos de la zona afectada, pero estaba en mi casa y justo en el momento que ocurrió la explosión, empezaron a vibrar las ventanas del departamento. Me pareció extraño y entré a las redes sociales para investigar y me encontré con la noticia”.

“Mi papá pensó que había explotado un avión”, contó Claudio, vecino de la zona. Otros residentes hablaron de una “ola de calor” previa a la explosión y de un humo que aún dificulta la respiración. Entre quienes sufrieron daños materiales también se encuentra el arquero de River, Franco Armani, que emitió un comunicado aclarando que su familia no estaba en el lugar y que sólo hubo pérdidas materiales.

 

Revés para Espert: la Justicia rechazó pasar la causa a Comodoro Py

Revés para Espert: la Justicia rechazó pasar la causa a Comodoro Py

El planteo del abogado de Espert, Alejandro Freeland, aludía a que ambas pesquisas son conexas y por eso le pidió a Martínez De Giorgi que reclame la inhibición de su colega de San Isidro, el juez federal Lino Mirabelli y que la causa pase a Comodoro Py.

La fiscal de la causa lo investiga por presuntos delitos con los aportes de la campaña de 2019 de Espert a la Presidencia.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez federal porteño Marcelo Martínez De Giorgi rechazó por prematuro un pedido de la defensa del diputado José Luis Espert para que pase a Comodoro Py la investigación por haber recibido 200 mil dólares de parte del acusado de lavado de dinero del narcotráfico Fred Machado que tramita en San Isidro.

El planteo del abogado de Espert, Alejandro Freeland, aludía a que ambas pesquisas son conexas y por eso le pidió a Martínez De Giorgi que reclame la inhibición de su colega de San Isidro, el juez federal Lino Mirabelli, informaron fuentes judiciales.

Mirabelli avanza en la investigación por el pago de 200 mil dólares por parte de Machado a Espert como parte de un supuesto contrato de servicios a raíz de una denuncia de Juan Grabois, impuso el secreto de sumario y ordenó procedimientos.

La fiscal de la causa lo investiga por presuntos delitos con los aportes de la campaña de 2019 de Espert a la Presidencia, entre ellos 35 vueltos que habrían sido financiados por Machado en sus aviones, Alejandra Mángano se opuso a la unificación de ambas investigaciones por ser un planteo de momento «prematuro».

La investigación abierta en Comodoro PY se inició el 19 de abril de 2021, por las «presuntas conductas atribuidas, entre otros, a José Luis Espert, quien durante la campaña presidencial de 2019 habría utilizado aviones privados y una camioneta blindada, supuestamente suministrados por Federico Andrés Machado», sostiene la acusación.

La causa de San Isidro se abrió el 25 de septiembre último e investiga la supuesta «recepción e incorporación al sistema económico financiero, de fondos provenientes de una organización criminal que lideraría Machado y se dedicaría al tráfico internacional de estupefacientes, entre otros delitos. Concretamente, a través del presunto pago de 200.000 dólares estadounidenses en efectivo, por este último a aquél, el 1 de febrero de 2020».

Martínez De Giorgi coincidió con la fiscalía en que el planteo de la defensa de Espert «resulta prematuro» porque «no se cuenta con elementos suficientes» para resolver por ahora unificar ambos casos.

«Proceder de modo contrario podría resultar contraproducente pues esa decisión entorpecería el avance» de la investigación que se lleva adelante en San Isidro, concluyó el juez porteño.

 

Habló el doble femicida Pablo Laurta: «Fue todo por justicia»

Habló el doble femicida Pablo Laurta: «Fue todo por justicia»

Este miércoles el impulsor de Varones Unidos fue derivado desde Gualeguaychú hasta Concordia se expresó ante la prensa y expuso: “Todo fue por justicia”, haciendo referencia a los tres crímenes.

Laurita será derivado hasta Córdoba para que se lo indague por el femicidio de Luna Giardina y Mariel Zamudio

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Pablo Laurta, el hombre detenido acusado de doble femicidio, de secuestrar a su hijo y de asesinar a un remisero, será indagado en Concordia y durante su traslado habló por primera vez y dijo que todo “fue por justicia”.

Este miércoles el impulsor de Varones Unidos fue derivado desde Gualeguaychú hasta Concordia se expresó ante la prensa y expuso: “Todo fue por justicia”, haciendo referencia a los tres crímenes.

En este sentido, la fiscal Daniela Montangie le tomará declaración indagatoria al acusado por el homicidio del remisero Martín Sebastián Palacio. Por el momento, las autoridades no informaron de manera oficial si el cuerpo hallado descuartizado pertenece al chofer.

Se espera que luego de dicha testimonial «quede alojado en una alcaidía o en un lugar más seguro», informaron fuentes judiciales.

Luego, será derivado hasta Córdoba para que se lo indague por el femicidio de Luna Giardina y Mariel Zamudio.

Actualmente, la Justicia de Córdoba mantiene la acusación contra Laurta por doble femicidio agravado y sustracción de menores. En paralelo, la Justicia de Entre Ríos busca esclarecer la desaparición y posible homicidio de Palacio. La trama apunta a una relación previa entre el imputado y el remisero, así como una planificación detallada de los hechos, destacaron los voceros judiciales al medio.

Este martes, el menor secuestrado por su padre cumplió 6 años. El avance de la causa y la identificación del cuerpo hallado en Concordia continúan pendientes, mientras los investigadores aún esperan resultados de ADN que confirmen si se trata del remisero desaparecido

La justicia activó un protocolo de búsqueda para dar con Santiago Maratea

La justicia activó un protocolo de búsqueda para dar con Santiago Maratea

El influencer está en rebeldía con la justicia en la causa penal por ejercicio de la profesión de nutrición. Es por promocionar en sus redes sociales la venta de un té adelgazante.

se complicó la situación de Santiago Maratea. La justicia lo busca por ejercicio ilegal de la nutrución. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia de La Plata busca dar con el paradero de Santiago Maratea, luego de que el influencer no se presentara a declarar el pasado 26 de septiembre en el marco de una causa penal por presunto ejercicio ilegal de la profesión de nutricionista. El exconductor de Trata hecho, programa que duró poco más de 1 mes en las noches de América, ahora estaría «acorralado» por la ley.

El expediente se originó tras una denuncia del Colegio de Nutricionistas de la provincia de Buenos Aires, que lo acusó de brindar consejos y recomendaciones alimentarias en redes sociales sin tener un título habilitante. Según informaron medios locales, el Juzgado Correccional N°2 de la capital de Buenos Aires, a cargo del juez Diego Tatarsky, activó un protocolo de búsqueda para ubicarlo, luego de varios intentos fallidos de notificación.

Las autoridades judiciales no descartan declararlo en rebeldía si continúa sin presentarse. Por lo tanto, en el caso de persistir la conductora, será buscado en su domicilio legal con la fuerza pública, es decir, con la policía. El caso volvió a abrir el debate sobre los límites del contenido relacionado con la salud en redes sociales y la responsabilidad de los influencers al difundir información vinculada a la nutrición.

La justicia actúo a partir de una reflexión que hizo Romina Pereiro, conocida nutricionista, desde su cuenta oficial de Instagram, quien criticó el accionar del joven. “Mi domingo venía muy tranquilo hasta que me crucé con Santi Maratea promocionando un té para bajar de peso. No solo estás respaldando un mensaje sin ningún tipo de sustento científico, porque obviamente busqué en páginas y no encontré nada. Además, le decís a la gente que no le dé bola a los nutricionistas arrogantes”.

ROMINA PEREIRO CONTRA MARATEA

“Nosotros nos basamos en la evidencia científica y en nuestra experiencia clínica. Estamos habilitados por una matrícula nacional. El mensaje que estás dando es muy peligroso e ignorante”, lanzó Romina al escuchar a Santiago promocionar el producto, desde sus cuentas virtuales.

“La difusión de mensajes engañosos promueve la cultura de la dieta y pone en riesgo a poblaciones muy vulnerables como personas con obesidad, diabetes, y a quienes tienen predisposición a trastornos de la conducta alimentaria (TCA). Argentina presenta una de las tasas más altas de TCA a nivel mundial, con aproximadamente un 15% de prevalencia en adolescentes y adultos jóvenes”.

 

La Justicia rechazó la reimpresión de boletas de LLA: Espert seguirá en el primer lugar

La Justicia rechazó la reimpresión de boletas de LLA: Espert seguirá en el primer lugar

La Junta Electoral rechazó la solicitud del espacio libertario para las elecciones del 26 de octubre. La imagen del excandidato a diputado se verá junto a la de Karen Reichardt.

José Luis Espert seguirá en la Boleta Única de Papel (BUP) de la provincia de Buenos AiresFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires rechazó la solicitud de la reimpresión de boletas de la Libertad Avanza (LLA) luego de la renuncia de José Luis Espert a su candidatura, donde ocupaba el primer lugar.

Espert seguirá figurando en el primer lugar de los candidatos a diputados nacionales y la boleta también tendrá su imagen junto a la de Karen Reichardt.

La resolución fue firmada por Jorge E. Di Lorenzo, presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata; la titular de la Junta Electoral, Hilda Kogan, y el juez federal con competencia electoral Alejo Ramos Padilla

La decisión judicial fue por “temporal y jurídicamente inviable” el pedido del espacio libertario para reimprimir las Boletas Únicas de Papel (BUP) del distrito para las elecciones del 26 de octubre. “Las BUP ya impresas y controladas mantendrán plena validez y vigencia”, expresó la Junta Electoral en su resolución.

El fallo de la Justicia

“Los informes técnicos, el cronograma electoral y la secuencia de tareas establecidas por las autoridades competentes demuestran claramente la imposibilidad material y temporal de realizar una nueva impresión de boletas únicas papel, sin poner en riesgo la organización, transparencia y efectiva realización de las elecciones del 26 de octubre de 2025″, expresa el documento de la Justicia.

Mientras que se agrega: “La actuación de esta Junta debe asegurar, por un lado, la realización efectiva del acto electoral —objetivo institucional primario—, y, por otro, la igualdad de condiciones entre las agrupaciones políticas que participan en la contienda, evitando cualquier medida que genere ventajas o perjuicios diferenciales. En tal sentido, la certeza y previsibilidad del proceso electoral constituyen garantías esenciales, tanto para las agrupaciones políticas como para los electores, quienes deben poder concurrir al comicio con conocimiento estable y público de las listas oficializadas y del instrumento de votación que les será entregado».

Previamente a esta determinación, la Junta convocó a una audiencia de la que participaron los representantes de las distintas fuerzas políticas. Durante el encuentros, todas las fuerzas políticas, excepto LLA, se opusieron a la reimpresión de las boletas en la Provincia.