Etiqueta: millones

La informalidad laboral alcanza a más de 5,6 millones de trabajadores

La informalidad laboral alcanza a más de 5,6 millones de trabajadores

Desde la asunción de Javier Milei, la proporción de asalariados en negro subió 0,3 puntos porcentuales. Se perdieron más de 300 mil empleos, principalmente formales, y el avance del cuentapropismo y el trabajo precario redefine el mapa del empleo en la Argentina.

Informalidad laboral. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec)

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La informalidad laboral vuelve a consolidarse como uno de los principales problemas estructurales del mercado de trabajo argentino. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), más de 5,6 millones de personas cobran un salario sin realizar aportes jubilatorios y, desde la asunción del presidente Javier Milei, la proporción de trabajadores en negro aumentó 0,3 puntos porcentuales.

De acuerdo con el último informe de “cuenta de generación del ingreso e insumo de mano de obra”, en el país hay 12.941.000 asalariados distribuidos en 15 grandes ramas de actividad.

De ese total, 7.272.000 se desempeñan en empleos registrados, mientras que 5.669.000 lo hacen en la informalidad. El dato adquiere mayor relevancia al observar su evolución reciente: cuando Milei asumió la presidencia, el número de asalariados ascendía a 13.264.000, es decir, unos 320 mil más que en la actualidad.

La pérdida de empleo no fue homogénea. En el período analizado se destruyeron 214.000 puestos formales y 106.000 informales, lo que implica que el ajuste recayó con mayor fuerza sobre el trabajo en blanco. Ese fenómeno explica el incremento de la tasa de informalidad, aun cuando el total de asalariados también se redujo.

La informalidad laboral en cada sector

El comportamiento varía según la rama de actividad. Algunos sectores lograron mejorar sus indicadores. En agricultura, ganadería, caza y silvicultura se sumaron 5.000 trabajadores formales y se perdieron 5.000 informales, lo que permitió reducir la informalidad en 0,5 puntos porcentuales. Sin embargo, sigue siendo uno de los rubros más precarizados, con el 66,1% de los asalariados en negro. La pesca también mostró una mejora: incorporó 1.000 empleados registrados y mantuvo estable el empleo informal, con una tasa de informalidad del 12,5%.

También redujeron sus niveles de informalidad la industria manufacturera, el comercio, la intermediación financiera, la minería, las actividades inmobiliarias y el sector de electricidad, gas y agua, este último con la baja más significativa.

En el extremo opuesto aparece la construcción, el rubro más afectado por el freno a la obra pública. Desde diciembre de 2023 perdió 61.000 empleos formales y sumó 24.000 informales, lo que elevó su tasa de informalidad en 4,7 puntos. Hoy, el 55,5% de sus asalariados trabaja sin aportes. Hoteles y restaurantes también profundizaron la precarización: perdieron 12.000 puestos registrados y sumaron 23.000 en negro, alcanzando una informalidad del 49,8%.

Servicio doméstico

El sector más informal sigue siendo el de hogares privados con servicio doméstico, donde el 70,9% de los trabajadores no está registrado. Aunque perdió empleo tanto formal como informal, su nivel de precariedad prácticamente no se modificó.

Según la consultora Equilibra, el empleo total creció 1,8% interanual en el tercer trimestre de 2025, impulsado exclusivamente por el cuentapropismo y el trabajo informal. “Los puestos asalariados registrados no crecieron y, dentro de ellos, cayó el empleo privado”, señalaron. El resultado es una economía con más ocupados, pero con menor productividad y mayor fragilidad laboral, una tendencia que se profundizó en los últimos dos años.

AFA giró USD 42 millones a sociedades sin actividad en Estados Unidos

AFA giró USD 42 millones a sociedades sin actividad en Estados Unidos

Una investigación reveló transferencias a empresas sin empleados ni operaciones registradas, con domicilios virtuales y titulares sin respaldo patrimonial, dentro de un circuito internacional millonario difícil de rastrear.

El dinero fue a cuentas de sociedades sin actividad real en Florida

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un esquema financiero complejo y poco transparente quedó expuesto en la administración de fondos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) mediante cuentas radicadas en Estados Unidos. De acuerdo con una investigación de La Naciónal menos USD 42 millones terminaron en cuatro sociedades de Florida sin actividad real, en el marco de un entramado que movió más de USD 260 millones en cuatro años.

El eje de la operatoria fue TourProdEnter LLC, una firma creada en 2021 que rápidamente se transformó en agente comercial exclusivo en el exterior. Con aval del comité ejecutivo encabezado por Claudio “Chiqui” Tapia, la empresa pasó a cobrar ingresos por sponsoreo, derechos audiovisuales y amistosos, administrar pagos y reenviar excedentes a la AFA tras descontar comisiones.

Según registros bancarios, esa compañía manejó fondos en al menos cuatro bancos internacionales, con montos distribuidos en Bank of America, Synovus, Citibank y JP Morgan. En ese circuito se contabilizaron transferencias por más de USD 260 millones, sin un detalle público claro sobre su destino final. Buena parte de los ingresos provinieron de marcas y socios comerciales ligados a la Selección, además de empresas vinculadas al streaming oficial y a la transmisión de partidos. Sin embargo, una porción relevante del dinero se canalizó a través de Adcap Uruguay, que recibió cerca de USD 110 millones para operaciones financieras con bonos y pasos por distintas jurisdicciones.

Las mayores alertas surgieron por los USD 42 millones enviados a cuatro LLC radicadas en Florida: Soagu Services, Marmasch, Velp y Velpasalt. Ninguna registra empleados ni actividad comercial, y todas presentan características típicas de sociedades fantasma utilizadas para canalizar fondos hacia beneficiarios no identificados. Los titulares vinculados a esas firmas residen en Bariloche y no muestran perfiles compatibles con el manejo de sumas millonarias, además de que las direcciones en Miami resultaron ser oficinas virtuales inexistentes en los edificios declarados.

En paralelo, la Justicia argentina avanza en una causa por presunto lavado de dinero vinculada a una mansión en Pilar. En ese expediente, el juez Marcelo Aguinsky citó a declarar a presuntos testaferros de dirigentes del fútbol local, en una investigación que podría aportar nuevas pistas sobre el destino final de los fondos.

 

El Tesoro pagó US$ 796 millones al FMI

El Tesoro pagó US$ 796 millones al FMI

Tras el pago de intereses al organismo internacional, los activos internacionales del BCRA bajaron y quedaron en 40.260 millones de dólares.

El Tesoro pagó US$ 796 millones al FMI

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tesoro pagó este viernes al Fondo Monetario Internacional (FMI) un vencimiento de intereses de deuda por US$ 796 millones y las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) quedaron en 40.250 millones de dólares.

Se trata de un desembolso al organismo internacional de crédito que estaba previsto para la semana pasada, pero finalmente no se realizó.

Es el último pago del año que el Gobierno debe hacerle al Fondo en el marco del acuerdo que renegoció la actual gestión con el organismo.

El Ministerio de Economía tuvo que comprarle al BCRA dólares para realizar este pago, que se hizo con Derechos Especiales de Giro (DEG) que estaban en manos del regulador monetario. A tal fin, el Tesoro tuvo que hacer un nuevo canje de Letras Intransferibles, tal como lo hizo en los últimos días.

 

Cristina Kirchner tendrá que devolverle 84.835 millones al Estado: qué pasará con su jubilación

Cristina Kirchner tendrá que devolverle 84.835 millones al Estado: qué pasará con su jubilación

Luego de que la Corte Suprema dejara firme las sentencias en el marco de la Causa Vialidad, la expresidenta deberá enfrentar ahora a una serie de cuestiones económicas y previsionales dictaminadas por el fallo.

Cristina Kirchner enfrenta cuestiones económicas. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Luego de la sentencia en su contra que quedó firme tras el fallo de la Corte Suprema, Cristina Fernández de Kirchner, deberá enfrentar un decomiso de bienes por $84.835 millones y también se define qué ocurrirá con su jubilación.

De esta forma, lo dispuso el TOF Nro 2 en su fallo del 6 de diciembre de 2022 y el monto debe ajustarse a valores actuales. La expresidenta declaró un patrimonio de $249.421.220 al cierre de 2023, según informó ante la Oficina Anticorrupción.

El monto es un 110% más en términos nominales que lo que la exmandataria había declarado al finalizar el año anterior: $118,8 millones. De todos modos, si se considera la inflación promedio en 2023 (133,5%), tuvo un descenso en su patrimonio en el año del 10%, según el cálculo realizado por el citado portal.

Según la última DDJJ de 2023 – la de 2024 ya no está obligada a hacerla pública y, por otro lado, aún no se cumplió el plazo para presentarla ante la AFIP – el grueso de su patrimonio está en acciones en sociedades que no identifica. En total, suman $170 millones.

Qué pasará con la jubilación de Cristina

Hasta noviembre de 2024, Cristina Fernández de Kirchner percibía cerca de 22 millones de pesos por su jubilación de privilegio y su pensión vitalicia como viuda de Néstor Kirchner. De todos modos, el Gobierno le retiró sus beneficios tras la confirmación de su condena en la Causa Vialidad y se abrió una disputa judicial.

Luego de que el tribunal de segunda instancia confirmara la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, el Ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello resolvió avanzar sobre los beneficios previsionales de la exmandataria.

Por esas fechas, a Cristina Fernández de Kirchner le correspondían $12.169.597 por su jubilación como expresidenta y $9.658.606 por la pensión de su esposo fallecido. Las dos sumas totalizaban $21.827.624 mensuales brutos.

«La baja dispuesta por resolución de la Anses no constituye una sanción accesoria a la condena penal que le fuera impuesta por la justicia, sino una necesaria consecuencia por la indignidad que implica haber sido considerada autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública», manifestó la cartera a través de un comunicado.

El argumento central del Gobierno fue que la jubilación de privilegio que reciben expresidentes y exvicepresidentes de la Nación no está sustentada en aportes equivalentes realizados por el propio beneficiario, sino que «es una asignación graciable, sin carácter previsional, que se otorga como contraprestación al honor, mérito y el buen desempeño del cargo». Una vez ratificada la condena, el Ejecutivo consideró demostrados la falta de esos méritos y resolvió retirarle el beneficio a la exjefa de Estado.

De todos modos, la x presidenta no cobra desde diciembre de 2024 las dos prestaciones jubilatorias de privilegio de las que gozó durante unos años.

El pago de una de esas asignaciones , había sido suspendido durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, en referencia a una incompatibilidad dispuesta por la ley 24.018, que regula las asignaciones para ex presidentes, y había sido repuesta en marzo de 2021 por la entonces directora ejecutiva de la Anses Fernanda Raverta.

El hecho de que ya no cobre ninguno de los dos beneficios es un efecto de la resolución 1092 firmada en noviembre pasado por el entonces director ejecutivo de la Anses, Mariano de los Heros.

 

Estados Unidos: Trump congela 2.200 millones de dólares a la Universidad de Harvard

Estados Unidos: Trump congela 2.200 millones de dólares a la Universidad de Harvard

La decisión gubernamental tiene que ver rechazo a la demanda de culminen los programas de diversidad y haya más controles acerca del antisemitismo en la institución.

Protestas en Harvard. Foto: REUTERS/Nicholas Pfosi.

Fuente; https://www.canal26.com/

Donald Trump optó por congelar 2.200 millones de dólares en fondos federales para la Universidad de Harvard. Esto llega como consecuencia del rechazo de la institución a la demanda gubernamental para que finalicen los programas de diversidad y vigilen la orientación ideológica de los extranjeros que estudian allí.

Según mencionaron, esto pone en riesgo 9.000 millones de dólares en subvenciones federales, ya que argumentan de que Harvard permitió que crezca el antisemitismo en el campus.

«Ningún Gobierno debería dictar a qué puede enseñar una universidad privada, ni a quién deben admitir o contratar, o qué áreas de estudio o investigación se pueden perseguir», expresó por su parte Alan Garber, presidente de Harvard.

La Universidad de Harvard aseguró este lunes a la Administración Trump que seguirá combatiendo el antisemitismo en su campus como ha reclamado, pero no aceptará sus demandas para evitar el recorte de fondos, que «invaden libertades universitarias reconocidas desde hace mucho tiempo por la Corte Suprema».

Abogados de la universidad enviaron hoy una carta a los miembros del «Grupo de trabajo federal para combatir el antisemitismo», creado por el presidente Donald Trump mediante orden ejecutiva, en la que describen la universidad está dispuesta a erradicar el antisemitismo, pero «no está preparada para aceptar demandas que vayan más allá de la autoridad legal de cualquier Administración«.

Harvard es la segunda universidad blanco de este Grupo, que ya había cortado -con el mismo pretexto- 400 millones de dólares a la Universidad de Columbia, tras lo cual este centro aceptó una serie de requisitos del Gobierno para no perder la financiación.

Dentro de sus esfuerzos para combatir el antisemitismo, la universidad «ha realizado y seguirá realizando cambios estructurales, políticos y programáticos duraderos y sólidos para garantizar que la universidad sea un entorno de aprendizaje acogedor y de apoyo para todos los estudiantes», indica la misiva.
Celebridades cobraron millones por ir a Ucrania, dijo el primer ministro de Hungría

Celebridades cobraron millones por ir a Ucrania, dijo el primer ministro de Hungría

«Hasta el punto de que a grandes celebridades, ahora hablo de estrellas de cine, se les pagó para que fueran a Ucrania», manifestó Viktor Orbán.

Kiev - Sean Penn y Volodomir Zelenski 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Algunas celebridades visitaron Ucrania y se solidarizaron con sus ciudadanos a cambio de millones de dólares, sostuvo el sábado el primer ministro de HungríaViktor Orbán, en una entrevista con Tv2.

«Soy una persona educada, no quiero ser grosero, pero aquí se les pagó a las personas por su opinión. Hasta el punto de que a grandes celebridades, ahora hablo de estrellas de cine, se les pagó para que fueran a Ucrania«, manifestó Orbán. «Así que no estaban conmovidos y sentían empatía por los ucranianos, lo cual podría haber sucedido, sino que recibieron millones de euros o dólares para que lo hagan«, dijo.

De la misma manera, según el primer ministro, «los periodistas no escribían sus propias opiniones, sino que se les pagaba por escribir una determinada opinión«, mientras que a las organizaciones de la sociedad civil «se les pagaba por ser entusiastas» con una causa.

«Así, por todo tipo de razones, miles de millones de dólares se transfieren del presupuesto estadounidense a fundaciones y diversas formas de apoyo, y se distribuyen por todo el mundo y se entregan a quienes los necesitan los estadounidenses. Representan ideales, espiritualidad, programas e intereses específicos y reciben dinero por ello, nunca he visto nada igual. Así que los compraron«, remarcó Orbán.

Orbán cuestionó este tipo de influencia en otros Estados. «No se puede influir de manera manipuladora desde atrás y manejar la opinión pública de un país con dinero, como si fuera un títere al final de un hilo«, agregó, señalando que es « inaceptable» tal «intervención en su libertad y soberanía«.

En la misma línea, el líder húngaro concluyó es su propia gente la que debe decidir «por qué se conmueven, por qué no, qué creen y qué no creen, a quienes creen, a quienes no creen».

 

Una familia de clase media necesitó $2 millones para afrontar sus gastos mensuales

Una familia de clase media necesitó $2 millones para afrontar sus gastos mensuales

Ocurrió durante octubre, según un relevamiento privado. «El poder adquisitivo no encuentra ningún tipo de alivio», indicó. Cuáles fueron los principales aumentos.

Los gastos de una familia de clase media porteña rozan los $ 2.000.000 por mes.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una familia de clase media porteña necesitó casi $2.000.000 en octubre para afrontar sus gastos de subsistencia. Así lo señaló un informe especializado, tras destacar que subte, alquileres, productos de limpieza y medicina prepaga fueron los rubros que más aumentaron en el mes.

«La situación económica inestable no cesa y el poder adquisitivo no encuentra ningún tipo de alivio», advirtió el estudio del Centro de Educación Servicios y Asesoramiento al Consumidor (CESyAC), según el cual una familia tipo de la Ciudad de Buenos Aires necesitó durante octubre un presupuesto de $ 1.964.593,46 para afrontar todos sus gastos.

De ese monto, $1.383.320,35 (69%) son para contratar los servicios básicos para el hogar, mientras que $581.273,11 (31%) se destinan a adquirir productos de consumo masivo. Según los datos de CESyAC, la inflación de octubre se ubicó para la clase media en el orden del 6,42% mientras que la variación de precios interanual fue 243,38%.

Los principales aumentos en octubre

El informe consignó que los aumentos más relevantes en el rubro de productos de consumo masivo fueron los productos de limpieza (10,26%) y bebidas (3,65%), mientras que dentro de los servicios básicos lo que más subió fue medicina prepaga (5,9%), telefonía móvil (4,8%) y la TV e Internet por Cable (4%).

Este relevamiento elaborado por CESyAC, entidad que conduce Fernando Barrera, hace un seguimiento sobre los precios de la canasta de alimentos y servicios. Incluye el alquiler de vivienda, los gastos de un auto de diez años de antigüedad, el abono de medicina prepaga, la cuota de un colegio privado de dos niños y el abono familiar en un club.

«Es con estos elementos relevados que se desprende el dato que una familia necesitó en octubre $65.486,45 diarios para afrontar los gastos mensuales; $19.375,77 son para adquirir productos de consumo masivo y $46.110,68 para contratar los servicios básicos del hogar», precisó el informe.

En tanto, en una comparación interanual, se han detectado también subas «siderales» en un mismo producto, como la lechuga (1 kg), que se encareció 379,24% (costaba $600,22 en noviembre 2023 y actualmente vale $2.876,53).

La zanahoria (1kg.), pasó de $274,17 a $1.294,50, lo que representa una variación de 372,16% en un año. El arroz (500gr), que valía $305,70 hace un año, ahora está en $1.573,33 (414,67% más caro). En tanto, la leche (1L) aumentó 442%, ya que pasó de valer a $1.295,85.

 

Denuncian el sobreendeudamiento en el que se encuentran millones de consumidores y usuarios

Denuncian el sobreendeudamiento en el que se encuentran millones de consumidores y usuarios

El defensor del Pueblo de la provincia, José Leonardo Gialluca, y otros defensores nucleados en la Asociación de Defensorías del Pueblo de la República Argentina (ADPRA)

Denuncian el sobreendeudamiento en el que se encuentran millones de  consumidores y usuarios - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

 Formaron parte de una reunión de trabajo en el Congreso de la Nación, específicamente en la Comisión de Defensa del Consumidor, Usuario y de la Competencia, presidida por Carolina Yutrovic, encuentro del que también participó la diputada nacional Graciela Parola.

En este marco, el ombudsman provincial se refirió al sobreendeudamiento en el que se encuentran millones de consumidores y usuarios, a raíz de la caída del poder adquisitivo y la imposibilidad de reclamar la defensa de sus derechos en determinadas situaciones.

 

Gialluca denunció la derogación de leyes y de más de 69 resoluciones que garantizaban derechos a los consumidores y usuarios, y dijo que esas personas “hoy son víctimas de variados abusos por empresas públicas y privadas”.

En este contexto, el funcionario se refirió a la no recepción de reclamos por parte de firmas como Telecom Personal, la cual, en Formosa, únicamente “cobra a sus usuarios y ante cualquier duda o inconveniente, los derivan a un 0800 que nunca soluciona nada”.

De la misma manera, mencionó el caso de aquellos supermercados que trabajan con entidades financieras o bancarias, ofreciendo tarjetas de crédito, pero que “a la hora de requerir la baja del servicio o desconocer algún consumo, derivan a Aplicaciones que no brindan respuestas a los consumidores”.

A su vez, se precisó que los diputados presentes en la reunión se comprometieron a llevar éstas y otras cuestiones planteadas, como las estafas virtuales, al recinto de la Cámara Baja y encontrar resultados constructivos para la ciudadanía.